Tag

rosario robles

Browsing

Este jueves un juez se negó a frenar el proceso penal que enfrenta la extitular de Sedesol, Rosario Robles, por lo que la exfuncionaria permanecerá en prisión, acusada del delito de ejercicio indebido del servicio público.

“Se niega la suspensión definitiva solicitada por María del Rosario Robles, por los motivos expuestos es los considerandos Tercero y Quinto”, señala una notificación publicada este jueves.

Mediante los estrados electrónicos del Poder Judicial de la Federación, Patricio Leopoldo Vargas Alarcón notificó también que la autoridad responsable ya entregó su informe justificado.

En su escrito de demanda, Robles impugnó la “resolución judicial consistente en el auto de vinculación a proceso, dictado en la continuación de la audiencia inicial de 13 de agosto de 2019 y su ejecución”, en la causa penal 314/2019, dictada por el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna.

La defensa de Robles pidió dicha suspensión definitiva para que se frene el proceso judicial contra su cliente con el argumento del “efecto corruptor”, pues consideró que la decisión del juez estuvo plagada de irregularidades.

Con la negativa del juez, dentro del amparo 723/2019, el proceso contra Robles continuará hasta que dicte su sentencia.

David Colmenares, titular de la Auditoría Superior de la Federación informó que están preparando cuatro denuncias más contra la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, por el caso de la Estafa Maestra.

El funcionario indicó que las denuncias se presentarán antes de diciembre, y señaló que se colaboró con la Fiscalía General de la República para su elaboración.

David Colmenares, precisó que el organismo lleva alrededor de 11 denuncias presentadas, además de las que se presentaron antes de que asumiera. “Con estas que siguen, nosotros llevamos un promedio de tres mil millones de pesos detectados que son parte de lo que podemos considerar un desvío”.

Este martes el juez, Francisco Javier Rebolledo, del juzgado Sexto de Distrito de Amparo en Materia Administrativa, negó a Ramón Sosamontes, excolaborador de Rosario Robles, la suspensión provisional contra el bloqueo de sus cuentas bancarias.

“Se niega la suspensión provisional. Notifíquese personalmente a los particulares señalados como autoridades responsables BBVA Bancomer, Grupo Financiero Bancomer, al gerente de la sucursal 3437 de la citada institución financiera; así como American Express Bank (México)”, señaló.

En una notificación publicada este martes, el juez citó a una audiencia que se celebrará a las 09:55 horas del 19 de septiembre, en la que se determinará sobre la suspensión definitiva.

Sosamontes, exfuncionario de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) en las administraciones de Rosario Robles, es uno de los presuntos implicados en el desvío de recursos de la Hacienda Pública federal a través de las citadas dependencias.

El exservidor público aparece como firmante de dos convenios de colaboración que la Sedesol signó, en marzo de 2014 y enero de 2015, con Radio Televisión de Hidalgo, ambos relacionados con la llamada Estafa Maestra.

La Fiscalía General de la República (FGR) mantiene abiertas carpetas de investigación por cada uno de esos convenios, ya que se presume que generaron un quebranto a la Hacienda Pública federal por 601 millones de pesos y 353 millones de pesos, respectivamente.

El equipo legal que hasta ahora representa a Rosario Robles, exfuncionaria federal, conformado por el Bufete Hernández Barros Abogados y Oléa & Oléa Abogados, dieron a conocer que tras sostener una reunión con su cliente decidieron finiquitar su relación profesional.

A través de un comunicado señalaron que Robles Berlanga les informó que por la precaria situación económica por la que atraviesa, no sería posible cubrir el pago de sus honorarios profesionales, los cuales aclararon, a la fecha han sido debidamente devengados bajo la más estricta ética profesional.

Indicaron que el término de la relación abogado/cliente será efectiva hasta en tanto se designe nuevos defensores particulares, ello, conforme a lo establecido en el Código Nacional de Procedimientos Penales y la Ley de Amparo.

Se detalló que será el abogado Julio Hernández Barros quien se encargará de la continuidad de la defensa y de todos
los actos procesales que se encuentren pendientes y, en su momento, en realizar la entrega-recepción y transición ordenada de la misma, a quien Rosario Robles en su momento disponga, a efecto de que el nuevo equipo jurídico que se integre, se encuentre debidamente enterado y notificado, tanto del estado procesal de la Carpeta de Investigación, la Causa Penal que se instruye en contra de nuestra defendida, como de los Recursos de Revocación, de Apelación y Amparo que se han promovidos de forma profesional y ética por los miembros de los Bufetes que representamos.

Los abogados reiteraron su confianza en el Poder Judicial de la Federación e indicaron que están convencidos de que conforme a Derecho, en el corto plazo, Rosario Robles obtendrá su libertad.

Aprovecharon para hacer un llamado al Consejo de la Judicatura Federal, a efecto de que realice una investigación exhaustiva y conforme a Derecho respecto al actuar del Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, con sede en el Reclusorio Sur, Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien consideraron, mantiene ilegal y arbitrariamente privada de la libertada a la extitular de Sedesol y Sedatu.

“Sostenemos y estamos convencidos de la inocencia de la Maestra MARÍA DEL ROSARIO ROBLES BERLANGA, lo que estimamos se acreditará oportunamente, razón por la que deseamos la mayor de las suertes a sus nuevos defensores particulares y, en específico a la señora MARÍA DEL ROSARIO ROBLES BERLANGA, a quien le reiteramos nuestro más profundo agradecimiento por la confianza depositada en el grupo de abogados miembros de ambos Bufetes”.

Este martes, el juez federal Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien es el encargado de llevar la causa penal en contra de Rosario Robles por la llamada “Estafa Maestra“, deslindó al excandidato presidencial, José Antonio Meade, del caso.

El juez se abstuvo por escrito de hacer cualquier sugerencia a la Fiscalía General de la República para que investigue a Meade, en relación con el proceso penal contra Rosario Robles, acusada de ejercicio indebido del servicio público.

Lo anterior, deja sin efectos el requerimiento para que Robles Berlanga presente copia certificada del acta de entrega-recepción de la Secretaría de Desarrollo Social, cuya titularidad dejó en manos de Meade en agosto de 2015.

Este martes, la titular del Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Blanca Lobo, negó a Rosario Robles una suspensión provisional contra el bloqueo de sus cuentas bancarias.

La juez fijó la fecha del 2 de septiembre próximo para resolver si concede o no la suspensión definitiva contra los actos atribuidos a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda.

Rosario Robles está presa desde el 13 de agosto pasado luego de una larga audiencia en la que la Fiscalía General de la República le imputó el delito de ejercicio indebido del servicio público, relacionado con la llamada Estafa Maestra.

Un día después de su ingreso a prisión, su defensa, encabezada por el abogado Julio Hernández Barros, promovió el juicio de amparo 1200/2019 contra el bloqueo de las cuentas bancarias.

“Se niega la suspensión provisional solicitada”, dijo la juez Lobo en una notificación publicada este martes, aunque no se dieron a conocer los motivos por los que se negó la citada medica cautelar.

Robles aún puede apelar dicha decisión y, en su caso, sería un Tribunal Colegiado quien defina en un plazo de 48 horas sobre la incautación precautoria de las cuentas bancarias de Robles.

El equipo de abogados de Rosario Robles acudió este martes a presentar una denuncia en contra del Juez de Control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna ante a Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), al considerar que  actuó de manera ilegal, arbitraria y dolosa.

El equipo legal también se solicitó el apoyo de dicho organismo internacional para que su defendida sea puesta en libertad de inmediato.

Julio Hernández Barros, quien coordina la defensa de Robles Berlanga, en compañía de Xavier Olea Trueheart,  y Magin Puig abogado que reside en Washington, se presentaron en la sede de la CIDH para interponer la denuncia contra el Estado Mexicano, en  específico contra el juez, por violar flagrantemente la Constitución mexicana, las leyes procesales y los tratados internacionales de los que México es parte, cometiendo probablemente delitos contemplados en el Código Penal Federal al decretar una detención ilegal.

Argumentaron que si bien se reconoce que los hechos relacionados con la denuncia se encuentran en trámite ante diversas autoridades, “no cabe duda de que se trata de una detención ilegal, motivo de un Tribunal de Estado”. Afirmaron que la tardanza en resolver el caso por parte de las autoridades mexicanas, lo único que hace es retardar el acceso a su derecho y prolongar innecesariamente el ilegal encarcelamiento a que ha sido objeto y que de manera infundada e imparcial el Juez decretó la medida cautelar gravosa e invasiva.

Además de presentar pruebas y argumentos que muestran la ilegalidad con la que actuó el Juez, entre las que incluyen el parentesco confirmado del juzgador con la diputada Dolores Padierna, la defensa legal de la ex secretaria de estado solicitó a la CIDH “se apliquen medidas cautelares, para que cesen de inmediato las acciones que mantienen a la hoy víctima María del Rosario Robles Berlanga privada ilegalmente de su libertad y sometida a un encarcelamiento ilegal y arbitrario por parte del Estado Mexicano”.

Los abogados explicaron además que el daño que causa la conducta de la autoridad a la esfera de Derechos Humanos es irreparable, lo que se traduce en que una grave afectación sobre sus derechos que, por su propia naturaleza, no son susceptibles de reparación, restauración o adecuada indemnización.

Rosario Robles, quien es acusada de desvío de recursos públicos por parte de la Fiscalía General de la República (FGR), y quien se encuentra presa en Santa Martha Acatitla, sí rentó un departamento en Reforma 222 y otro en Polanco, confirmó su abogado Julio Hernández Barros.

En entrevista radiofónica con Grupo Fórmula indicó que la exfuncionaria ha vivido por más de 24 años en su casa ubicada en la alcaldía Coyoacán, y que sólo utilizaba los esos inmuebles cuando las jornadas de trabajo eran muy largas.

Dicha aclaración llega luego de que el pasado 13 de agosto, el juez Felipe de Jesús Delgadillo ordenó prisión preventiva para Robles al considerar “riesgo de fuga” pues  no había certeza sobre su residencia ya que se conocieron dos domicilios distintos.

Hernández Barros dijo que su cliente rentó un departamento en Reforma 222, el cual dejó luego del sismo de 2017 y buscó otro también cercano a su zona de trabajo, por lo que contactó a una inmobiliaria que le consiguió un lugar en Tennyson, Polanco, el cual desconocía que era propiedad del también extitular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza.

Sostuvo que pese a que Robles Berlanga rentó esos dos inmuebles en momentos diferentes por estar cerca de sus oficinas en Sedatu y Sedesol, ella nunca dejó su domicilio de Coyoacán, “a donde iba los fines de semana o entre semana cuando el tiempo se lo permitía”.

De acuerdo a la más reciente encuesta de CONSULTA MITOFSKY y TResearch, 56% de los mexicanos creen que el juez que vinculó a proceso a Rosario Robles y le impuso la medida de prisión preventiva lo hizo con base en la ley, además de que 51% creen que pese a parentesco con Dolores Padierna, el juez es independiente. 40% indica que la medida se tomó por consigna.

En ese sentido, 37% de los encuestados creen que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) está interviniendo en el caso. 55% afirman que el mandatario no está interviniendo.

Todo indica que el tema Rosario Robles es de sumo interés entre la población, pues 86% está regular o muy interesado en el caso. 10% manifiesta poco interés y 3% nada.

Sobre la relación familiar que el juez del caso tiene con la diputada de Morena, Dolores Padierna, 44% afirma que el hecho de ser sobrino de la diputada lo descalifica en relación al caso.  51% creen que pese a parentesco el juez es independiente.

Al preguntar la responsabilidad que creen tiene Rosario Robles en los desvíos, 83% de los consultados creen que es culpable, 4% indica que es inocente.

Sobre qué piensan que pasará al final del proceso, 63% cree que será declarada culpable; 37% indica que será exonerada.

59% cree habrá más detenido y 41% cree que todo quedará con Rosario Robles. 50% afirma que el expresidente Enrique Peña Nieto será llamado a declarar. 50% opina lo contrario.

La tarde de este lunes, Julio Hernández Barros, el abogado de Rosario Robles, presentó una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal contra el Juez de Control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna.

La queja se basó en el hecho de que el juzgador tenía conflicto de interés y pese a ello no se excusó del caso.

De acuerdo con el abogado, “Esta cuestión es también una conducta presuntamente delictiva, según el Código Penal el juez que comparezca a un juicio sabiendo que tiene un impedimento legal para hacerlo, puede ser sancionado penalmente”.

A su salida del CJF, los abogados de Robles se trasladaron a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) donde presentaron también una queja contra el auto de vinculación a proceso y prisión preventiva.

“Consideramos que el auto, sobre ese auto que determina la prisión preventiva, sin que exista una justificación legal para ello, además de violar la ley y poder ser constitutivo de delito, conculca los derechos humanos de Rosario Robles”, dijo.

A unos días de que el Presidente López Obrador (AMLO) presente su primer informe, el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, hizo un llamado al gobierno a que se haga justicia en México, pero sin rencillas viejas.

“Esas son las necesidades prioritarias: oportunidades, trabajo y seguridad, que es lo que la gente pide y que no solamente sea la nota sensacionalista de la detención (de Rosario Robles), que más parece una venganza”, sostuvo el líder blanquiazul.

Marko Cortés puntualizó que este gobierno está más preocupado por generar ruido ante su falta de resultados en el control de la seguridad o en la generación de crecimiento y empleo. “Nosotros lo que le pedimos al gobierno es que tenga claras las prioridades”.

Expuso que quien la haya hecho la debe de pagar, al enfrentar la ley, pero sin rencillas del pasado.

Cortés Mendoza también alertó que la seguridad en México se ha desbordado todos los días, en diferentes regiones y estados con más ejecuciones, secuestros y robos.

Al referirse a la marcha ocurrida del viernes pasado en la Ciudad de México por parte de grupos de mujeres, el panista dijo que es inaceptable la polarización que se vive en el país, la cual dijeron, es creada desde la Presidencia de la República, quien se ha empeñado en dividir entre los buenos y los malos.

Luego de los señalamientos que se han hecho respecto al parentesco del Juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien vinculó a proceso y dictó prisión preventiva contra Rosario Robles,  con la diputada Dolores Padierna de Morena, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) fijó postura.

“Informamos que hasta el momento no se ha presentado una queja o recurso formal ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) derivado de un asunto resuelto por el Juez”.

Señalaron que de ser presentado, será resuelto en estricto apego a derecho, como ocurre con todas las resoluciones del CJF.

Detallaron que en la resolución del caso Robles, el Juez invocó como fundamento para dictar la prisión preventiva el
artículo 168, fracción I del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), pues estimó actualizada la medida cautelar con motivo de haberse presentado dos domicilios distintos entre el declarado  por la imputada y el que obra en poder de las autoridades.

Lo anterior, señaló, constituye la presunción de riesgo de fuga con base en el CNPP.

Respecto al turno por el que se asigna un asunto, se aclara que los Centros de Justicia Penal Federal se rigen por un doble filtro en el caso de la Ciudad de México: el primero confiere competencia temporal (quincenal) a cada Centro de manera rotativa; y el segundo, ya dentro de cada órgano la asignación de asuntos a juezas y a jueces es aleatoria, automatizada y exclusiva a través del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes.

El CJF subrayó que el diseño del sistema de justicia adversarial prevé que un Juez que fungió en su calidad de Control en una etapa del procedimiento no podrá conocer del propio asunto en la etapa de juicio, debiendo conocer otro Juez del mismo Centro de Justicia Penal, o del Centro más cercano en caso de no ser posible.

A través de un comunicado, La Fiscalía General de la República confirmó que este viernes que fue detenido en la Ciudad de Buenos Aires, Argentina, el empresario, Carlos Ahumada.

La Fiscalía indicó: ” Este día, en el puerto internacional “Aeroparque Jorge Newbery” de Buenos Aires, Argentina, fue detenido por la Policía Federal de ese país, a través de la División de Investigación Federal de Fugitivos y Extradiciones (INTERPOL ARGENTINA), el señor Carlos “A”, junto a una cantidad en efectivo de dólares americanos y pesos argentinos.

Lo anterior ocurrió en razón de la Ficha Roja solicitada por INTERPOL MÉXICO, a petición de la Fiscalía General de la República (FGR), con motivo de una defraudación fiscal que probablemente cometió en contra de la Hacienda Pública de nuestro país, por la cantidad de un millón 472 mil 236 pesos, por concepto del Impuesto sobre la Renta (ISR) que debió haber enterado y no lo hizo.

Esta investigación se inició en 2016 y fue retomada por esta administración, con lo cual se logró la detención preventiva a través del Sistema INTERPOL, en razón de lo cual se iniciará de inmediato el proceso de extradición.”

Según los primeros reportes, al momento de su detención a Carlos Ahumada se le encontraron alrededor de 100 mil dólares en efectivo

Durante su conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador(AMLO) fue cuestionado sobre la investigación que se sigue en relación a la llamada Estafa Maestra y en especial contra Rosario Robles.

Sobre si se investigará a las Universidades estatales que se han señalado de haber participado en el presunto desvío de recursos, AMLO dijo que es un tema que resolverá la Fiscalía General de la República (FGR), pues de acuerdo a las investigaciones se tendrá que verificar hasta dónde llegan y contra quiénes se actúa.

En ese sentido reiteró que la Fiscalía es una institución independiente y autónoma.

Sobre la revelación que se hizo de que el juez que vinculó a proceso a dictó prisión preventiva para Rosario Robles es sobrino de la diputada de Morena, Dolores Padierna, AMLO dijo que que al pertenece al Poder Judicial, la actuación del juez no tiene que ver con el Poder Ejecutivo.

Al pedirle una opinión personal sobre la “coincidencia” del caso, dijo “no quiero opinar porque no quiero entrometerme en este tema que está en manos de autoridades”.

Sin embargo, dijo, tiene la confianza en que se va aplicar la ley sin consigna de perjudicar a nadie, aunque buscando que se haga justicia. “No veo yo que a estas alturas, en un ambiente nuevo, alguien quiera retorcer la ley o cometer una injusticia”.

En ese sentido dijo, la opinión pública está muy pendiente de lo que sucede en el país, lo que antes dijo se llamaba la fuerza de la opinión pública.

López Obrador afirmó que hay una opinión pública, una voluntad colectiva dispuesta a no permitir ninguna ilegalidad, ningún atropello e injusticia,

El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, Santiago Nieto, aseguró que durante los meses que lleva la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha habido un “enorme cambio” en el combate a la corrupción.

“Las cosas han cambiado y el mensaje es muy claro: no vamos a tolerar la corrupción ni la impunidad, eso incluye nombres como que Lozoya comparezca ante los tribunales y que se resuelva conforme a derecho”, dijo Nieto en entrevista con El Universal.

El funcionario aseguró que es notable el cambio que se ha visto en el país, pues lamentó que durante la administración del expresidente Enrique Peña Nieto “no pasó absolutamente nada” en materia de combate a la corrupción”.

Sobre el caso de Rosario Robles, quien se encuentra bajo prisión preventiva desde el pasado martes, Nieto aseguró que el dicha medida cautelar es derivado de sus actos, más no de una persecución política o venganza como se ha señalado.

Indicó que lo que se busca es el cumplimiento de las normas del Estado constitucional de derecho y que los tribunales resuelvan, como en cualquier sociedad democrática.

Advirtió que desde la UIF seguirán trabajando y presentando denuncias para que ningún caso de corrupción quede sin castigo. Entre los casos a los que buscan dar fin es la intromisión de la iniciativa privada en los procesos electorales, pues explicó que empresarios suelen financiar campañas para recibir favores futuros; también menciona la participación de grupos delincuenciales en campañas electorales.

El diputado Antonio Ortega Martínez  del PRD aseguró que el proceso legal en contra de Rosario Robles representa una eventual fractura en el pacto de impunidad entre el presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y su antescesor, Enrique Peña Nieto.

“No me canso de confirmar que se quiere fortalecer el pacto de impunidad que establecieron el presidente, Andrés Manuel López Obrador y el expresidente, Enrique Peña Nieto para ayudarse mutuamente: uno, para ser beneficiado políticamente para llegar a la presidencia y el otro, para garantizar impunidad después de su gestión”, indicó el legislador.

Ortega Martínez lamentó que no haya un solo funcionario del gobierno de Enrique Peña Nieto que haya alzado la voz para manifestar con su dicho su inconformidad.

Sostuvo que la “Estafa Maestra” ha sido ampliamente documentada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

“Sí, hay un desfalco de cerca de siete mil millones de pesos al erario público, (de) quiénes, esa es la responsabilidad del Ministerio Público Federal y del Poder Judicial de la Federación (PJF), de escudriñar mediante el juicio, encontrar a los responsables y culpables, y castigarlos, sin duda, con toda la firmeza y fuerza de la ley”, apuntó.

Comentó que la queja que el abogado de Robles Berlanga estableció es que “se aplicó la norma en exceso”, bajo el dicho de que como no es un delito grave el ejercicio indebido de la acción pública, ella debe llevar su juicio en libertad.

Respecto de la propuesta del diputado Mario Delgado para que se aplique la figura de Extinción de Dominio sobre los bienes de Rosario Robles, Ortega Martínez recordó que su bancada votó en contra de esa ley por ser violatoria de los derechos humanos y a la presunción de inocencia.

Adelantó que su grupo parlamentario presentará en septiembre, una reforma a dicha Ley en materia de presunción de inocencia y de embargo de bienes de personas no declaradas culpables, a fin de que no sean enajenados.