Tag

slidr

Browsing

La tesis con la que obtuvo la licenciatura la ministra de la Suprema Corte de Justicia, Yasmín Esquivel, tiene coincidencias en su contenido por hasta 90% con un trabajo de titulación entregado un año antes, por lo que “resulta evidente la existencia de un plagio”, dijo la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

“Después del análisis de la documentación por el Comité y con base en el alto nivel de coincidencias entre las tesis objeto de revisión, superior al 90 por ciento, resulta evidente la existencia de un plagio”, sostuvo en un comunicado el rector de la UNAM, Enrique Graue.

Recordemos que recientemente se dio a conocer que la tesis que presentó la ministra en 1987, en la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, era “similar” a la del egresado de la Facultad de Derecho de la UNAM, José Báez y con la que se tituló en 1986.

De acuerdo con la Máxima Casa de Estudios, las primeras conclusiones “hacen presumir que la tesis original fue la sustentada en 1986”, escrita por Báez, ante la revisión académica de los contenidos de ambas tesis, sus fechas de publicación, así como los archivos físicos y digitales.

Aunque también señaló que José Báez entregó un testimonio notariado que contiene un escrito “expresando que utilizó varias referencias, textos y partes importantes del contenido de la tesis publicada posteriormente, en 1987”.

La UNAM señaló que seguirá con las investigaciones, ya que, debido a contradicciones, “es necesario recabar información adicional para profundizar en el análisis documental y, de ser el caso, llamar a las partes involucradas”.

Al respecto, la ministra Esquivel también sostuvo que Báez había declarado ante notario público que reconocía y manifestaba expresamente: “de ese trabajo tomé varias referencias y texto” y “pude tomar varias partes importantes del trabajo de ella en el año de 1985 a 1986”.

“Ante estos hechos, se confirma que la autoría original del trabajo es mía”, indicó Esquivel en un pronunciamiento público, en el que también confirmaba que no desistirá de su intento por presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo cual se definirá este mismo lunes.

El rector de la UNAM señaló que la Universidad llevará a cabo un conjunto de acciones para evitar la repetición de sucesos reprobables como este, es decir, el plagio de tesis.

Graue adelantó que se podrían hacer cambios legales a las normativas universitarias de la casa de estudios y herramientas digitales para detectar irregularidades.

El tema del supuesto plagio de la Ministra ha tomado gran relevancia, pues una de las Ministras que ha levantado la mano para buscar encabezar la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), elección que se llevará a cabo este lunes.

El presidente Andrés Manuel López Obrador se lanzó este lunes en contra de los cientos de miles de mexicanos que salieron a las calles ayer, en defensa de la democracia y del Instituto Nacional Electoral (INE).

Aseguró que quienes marcharon en el fondo lo hicieron pues están en contra de la transformación que se está llevando en el país, ocupando el tema de la defensa del INE como un pretexto.

“Lo hicieron a favor de los privilegios que ellos tenían antes del gobierno que represento, lo hicieron a favor de la corrupción, lo hicieron a favor del racismo, a favor del clasismo, de la discriminación, ese es el fondo”.

Cuestionado sobre la partipación de José Woldenberg como único orador en la marcha de la Ciudad de México, el presidente fue claro al señalar que se da “baños de pureza” al pareticipar en estas movilizaciones cuando él “convalidó fraudes electorales” cuando estuvo al frente de la autoridad electoral.

“Le voy más a la maestra Elba Esther, porque esa no se da baños de pureza, es más sincera que Woldenberg. Porque lo que más molesta es la hipocresía, la simulación”.

Acusó que el consejero presidente del IFE, como muchos otros de quienes convocaron a las marchas de ayer quien un pueblo sin poder y un poder en donde solo participen algunos cuantos.

Recordó que fue Woldenberg quien firmó en el 2006 un desplegado negando el fraude que se cometió por el que se robaron la Presidencia.

Insistió en sus señalamientos de que Woldenberg es el “maestro” de todos los que se han mantenido en el INE, quienes tienen un “pensamiento conservador, nada más que muy hipócrita”.

Y es que ayer, Woldenberg  fue el orador en el Monumento a la Revolución, donde llegó el contingente que salió del Ángel de la Independencia. En su mensaje, indicó que el todos los asistentes tenían un solo objetivo: defender el sistema electoral que se ha construido a lo largo de muchas generaciones.

Recordó que fueron ocho reformas las que se han llevado a cabo entre 1977 y 2014, las cuales que han permitido la convivencia y competencia de la pluralidad y la estabilidad políticas, la trasmisión pacífica de los poderes públicos y la ampliación de las libertades.

“La titularidad del Poder Ejecutivo ha cambiado y lo ha conquistado el partido A, el partido B y el partido C. El Poder Legislativo ha recogido los cambios en las preferencias políticas de millones de mexicanos; las minorías de ayer son las mayorías de hoy y en todo el país, ese proceso se repite y se ha naturalizado a lo largo de casi tres décadas. No llegamos a una estación final. Tampoco a un paraíso. Apenas a una germinal democracia pero que nos ha permitido asentar la pluralidad política y que la misma pueda coexistir y competir de manera pacífica”, dijo ayer Woldenberg ante los asistentes.

Acusó que buena parte de lo edificado se quiere destruir desde el gobierno.

“México no puede volver a una institución electoral alineada con el gobierno, incapaz de garantizar la necesaria imparcialidad en todo el proceso electoral. Nuestro país no merece regresar al pasado porque lo construido permite elecciones auténticas, piedra angular de todo sistema democrático”, añadió.

Dijo que México no puede centralizar todos los procesos electorales en dos instituciones, el INE y el Tribunal Electoral, quienes dijo, no podrán realizar con eficiencia lo que hoy encuentra cauce y solución en 32 entidades soberanas, los llamados OPLE’s

Fue claro en señalar que México no merece una reforma constitucional en materia electoral impulsada por una sola voluntad, en referencia al presidente López Obrador.

“No a la destrucción del INE. No a la destrucción de los institutos locales. No a la destrucción de los tribunales locales. No a la pretensión de alinear a los órganos electorales a la voluntad del gobierno. No al autoritarismo. Sí a la democracia.Sí a un México democrático”, finalizó Woldenberg su participación.

Parecieran contradictorios los resultados de las encuestas que vemos cuando el sexenio cumple la mitad de su trayecto. Tres años en el poder; muy malos resultados y la popularidad de Andrés Manuel López Obrador está en 60 por ciento. ¿Cómo explicar la diferencia entre lo que dicen las encuestas y la realidad?

En la de Buendía y Laredo publicada esta semana aquí, en El Universal, vemos que lo mejor que ha hecho AMLO de acuerdo con los encuestados son los apoyos para adultos mayores y los programas sociales. En eso mismo coincide la encuesta de Lorena Becerra en Reforma.

También hay más encuestados que dicen que el presidente ha manejado bien la educación, la salud y el combate a la COVID19. ¿Cómo se puede explicar esto cuando en educación transcurrieron 17 meses sin clases presenciales, de total abandono, y el regreso se hizo apresurado y sin estrategia?

¿Cómo hablar de que en salud se han hecho bien las cosas ante la escasez de muchos medicamentos, no solo los oncológicos, aunque en estos es inhumana la desatención? Hay datos del CONEVAL de la disminución en un 38 por ciento en la atención de la salud pública y el aumento en un 26 por ciento de la privada, ósea consultorios y farmacias.

Para quienes estaban inscritos en el Seguro Popular, se los cambiaron por el INSABI que simplemente no ha funcionado y ha dejado a más personas sin seguro para tratarse al momento de enfermar. Según CONEVAL en 2018 había 20 millones de personas sin afiliación a un sistema de salud; ahora hay 35 millones. Muestra clara de que el INSABI ha sido un fracaso.

Y esto ha ocurrido en medio de una pandemia.

Si en 2018 una persona gastaba 2 mil 358 pesos para un servicio de salud, en 2020 el gasto aumentó a 3 mil 299 pesos. Esto es un golpazo del 40 por ciento en la bolsa de los mexicanos. Pero aún así, más personas responden que el presidente ha manejado bien la pandemia que las que contestan que lo ha hecho mal. En la de Reforma es de dejar boquiabierto que un 53 por ciento responde que AMLO ha buscado evitar que aumenten los contagios y muertes por coronavirus frente a un 43 por ciento que opina lo contrario. Para un presidente que se ha negado a lo más elemental, el uso de cubrebocas, estos números son de llamar la atención.

Entonces si las encuestas muestran algo distinto que la realidad hay que pensar que hay una tercera variable: el discurso. Tres años de AMLO como presidente y la gente le cree lo que dice. Le sigue creyendo.

Le creen cuando a pesar de lo mencionado arriba, en uno de sus trece spots AMLO dice: “La atención médica, los medicamentos gratuitos, ya son derechos constitucionales. Son una realidad”.

Y si. Eso dice la constitución, pero la realidad es otra. Imagino que quien llega a buscar su medicamento gratuito y no lo encuentra, busca como pagarlo de su bolsillo o pide prestado y piensa que tuvo mala suerte de no encontrar lo que el presidente dice que ahí esta.

Con tan pobres resultados tener una aprobación del 60 por ciento en promedio está magnífico para López Obrador. Todo indica que lo que dice en las mañaneras y sus mensajes en los spots de cara al informe de hoy se lo creen muchos mexicanos. Al presidente le creen sus otros datos, aun si la realidad reflejada hasta en sus bolsillos, es otra.

 

Columna completa en El Universal

Durante la conferencia de prensa matutina de este jueves 02 de enero, ofrecida por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) desde Palacio Nacional, se abordaron estos temas:

  • El presidente hace un recuento sobre las acciones realizadas en 2019
  • AMLO señala que en 2019 se demostró que es posible una política económica con progreso, bienestar y justicia.
  • Adicional señaló que se demostró que es posible financiar el presupuesto sin aumentar impuestos ni la deuda pública.
  • Afirmó que se acabó con la corrupción en el gobierno.
  • Sostuvo que si no hay lujos ni privilegios en el gobierno, el presupuesto rinde y alcanza para cubrir las necesidades de la gente.
  • Reconoció que su gobierno tiene el reto de detener la violencia que le heredaron las administraciones anteriores.
  • López Obrador dijo que no se permitirá que las autoridades se unan con delincuentes, tal y como sucedía anteriormente.
  • Al afirmar que durante 2019 no hubo aumentos, en términos reales, en los precios de las gasolinas, del gas y de la luz, el presidente se comprometió a que durante 2020 tampoco habrá aumentos.
  • AMLO reconoció la labor de la SRE, encabezada por Marcelo Ebrard, respecto a Bolivia, pues dijo, se hizo valer el derecho de asilo sin caer en provocaciones.
  • Indicó que la cancillería ha actuado con inteligencia y firmeza.
  • Al ser cuestionado sobre como abordará el problema de la violencia, dijo que se tienen 4 acciones para lograr la paz y la seguridad: reforzar las políticas de bienestar; fortalecer los trabajos de inteligencia; consolidar la Guardia Nacional y no permitir el contubernio entre delincuencia y autoridades.
  • AMLO confió en que será en enero que el Senado de Estados Unidos apruebe el T-MEC, lo que contribuirá al aumento de la inversión extranjera en el país.
  • Sobre los procesos electorales que se llevarán a cabo este año, AMLO dijo que no se permitirá que haya fraude, ni que se utilice el dinero del presupuesto para apoyar a partidos o candidatos.
  • AMLO se comprometió a que se hará valer la democracia.

Al ser una nueva forma de comunicación con la ciudadanía, la firma Paramería decidió medir la opinión ciudadana sobre las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Seis de cada 10 entrevistados dijeron saber que se realizan diariamente las conferencias matutinas del presidente, mientras que cuatro de cada 10 no están enterados de ellas.

“Uno de los sellos de esta administración han sido las conferencias matutinas que realiza todos los días, desde Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador. Estos espacios han servido para dar seguimiento a temas y también para marcar la agenda del país. A escala regional las mañaneras están siendo sujetas de análisis por su innovación y originalidad. No existe un esquema de comunicación similar, tanto por su duración diaria, como por su frecuencia”, señaló Parametría.

Y aunque las conferencias son importantes para los medios de comunicación, analistas, personas interesadas en los temas que ahí se tratan, parece ser que no han permeado lo suficiente en la ciudadanía.

57% de las personas a escala nacional dijo haber visto o escuchado alguna de las conferencias matutinas. Es decir, 61% sabe de éstas, y 57% las ha seguido al menos una vez. Este seguimiento no necesariamente tuvo que ser en tiempo real a las 7 am, sino que puedo haber sido a través de retransmisiones o bien en espacios que los medios dedican para analizar los temas que se trataron.

Respecto al acto como tal, la mayoría de las personas apoya estas conferencias. 76% de los mexicanos están a favor de que se dé a conocer por ese medio la situación del país y las acciones de su gobierno. Solo dos de cada 10 consideran que esta dinámica le quita tiempo al presidente para gobernar.

Sobre la eficiencia de estos instrumentos, la encuesta indica que un importante porcentaje de la ciudadanía prefiere enterarse de la situación del país y de las acciones del gobierno de López Obrador a través de los medios de comunicación y redes sociales y no por las conferencias.

 

De gira por la Ciudad de México, el candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, aseguró que el país vive en una auténtica esquizofrenia, pues mientras a los corruptos se les protege, a los opositores se les persigue como ha sido su caso.

“A nosotros nos ha atacado el gobierno, nos aventaron encima a la PGR con puras mentiras, con calumnias, y con noticias falsas. Y en cambio, resulta que el senador de la República del PRI, el líder sindical de Pemex, el representante de los trabajadores y de los obreros, tiene una casa en Acapulco que vale 120 millones de pesos, y ¿qué ha dicho el gobierno?”, dijo el panista.

Insistió en que la esquizofrenia en la que México vive, es porque existe una bola de políticos corruptos, ladrones, protegidos por el gobierno, y protegidos por el sistema, lo cual dijo llegará a su fin pues cuando él sea presidente “vamos a romper el pacto de impunidad”.

“Va a haber fiscalía autónoma, y la fiscalía va a investigar a todos, incluyendo, aunque se enojen y aunque me ataquen, al Presidente de la República, Enrique Peña Nieto”, refirió.

En otro tema, Anaya comentó sobre su adversario de Morena, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), de quien dijo, es como la chimoltrufia: un día dice una cosa y otro día dice otra, como dice una cosa, dice otra.

Lamentó que AMLO primero se oponía a la construcción del nuevo aeropuerto, para luego decir que si se hacía con puro recurso privado estaba de acuerdo. Dijo que ahora ya volvió a cambiar de opinión, y ha dicho que está de acuerdo con el proyecto aunque haya recurso público y recurso privado.

Indicó que el cambio de parecer es porque tiene miedo de ser exhibido en sus actos de corrupción. Recordó lo que informó en el debate presidencial sobre Grupo Rioboó, al que AMLO le dio contratos sin licitación por 170 millones de pesos cuando estaba al frente del gobierno capitalino.

Anaya aprovechó también para asegurar que la forma más cruel de tortura que se debe realizar desde el gobierno, es cuando se utiliza a los hijos para provocar sufrimiento a los padres, por lo que indicó que es absolutamente inhumano lo que está haciendo el gobierno de Donald Trump en la frontera con México,  separando a las familias, separando a los niños de sus mamás y de sus papás.

Lamentó que el gobierno del Presidente Peña Nieto no se atreva a levantarle la voz a Donald Trump. “Yo desde aquí quiero llevar una enérgica protesta, en contra del gobierno de Donald Trump, por esta atrocidad de estar separando a las familias mexicanas, desde aquí le decimos, eso no lo vamos a permitir, nosotros sí levantamos la voz, y nosotros sí defenderemos el interés nacional”, finalizó el candidato presidencial.