Tag

APP

Browsing

El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, sostuvo que la aplicación móvil para que los aspirantes a candidatos independientes recaben el apoyo ciudadano, encripta los datos de la persona y, en el momento que son transferidos al INE, se borran de la memoria del celular, por lo que el Instituto garantiza la protección de los datos personales.

 

 

 

 

Sin embargo, advirtió que si un ciudadano decide utilizar la clave de un auxiliar, puede haber transferencia de datos personales. El INE, explicó, autoriza a cada uno de los auxiliares registrados a solicitud de algún aspirante, una sola clave para recabar el apoyo ciudadano.

 

Lorenzo Córdova subrayó que está legalmente permitido que los auxiliares compartan esa clave con alguien más, y los aspirantes lo pueden usar como estrategia, pero el ciudadano debe saber que “si decide utilizar la clave de un auxiliar para recabar su propio apoyo o apoyos de otras apersonas para un aspirante independiente, debe tener claro que le estará dando sus datos personales, entre ellos, su número telefónico al responsable titular de la clave específica”.

 

Esta tarde el Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer el nuevo corte sobre el apoyo ciudadano que los aspirantes a candidatos independientes a la Presidencia de la República.

 

 

De acuerdo al informe presentado, el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, mantiene la delantera con 140 mil 445 firmas, mientras que la segunda posición es para la ex primera dama, Margarita Zavala, quien acumula las 129 mil 705 apoyos. La diferencia entre los aspirantes es de 10 mil 740 firmas.

 

El resto de las posiciones se mantiene como en los últimos días, con María de Jesús Patricio Martínez conserva el tercer sitio con 35 mil 164 firmas. El Senador por licencia, Armando Ríos Piter alcanzó los 31 mil 057 apoyos. En quinta posición sigue Pedro Ferriz de Con, quien suma 28 mil 047 firmas.

 

Foto: Twitter

El Instituto Nacional Electoral (INE), advirtió sobre la posibilidad de que los auxiliares que los aspirantes a candidatos independientes han registrados, puedan estar compartiendo sus claves para que en más de un dispositivo se recabe el apoyo ciudadano.

 

Señalaron que uno de cada cuatro auxiliares activos se han firmado en más de un dispositivo, comportamiento que se ha identificado en los equipos de aspirantes a la Presidencia de la República, Senadores y Diputados.

 

 

 

 

Detallaron que de los 109 mil 315 auxiliares que se encuentran registrados, 25 mil 333 (23%) han mandado algún tipo de registro, por lo que se consideran como activos. De este porcentaje, 6 mil 536 han usado sus credenciales en más de un dispositivo, es decir el 26% de los auxiliares activos.

 

El INE indicó que el tanto los aspirantes, así como sus auxiliares registrado, son responsables de resguardar los datos personales

 

Con información de Noticieros Televisa / Foto: Archivo APO

Tras las declaraciones que hiciera la tarde de ayer el Presidente Enrique Peña Nieto sobre la crítica de la sociedad civil a la labor de las instituciones de gobierno, y en las que acusó de “bullying”, la aspirante a candidata independiente Margarita Zavala, cuestionó la retórica del mandatario.

 

 

A través de su red social, Zavala indicó que “el papel del gobierno no es descalificar la crítica, sino escucharla. El trabajo de la sociedad civil es indispensable para un México más aseguro”.

 

Zavala aseguró que a pesar de las trabas que representa la aplicación que el Instituto Nacional Electoral (INE) dispuso para recolectar las firmas, logrará captar el millón de apoyos. Adicional se informó que a casi un mes de que iniciara la etapa de recolección de firmas, de los 48 aspirantes independientes registrados a la Presidencia de la República, únicamente la ex primera dama es la que ha reportado gastos por concepto de apoyo ciudadano.

 

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

El aspirante a candidato independiente a la Presidencia de la República, Pedro Ferriz de Con, interpuso un recurso legal ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para pedir que sea revocada la decisión del INE de prohibir que la aplicación para recabar firmas se abra a la ciudadanía en general.

 

 

 

“La necedad de los consejeros de mantener la aplicación limitada es violatoria de los derechos políticos electorales del ciudadano, ya que la libre asociación política que consagra la Constitución es obstaculizada por el INE. Es urgente que esa herramienta se libere, porque de lo contrario al término del plazo de recepción de apoyos, millones de mexicanos se quedarán sin haber podido otorgar su firma”, aseguró en un comunicado difundido a través de sus redes sociales.

 

Ferriz de Con solicitó al Tribunal Electoral que ordene al INE realizar las modificaciones al sistema de captación de apoyos ciudadanos, a fin de permitir el libre acceso de los ciudadanos sin el requisito de registro de auxiliares y sin la necesidad de contraseña o identificación de usuario.

 

“En el proceso de candidaturas independientes el sistema político mexicano se está jugando un nuevo rol de los ciudadanos, quienes están hartos de los partidos políticos. El INE obstaculiza este interés y actúa protegiendo los fines de los partidos”, subrayó el ex comunicador.

 

Sobre los cuestionamientos que los consejeros electorales han hecho a la propuesta de Ferriz de Con sobre que abrir la app puede significar el envío de datos falsos,  el independiente sostuvo que “el ciudadano va a utilizar la aplicación tal como la usa un promotor actualmente, con los mismos mecanismos de seguridad”.

 

Desde las oficinas del Instituto Nacional Electoral (INE), se llevó a cabo la presentación de la versión 2.0 de la aplicación con la que los aspirantes a candidatos independientes recaban el apoyo ciudadano que les permitirá conseguir su posición en la boleta electoral.

 

 

René Miranda, director ejecutivo del Registro Federal de Electores (DERFE), indicó que la nueva actualización no representará costo extra para el Instituto, además de que no se presentó ningún problema para subir la aplicación a las plataformas en las que está disponible. Añadió que con la nueva versión, la operación será más estable aunque los auxiliares estén usando otras aplicaciones en el dispositivo móvil, además de que se probó que el proceso de envío para garantizar que sea más ágil.

 

El consejero puntualizó que la aplicación también tendrá mejoras de manejo a la luz para que las cámaras puedan tomar fotos con mayor agilidad, y reducir a un solo intento la toma de foto de la credencial para votar y captura de datos.

 

Por su parte el Consejero Benito Nacif aseguró que los gastos de telefonía celular no se considerarán en los topes de gasto para la obtención apoyo ciudadano, pues sostuvo, es el instrumento para recabar el apoyo. Enfatizó que desde los dispositivos móviles, los aspirantes pueden realizar las dos funciones que les corresponden, recabar el apoyo y entregarlo al INE.

 

 

Sebastian Garrido de la Sierra

Profesor del CIDE

 

Publicado en SEGASI

 

 

 

 

Cerré el post anterior preguntando qué factores podrían explicar las diferencias en el desempeño de lxs aspirantes a cada tipo de candidatura independiente (para presidente, senador(a) o diputadx federal). En este post propongo dos argumentos: el primero tiene que ver con el número de firmas requerido dependiendo de la candidatura, y el segundo con la (falta de) planeación. Como a Carlos Puig, no me parece que la app del INE sea el factor más relevante, pero regreso a ella al final del post.

 

Desde mi perspectiva, el primer factor es estructural. Mientras que lxs aspirantes a una candidatura independiente presidencial tienen que recolectar 866,593 firmas, lxs aspirantes a una candidatura independiente senatorial deben juntar entre 10,013 y 229,185 firmas. El reto es significativamente menor para lxs aspirantes a una candidatura independiente para diputadx federal, pues deben conseguir el apoyo de entre 4,436 y7,394 ciudadanos.

 

La siguiente gráfica apoya este argumento. Cada punto representa a un(a) aspirante a candidato independiente. El color de los puntos indica el tipo de elección en la que la o el aspirante quiere competir.

 

 

Hasta el 7 de noviembre (fecha de corte de la información de este post) solamente 31aspirantes a una candidatura independiente para diputadx federal habían logrado recolectar más del 30% de las firmas requeridas (cuatro de ellxs ya tenían más de 75% de las firmas). Por su parte, los tres aspirantes a una candidatura independiente senatorial que registran mayor avance (Salazar, Clouthier y Kumamoto) tenían entre 17 y 22% de las firmas necesarias, y todxs lxs aspirantes a una candidatura independiente presidencial tenían menos de 10% de las más de 866 mil firmas (lxs aspirantes más adelantadxs son Zavala y Bronco, con 9.3% y 8.5% de las firmas).

 

Lo cierto es que a pesar de ser significativas, las diferencias en estos umbrales eran conocidas por todxs lxs aspirantes antes de que iniciaran los plazos para recolectar las firmas necesarias. Y esto me lleva al segundo y -creo yo- más importante factor explicativo: la (potencial falta de) planeación.

 

Por la forma en que está estructurado el proceso para obtener el registro como candidatx independiente, el número, eficiencia y distribución geográfica de los auxiliares de cada aspirante jugará un papel clave en el resultado final.

 

Al menos dos puntos se derivan de esto. Primero, no basta con tener muchxs auxiliares registradxs formalmente; estxs tienen que colaborar activamente recolectando firmas.

 

La siguiente gráfica muestra la relación entre el número de auxiliares registradxs para apoyar a cada aspirante (eje horizontal) y el porcentaje de auxiliares activxs (éste es el término que el INE usa para referirse a los auxiliares que han recolectado, cuando menos, una firma ciudadana) al 7 de noviembre (eje vertical). Margarita Zavala es -por mucho- la aspirante con el mayor número de auxiliares registradxs (24,420). Sin embargo, hasta la fecha sólo 15% (3,575) de estos auxiliares han recolectado una o más firmas.

 

 

Por supuesto, este problema no es exclusivo de Zavala. De lxs 111 aspirantes que tienen más de 500 auxiliares registradxs, ningunx tiene más de 45% de auxiliares activxs.

 

Sin embargo, la gravedad de este problema está directamente relacionada con el umbral de firmas que deben ser conseguidas en cada caso. La siguiente gráfica muestra el número de auxiliares activxs de lxs 12 aspirantes con el mayor número de aspirantes activxs. El color de las barras indica el tipo de elección en la que la o el aspirante quiere competir.

 

 

La gráfica ilustra que si sólo consideramos a lxs auxiliares activxs, la ventaja comparativa de Zavala se reduce enormemente. Sugiere también que lxs cinco aspirantes punterxs a una candidatura independiente presidencial parecen no haberse preparado adecuadamente para el proceso de recolección de firmas.

 

Mientras que Kumamoto –quien ya participó en un proceso similar hace tres años para obtener la candidatura independiente a diputado local en Jalisco– cuenta ya con 1,064 auxiliares activxs para tratar de recolectar 115,443 firmas, lxs aspirantes presidenciales cuentan con entre 757 y 3,575 auxiliares activxs para obtener 7.5 veces más firmas que Kumamoto.

 

El segundo punto tiene que ver con la productividad promedio de cada auxiliar activx: no es suficiente con tener un alto porcentaje de auxiliares activxs si el promedio de firmas por auxiliar activx es bajo.

 

La gráfica a continuación muestra la relación entre el promedio de firmas recabadas por cada auxiliar activx (eje horizontal) y el número de auxiliares activxs que apoyan a cada aspirante (eje vertical). De acuerdo con estos datos, para 85% de los aspirantes el promedio de firmas por auxiliar es menor a 50.

 

En el caso de lxs seis aspirantes que hasta el momento han demostrado mayores capacidades organizativas y que cuentan con 500 o más auxiliares activxs (Ríos Piter, Ferriz de Con, Kumamoto, Marichuy, Bronco y Zavala), el promedio oscila entre 16.1 (Marichuy) y 28.3 (Bronco).

 

Lo interesante es que si bien el promedio de firmas por activista de Kumamoto es muy similar al de Zavala y Ríos Piter (23.8 vs. 22.4 y 23.9, respectivamente) y menor al de Bronco (28.3), el desempeño en la recolección de firmas de cada unx de estxs aspirantes ha sido muy diferente. Mientras que el jalisciense ha logrado recabar diariamente un número de firmas muy cercano a la cifra que debería obtener día a día, lxs aspirantes a una candidatura independiente presidencial han estado lejos de sus metas diarias (ver post anterior).

 

En buena medida esto se debe a que Kumamoto sí parece haber anticipado el número de auxiliares que necesitaría para alcanzar el umbral de firmas que le corresponde, así como el rendimiento promedio que requeriría de cada unx de ellxs.

 

La planeación parece ser un rasgo compartido por los otros tres aspirantes que forman parte de Vamos a reemplazarles: Pablo Montaño, Rodrigo Cornejo y Alberto Vale. Como puede verse en la siguiente gráfica, la línea azul de cada uno de esos aspirantes a una candidatura independiente para diputado federal está muy cerca (sino es que por encima) de la diagonal roja que representa el porcentaje acumulado de firmas que debería tener un aspirante cada día del proceso. Este es un indicador de que, como Kumamoto, estos tres aspirantes han logrado resolver cotidianamente el dilema de acción colectiva que implica la recolección masiva de firmas.

 

 

¿Qué pueden hacer lxs diversas aspirantes para mejorar su productividad? Hay tres opciones. Aumentar el número de auxiliares activxs, aumentar la productividad de cada auxiliares activx, o -idealmente- ambas.

 

En el caso de Zavala, Puig planteaba ayer que esta aspirante probablemente  está siguiendo una “estrategia tipo Avón”, en la que la prioridad inicial es ampliar su base de auxiliares para después buscar las firmas.

 

Si bien esta estrategia es factible, parece extraña y potencialmente contraproducente. ¿Por que si la expanista cuenta con más de 20 mil auxiliares registrados desde, por lo menos, el 31 de octubre, el número de auxiliares activos tan solo haya aumentado en 769 a partir de esa fecha (pasó de 2,806 a 3,575)? ¿Qué está esperando y por qué está esperando? ¿Será capaz de compensar el tiempo perdido?

 

 

 

La app del INE puede tener muchos defectos. Pero ninguno es mayor que la falta de planeación que están exhibiendo la mayoría de lxs aspirantes a una candidatura independiente.

 

Esta tarde el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), aprobó extender una semana el plazo a las y los aspirantes a candidaturas independientes federales para recabar el apoyo de la ciudadanía,  por lo que ahora podrán recabar firmas hasta el 19 de febrero de 2018.

 

 

De acuerdo al dictamen aprobado, la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y de Educación Cívica, junto a la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos (DPPP) y a la Coordinación de Comunicación Social tendrán que llevar a cabo una campaña masiva en medios de comunicación que difunda entre la población las características y los detalles del proceso de recolección de firmas.

 

Adicional se informó que mañana se liberará la nueva versión de la aplicación que utilizan los independientes para recolectar las firmas, en donde se incluirá una nueva opción de capturar de forma manual los datos del ciudadano y así evitar los intentos de autoenfoque para que se lea la información directamente desde la foto a la credencial de elector.

 

El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, indicó que la aplicación con la que los aspirantes a candidatos independientes recolectan el apoyo ciudadano, no ha sido el problema sobre el avance que se tiene y dejó ver que la explicación es que “se creó una ola de expectativas sobre las candidaturas independientes”.

 

Córdova aseguró que uno de los problemas que también han influido en la recolección de firmas, es la participación de los auxiliares que cada aspirante tiene registrado, pues hay un “número altísimo (94 mil), pero sólo 18 mil han enviado algún apoyo”. Otro de los factores que se tienen, asegura el Presidente del INE, es la conectividad a internet, pues si bien para recabar el apoyo no se necesita tener conexión a internet, sí resulta necesario para enviar los registros al instituto.

 

El Consejero Presidente reconoció que sí ha habido “complicaciones”con la app, sin embargo, sostuvo que se sabía podía pasar, al transitar de la recolección de firmas en papel, que se prestaba a fraude y falsificación, a la utilización de la herramienta tecnológica.

 

El jurista aseguró que “va a haber muchas candidaturas independientes”, pues adelantó que se tiene un avance cada vez más acelerado con el paso de los días, situación que los equipos de los aspirantes aprovecharán para llegar a la meta que se tiene de 866 mil firmas. “De que se puede conseguir las firmas, se puede”.

 

Con información de Noticieros Televisa / Foto: Archivo APO

La aplicación que el INE contrató para que los candidatos independientes recauden y para que el Instituto valide las firmas de sus apoyos es una muestra de como funcionan (o no) las cosas en nuestro país.

Por un lado, tenemos al INE que buscó insertar la tecnología para que los ciudadanos que se inscribieron como aspirantes a candidatos independientes pudiesen obtener firmas más fácil y que éstas se capturaran mejor para evitar trucos y trampas en esta recaudación.

En concreto la descripción de la app es: aplicación que permite realizar de manera ágil y oportuna la captación, registro, procesamiento y consulta correspondiente al apoyo ciudadano que requieren recabar los aspirantes a ocupar un cargo de elección popular como Candidato Independiente […]

Pero resultó que la aplicación, lejos de hacer la labor rápida y sencilla, ha sido casi igual de fallida que los tags que utilizamos para circular en la autopistas del país. Esos que obligan a los conductores a frenar en seco y rogar a la deidad preferida que el tag sea leído bien y con esto nos evite tener que meter reversa con el consiguiente caos vehicular. Casi igual, la app del INE.

¿Por qué se decidió pagarle 4.8 millones de pesos a Grupo de Tecnología Cibernética (Grupo Tecno) cuando la misma empresa ya le había quedado mal al INE? Incomprensible. Mi compañero Leo Zuckermann diría que cuando la explicación no es lógica, entonces es metálica.

Y es que en el 2009 la misma empresa, Grupo Tecno, obtuvo el contrato de 25.7 mdd para desarrollar el sistema de monitoreo de spots de radio y tv. Además de tener que multar a la empresa por 12.8 mdp, dos años después el INE la demandó para buscar resarcir los daños por los retrasos y fallas que el sistema presentó.

 

Columna completa en EL Universal

Foto: Archivo APO

Luego de una reunión de más de tres horas, Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) informaron que se estará aprobando este miércoles, en sesión de Consejo General, la ampliación del plazo para que los candidatos independientes recaben firmas, así como la implementación de la nueva versión de la aplicación de ayuda.

 

La directora de prerrogativas y partidos políticos, Patricia Ballado, indicó que esta medida se toma luego de las peticiones de los aspirantes a candidatos independientes, por lo que en un acto de “sensibilidad”, se les brindará una semana para reparar los días en que se familiarizaron con la aplicación.

 

La medida estaría aplicando para los aspirantes independientes a la presidencia del país, senadurías y diputaciones.

 

Como parte de las medidas, se anunció que no se está contemplando la recolección de firmas en papel de forma generalizada, pues esa es una de las razones de implementar la nueva versión de la aplicación, para que a través de celulares y tabletas se siga recabando el apoyo ciudadano.

 

De la misma forma, el Consejero Marco Baños negó que el Instituto ejerciera algún tipo de discriminación contra los aspirante María de Jesús Patricio, pues insistió, “contar con conectividad no es requisito para usar la aplicación”.

 

 

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

La aspirante a candidata independiente a la Presidencia de la República, Margarita Zavala, publicó un video en sus redes sociales, en el que buscaba explicar, “en dos sencillos pasos”, cómo funciona la aplicación que el INE dispuso para recabar firmas.

 

 

Sin embargo, el video ironiza sobre el funcionamiento de la app, la cual no funciona de manera correcta. “Mejor luego se lo explico, pues la todavía no jala bien la aplicación”, concluye la ex primera dama.

 

El video tenía como finalidad evidenciar las fallas de la  “solución tecnológica” que el Instituto Electoral desarrolló para hacer más “fácil” el proceso, situación que ha sido denunciada por los aspirantes, pues alegan, que la aplicación los ha retrasado en su labor de recabar apoyo ciudadano.

 

El aspirante a candidato independiente a la Presidencia de la República, Pedro Ferriz de Con, interpuso un juicio ciudadano ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en el que señala la ausencia de respuesta por parte del Instituto Nacional Electoral (INE) a su solicitud de “abrir” la aplicación de firmas a toda la ciudadanía.

 

A través de un comunicado de prensa, indicó que solicitó que cualquier ciudadano pudiera descargar la aplicación móvil para dar su respaldo a los candidatos independientes, esto ante las fallas que ha presentado la app, sin embargo aseguró que el consejero presidente del instituto, Lorenzo Córdova “ha ignorado dicha petición incurriendo en omisión”.

 

“Es de todos conocido el desprecio que ha manifestado públicamente el presidente del INE en contra de las candidaturas independientes, lo que lo ha llevado a caer en omisión e ignorar la petición”, aseguró el ex comunicador.

 

Ferriz de Con aseguró que con esta acción jurídica, el INE se verá obligado a discutir la petición “de millones de mexicanos” para liberar la aplicación, y así cualquiera pueda apoyar a un candidato sin “necesidad de intermediarios y terminar con la democracia limitada” que practica el INE.