Tag

armas químicas

Browsing

El presidente Vladimir Putin anunció este miércoles que a partir de ahora Rusia exigirá que le paguen en rublos el gas que vende a “países hostiles”, incluyendo los de la Unión Europea (UE), y dio a las autoridades una semana para aplicar el nuevo sistema .

“He tomado la decisión de aplicar un conjunto de medidas para pasar al pago en rublos de nuestro gas suministrado a países hostiles”, dijo el presidente ruso en una reunión de gobierno, y explicó que se trata de una reacción a la congelación de activos rusos por parte de países occidentales.

Putin pidió al Banco Central y al gobierno que pongan en marcha “en el plazo de una semana” el nuevo sistema, que debe ser “claro, transparente” e implica “la adquisición de rublos en el mercado de divisas ruso”.

El anuncio tuvo un efecto inmediato en la moneda rusa, que se fortaleció frente al euro y el dólar tras haberse desplomado desde el 24 de febrero, cuando las fuerzas rusas entraron en Ucrania.

Putin también insinuó que otras exportaciones rusas se verán afectadas.

Y es que recordemos que los países occidentales han congelado unos 300,000 millones de dólares de reservas rusas en el extranjero, un “robo” según el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov.

“Está claro que entregar nuestras mercancías a la UE, a Estados Unidos, y recibir dólares, euros y otras monedas ya no tiene sentido para nosotros”, dijo Putin.

Alemania reaccionó de inmediato y calificó como una “ruptura de contrato” la decisión de exigir el pago en rublos, y ya no en dólares o euros.

Esa exigencia “constituye una ruptura de contrato”, declaró el ministro alemán de Economía, Robert Habeck, en una conferencia de prensa en Berlín. “Ahora vamos a discutir con nuestros socios europeos para decidir cómo responder a esa demanda”, añadió.

Apenas ayer, la Comisión Europea anunció que finalizó una propuesta de legislación que permitiría compras colectivas de gas, en busca de garantizar abastecimiento a precios razonables y contribuir a reducir sus importaciones desde Rusia.

Agrupar los pedidos y demandas de los países del bloque facilitaría los contactos con proveedores, dijo la Comisión, y contribuiría a utilizar el peso político de la Unión Europea (UE) para obtener precios ventajosos.

Se trata de un modelo que la Comisión Europea ya adoptó para comprar, a nombre de los países del bloque, vacunas para enfrentar la pandemia de coronavirus.

Y es que se estima que más del 40% del gas combustible utilizado en Europa proviene de Rusia, una dependencia que en el caso del petróleo se sitúa alrededor del 20%, y por ello la UE busca diversificar sus proveedores.

Para lograr reducir su dependencia del gas ruso, la Unión Europea ya inició conversaciones con países productores como Noruega, Estados Unidos, Catar o Argelia, así como empresas de la talla de Shell o TotalEnergies.

 

Paralelamente, el Parlamento ruso anunció hoy la creación de una comisión de investigación sobre la puesta en marcha por Estados Unidos de supuestos laboratorios de armas biológicas en Ucrania, algo que tanto Washington como Kiev han negado.

Según Rusia, su Ejército habría detectado en territorio ucraniano rastros de la eliminación de pruebas de la existencia de un programa biológico-militar financiado por Estados Unidos.

Al respecto, Serguéi Lavrov, pidió hoy explicaciones a Estados Unidos por el interés mostrado por los antiguos laboratorios biológicos soviéticos. En concreto, según el ministro, Washington también se proponía modernizar las instalaciones soviéticas en territorio de Kazajistán.

Hace dos semanas la ONU negó que tenga constancia de la existencia en Ucrania de programas ilegales de armas químicas y biológicas.

Moscú no se ha salvado de estos señalamientos. Estados Unidos y aliados, incluido Ucrania, han alertado que Rusia podría utilizar armamento químico en el marco de su ofensiva militar sobre Ucrania.

En ese sentido, la OTAN advirtió este miércoles que la guerra de Rusia en Ucrania podría desembocar en un enfrentamiento nuclear entre Moscú y Occidente.

“Rusia debe detener esta peligrosa e irresponsable retórica nuclear”, dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una conferencia de prensa. “Pero que no haya dudas sobre nuestra disposición a proteger y defender a los aliados (de la OTAN) contra cualquier amenaza en cualquier momento”.

“Rusia debe entender que nunca puede ganar una guerra nuclear”, dijo en la víspera de una cumbre de los líderes nacionales de la alianza militar occidental en Bruselas. “La OTAN no es parte del conflicto. (…) Proporciona apoyo a Ucrania, pero no es parte del conflicto”, añadió.

Sobre el tema, el canciller de Alemania, Olaf Scholz, ha advertido personalmente al presidente de Rusia, Vladimir Putin, sobre el uso de armas químicas o biológicas en el marco de la invasión de Ucrania.

Según ha detallado este miércoles el portavoz del Ejecutivo alemán, Steffen Hebestreit, Scholz “le ha advertido (a Putin) en una conversación directa” sobre el uso de este tipo de armas y las consecuencias que traería.

El uso de armas químicas por parte de Rusia es una preocupación que sobrevuela a los socios y aliados desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania. Este mismo miércoles, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha insistido en que existe “una amenaza real” de que Moscú utilice este armamento, en línea con las sospechas que también ha expresado la OTAN.

Biden advirtió a inicios de semana que el posible uso de armas químicas en Ucrania conllevaría una respuesta contundente, que se sumaría a las rondas de sanciones ya adoptadas contra Rusia desde que lanzó el 24 de febrero su invasión.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, expresó este martes la preocupación de la Alianza por que Rusia pueda orquestar una operación falsa que incluya la utilización de armas químicas en Ucrania, a la que ha acusado previamente de albergar ese tipo de armamento.

“Estamos preocupados por que Moscú pueda montar una operación de falsa bandera que posiblemente incluya armas químicas”, indicó Stoltenberg en una rueda de prensa previa a la reunión de ministros aliados de Defensa del miércoles, al tiempo que alertó de las “absurdas denuncias” de Moscú sobre “laboratorios bioquímicos y armas químicas en Ucrania”.

Preguntado si este escenario provocaría la intervención de la OTAN en el conflicto ucraniano, el político noruego ha rehuido esta opción limitándose a decir que Rusia “pagará un alto precio” si emplea este tipo de armas. “No voy a especular sobre una respuesta militar de la OTAN”, subrayó.

Sobre la OTAN, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenskyy, dijo este martes que su país tiene que aceptar que no se convertirá en un miembro de la OTAN, una de las principales razones usadas por Rusia para justificar su invasión.

“Ucrania no es un miembro de la OTAN. Lo entendemos. Durante años hemos escuchado que las puertas estaban abiertas, pero también hemos escuchado que no podríamos unirnos. Esa es la verdad y hay que reconocerla”, dijo el presidente en una videoconferencia con responsables militares.

Por su parte la Asociación Nuclear Mundial (WNA) urgió la necesidad de un acuerdo entre Rusia y Ucrania para que las centrales nucleares, así como otras instalaciones críticas afectadas por la guerra “salgan fuera de este conflicto bélico inventado por los rusos”.

La directora general de la WNA, Sama Bilbao, señaló que al día de hoy, la situación de los 15 reactores nucleares que operan en Ucrania es estable, dentro de lo que significa estar en guerra, y explicó que en temas de seguridad todas las plantas hacen varias veces al año test con participación de servicios locales, regionales y nacionales para tener siempre un plan de emergencia listo.

Las centrales nucleares en Europa, en el peor de los escenarios posibles, están diseñadas para “aguantar el ataque e impacto de un misil”, dependiendo de la magnitud explosiva, señaló Salma Bilbao.

Y es que se informó que militares rusos controlan las centrales nucleares de Chernóbil y Zaporiyia junto con guardias y personal ucranianos.

Alexey Polishchuk, director del Segundo Departamento del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia,  dijo además que las dos centrales habían vuelto a operar con normalidad, y que los niveles de radiación eran también normales, “lo cual está confirmado por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)”.

Mientras las preocupaciones por los efectos secundarios de la guerra crecen, las tropas rusas mantienen e intensifican sus  ataques, y ahora alcanzaron un vecindario residencial en Kiev y provocan un gran incendio y una frenética operación de rescate en un edificio de departamentos de 15 pisos. Al menos una persona falleció y otras siguen atrapadas en el interior.

El Ejército ucraniano explicó en un comunicado que los ataques eran de artillería y que alcanzaron el distrito de Svyatoshynskyi, en el oeste de la capital ucraniana, cerca del suburbio de Irpín, que ha sido testigo de algunas de las peores batallas de la guerra.

Las fuerzas rusas han intensificado también los ataques nocturnos sobre los suburbios occidentales de Irpín, Hostomel y Bucha, dijo el máximo responsable de la región de Kiev, Oleksiy Kuleba, en la televisión ucraniana.

Por otra parte, las tropas de Moscú han reanudado sus esfuerzos para tomar la importante ciudad portuaria de Mariúpol, en el sur, y lanzaron nuevos ataques de artillería sobre el centro de Járkiv, en el este, explicó el Estado Mayor del Ejército ucraniano en Facebook.

También se informó que la mujer que irrumpió en medio del informativo de una televisora rusa pro-Kremlin con una pancarta contra la guerra en Ucrania podría ser condenada a hasta 15 años de cárcel, dijo su abogado el martes.

“Calculo que mi cliente, Marina Ovsiannikova, corre el riesgo de ser objeto de un juicio penal y no administrativo, en virtud de una nueva ley que prevé hasta 15 años de cárcel”, dijo Daniil Berman. “Hay muchas posibilidades de que las autoridades decidan dar ejemplo para que otros detractores se callen”, agregó.

Ovsiannikova es empleada de la televisión Pervy Kanal, muy cercana al poder ruso. El lunes por la noche irrumpió en medio del informativo y se situó detrás de la presentadora con una pancarta en la que se leía: “No a la guerra, no crean la propaganda. Aquí les están mintiendo”.

Y es que las autoridades rusas aprobaron hace unos días una ley que castiga con hasta 15 años de cárcel la publicación de “informaciones calumniosas” sobre el ejército ruso. Marina Ovsiannikova, madre de dos niños pequeños, podría verse incluida en esta ley, según su abogado.

Al respecto, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció que ofrecerá asilo a la periodista.

Macron aseguró la puesta en marcha de contactos diplomáticos para dotar de algún tipo de “protección” a Ovsiannikova, poco después de que el Kremlin describiese como “vandalismo” la protesta que llevo a cabo la periodista ante las cámaras del Canal 1.

Moscú también informó este martes que había incluido al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, al secretario de Estado, Antony Blinken, y a otros funcionarios de alto rango de Washington en una “lista de exclusión” que les prohíbe entrar en el país.

Sus nombres, junto con el del secretario de Defensa, Lloyd Austin, el jefe de la CIA, William Burns, el consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, y otros, fueron incluidos en una lista de 13 personas a las que se les prohibió la entrada a Rusia en respuesta a las sanciones impuestas por Washington a funcionarios rusos.

La ex secretaria de Estado Hillary Clinton también aparece en la lista.

Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que mantenía relaciones oficiales con Washington y que, si era necesario, se aseguraría de que los contactos de alto nivel con las personas de la lista pudieran tener lugar.

Este jueves, Estados Unidos anunció nuevas sanciones económicas contra Rusia, mismas que entrarán en vigor en noventa días, lo que provocó que el rublo cayera a mínimos de dos años y se registraran amplias ventas de activos por temor de los inversionistas.

Rusia calificó como “draconiana” la nueva ronda de sanciones estadounidenses, impuestas después de que el Departamento de Estado norteamericano determinara que Moscú utilizó un arma química contra un exespía ruso y su hija en Reino Unido.

Las nuevas sanciones se implementarán en dos tramos. El primero apunta a las exportaciones estadounidenses de productos sensibles relacionados con la seguridad nacional, y tiene grandes excepciones de artículos que ya han sido restringidos previamente.

El segundo tramo de sanciones, sin embargo, podría suponer la suspensión de las actividades de aerolíneas rusas en Estados Unidos y una reducción de casi todas las exportaciones e importaciones. Se prevé que este bloque de gravámenes entre en vigor dentro de 90 días si Moscú no entrega “garantías confiables” de que ya no usará armas químicas y permitirá inspecciones in situ por parte de Naciones Unidas y otros grupos internacionales.

Moscú ha estado intentando mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia desde que Donald Trump asumió la presidencia en 2016, y la élite política rusa calificó como victoria la cumbre del mes pasado entre los principales mandatarios de las naciones en Helsinki, Finlandia.

Rusia reaccionó rápidamente al comunicado estadounidense, argumentando que las sanciones eran ilegales y hostiles. También hizo hincapié en que la decisión va en detrimento de la atmósfera “constructiva” del encuentro de Trump y Putin en Finlandia.

En Bélgica, la autoridad aduanera llevará ante la justicia a tres empresas que exportaron sin los permisos correspondientes a Siria 96 toneladas de isopropanol, un componente utilizado para fabricar gas sarín, cuya exportación fue prohibida en 2013 cuando el país firmó la Convención sobre Armas Químicas.

Dicha venta se realizó a pesar de que el envío de este tipo de sustancias estaba sujeto a la obtención de una licencia previa.

En concreto, las empresas realizaron 24 envíos entre 2014 y 2016 que contenían 168 toneladas de isopropanol, 219 toneladas de acetona, 77 toneladas de metanol y 21 toneladas de diclorometano.

De estos, cinco envíos se hicieron a Siria con 96 toneladas de isopropanol, una sustancia que se utiliza en la fabricación del mortal gas sarín -utilizado como arma química- y para otros productos, como desinfectantes, productos de limpieza o fármacos.

Las empresas, que se enfrentarán a su primer juicio el próximo 15 de mayo, alegan que no conocían las exigencias de tener una licencia previa para exportar estos materiales a Siria y argumentan que las autoridades aduaneras analizan y controlan por sistema los cargamentos que se dirigen al país árabe.

Por su parte, en declaraciones a la radio pública de su país, el ministro de Asuntos Exteriores belga, Didier Reynders, instó hoy a esperar a los resultados del juicio, pero señaló que si ha habido irregularidades, “será menester imponer sanciones importantes.”

Las revelaciones sobre la industria belga llegan apenas unos días después de que el pasado 7 de abril se produjese un supuesto ataque con armas químicas en la ciudad siria de Duma por parte del régimen del presidente sirio, Bachar Al Asad.

 

Con información de EFE

Los líderes del G7 -Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido- así como la Unión Europea expresaron hoy su apoyo total al ataque lanzado por Washington, Londres y París sobre Siria el 13 de abril en respuesta al supuesto uso de armas químicas por parte del régimen sirio.

“Respaldamos todos los esfuerzos hechos por los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia para degradar la capacidad del régimen de (Bachar Al) Asad de usar armas químicas y para disuadir cualquier uso futuro, demostrado con la acción llevada a cabo el 13 de abril”, dijeron en un comunicado conjunto publicado por el Consejo Europeo.

Los líderes del Grupo de los Siete dijeron estar unidos en la condena, en los términos más fuertes posibles, del uso de armas químicas en el ataque del 7 de abril en la región siria de Guta Oriental.

Asimismo, consideraron que el ataque lanzado por tres de sus miembros fue “limitado, proporcional y necesario” y que se efectuó “solo tras haber agotado cualquier opción diplomática” para hacer cumplir las normas internacionales.

En este sentido, los líderes del G7 recalcaron que la posesión de armas químicas por parte de Siria viola tanto la Convención sobre las Armas Químicas como las resoluciones de Nacionales Unidas. Las potencias indicaron que el uso “repetido y moralmente reprobable” de armas químicas por parte del régimen de El Asad en el pasado ha sido probado por investigadores internacionales independientes.

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

La primera ministra del Reino Unido, Theresa May, defendió hoy ante el Parlamento que el ataque coordinado con Estados Unidos y Francia contra instalaciones del régimen sirio del pasado sábado fue “legalmente correcto”, a pesar de no contar con el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU.

 

“No se trataba de intervenir en una guerra civil ni de cambiar un régimen. Fue un ataque efectivo y con objetivos limitados para aliviar el sufrimiento de los ciudadanos sirios”, dijo May ante los parlamentarios.

 

El líder de la oposición británica, el laborista Jeremy Corbyn, sostuvo por su parte que la acción fue “legalmente cuestionable”, dado que no se trataba de una operación en defensa propia ni contaba con la aprobación de la ONU.

 

Al respecto, el embajador de Estados Unidos ante la Organización Internacional para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), indicó que Rusia pudo haber visitado el sitio de un presunto ataque químico en Duma y habría “falsificado” las pruebas.

 

“Los rusos podrían haber visitado el sitio del ataque. Tememos que lo hayan manipulado para obstaculizar los esfuerzos de la misión de investigación de la OPAQ para llevar una investigación eficaz”, declaró el embajador Ken Ward durante una reunión de la OPAQ.

 

Con información de Agencias / Foto: Archivo APO

Siria y Rusia han impedido hasta el momento que expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) accedan a la ciudad de Duma para investigar un supuesto ataque con gas tóxico contra la población registrado el 7 de abril, informó hoy en Twitter la delegación británica ante la OPAQ.

 

 

La representación británica basa su información en un informe del  director general de la OPAQ, Ahmet Üzümcü, presentado hoy ante el consejo ejecutivo de la organización en La Haya.

 

Según el informe, el equipo de expertos de la OPAQ llegó el sábado a Damasco pero no ha podido continuar viaje a Duma. “Rusia&Siria aún no han autorizado el acceso a Duma. Es indispensable un acceso irrestricto”, señaló la delegación británica en Twitter.

 

Al respecto, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó esta mañana que el reciente ataque conjunto de Estados Unidos, Reino Unido y Francia contra varias instalaciones militares de Siria fue un mensaje dirigido a Rusia e Irán.

 

“La operación fue un mensaje claro al régimen de (el presidente sirio, Bachar al) Asad, y a Rusia e Irán, que lo apoyan. Mostró que la opinión internacional no se puede quedar sentada al margen, sin voz”, dijo Stoltenberg en una entrevista con la emisora turca NTV.

 

Con información de Agencias / Foto: Archivo APO

Los líderes de Estados Unidos y Reino Unido sostuvieron este martes una conversación telefónica en la que se comprometieron a poner fin a los ataques químicos en Siria, marcando una Línea Roja previo a una posible acción militar.

 

“El presidente (Donald Trump) y la primera ministra (Theresa May) acordaron no permitir que continúe el uso de armas químicas”, dijo la Casa Blanca en un comunicado.

 

La llamada se da en el marco de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) anunciara hoy que en breve enviará expertos a Duma para que investiguen el supuesto ataque, el pasado sábado, con armas químicas contra esa ciudad siria.

 

Adicional el Consejo de Seguridad de la ONU se pronunció esta tarde sobre los proyectos de Estados Unidos y Rusia en respuesta al presunto ataque químico en Siria. Rusia vetó la propuesta de Estados Unidos para establecer un nuevo mecanismo que investigue y atribuya responsabilidades por el uso de armas químicas en Siria.

 

La resolución estadounidense, que también condenaba el supuesto ataque del pasado fin de semana en Duma, recibió el respaldo de doce países, la abstención de China y el voto en contra de Rusia y Bolivia. Rusia, que impidió la adopción de la iniciativa con su derecho de veto, propuso hoy otras dos resoluciones, una para crear un mecanismo de investigación con un funcionamiento distinto y otra para respaldar que expertos de la OPAQ analicen lo ocurrido en Duma.

 

 

Con información de Agencias / Foto: Archivo APO

El secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, aseguró en su visita de Israel  que Damasco guardó armas químicas, por lo que recomendó que no las utilice de nuevo.

 

“Puedo decir con autoridad que Bashar al Assad todavía tiene armas químicas, no es recomendable utilizarlas de nuevo”, dijo en una rueda de prensa en Tel Aviv, tras un encuentro oficial con el titular de Defensa israelí, Avigdor Liberman.

 

Esta semana un alto cargo del Ejército israelí informó que el régimen sirio todavía guarda toneladas de estas armas.

 

“La cooperación entre nosotros continúa, vine de Arabia Saudí y otras visitas en la región, en la reunión con Lieberman, prometimos establecer una fuerte relación entre Israel y Estados Unidos”, añadió.

 

Según el secretario de Defensa estadounidense, el régimen sirio retuvo arsenales químicos “en violación del acuerdo del 2013  y las declaraciones del Consejo de Seguridad de la ONU, por las que tenían que ser eliminados, no hay duda”, sentenció.

 

Además, Mattis incidió en la amenaza que supone Irán y sus aliados para la seguridad israelí e indicó que su Ejecutivo reconoce la necesidad de hacer frente a cualquier agresión.

 

“Reconocemos la necesidad de confrontar las actividades desestabilizadoras de Irán, pues sigue siendo una amenaza para Israel y sus vecinos con sus misiles balísticos”, sostuvo Mattis.

 

 

 Con información de Noticieros Televisa /Foto: Twitter

 

El representante de Rusia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Vladímir Safrónkov, advirtió que el ataque de Estados Unidos en Siria es un “acto de agresión ilegítimo” y advirtió de las consecuencias “extremadamente graves” para la estabilidad internacional que pueden tener esas acciones.

 

Durante su intervención en la reunión de emergencia, convocada para analizar el conflicto sirio, Safrónkov   dijo que “se trata de una flagrante violación de la ley internacional” y agregó que “sólo puede facilitar el fortalecimiento del extremismo”.

 

“Estados Unidos atacó el territorio soberano de Siria. Calificamos ese ataque como una violación flagrante de la ley internacional y de un acto de agresión”, señaló el representante de Moscú en la ONU.

 

Cuestionó el por qué no se ve en la primera plana de periódicos la tragedia que se desarrolla en Mosul. ” Si de verdad queremos luchar contra el terrorismo, debemos hacerlo en base a principios comunes. Ni se les ocurra enemistarnos con el mundo árabe. No traten de ponernos en contra de las autoridades iraquíes, no lo van a lograr”, destacó.

 

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió este viernes tras el ataque con misiles de crucero lanzado horas antes por Estados Unidos contra una base militar siria, la primera acción militar deliberada de Washington contra el Gobierno de Siria desde el inicio de la guerra civil en este país.

 

 

Con información de Agencias /Foto: Twitter

 

 

La presidencia siria calificó los ataques de Estados Unidos a su territorio como  un acto “irresponsable” e “idiota”.

“Todo lo que ha llevado a cabo Estados Unidos es únicamente un acto idiota e irresponsable, y revela su visión a corto plazo, así como su ceguera en los planos políticos y militares”, se lee en el comunicado emitido por el gobierno de Bashar al Assad.

 

Se trata de la primer reacción del gobierno sirio  tras el  bombardeo con casi 60 misiles Tomahawks en represalia por el ataque con armas químicas del martes contra un poblado civil sirio, que dejó 87 civiles muertos.

 

Mientras que el consejero político del presidente sirio, Buthayna Shaaban, dijo que “Siria y sus aliados responderán de manera apropiada a esta agresión”.

 

Con información de Agencias /Foto: Especial