Tag

políticas

Browsing

LUIS RUBIO

REFORMA

 

Cuando Don Quijote descubre los molinos de viento, le dice a su escudero: «La ventura va guiando nuestras cosas mejor de los que acertáramos a desear, porque ves allí, amigos Sancho Panza, donde se descubren treinta, o poco más, desaforados gigantes, con quien pienso hacer batalla y quitarles a todos las vidas, con cuyos despojos comenzaremos a enriquecer; que ésta es buena guerra… ¿Qué gigantes? -dijo Sancho Panza. Aquellos que allí ves -respondió su amo- de los brazos largos, que los suelen tener algunos de casi dos leguas. -Mire vuestra merced -respondió Sancho- que aquellos que allí se parecen no son gigantes, sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que, volteadas del viento, hacen andar la piedra del molino». Acto seguido, procedió a arremeter gritando: «Non fuyades, cobardes y viles criaturas, que un solo caballero es el que os acomete».

La «cuarta transformación» avanza de la misma manera, con prisa y sin pausa, dejando damnificados por doquier. Como con el Quijote, el avance no es terso ni libre de conflictos, aunque no hay duda que crear conflictos para confrontar es parte del plan. Pero en la medida en que se apilan los damnificados, también crecen las cuentes de enojo, rezago económico y eventual oposición.

La lista de damnificados es creciente e impactante: con la cancelación de las estancias infantiles, los niños que están siendo privados de un lugar para pasar el día de manera segura y creativa mientras sus madres trabajan, al igual que las propias madres que no puede ir a trabajar, afectado el sustento familiar. Los exportadores de aguacate que ven sus productos deteriorarse por la lentitud con que operan las aduanas estadounidenses sin que el gobierno mexicano haga nada al respecto. Los residentes de las regiones fronterizas que ven llegar a decenas de miles de migrantes centroamericanos sin que haya infraestructura para alojarlos y oportunidades para emplearlos. Los despidos del gobierno que, sin deberla ni temerla, quedaron en la calle sin indemnización ni oportunidades alternativas. Quienes han visto sus sueldos diezmarse, perdiendo derechos adquiridos por decisión mañanera. Las mujeres que sufren de violencia familiar y ya no tienen  refugios seguros a los cuales dirigirse. Los recién nacidos que no tendrán la oportunidad de asegurar una vida exitosa, sin efectos de nacimiento que son corregibles, gracias a la suspensión del tamiz neonatal. Las organizaciones de la sociedad civil que, cumpliendo funciones legítimas, son atacadas y socavadas.

La ciudadanía que deja de contar con medios de protección por la desaparición de contrapesos clave para el funcionamiento de la economía -en materia de energía, hidrocarburos, competencia, educación- y ahora con la potencial pérdida de una Suprema Corte independiente del poder ejecutivo. Los concesionarios en materia de energía que, cumpliendo sus compromisos, se encuentran amenazados. Los niños que no contarán con la oportunidad de una mejor educación, todo por servir a sindicatos abusivos cuyo interés nada tiene que ver con la educación misma y menos en la era digital. La caída del consumo, que afecta a los más pobres. El atentado contra el crecimiento económico por la eliminación de fuentes de certidumbre e inversión. Los ex funcionarios -en su mayoría profesionales responsables y probos- damnificados en sus personas y reputación, que sufren consecuencias que el presidente no puede llegar a concebir o relacionar.

Los damnificados se multiplican y son muchos más de los que el propio presidente imagina, muchos de ellos -de hecho, la abrumadora mayoría- parte de su base política natural. Quienes más sufren por la multiplicación de ataques son precisamente a quienes les urge una mayor tasa de crecimiento y los beneficios que de ello se derivan en la forma de ingresos y empleos. El presidente está absolutamente comprometido con lograr una mayor tasa de crecimiento económico pero, como dice un viejo chiste irlandés, no hay forma de llegar de aquí hacia allá por el camino adoptado.

No hay forma de llegar atacando, minando, destruyendo y creando daños a cada paso. Como proyecto político, el ataque es una forma de avanzar, pero no así como proyecto económico en esta era de la historia del mundo. El crecimiento se finca en la inversión y ésta depende de la disposición del inversionista a asumir el riesgo de que su proyecto resulte exitoso; que haya mercado para sus productos; que no haya barreras nuevas al crecimiento de su empresa; que las fronteras no sean un obstáculo a la exportación de sus insumos; que la burocracia no invente impedimentos a su avance y que los empleados, funcionarios y dueños de la entidad no sean injustamente atacados y vilipendiados. No es casualidad que literalmente todos los gobiernos de mundo se dedican a atraer, con recursos y estrategias cuidadosamente articuladas, nuevas inversiones y empresas. Las excepciones, como Corea del Norte y Venezuela en la actualidad, lo dicen todo.

La lista de damnificados y los valores y contrapesos que se erosionan o eliminan día a día atentan contra la viabilidad de la economía y del país en general. Por ahí no vamos a llegar.

El zar antidrogas del presidente Donald Trump dijo este lunes que el plan del mandatario para un muro en la frontera de Estados Unidos con México salvaría vidas en su país.

Dijo que la contribución se hará, al ayudar a disminuir el flujo de drogas ilegales que ingresan al país.

Jim Carroll, director de la Oficina de La Casa Blanca para la Coordinación de Políticas Antidrogas, dijo que el prometido muro fronterizo de Trump ayudaría a que los narcotraficantes dejen de buscar lugares alejados de los puertos de entrada para llevar la droga a Estados Unidos.

Adicional, Carroll visitó un centro de tratamiento de abuso de sustancias en Louisville, Kentucky, junto con el líder de la mayoría en el Senado Mitch McConnell, quien se mantuvo con el presidente Trump durante su lucha en el Congreso por su declaración de emergencia nacional a lo largo de la frontera con México.

McConnell y Carroll destacaron los programas de recuperación y el tratamiento de abuso de sustancias. El zar antidrogas exhortó a los empleadores a considerar contratar personas que hayan superado adicciones.

 

La Junta de Gobierno del Banco de México (Banxico) anunció su decisión «unánime» de aumentar en 25 puntos base el objetivo para la tasa de interés interbancaria a un día, quedando en un nivel de 8.25% contra el 8.0% que registró en noviembre pasado.

«Considerando que se enfrenta un entorno de marcada incertidumbre, en el que el balance de riesgos para la inflación muestra un sesgo al alza y se han materializado algunos de los que la pudieran afectar, tanto bajo una perspectiva de corto como de largo plazo, así como la posibilidad de que se vean afectadas las expectativas de inflación de mediano y largo plazos», fue el argumento que dio Banxico.

A través de su comunicado, Banxico subrayó que su Junta mantendrá una postura monetaria prudente y dará un seguimiento especial, en un entorno de incertidumbre, a las variaciones del tipo de cambio a los precios, a la posición monetaria relativa entre México y Estados Unidos, así como a la evolución de las condiciones de holgura en la economía.

Aclaró que desde la última decisión de política monetaria, los precios de los activos financieros en México continuaron mostrando una marcada volatilidad. Añadió que si bien factores externos influyeron en su decisión de aumentar la tasa de interés, la cotización del peso mexicano continuó reflejando la incertidumbre en torno a las políticas de la nueva administración.

 

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) informó esta tarde que adoptará medidas de austeridad, en sintonía con la visión marcada por el presidente de la República.

Explicó que como parte de las primeras acciones, el Rector Enrique Graue regresará parte de su salario a la Tesorería a partir de la primera quincena de enero próximo.

Graue Wiechers anunció que “en la misma proporción que el señor presidente lo haga (bajarse el sueldo), así lo haré yo”. Adicional adelantó que a la brevedad presentará el programa completo de austeridad que implementará la Máxima Casa de Estudios.

El anuncio de la UNAM llega luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) hiciera un llamado a los rectores de las universidades públicas, para que con su colaboración se garantizará austeridad en el manejo del presupuesto asignado.

Dijo que aunque respetaría la autonomía, “quiero que haya honradez en el manejo del presupuesto que se dirige a las universidades públicas”.

Adicional se informó que el director del instituto Politécnico Nacional (IPN), Mario Rodríguez, también se bajará el sueldo.

 

En París cerca de los Campos Elíseos, la policía lanzó gases lacrimógenos contra los llamados «chalecos amarillos» que se manifiestan este sábado para pedir la renuncia del presidente Emmanuel Macron.

De acuerdo a reportes de la prensa internacional, la policía disparó numerosos proyectiles de gas lacrimógeno para hacer retroceder a los manifestantes, quienes continúan saliendo a las calles en rechazo a las políticas que pretende instaurar el gobierno francés.

Según autoridades, mas de 30 mil personas han salido a marchar, además de que casi todos los comercios están cerrados y sus entradas se encuentran protegidas con tablas para prevenir saqueos. Además se reportó que varias carreteras estuvieron bloqueadas en las provincias del país galo.

Hasta el momento, se reporta que más de 700 personas han sido detenidas y cerca de 200 están bajo detención preventiva; una cifra superior al total de detenciones en la capital el sábado pasado, cuando también los «chalecos amarillos» salieron a las calles.

Cerca de 90 mil policías han sido movilizados en todo el territorio. Además, por primera vez en más de una década, se vieron vehículos blindados de la gendarmería en la capital del país. Todo el oeste de París, donde se encuentra el Palacio del Elíseo y la mayoría de ministerios, estuvo resguardado por la policía. Las patrullas bloqueaban el acceso a las principales plazas de la capital, incluida la de la Concordia, uno de los extremos de la avenida de los Campos Elíseos que va hasta el Arco del Triunfo.

La Torre Eiffel, el museo del Louvre y las tiendas del barrio de la Opera anunciaron que estarían cerradas este sábado debido a las movilizaciones.

Las autoridades  activaron controles en las principales estaciones de ferrocarril y en los puntos estratégicos de la capital donde se congregan manifestantes ataviados con un chaleco fluorescente convertido en el símbolo de este movimiento de descontento social.

 

Foto: Twitter

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, aseguró que la mejor manera de preservar las democracias de América Latina es logrando el empoderamiento de la ciudadanía, para lo cual se requieren políticas de Estado de construcción ciudadana.

«Se requieren ciudadanas y ciudadanos que sean refractarios al discurso fácil de blanco y negro, al discurso polarizante de buenos y malos, a ese discurso contrario a las instituciones y a las reglas del juego pactadas, así como que sean refractarios a las noticias falsas”, señaló el consejero.

Córdova Vianello subrayó que los problemas de las sociedades democráticas como pobreza, desigualdad, corrupción, impunidad e inseguridad, constituyen una especie de «caldo de cultivo» en el cual pueden emerger «pulsiones autoritarias”.

Indicó que ante dicho panorama, se deben construir políticas públicas que no sólo involucren a las instancias públicas, sino a las universidades y a las organizaciones de la sociedad civil. Dijo que se debe aspirar a tener una «ciudadanía más robusta”.

El consejero presidente del INE señaló que a pesar de que en los últimos 30 años se logran procesos electorales cada vez más robustos y se consolidan las instituciones electorales, prevalecen desafíos globales tales como recrear el pluralismo a través de parlamentos y partidos políticos fuertes o hacer válida la inclusión del mayor número de ciudadanos en los procesos de toma de las decisiones.

“La mejor manera de defender las democracias no es desde arriba, no es desde fuera, es desde adentro y desde abajo. Es que los propios ciudadanos, las y los ciudadanos, cada uno de ellos en lo individual y en su conjunto, se conviertan en creyentes y defensores del sistema democrático”, refirió Córdova Vianello.

 

El Fondo Monetario Internacional (FMI) no está preocupado por la llegada de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a la Presidencia de México, dijo hoy Alejandro Werner, director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo.

«Lo que estamos viendo y oyendo son indicaciones en la parte macroeconómica de que México continuará aplicando políticas macroeconómicas consistentes con el marco institucional que ha guiado la política económica y monetaria en México en los últimos años», indicó Werner.

En una rueda de prensa en Washington en la que presentó la actualización de las previsiones regionales para América Latina y El Caribe, Werner fue claro cuando un periodista le preguntó si el FMI está preocupado tras la victoria electoral de AMLO, que asumirá la presidencia en diciembre. «No», indicó.

Aseguró, entre otras cosas, que el Fondo ha escuchando del equipo de López Obrador que mantendrá el trabajo por restablecer el superávit primario.

Según consta en la revisión de las previsiones regionales presentada hoy por Werner, son la relación con Estados Unidos y la renegociación  del TLCAN temas que afectan a la economía mexicana. «Las perspectivas de México siguen viéndose afectadas por la prolongada incertidumbre en relación con el vínculo comercial con Estados Unidos, producto de la falta de acuerdo en la renegociación del TLCAN», señala el texto.

 

Con información de DPA / Foto: Twitter

El Fondo Monetario Internacional (FMI) respaldó hoy los pronunciamientos de política fiscal y monetaria del virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), al tiempo que advirtió que éste será el país latinoamericano más afectado por las actuales tensiones comerciales.

López Obrador “se comprometió a seguir políticas de rectitud fiscal, credibilidad inflacionaria. Básicamente construir sobre el fuerte marco de políticas que México ha establecido, y esas son posiciones que apoyamos mucho y que estarán en el interés de México”, dijo el consejero económico y director del Departamento de Investigaciones del FMI, Maury Obstfeld.

Las declaraciones del economista se dieron en el marco de la conferencia de prensa en la que presentaron una actualización de su reporte Proyecciones Económicas del Mundo (WEO).

El consejero fue cauto en su valoración, al hacer notar que el nuevo gobierno asumirá hasta diciembre próximo.

En su reporte, el FMI estableció sus proyecciones de crecimiento para la economía mexicana en 2019 en 2.7 por ciento.

 

Con información de Notimex / Foto: Archivo APO

El presidente de la República, Enrique Peña Nieto clausuró la 26 Reunión Plenaria de Consejeros 2018 Citibanamex, donde esta mañana desfilaron los candidatos a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Ricardo Anaya y José Antonio Meade.

Al dirigirse a los banqueros, indicó que luego de haber escuchado las propuestas de tres de los cinco candidatos que asistieron, podrían evaluar con un juicio objetivo y crítico las plataformas de cada uno, su viabilidad y qué significarían para el país en caso de optar por ellas. Confió en que la decisión de los mexicanos se basará en un juicio que no provenga del estómago, sino de la cabeza con sentido de responsabilidad.

Afirmó que la ciudadanía demanda instituciones públicas confiables, innovadoras y transparentes, además de mejores servicios públicos, a lo que deberán responder los candidatos.

Peña Nieto sostuvo que será a través del voto que se defina el futuro del país el próximo 1 de julio. Afirmó que «los países deben de construir sobre lo que se ha alcanzado, redefinir aquello que puede mejorar y  plantear una agenda con visión de largo plazo en favor de los mexicanos y de los mexicanos. No hay atajos ni fórmulas mágicas en el camino al progreso».

Al reflexionar sobre su labor al frente del gobierno federal, reconoció que no espera que haya reconocimiento a su trabajo. «A uno le queda al final de cuentas la satisfacción de que lo que haya hecho, promovido e impulsado sea para bien del país, y al final de cuenta se pueda medir y se traduzca en beneficio como ha ocurrido en estos últimos años para nuestra nación».

 

De acuerdo a una nueva entrega de la investigación que Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) ha realizado en los últimos meses, Olivio Rodrigues Júnior, experto en lavar dinero de Odebrecht para financiar campañas electorales, fue el responsable de transferir 3.1 millones de dólares entre abril y junio de 2012 a una cuenta ligada a Emilio Lozoya, coordinador de vinculación internacional del entonces candidato del PRI a la Presidencia, Enrique Peña Nieto.

 

El mismo personaje transfirió otros 951 mil dólares a una segunda empresa, también ligada a Lozoya, en tres depósitos realizados en noviembre de 2012, días antes de que Peña Nieto asumiera la Presidencia de México.

 

Además, en años anteriores, que coincidieron también con comicios locales y federales, dos empresas offshore de Olivio habrían transferido otros seis millones de dólares a una compañía fachada en Veracruz.

 

En las órdenes de depósito realizadas en bancos de Suiza y Liechtenstein –reveladas por la organización El Quinto Elemento- aparece el código “Gigolino” como el personaje responsable de ordenar los pagos a las empresas offshore Zecapan SA y Latin America Asia Capital Holding Ltd., que han sido vinculadas por ex directivos de Odebrecht con Lozoya.

 

MCCI tuvo acceso a un expediente del Ministerio Público Federal de Brasil, en el que se revela que el código “Gigolino” corresponde a Olivio Rodrigues Júnior, el principal operador de Odebrecht en el extranjero, responsable de lavar dinero y transferir sobornos a políticos de toda Latinoamérica a través de 20 empresas offshore o «de papel», afincadas en paraísos fiscales. Una de sus tareas era destinar fondos para fines electorales.

 

El caso más emblemático en el que estuvo involucrado fueron las transferencias millonarias al publicista Joao Santana, conocido como el “Creador de Presidentes”, quien encabezó con éxito las campañas de seis mandatarios en Brasil, Venezuela, El Salvador, República Dominicana y Panamá.

 

Joao Santana y su esposa Mónica Moura recibían los depósitos ilegales de Odebrecht a través de empresas offshore que controlaba Gigolino para encubrir así que el dinero era en pago a asesoría electoral.

 

Mediante este esquema de transferencias encubiertas fueron financiadas por Odebrecht entre 2006 y 2015 las campañas presidenciales de Lula y Dilma Rousseff en Brasil, Mauricio Funes en El Salvador, Hugo Chávez en Venezuela y Domingo Arias en Panamá, según consta en expedientes judiciales consultados para la investigación.

 

Consultar la investigación completa AQUÍ

VIDAL LLERENAS

EL ECONOMISTA

 

 

 

Recientemente se modificó la legislación federal para otorgar a la Auditoría Superior de la Federación nuevas atribuciones. Una que pasó relativamente desapercibida fue la de adelantar la entrega de las auditorías de la Cuenta Pública del año anterior. La segunda entrega de hecho coincide con la discusión del paquete fiscal y la auditoría tuvo el buen tino de publicar en esa oportunidad los resultados a procesos con enorme relevancia para las políticas de ingreso y gasto como el presupuesto de gastos fiscales, el sistema de evaluación del desempeño, la deuda federal, etcétera. La auditoría encuentra hallazgos de enorme relevancia para mejorar la legislación tributaria y presupuestal, los mismos fueron básicamente ignorados. Es decir, ocasionalmente, algunas instituciones del país realizan su trabajo, en este caso la evaluación de la labor hacendaria del gobierno, pero sin consecuencia alguna.

 

Una de las fallas más serias que encuentra la auditoría en materia de transparencia tiene que ver con las obras del aeropuerto. Es imposible conocer el estatus de cada obra y cuál es la fuente de financiamiento de las mismas. La auditoría tuvo que analizar la información de 11 dependencias, dos entidades, dos fideicomisos no paraestatales y dos fideicomisos privados para saber que se han pagado 22,010 mdp, pagados del 2011 al 2016. Ni la Secretaría de Comunicaciones ni la de Hacienda tienen asignada la responsabilidad de la consolidación, registro y seguimiento de las erogaciones que se realizan por medio de fideicomisos que se derivan de la bursatilización de los derechos de la Tarifa de Uso Aeroportuario y de gasto presupuestal. La recomendación legislativa es tan sencilla como establecer en el presupuesto y en los informes financieros un anexo que permita identificar los rubros de gasto correspondientes a las dependencias y entidades que realizan trabajos vinculados con la construcción del nuevo aeropuerto y generar la información que permita conocer la carga financiera que el proyecto va a generar en el futuro.

 

La ASF también encuentra problemas serios de transparencia en los llamados aprovechamientos de capital. Se trata de ingresos por concepto de fondos y fideicomisos no paraestatales, de los que la SHCP hace uso libremente, durante el ejercicio fiscal, ya que no fueron considerados la estimación de ingresos original y de los que no se reportan de manera pormenorizada. Estos ingresos no están relacionados con la capacidad recaudatoria real del Estado mexicano, por lo que en realidad es una manera de financiar, de manera sistemática, gasto a cargo del patrimonio público. De hecho, se proponen modificaciones legales para que se reporte el detalle del origen y el destino del componente de cada uno de los excedentes de ingreso, su origen y su destino en el gasto.

 

Un problema de no conocer con exactitud el uso de excedentes, particularmente los registrados como aprovechamientos, fue que, de acuerdo con la ASF, durante el año 2016, 70% del remanente de operación del Banco de México no se utilizó en su totalidad para reducir el techo de deuda, que es lo que establece la legislación respectiva.

 

Otro problema serio de gasto que identifica la ASF es cuando se contratan bienes y servicios entre entidades públicas. En estos esquemas normalmente se utiliza a las universidades para evitar licitaciones y los procesos normales de control de gasto. Como en realidad las instituciones carecen de la capacidad técnica y humana para prestar los servicios, éstos son deficientes o en realidad los provee un tercero. Una investigación de prensa reciente, conocida como “la estafa maestra”, abunda en una irregularidad que de hecho ha sido señalada por la ASF en varias revisiones de gasto. Se propone que se establezca la obligación legal para que, dado el carácter excepcional de este mecanismo, el titular de la dependencia contratante sea quien suscriba los contratos correspondientes y el encargado de verificar su cumplimiento.

 

No se trata de las únicas recomendaciones. Otras tienen que ver con cambiar la estructura programática del presupuesto para hacer posible el presupuesto basado en resultados, mejorar el control, seguimiento y evaluación de los gastos fiscales, mejorar los mecanismos de control en los proyectos de infraestructura de Banobras, adecuar los procesos de determinación de los requerimientos financieros del sector público, entre otras.  El punto es que no tomamos en serio a la ASF ni siquiera en lo que tendría que ser lo más elemental, tomar en consideración sus recomendaciones legislativas a la hora de discutir la regulación del ingreso y del gasto del país. Ojalá ese desinterés no se manifieste cuando se tenga que elegir al nuevo auditor superior, o ratificar al actual. Ojalá que evite la tentación de tratar de capturar a una institución que hace su trabajo.

 

Cuando América Latina es zig, México parece zag. A mediados de la década del 2000, una «marea rosa» política arrastró a los líderes de izquierda al poder a través de la región, mientras que México eligió a dos presidentes conservadores. Ahora esa marea ha disminuido: Brasil, Argentina, Perú y otros más han optado por la derecha. Pero México podría volver a ser una excepción. El favorito en la carrera presidencial de 2018 es Andrés Manuel López Obrador, un populista de izquierda.

 

No es un experto en política, y prefiere discursos incendiarios que aquellos punto por punto. Como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México (2000 – 2005), se centró en las autopistas y las pensiones locales. Aun así, es difícil predecir cómo podría gobernar como Presidente. Enumera a tres ex presidentes, Benito Juárez, Francisco Madero y Lázaro Cárdenas, como sus héroes. De estos, Cárdenas, el principal izquierdista de México, aparece en su mente con mayor fuerza.

 

Tata («Papa») Lázaro es recordado sobre todo por dos logros. En 1938 se apoderó de campos petrolíferos propiedad de británicos y estadounidenses, y nacionalizó la industria. También promulgó una reforma agraria a gran escala, dividiendo grandes haciendas en ejidos o colectivos campesinos. Estas políticas han demostrado ser duraderas. El estado aún controla casi todo el petróleo de México, y los ejidos se mantienen en todo el campo.

 

Ambos temas se encuentran cerca de la agenda de López Obrador. Denuncia las reformas recientes por abrir la industria de la energía a empresas privadas, lo califica como trabajo de los traidores, y ha pedido una votación para devolver completamente el sector petrolero al estado. En su libro, «2018: La Salida», reconoce los precios que Cárdenas estableció para los cultivos básicos, que espera reinstaurar para hacer que México sea autosuficiente en agricultura.

 

Sin embargo, López Obrador parece entender de mala manera cómo su ídolo dejó un legado tan duradero. Cárdenas tenía un agudo sentido de lo que su hijo, Cuauhtémoc, ha llamado «la distinción entre lo popular y lo populista». Tata Lázaro buscó reducir la división social, no aumentarla. Rara vez incitaba al odio contra los rivales y perdonaba a 10,000 personas que se habían levantado contra el Estado. López Obrador, por el contrario, es menos aficionado a los gestos unificadores. Como Jefe de Gobierno se burló de los ciudadanos que se manifestaron contra el secuestro llamándolos pirrurris («niños ricos»).

 

Cárdenas también fue un orgulloso constructor de instituciones. Cuando asumió el cargo, su partido era poco más que una camarilla de generales de la Revolución Mexicana. Lo transformó en un movimiento con 4,3 millones de miembros, que se convertiría en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y que retendría el poder hasta el año 2000. En 1940, en lugar de aferrarse al poder o nombrar a un aliado radical, el presidente de lecturas de Marx eligió un sucesor moderado. Eso preparó el escenario para décadas de estabilidad política y crecimiento económico, y afianzó el principio de un solo mandato presidencial sin reelección que México todavía respeta. El PRI fue ciertamente corporativista y antidemocrático. Pero como un sistema más fuerte que las personas que lo administraron, fue único en América Latina, al menos hasta que se deshizo en una incompetencia corrupta.

 

López Obrador no podría ser más diferente. Ha minado las instituciones democráticas de México. Después de una derrota muy cerrada en las elecciones presidenciales de 2006, se negó a reconocerla, alegando sin pruebas que el resultado fue fraudulento. Se declaró el «presidente legítimo» y dirigió protestas durante semanas.

 

Él también tiene poco uso para los partidos políticos. Luego de postularse dos veces como candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática, que fue fundado por Cuauhtémoc Cárdenas, lo abandonó en 2012 para formar Morena, un nuevo partido de izquierda, puramente como vehículo para su candidatura. Es poco probable que disfrute de una mayoría legislativa si es elegido, y su actitud de confrontación le dificultará encontrar aliados para sus políticas.

 

En el exterior, López Obrador se compromete a actuar «como el hermano mayor en América Latina», no como el obediente hermano menor de los Estados Unidos. Sin embargo, Cárdenas basó su expropiación petrolera en cálculos geniales y celo nacionalista. Anticipó correctamente que Franklin Roosevelt sería cauteloso de conducir a México hacia Alemania, asegurando que cualquier represalia sería limitada. Si es elegido, López Obrador se enfrentará a un antagonista mucho más «irritante». En febrero, describió a Donald Trump como un «neofascista irresponsable», algo que es poco probable que olvide el Presidente estadounidense.

 

Si los esfuerzos por revisar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) de alguna manera satisfacen a Trump, López Obrador aún se compromete a revisar cualquier acuerdo que considere «injusto». Y no todos los presidentes mexicanos han disfrutado de la buena suerte de Cárdenas en las peleas con el Tío Sam. Una disputa fronteriza fabricada por los estadounidenses en 1846 terminó con México perdiendo la mitad de su territorio. La historia muestra que elegir peleas con Estados Unidos conlleva riesgos y recompensas.

 

 

Texto publicado en The Economist

 

El Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, respondió a los comentarios que hiciera el líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en los que le indicaba que debía apresurarse si tenía la intención de ser el candidato del PRI a la Presidencia de la República.

 

«Andrés Manuel que se preocupe de sus problemas que son bastantes, Andrés que se preocupe por sus dichos y palabras», indicó el funcionario federal.

 

En un breve encuentro con medios de comunicación, el priísta aseguró que si AMLO «no sabe argumentar cómo podría llevar al éxito a este país, no sabe argumentar qué haría en seguridad, qué haría en temas financieros, qué haría para generar trabajos e inversiones», y remató al indicar que «cuando argumente eso, entonces que empiece a opinar de partidos políticos»

 

Al referirse a la carrera presidencial que se vive, Osorio Chong sostuvo que “otros están muy acelerados, otros están con obsesiones, y yo quiero decirles que de mi parte no hay obsesión, más que lo único que tengo en la cabeza es la responsabilidad que todos los días me exige mucho” e indicó que «el manifestarme de alguna manera, lo único que hace es generar conflicto dentro de las reglas de mi partido… Soy hombre de partido (…) debo de respetar y esperar los procedimientos de mi partido”.