Tag

audiencia

Browsing

Un juez de control del Reclusorio Preventivo Sur determinó que Rosario Robles continuará enfrentando su proceso en prisión preventiva justificada.

El abogado defensor de la exfuncionaria federal, Julio Hernández, consideró que se trató de una resolución con el hígado, producto del resentimiento que la familia viene arrastrando de años.

El juez que se encargó de ratifidcar la medida contra Robles fue Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien fue el encargado de imponerle la pena en agosto pasado. Delgadillo Padierna es sobrino de la diputada de Morena, Dolores Padierna, por lo que se ha señalado un claro conflicto de interés.

El juez insistió  en que el peligro de que Robles se fuge de la justicia “es elevado”.

“Ustedes vinieron aquí a mentir, a decir mentiras”, dijo Delgadillo en la audiencia de esta tarde en las instalaciones del reclusorio Sur.

Ante su decisión, la defensa de Robles le recordó al juez su parentesco con la diputada de Morena, y le exigieron que por “congruencia y ética profesional” se excusara del caso.

La próxima audiencia en el caso será el 13 de diciembre próximo, por lo que Robles sumará 4 meses recluida en Santa Martha Acatitla.

Este martes a las 16:00 horas se repondrá la audiencia, en la que se determinó enviar a la cárcel a la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, quien es acusada de participar en la llamada “Estafa Maestra”.

“El día de hoy estamos citados a las cuatro de la tarde en el Reclusorio Sur para la celebración de esta audiencia que efectivamente repone el procedimiento en cuando a las medidas cautelares”, señaló el abogado de Robles, Julio Hernández Barros.

Henández Barros destacó que el Quinto Tribunal Unitario señaló una serie de anomalías e irregularidades en la resolución del juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, y ordenó reponer la audiencia de agosto pasado, cuando se dictó prisión preventiva a su clienta.

El abogado confió en que, en la audiencia de hoy, el juez se apegará a los señalamientos del Tribunal, entre los que se encuentra imponer una medida menos lesiva que la privación de la libertad para la imputada.

Algunas de las medidas menos lesivas podrían ser, señaló el defensor: ir cada mes o cada semana al juzgado, prohibición de salir del país, que no pueda abandonar la ciudad o un brazalete electrónico.

A través de una carta que publicó su hija Mariana Moguel, Rosario Robles se dirigió al Fiscal Alejandro Gertz Manero, y le dijo que “jamás ha mentido sobre su domicilio”, tal como lo sugirió la Fiscalía en un comunicado emitido la tarde de ayer.

En el escrito, la exsecretaria refiere que durante todo el proceso, se ha conducido con estricto respeto a las leyes y a la autoridad.

Aclaró que quien se refirió a una licencia con otros domicilio fue el Ministerio Público y no ella. “Quien mintió fue el MP y eso creo debería preocuparle sobre todo si hablamos de transformación del país”.

El futuro de Rosario Robles se decidirá dentro de los próximos tres días, luego que el juez Ricardo Paredes Calderón, titular del Quinto Tribunal Unitario en materia Penal, fijó ese plazo para tomar su decisión sobre revocar o no la medida cautelar de prisión preventiva.

Durante la audiencia de este martes en el Reclusorio Preventivo de Santa Martha Acatitla, Robles Berlanga reiteró su inocencia y afirmó que “el daño que me han hecho es muy grave”.

“Soy inocente, he actuado con respeto y confiado en el Poder Judicial, y sin embargo he sido sometida a una medida cautelar que debe ser excepcional y en este caso no se justifica. Solo pido justicia su señoría”, sostuvo la exsecretaria de Desarrollo Social en el sexenio pasado.

La medida de prisión preventiva fue impuesta por el juez de control Jesús Delgadillo Padierna el pasado 13 de agosto, bajo el argumento de que había el riesgo de fuga de la exfuncionaria vinculada con la llamada “Estafa Maestra” durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Robles señaló además que no tiene recursos ni tiene interés de huir, por lo que ponía a consideración del juez seguir su proceso en libertad.

“Le dije (al juez Delgadillo Padiera) que siempre he vivido de mi trabajo y que no tengo recursos para estar huyendo, y, sobre todo, que no tengo el menos interés de hacerlo”, expuso Robles.

El magistrado del Quinto Tribunal Unitario en materia penal de la Ciudad de México llevará a cabo hoy una audiencia para resolver si continúa su proceso en libertad la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, acusada de participar en el desvío de recursos públicos.

Sus abogados apelaron la decisión del juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien el pasado 13 de agosto fijó prisión preventiva oficiosa en contra de la exfuncionaria, por el riesgo de una eventual fuga.

El juez argumentó en su resolución que Robles “tiene los medios y los contactos” para darse a la fuga, razón por la que se le impuso la prisión preventiva.

Durante la diligencia de “aclaración de agravios, el magistrado podría confirmar, modificar o revocar el fallo del juez Delgadillo Padierna”, informó el abogado de la excolaboradora de Enrique Peña Nieto, Julio Hernández.

Recordemos que Robles cumple dos meses de estar en el Reclusorio Preventivo de Santa Martha Acatitla. Luego de la audiencia de hoy, se tiene prevista otra audiencia hasta diciembre, por lo que lo que se resuelva hoy le podría significar otros dos meses de prisión o su libertad.

Esta tarde la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles arribó al Reclusorio Sur para continuar con la audiencia en la que se determinará si se le vincula a proceso o no por el desvío de 5 mil 73 millones de pesos.

El jueves pasado, la extitular de la desaparecida Secretaria de Desarrollo Social, fue imputada por el delito de ejercicio indebido del servicio público, que no es considerado como grave y no amerita la prisión preventiva oficiosa.

A su llegada, Rosario Robles comentó: “Como lo dictó el juez estoy aquí, estoy aquí, hoy antes de las seis de la tarde para presentar la defensa, para demostrar mi inocencia y confío plenamente en la autonomía del Poder Judicial, y, como siempre se los he dicho, con las faldas bien puestas, tomando al toro por los cuernos y dando la cara”

Se prevé que, en caso de ser vinculada a proceso, Robles no quede privada de la libertad y en su lugar se dicten algunas medidas cautelares para garantizar que estará disponible en cuanto se le solicite.

Tras diez horas y media de audiencia, concluyó la comparecencia de Rosario Robles ante el juez de control Felipe de Jesús Delgadillo con sede en el Reclusorio Sur de la Ciudad de México. En dicha audiencia, la Fiscalía General de la República imputó a la exsecretaria federal el delito de ejercicio indebido del servicio público.

De acuerdo a lo argumentado por la Fiscalía, Robles Berlanga supo del desvío de 5 mil 73 millones 358 mil 846 pesos en contra del patrimonio de la Nación a través de la llamada “Estafa Maestra”.

Y aunque se le imputó el delito, no se le vinculó a proceso, pues la defensa de la excolaboradora del presidente Enrique Peña Nieto solicitó la ampliación del término de 144 horas para presentar pruebas y evitar que se le vincule a proceso.

Así, la situación jurídica de Rosario Robles se definirá hasta el próximo lunes, fecha que dictó el juez para que la acusada se presente a una nueva audiencia en punto de las 18:00 horas.

El fiscal Mario Fonseca Barrera expuso que “la hoy justiciable (Robles) fue omisa en su calidad de garante como secretaria de Estado y poder detener estos actos de corrupción por parte de funcionarios que se encontraban bajo sus órdenes cuando fue titular de la Secretaría de Desarrollo Social y la Sedatu”.

Al término de la audiencia, Rosario Robles sostuvo que volverá a presentarse el próximo lunes, “de forma voluntaria”; explicó que aunque estaba fuera del país, cuando se enteró de la situación, regresó inmediatamente y “vine voluntariamente. Estaré aquí el próximo lunes a la hora indicada”.

Cerca de medio día, la extitular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles, arribó al reclusorio sur para comparecer ante un juez luego de que la Fiscalía General de la República solicitara la audiencia.

Tras llegar en su automóvil, acompañada de su abogado, sus hermanas e hija, Mariana Moguel, la exfuncionaria pidió a los representantes de los medios de comunicación le permitieran avanzar.

En su lucha por ingresar a la sala, Robles dijo “aquí estoy, como lo prometimos, dando la cara como siempre y muy tranquila”.

“Solamente quiero decirles que estoy bien. Lo único que quiero decirles en este momento voy a entrar a la audiencia, a conocer apenas (investigación y acusaciones)”, añadió.

Cuando finalmente se dispuso a hablar brevemente con los medios, la excolaboradora del presidente Enrique Peña Nieto se dijo tranquila de acudir a comparecer, ya que no tiene nada que esconder ya que no incurrió en ningún delito durante sus gestiones.

Recordemos que la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó el pasado 25 de julio a un juez de control en turno de Justicia Penal Federal radicado en la Ciudad de México, con sede en el Reclusorio Sur, vincular a proceso a Robles Berlanga por el delito de ejercicio indebido del servicio público en relación a la llamada ‘Estafa Maestra’.

 

Foto: Twitter @nayaroldan

Mónica García Villegas, dueña y directora del Colegio Enrique Rébsamen, fue acusada por la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJ), por su presunta responsabilidad en el delito de homicidio calificado, ilícito que está tipificado como grave que no le permitiría llevar su proceso en libertad.

Durante la audiencia que se llevo a cabo en el Tribunal Superior de Justicia, Mónica García se declaró inocente del delito que se le imputa y manifestó que ella ha brindado un servicio en la educación a menores por 33 años.

Ha trascendido que la directora del Rébsamen tomó la palabra por cerca de 20 minutos y llorando dijo que el día del sismo ella se quedó a ayudar a las víctimas e incluso algunos padres se lo agradecieron.

Previamente, la procuradora capitalina Ernestina Godoy, había dicho que el delito del cual se acusaba a la directora era homicidio culposo, el cual no amerita prisión preventiva oficiosa.

Luego de una audiencia que duró cuatro horas, la Juez de Control, Esperanza Ortiz, impuso la medida cautelar de prisión preventiva a Mónica García Villegas, por el delito de homicidio culposo en contra de 19 menores (alumnos del plantel) y 7 adultos, quienes perdieron la vida al colapsar el inmueble durante el sismo del pasado 19 de septiembre de 2017.

Durante la audiencia de cumplimiento de orden de aprehensión, “Miss Mónica” solicitó la ampliación del término constitucional, asesorada por su abogado, para ser definida su situación legal. La continuación de la audiencia se llevará a cabo el próximo jueves, en ese momento se determinará si es vinculada a proceso o no.

Este lunes, un hombre de la tercera edad se amarró a un poste a las afueras de Palacio Nacional para solicitar una audiencia con el presidente Andrés Manuel López Obrador.

El hombre, de 78 años, se amarró con una tabla como base, y ató sus manos con lazos de plástico a un tronco para protestar por el despojo de sus tierras en Tuxtepec, Oaxaca.

El señor pide ser escuchado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, y afirma que ha solicitado una audiencia con él desde el 31 de enero.

Desde hace varias semanas se encontraba en plantón permanente afuera de las oficinas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos como protesta por la muerte de su esposa y la pérdida de sus tierras.

El hombre comentó que durante este tiempo ha solventado sus gastos vendiendo dulces. Sin embargo, por la condición en la que se encuentra amarrado sin camisa, descalzo y sólo con un pantalón, presentó un cuadro de bajo nivel de glucosa y fue atendido por personal del Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas (ERUM).

“No cuenta con las condiciones necesarias para estar aquí, tiene que estar en un hospital, presenta hipoglucemia 340, en las condiciones que él se encuentra puede llegar a una situación crítica”, expresó un paramédico que lo atendió.

El Agente del Ministerio Público de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) acreditó la probable participación de Marciano “N”, en la muerte de Camila, menor de 9 años de edad, ocurrida en el municipio de Valle de Chalco.

El imputado fue fue vinculado a proceso por el delito de feminicidio y permanecerá en el Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Chalco.

La Fiscalía informó que los elementos de prueba recabados fueron determinantes para que la Autoridad Judicial con sede en Chalco determinara iniciar un proceso legal en contra del acusado. Además se fijó un plazo de tres meses para el cierre de investigación y reiteró la medida cautelar de prisión preventiva que fue señalada desde el viernes pasado, cuando se llevó a cabo la primera audiencia.

Marciano “N” es investigado por su probable participación en la muerte de una menor de edad cuyo cuerpo fue localizado en un inmueble de la colonia Poder Popular en este municipio, el pasado 1 de enero.

La FGJEM señaló que como parte de las investigaciones, luego de cometer el crimen, el acusado habría huido al estado de Puebla, en donde fue localizado en el municipio de Tlacuilotepec.

 

El juicio en contra de “El Chapo” Guzmán tiene agobiada a su esposa Emma Coronel, al grado que prefirió no escuchar los cargos que enfrenta el capo mexicano ante una corte de Estados Unidos.

De acuerdo con The New York Post, la exreina de belleza se quitó los audífonos donde escucha la traducción en español del proceso en contra del líder del Cártel de Sinaloa.

Y según la crónica del diario, a Coronel “no pareció interesarle mucho escuchar la larga lista de cargos” que pesan contra Guzmán Loera ni el resto de la audiencia en la que se mencionó que él habría ordenado el asesinato de uno de sus primos.

Asimismo, el rotativo señala que en la audiencia de este martes, “El Chapo” y Emma intercambiaron miradas ante la imposibilidad de poder hablar o abrazarse.

Según datos de Nielsen Ibope, el tercer debate presidencial realizado la noche de ayer desde Mérida, Yucatán, fue visto por 4.9 millones de personas a través de la señal de televisión.

Dicha audiencia representa la menor de los tres debates presidenciales de la contienda electoral. El primer debate celebrado en la Ciudad de México desde el Palacio de Minería el 22 de abril pasado contó con 5.1 millones de televidentes.

El segundo debate celebrado desde las instalaciones de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), campus Tijuana, fue visto por 6.3 millones de televidentes. Si se toma en cuenta la audiencia del segundo debate, hubo un descenso del 23% en televidentes respecto al debate de ayer.

Según informó el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, considerando todas las ciudades, 10.7 millones de personas mayores de 18 años vieron el debate; 36.3% de personas con la televisión encendida entre las 21 y 23 horas sintonizaron el debate.

Televisa aportó, a través del Canal 5, el 35% de la Audiencia; Azteca el 25%; Imagen el 17%; Multimedios 2% y Estaciones Públicas un 19%.

 

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, informó que el segundo debate presidencial fue visto por 12.6 millones de personas mayores de 18 años vía señal televisiva el pasado domingo.

Indicó que los datos se desprenden de la medición hecha por la empresa Nielsen IBOPE, que se encarga de medir los niveles de audiencia en televisión.

Destacó que al considerar dicha cifra, se concluiría que 1.2 millones de personas (9.6%) más siguieron esta nueva edición respecto al primer debate del pasado 21 de abril.

“El domingo por la noche, 1 de cada 2 personas con la televisión encendida sintonizaron el #DebateINE Gracias a la ciudadanía!”, dijo Córdova.

Foto: Archivo APO

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió esta tarde que la imposición de sanciones por infracciones al reglamento de tránsito de la Ciudad de México a través del sistema integral de fotomultas no vulnera la garantía de audiencia previa, por lo que su imposición es constitucionalmente válida.

 

Con tres votos a favor y uno en contra, los Ministros indicaron que el derecho de audiencia pública no es absoluto por lo que podría ser objeto de excepciones.

 

Con este criterio, la Sala revocó el amparo concedido por un Juzgado de Distrito a un particular que impugnó la constitucionalidad de cuatro boletas de infracción emitidas a través del sistema de fotomultas, alegando que se violaron en su perjuicio diversos artículos de la Constitución Política y las garantías de legalidad, seguridad jurídica y debido proceso, al no prever un procedimiento previo a la imposición de la multa.

 

Se determinó que las infracciones impugnadas (fotomultas) son actos dotados de la característica de la inmediatez, en los que la sanción impuesta por el Estado responde a la necesidad de castigar la conducta flagrante del particular que infringe los ordenamientos de tránsito, lo que constituye una expresión de su facultad impositiva coactiva, por lo que los argumentos del quejoso no procedían.

 

“Obligar a las autoridades a ventilar un procedimiento previo y escuchar al particular para imponer infracciones por el incumplimiento de obligaciones viales, provocaría una excesiva dilación en el accionar de las autoridades viales, con lo que se afectaría a la población en general, por tratarse de temas que afectan no solo a la persona objeto de la multa, sino a terceros que pueden o no tener un vehículo automotor”, determinó la sentencia de la SCJN.

El exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, se declaró hoy no culpable de los cargos que se le finca por participar en una red del crimen organizado, que incluyó contrabando de drogas, lavado de dinero y recepción de sobornos, entre otros.

 

Yarrington, de 61 años de edad, compareció este jueves por segunda ocasión ante un juez en la Corte Federal de Brownsville, Texas, tras haber sido extradito de Italia el pasado viernes.

 

El exgobernador decidió desatender una petición del abogado defensor que le fue asignado por la Corte, Carlos Noé Monarrez, para que se pospusiera la audiencia de detención a fin de tener tiempo de revisar el cúmulo de información relacionada con el caso.

 

Yarrington optó por declararse no culpable de los 11 cargos emitidos en contra por un gran jurado en mayo de 2013.

 

Con información de Notimex / Foto: Archivo APO

El primer debate presidencial organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) fue visto por 11.4 millones de personas mayores de 18 años a través de su televisor, y tuvo más de 6.6 millones de visualizaciones en las transmisiones de Facebook, Twitter y YouTube, lo que lo convierte en el más visto en la historia de los Debates Presidenciales.

 

El INE informó que según datos publicados por la empresa Nielsen IBOPE, dos de cada cinco personas con la televisión encendida en ese horario sintonizaron el evento realizado en el Palacio de Minería el domingo pasado, el cual se transmitió en televisoras privadas y sistemas de televisión pública.

 

Respecto al alcance en televisión, detallaron que este año la audiencia se multiplicó por 10 en relación con el primer debate del 2012, el cual llegó a 1.4 millones de personas.

 

Además, las y los ciudadanos pudieron seguir el debate en Facebook Live, donde  se generaron más de 4.8 millones de reproducciones. En Twitter se registraron 1.4 millones de menciones con los hashtag #DebateDelDebate y #DebateINE, siendo este último el que llegó a ser Trending Topic mundial.

 

En tanto, en la plataforma de videos YouTube se registraron 885 mil reproducciones  y en  Periscope 950  mil espectadores.