Tag

debate

Browsing

Todo parece indicar que el PRI y el equipo de campaña de José Antonio Meade, le apuestan a su capacidad de oratoria, pues indicaron que se encuentran analizando impugnar la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE), de prohibir los debates entre los candidatos durante el periodo de intercampañas.

 

Así lo informó Eruviel Ávila, vicecoordinador de la campaña presidencial de José Antonio Meade, quien dijo que “seguramente tendremos que impugnarlo, no lo descartamos, porque atenta o va en contra de la libertad de expresión”.

 

El ex gobernador mexiquense sostuvo “lo que el partido y el equipo de campaña del candidato exigimos es libertad de expresión, que no se coarte esta posibilidad de tener este tipo de debates, el candidato Meade tiene ideas, tiene una gran visión de futuro”.

 

Cuestionó la razón por la que Morena y el PT interpusieron la consulta ante el INE, partidos a los que culpó de la decisión tomada por los consejeros. “¿Se le tiene miedo al candidato? ¿Les preocupa que pueda demostrar la capacidad que tiene para servir, coordinar y gobernar este gran País? Esa pregunta se la hago concretamente a Morena. ¿Por qué? Que explique las motivaciones que tuvo para hacer esta consulta?”, dijo Ávila.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), aprobó por unanimidad el acatamiento de la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), relacionada con la imposibilidad de abrir las urnas para acumular todos los votos de la elección presidencial, sin embargo indicaron que analizarán la forma de encontrar una solución que permita salir a tiempo con el Conteo Rápido del próximo 1 de julio para mantener la estabilidad política y económica del país.

 

 

Los consejeros de INE indicaron que la resolución del Tribunal podría provocar especulaciones sobre los resultados de los comicios, así como sobre la calidad, certeza y legalidad de la organización electoral, mientras que el Instituto refrendó su compromiso con la ciudadanía para combatir la incertidumbre y la especulación en las próximas elecciones.

 

El Consejero Presidente del INE Lorenzo Córdova aseguró que el Instituto cumplirá con el derecho de los ciudadanos a estar informados. “La incertidumbre y la especulación, se combaten con mucha información puntual, cierta y oportuna. Ya se está trabajando sobre la solución para poder salir a tiempo. Reiteramos nuestro compromiso, y vamos a encontrar la solución para generar estabilidad y paz pública”.

 

En otro tema, el INE resolvió prohibir los debates entre candidatos a la Presidencia o a una gubernatura, en medios de comunicación durante el periodo de intercampañas, así como la realización de mesas redondas o de análisis en las que participe más de un candidato.

 

Los Consejeros consideraron que es difícil que en los debates y las mesas redondas con más de un candidato no se incurra en alguna de las prohibiciones que marca la ley electoral. “Sigo sin imaginarme cómo puede existir un debate entre quienes aspiran a un cargo en el que no van a hacer una referencia no digo de descalificación, sino de confrontación de la propuesta del de enfrente y la exaltación de la propuesta propia”, indicó el Consejero Presidente.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

Pese al intercambio de mensajes que tuvo a través de sus redes sociales con algunos analistas críticos de su actuar, el precandidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que respeta a quienes piensen distinto, aunque dijo, los que critican no se aguanta cuando él responde.

 

“Yo respeto el derecho a disentir, yo creo en la crítica, porque tiene que ver la crítica con la democracia, cuando no hay crítica hay autoritarismo, tiene que haber crítica, no puede haber pensamiento único”.

 

Expuso que la democracia significa comunicación y la comunicación implica mensajes de ida y vuelta, no es nada más de que: “yo te voy a estar criticando, y te quedas cayado, porque si tú replicas te acuso de autoritario, de prepotente, de sectario, etcétera, etcétera” y sostuvo que se tiene que ir al debate.

 

Acusó que hay articulistas que no aceptan respuesta a la crítica.“No se les puede cuestionar, ellos si pueden decir que soy mesiánico, que soy populista, que soy oportunista, yo apenas lo único que les dije, se los repito, que son profundamente conservadores, con apariencia de liberales, eso es todo y tengo razón”, dijo.

 

 

Por otro lado indicó que de llegar a la Presidencia, desaparecerá el CISENm pues dijo “Hay expedientes y han investigado a mis hijos, a toda mi familia desde el CISEN, por eso no es venganza, es poner orden y que se acabe el espionaje a los opositores, van a desaparecer el CISEN”, indicó.

 

Subrayó que tiene en su poder todos los expedientes de lo que hace el personal del CISEN en contra suya y de su familia, pues dentro del organismo hay simpatizantes de su movimiento que le hacen llegar toda la información. Reafirmó que su gobierno no van a estar espiando a los opositores, pues va a tener otras cosas en que ocuparse.

 

 

Tal como afirmara Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en el adelanto de su documental, José Antonio Meade se le suma y asegura que al ganar (algo que da por hecho), va a seguir siendo el mismo que ha sido hasta ahora.

 

“Voy a seguir siendo quien siempre he sido. He sido cinco veces secretario de Estado y eso no me ha cambiado en mi forma de ser, en la forma de ver mi vida y vivir mis valores, por lo que puedes estar cierto de las dos cosas. Voy a ganar y voy a seguir siendo el mismo”, indicó el aspirante priísta a la Presidencia de la República en entrevista televisiva.

 

Al ser cuestionado sobre si aceptaría debatir con el morenista, el ex titular de la Secretaría de Hacienda aseguró “tantos y cuantos quiera”, aunque recrimino que “lo que hemos visto en ese caso particular (AMLO) es que no le gusta hablar, que le gusta únicamente pontificar, y que le gusta pontificar solamente a un tipo de audiencia”.

 

Meade sostuvo que aspira a ser “líder real del PRI”, pues busca encabezar una coalición amplia, y gobernar “en un entorno donde tengamos un país unido, un país donde la experiencia y el rumbo cierto sea lo que predomine”.

 

El ex funcionario federal insistió en que “México está llamado a ser una potencia y eso necesita que estemos unidos, que construyamos. Necesita que no nos vayamos por el camino de la división, del encono, de la descalificación, sino de transformar”.

 

Con información de El Financiero / Foto: Archivo APO

El aspirante a candidato independiente a la Presidencia de la República, Armando Ríos Piter, lanzó un llamado a sus compañeros aspirantes para participar en una serie de debates que asegura, permitirá a los ciudadanos formarse una mejor opinión de quienes buscan su apoyo.

 

 

“Hey Margarita, Bronco, Marichuy, Pedro! Les propuse iniciar YA debates entre Independientes”, aseguró el también Senador a través de su red social. “Pónganle fecha, no se hagan!”, añadió el guerrerense.

 

Días atrás había lanzado ya el llamado a sus compañeros, pues indicó que “los independientes prometimos una campaña distinta, de ideas y propuestas. Por eso invito a los demás aspirantes a debatir al menos en cuatro ocasiones de aquí a febrero (…) formatos innovadores, audiencias plurales y sobre todo muchas ideas, por el México que merecemos, por un México con justicia vamos al debate”.

 

Al participar en la XXV Asamblea General Ordinaria de la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México, el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, hizo un llamado a todos los representantes de los medios de comunicación, a sumar esfuerzos para poder enfrentar el proceso electoral del próximo año.

 

Lorenzo Córdova puntualizó que frente a la elección de 2018, la cual calificó como la más grande y compleja en la historia del país, el gobierno federal, los gobiernos locales, municipales,partidos políticos, candidatos y medios de comunicación deben asumir la responsabilidad que les toca.

 

En el caso de los medios de comunicación, precisó, “hay una responsabilidad, en primera instancia, por su vocación de ser los generadores de la información, de la crítica, que en un contexto democrático caracterizado por la exigencia, tiene que ser tan fuerte, tan ácida como sea necesaria, pero tan objetiva como sea posible”.

 

El consejero presidente del INE sostuvo que proponen “alianzas, no condescendencias ni complicidades. Son los medios, insisto, y particularmente los medios públicos, los responsables de generar ese contexto informativo que permita que el voto efectivamente sea un voto libre. El acompañamiento, tan crítico como sea necesario, de ustedes, es fundamental para poder conducir a buen puerto el proceso electoral más complejo y más grande de nuestra historia”.

 

Señaló que aunque la ley sólo marca la realización de dos debates presidenciales, el instituto estará impulsando un tercero, por lo que planteó la importancia y trascendencia de una alianza con los medios de comunicación para garantizar la difusión de éste. “La alianza con ustedes para que el tercer debate sea trasmitido, por supuesto, con la intención de que el debate resulte particularmente atractivo para todos los concesionarios públicos e incluso privados del país, pues es una responsabilidad del propio Instituto Nacional Electoral”.

 

El discurso de renuncia de Raúl Cervantes a la PGR ante el Senado fue claro y puntual: lo que tenemos no sirve para que en México exista Estado de Derecho. No sirve la institución, pero tampoco el personal ni la mentalidad con la que se quiere procurar justicia en México.

 

Dijo Cervantes: “Para inhibir, frenar y sancionar los delitos que se cometen hoy en México, se requiere de un nuevo servicio profesional de carrera para el personal de la Procuraduría, los Ministerios Públicos y los elementos de la Agencia de Investigación Criminal, uno que les brinde incentivos y seguridades”.

 

“Hoy se trabaja con herramientas – y, necesario decirlo, a veces también con una mentalidad- del siglo pasado, […] También hemos sido testigos de una serie de delitos cuya crueldad y violencia evidencian que, además de contar con instituciones fuertes y eficientes, es necesario invertir en el capital humano y moral del país”.

 

El consenso sobre la falta de funcionalidad de la PGR no está a debate. El problema es que, si creemos que dotando de independencia a la procuración de justicia del poder ejecutivo vamos a lograr el objetivo de cumplir con el Estado de Derecho, el diagnóstico del hoy ex procurador hace evidente ese gran error.

 

 

Columna completa en EL UNIVERSAL

Luego de que la tarde de ayer el vicepresidente Mike Pence tuviera que ejercer su voto como presidente de la Cámara para desempatar la votación que se alcanzó 50 a 50, el presidente de los Estados Unidos se lanzó en contra de una de las senadoras que se opusieron al proyecto de debate.

 

 

La senadora Lisa Murkowski del gran Estado de Alaska, realmente ha decepcionado a los republicanos y a todo el país la tarde de ayer. ¡Muy mal!”, sostuvo el mandatario luego de que tanto Murkowski como Susan Collins no respaldaran la propuesta de iniciar el debate para plantear el remplazo del Obamacare.

 

Y es que la falta de unidad entre la mismos republicanos ha sido evidente en las últimas semanas. Algunos especialistas indican que se debe a los intereses de circunscripción para las elecciones del año próximo, lo que ha llevado a los senadores a oponerse a la petición del presidente Trump.

 

Trump emprendió una campaña para exigir públicamente para que todos los senadores republicanos “cerraran filas” en torno a su deseo de derogar la ley de salud de su antecesor. Incluso la llamada fue atendida por el senador John McCain, a quien recientemente se le declaró cáncer de cerebro y que a pesar de ello, acudió a la votación de este martes.

 

“Hemos logrado lo más difícil, esto es el principio del fin del Obamacare, ahora empezamos de verdad”, sostuvo el mandatario luego de que se lograra dar paso al debate de la ley de salud.

 

 

Con información de CNN-El País / Foto: Archivo APO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, consideró como un “gran paso” la votación del Senado para abrir el debate sobre la derogación de la reforma sanitaria de Barack Obama, un tema que divide a la mayoría republicana desde hace meses.

“Éste fue un gran paso”, dijo Trump poco después de la votación en una conferencia de prensa en la Casa Blanca, definiendo al ‘Obamacare’ como “un desastre para el pueblo estadounidense”.

 

 

A través de su cuenta de Twitter el mandatario agradeció al Senador John McCain por acudir a la votación, pues definió su voto como “vital”. Aprovechó para felicitar a todos los republicanos pues aseguró “¡Ahora podemos ofrecer atención médica a todos los estadounidenses!”

 

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

El Senado de los Estados Unidos aprobó dar inicio al debate sobre cómo derogar y, eventualmente, sustituir la ley de salud del ex presidente Barack Obama. A pesar de la haber logrado este el avance, se desconoce todavía el proyecto de ley designado por los republicanos, por lo que no se garantiza el éxito de la propuesta que llegue a ser presentada.

Para lograr dicho avance, el vicepresidente Mike Pence en su calidad de presidente de la Cámara alta, tuvo que deshacer el empate a 50 votos entre republicanos y demócratas, ya que las senadoras conservadoras Susan Collins y Lisa Murkowski votaron en contra de la moción.

Debido a los tropiezos de los que habían sido víctima los republicanos de la Cámara alta al no ponerse de acuerdo sobre la derogación del ObamaCare, y ante la presión que había ejercido el presidente Donald Trump, el líder de la mayoría republicana Mitch McConnell, convocó a esta votación para iniciar el debate sin importar la falta de un texto concreto.

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

HÉCTOR AGUILAR CAMÍN

MILENIO

 

 

 

Nuestra democracia necesita correcciones serias al menos en dos frentes: la corrupción electoral y la construcción de mayorías efectivas.

 

Respecto de la corrupción electoral, he oído en estos días, de Luis de la Calle y Luis Carlos Ugalde, una sugerencia interesante: establecer el voto obligatorio para todos los ciudadanos.

 

Buena parte de la corrupción electoral es para inducir o evitar porciones pequeñas del voto porque en escenarios de baja participación, y de fragmentación del voto, ganar esos pocos puntos es ganar la elección.

 

El gasto en la famosa “operación electoral” pierde peso cuando la votación es copiosa. Deja de tener sentido y de ser costeable, si en vez de elecciones de 40 o 50 por ciento de participación, se tienen de 80 o 90 por ciento.

 

El voto obligatorio induciría esto último y volvería ociosa la manipulación en el margen que es la especialidad de gobiernos y partidos.

 

Respecto de la construcción de mayorías efectivas, ayudaría establecer la segunda vuelta electoral entre los candidatos punteros. Esto tendría la ventaja de respetar en la primera ronda la diversidad partidaria existente y arrojar en la siguiente un ganador claro, por mayoría absoluta.

 

El mecanismo le da un doble poder a los votantes: el de votar por quien desea en la primera vuelta y por quien quiere efectivamente que los gobierne en la segunda.

 

Da también a los candidatos y a los partidos la oportunidad de formar alianzas políticas después de la primera vuelta y llegar a la segunda con algo más parecido a lo que pudiera ser después un gobierno de mayoría efectiva.

Los grandes adversarios de la segunda vuelta en México han sido históricamente el PRI y López Obrador. Se oponen porque creen que en una segunda vuelta sus posibilidades de perder serían mayores que las de ganar. Bajo ningún supuesto imaginan que puedan ganar la mayoría absoluta.

 

Una reflexión aparte merece la segunda vuelta legislativa, posibilidad que odian los partidos pequeños, pues normalmente no estarían nunca representados en la segunda vuelta.

 

El Congreso, poco a poco, iría volviéndose un cuerpo de dos o tres partidos. Es posible, pero el interés de los partidos pequeños no puede condicionar el interés mayor de la salud de la vida democrática que estamos perdiendo.

 

Luego de que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentara una solicitud al Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) para la realización de un tercer debate, el organismo determinó que al no existir consenso entre los candidatos a la gubernatura estatal no sería celebrado el encuentro adicional.

 

La propuesta del PRD tuvo adhesiones significativas, más no suficientes, ya que los representantes de los partidos de Acción Nacional (PAN) y del Trabajo (PT). La candidata independiente, Teresa Castell, se sumó en un principio a la propuesta, aunque posteriormente cambió de posición y se unió al PRI y Morena, quienes dieron un no rotundo al encuentro extra.

 

Al inicio de  las  campañas, el IEEM informó que organizaría por ley, dos debates, por lo que los consejeros afirmaron que uno de los factores primordiales para rechazar la petición fue la falta de recursos económicos.

 

Con información de Político.mx / Foto: Archivo APO

Javier Rivera, representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), solicitó un tercer debate entre los candidatos al gobierno del Estado,  argumentando que “permitiría contribuir a un desarrollo de la vida democrática y promover la cultura política”.

Rivera hizo llegag una carta donde alega que “la ley establece que la autoridad debe organizar al menos dos debates” pir lo que se deja abierta la posibilidad de organizar un encuentro adicional en los días que quedan de campaña.

Analistas sostienen que la petición se realiza luego del buen resultado que ha mostrado el abanderado del PRD en los dos encuentros anteriores, por lo que estarían apostando a este recurso para hacer crecer a Juan Zepeda.

Se indicó que el IEEM deberá  convocat a los partidos políticos para que en caso de aceptar la propuesta, establecer una fecha en las próximas dos semanas.

Con información de PRD / Foto: Archivo APO

PRD: Un ganador no declina ni abandona. Agradeció a los perredistas de hacer a su campaña, una campaña ganadora. Pidió el apoyo de los ciudadanos para convencer a más gente. Aseguró que si puede ganar e incluso llamó a militantes de otros partidos.

PRD: Al tomar una decisión importante, pidió votar por una independiente, algo que no había pasado en el Estado de México. Apeló al valor de los ciudadanos de votar por una opción distinta.

PT: El modelo de la verdadera izquierda. Los partidos quieren ganar el Estado de México para pagar la campaña de 2018. Pidió recuperar el gobierno de la entidad. Aseguró que no le fallarán a los ciudadanos.

PRI: Aseguró estar preparado para dar resultados. Sostuvo que sabe escuchar y trabajar en equipo. Admitió que son momentos de incerditumbre. Prometió dar un mejor presente y futuro en el Estado de México.

MORENA: Hay de dos sopas. La corrupción y el desinter´és. Por otro lado la sopa de la esperanza. Pidió a todos los ciudadanos de que a pesar del color, voten por Morena. “Levantar el rostro mexiquense, que sepan que el pueblo vale”.

PAN: Estamos a 26 días de recuperar la libertad y caminar sin miedo. Viviremos en el Estado que nos merecemos. El PRI tiene a todos de rodillas. Pidió votar por el PAN y prometió ser la gobernadora que caminará “a tu lado” en todo momento.

INDEPENDIENTE: La salud y la educación van de la mano. Propone: duplicar presupuesto del sector salud; construirá comedores e instalaciones deportivas; en todas las escuelas habrá dos alimentos gratuitos; presupuesto histórico para remodelación de escuelas; construcción de preparatorias y universidades.

PT: Hay miles de familias en zozobra. Propone: no le faltará escuela a ningún niño y joven. No habrá escasez de medicinas y médicos. La corrupción ha lastimado a los mexiquenses en estos temas.

PRD: Es lamentable lo que sucede en el país. Propone: junto a los maestros del Estado, sacar una reforma pedagógica estatal, lo que brindará competitividad a los niños. Más de 150 mil estudiantes estudian en la Ciudad de México. Propone: 50 preparatorias y 10 universidades (campus de la UAEM). Ampliación del presupuesto de la UAEM. Replicar el programa Prepa sí en el Estado.

MORENA: Saber lo que es usar las instituciones públicas. Propone: acabar con la falta de materiales para médicos. Atender problemas de salud con la medicina preventiva. Ningún joven se quedará sin educación. Llegará a todos los maestros para garantizar su desarrollo laboral.

PRI: Reconocer los avances de Eruviel Ávila. Propone:duplicar el número de becas en el Estado de México y becas al extranjero. Construcción de 11 universidades. Apoyo a los maestros. Ninguna reforma educativa estará por encima de sus derechos laborales. Prometió duplicar el numero de hospitales de alto nivel existentes. Dar medicinas a todos.

PAN: 8 de cada 10 niños que entran a la primaria no llegan a la Universidad. Propone: apoyo a prescolar con horario extendido. Bono de transporte a los jóvenes estudiantes. Internet gratuito en todo el Estado.Acusó que el dinero que se ha robado el PRI se ha quitado de programas de salud y educación.

PRD: Todos tenemos una deuda con el planeta. Propuso ser responsables de los acto que dañan al medio ambiente. Propuso captar el agua de lluvia. Prometió un calentador solar en todas las casas. Sostuvo que es necesario sanear los ríos.

PAN: El aire contaminado que respiras es por culpa de la corrupción del PRI. Propuso agua limpia todos los días sin cuotas y sisn fugas. Limpiará la contaminación del río Lerma. El nuevo Aeropuerto será un centro de generación de empleos. Acompañará a todos los campesinos. No más tiraderos de basura a cielo abierto. En materia de transporte: tren suburbano.  Pidió sacar al PRI de las amenazas.

PRI: Es necesario un . Desarrollo urbano ordenado: infraestructura suficiente para las necesidades e la gente y cuidar el abasto del agua. Movilidad integral: hacer uso del transporte masivo para el que se harán tres nuevas líneas de metrobús y dos líneas más de mexicable. Cuidado del medio ambiente: ser responsables del medio ambiente, cuidar los bosques y sanear los ríos. El crecimiento económico va de la mano de un desarrollo sustentable.

MORENA: El PRI convirtió el Estado de México en el basurero más grande del país. Propone el programa LIMPIO, estatregía integral de calidad de vida que incluye recuperar la calidad de los ríos. Limpiar los negocios de corrupción, sobretodo en las empresas de recolección de basura. Detendrá el mal manejo de desechos.

INDEPENDIENTE: Todos quieren limpiar el río Lerma. Acusó a los partidos de comprometer el futuro de las nuevas generaciones. Propone resolver los problemas de movilidad. Convocará a expertos para programas de mejoramiento. Implementará el programa de reciclaje de basura. Construirá plantas tratadoras de aguas residuales. Azoteas verdes. Jardines verticales. Mano dura contra quienes atenten contra el medio ambiente.

´PT: Habló de sus acciones en Metepec: Agua limpia y barata. Cerró basureros. Transporte barato y seguro Quitar vehículos de la calle.