Tag

democracia

Browsing

Al cumplirse un año de la elección presidencial, el Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, recordó que el pasado 1 de julio de 2018 se constató la fortaleza y certeza del sistema electoral mexicano.

Indicó que durante las elecciones “más grandes y mejor organizadas de nuestra historia”, más de 56 millones de mexicanas y mexicanos votaron, y la mayoría decidió que hubiera una tercera alternancia en el Poder Ejecutivo Federal, con la llegada de un candidato de izquierda, además de que se conformó un nuevo Congreso y se reconfiguró el mapa político nacional al renovarse nueve gubernaturas, 27 congresos locales y mil 600 ayuntamientos.

Córdova Vianello aseguró que los comicios del 2018 son reconocidos a nivel mundial y sentaron las bases de lo que en el futuro debe ser la normalidad democrática del país.

Hizo un llamado a todos los mexicanos, pues sostuvo que “es responsabilidad de todos y todas cuidar las reglas e instituciones electorales que hicieron posible ese primero de julio. La democracia es una obra colectiva y un patrimonio común, cuidémosla”.

El Consejero Presidente puntualizó que las campañas transcurrieron en libertad y paz, a pesar del complejo momento que atravesaba el país en materia de inseguridad y violencia.

“Sin duda el 1 de julio de 2018 vivimos una jornada histórica gracias a la participación de millones de ciudadanas y ciudadanos que ejercieron su derecho al voto, y a más de un millón 300 mil ciudadanas y ciudadanos designados y debidamente capacitados, que actuaron como funcionarios de casilla”, remató Lorenzo Córdova.

Luego de uno de los periodistas presentes en su conferencia de prensa matutina le preguntara si el próximo lunes habría conferencia ya que es el día que realizará su evento en el Zócalo capitalino, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) decidió someter el tema a votación.

“Sí va a haber mañaneras el próximo lunes, ¿o cómo lo ven ustedes, si vamos a tener el acto? No, ¿verdad? Vamos a hacer una consulta a mano alzada, a mano alzada”, dijo el mandatario.

Acto seguido, procedió a hacer una de sus ya famosas consultas, por lo que preguntó si se haría la mañanera el próximo lunes. Pidió a los presentes levantar la mano si querían el encuentro.

Enseguida pidió que levantaran la mano los que pensaban que, como ofrecería un informe la tarde del lunes, no habría necesidad de la mañanera.

“Ya es mayoría. A ver, abstenciones. Que democracia ésta de mano alzada”, sostuvo AMLO para luego informar que las mañaneras se retomarían el martes próximo.

Antes de finalizar su intervención, reiteró su invitación al evento que encabezará el lunes a las 17:00 horas en el Zócalo, y en el que informará sobre las acciones de gobierno y cómo se encuentra el país a un año de que triunfó en las elecciones.

Al presentar el Informe de Actividades 2018 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ante las ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Ombudsperson nacional, Luis Raúl González Pérez enfatizó que la existencia o no de violaciones a los derechos humanos no puede negociarse ni interpretarse a la luz de intereses políticos o ideológicos.

Afirmó que las instituciones, las leyes y la autonomía e independencia de los Poderes y órganos constitucionales tienen suma importancia en nuestro sistema democrático y legal, y deben respetarse y mantener su vigencia, sin importar las personas o grupos en el poder.

González Pérez indicó que la defensa de la legalidad y de los derechos humanos son prioridades fundamentales y obligaciones, tanto para las autoridades como para la sociedad, y constituyen la mejor protección contra la intolerancia o cualquier tentación autoritaria.

Expresó que nuestro país requiere una institucionalidad fuerte, que consolide la democracia y fortalezca la unidad nacional, de ahí que las instituciones marcan pautas e imponen límites a la actuación de  personas y autoridades, generan certidumbre en la sociedad y dan cauce a la conciliación de intereses individuales y colectivos, además de evitar posibles arbitrariedades.

El Ombudsperson nacional apuntó que durante 2018, México no superó la crisis que enfrenta desde hace años en materia de derechos humanos, que se acentuó en varios aspectos ante la falta de respuestas efectivas a problemas graves como inseguridad, impunidad, miles de personas desaparecidas, tortura, desplazamiento forzado interno, abusos a migrantes, fosas clandestinas e irregulares, violencia de género, trata de personas, falta de acceso real y efectivo a la justicia y debilidad del Estado de derecho.

Expuso que durante 2018 un total de 158,960 personas recurrieron a la CNDH en busca de apoyo, atención o asesoría, y se recibieron 44,274 escritos que derivaron en la apertura de 25,889 nuevos expedientes, de los cuales 9,002 correspondieron a quejas propiamente dichas, 7,855 a orientaciones directas, 8,395 remisiones y 637 inconformidades. Estos asuntos implicaron la atención de un total de 77,404 personas agraviadas.

El sector salud fue el que mayor número de quejas presentó durante 2018, con 4,043 casos, seguido por el de seguridad, con 1,734; el educativo, con 892, y el social, con 328; en tanto que en el mismo periodo la CNDH emitió 101 instrumentos recomendatorios, que comprendieron 90 recomendaciones ordinarias, 8 recomendaciones por violaciones graves, y 3 recomendaciones generales, y se concluyeron investigaciones de casos tan graves como la serie de detenciones arbitrarias, retenciones ilegales, actos de tortura, violencia sexual, y cateos ilegales, entre otras
conductas, en que incurrieron miembros de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Secretaría de Marina en diversas entidades de la República.

El titular de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade), José Agustín Ortiz Pinchetti, afirmó que los mexicanos están preparados para la democracia, esto en referencia a la reforma política que se analiza en el Congreso.

“Estamos llegando a un punto de madurez que nos podemos dar el lujo de hacer una reforma electoral definitiva con el consenso de todos”, indicó Ortíz Pinchetti.

Recordó que en las elecciones de 2018 hubo pocas impugnaciones y en las de 2019, fueron “increíblemente escasas”. Precisó que se recibieron 72 denuncias, de las cuales más de la mitad estaban fundadas en hechos falsos.

Señaló que los resultados son propios de un sistema maduro en lo político, “nadie se puede alzar para reclamar una victoria ni tampoco para lamentar una derrota”.

Enfatizó que la participación en la reciente elección fue escasa, pero los ciudadanos acudieron a las urnas con una sensación de seguridad, incluso, en zonas donde se sabe que hay crimen organizado y que a veces interviene en las elecciones.

Sostuvo que fueron elecciones tranquilas y en paz, muy distintas de las elecciones mexicanas típicas.

El titular de la Fepade consideró que, si las características de juego limpio se repiten en 2021, en las elecciones intermedias “podríamos estar felicitándonos unos y otros, la gente de los partidos y los opinadores y aquellos que somos en alguna forma árbitros de que la democracia, finalmente, está echando raíces en México”.

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, afirmó que una reforma electoral requiere, además de una profunda deliberación, un amplio consenso y el acuerdo de todas las fuerzas políticas.

“La reforma electoral no debe improvisarse, ni mucho menos imponerse; estamos hablando de las reglas para el juego democrático y la disputa civilizada del poder político. No entenderlo puede significar abrir la puerta a la descalificación futura de las elecciones precisamente por las reglas, algo, por cierto, que ya vivimos en el pasado”, advirtió.

Córdova Vianello reconoció que el sistema electoral es un sistema perfectible, “pero cambios mal planeados, mal procesados o claramente mal intencionados, pueden implicar una regresión antidemocrática”.

Señaló que en la reforma no se puede dar marcha atrás en la certeza que se ha logrado en la construcción democrática de México. Al respecto recordó que las elecciones de 2018 convirtieron a México en un referente internacional por la capacidad de organizar elecciones en contextos de complejidad.

Argumentó que el centro de una posible reforma electoral no está en el funcionamiento del modelo, sino en el costo de las elecciones.

El consejero presidente del INE dijo que si lo que se quiere es reducir los costos, no se necesita revisar el modelo electoral, sino repensar algunos aspectos del mismo, como las fórmulas para determinar el financiamiento público que se otorga a los partidos a nivel nacional y local; la duración de las campañas electorales y avanzar hacia el voto electrónico, entre otros.

Córdova Vianello enfatizó que reducir los costos de las elecciones minando las reglas, los procedimientos y las instituciones construidas para inyectar certeza por un tema de costos, “es no tener claras las prioridades y abrir la puerta a un pasado superado, cuando, apenas hace treinta años las elecciones eran el principal de los problemas nacionales. Nadie está contra la austeridad, pero lo primero en lo electoral, no nos equivoquemos, es cuidar la certeza”.

LIÉBANO SÁENZ

MILENIO

 

La unidad de los mexicanos, especialmente en los temas de interés nacional, siempre será deseable. Un país con capacidad de unirse, supera problemas y logra anhelos con mayor facilidad que un país dividido o fragmentado. La idea de la democracia es precisamente, definir los espacios de diferencia y desencuentro de aquellos en los que debe prevalecer un sentido único.

Aunque haya habido entendimiento con el gobierno de Estados Unidos, el momento del país llama a la unidad. Al menos dos de los desafíos fundamentales e inmediatos así lo exigen: el combate a la inseguridad y la relación con el presidente Donald Trump y su gobierno, toda vez que la dinámica electoral de aquel país nos llevará a una situación impredecible como ha ocurrido con la crisis reciente.

Efectivamente, las ostensibles pretensiones electorales del presidente Trump pueden impactar negativamente el bienestar de los mexicanos al imponer un modelo de política migratoria o de seguridad bajo el sistema de la amenaza. Es una técnica de trato con el vecino, no solo con México, a la medida de los prejuicios de quien ahora es presidente y quien ve amenazado su deseo de reelección. Más allá del problema migratorio y la necesidad de ponerle orden, la postura del presidente Trump de utilizar el comercio y las facultades de excepción que tiene en materia internacional que le permiten actuar sin intervención del Congreso, son una amenaza a la buena vecindad entre ambos países como lo hemos visto en días pasados.

Frente a dicha circunstancia, mal haríamos, gobierno y sociedad, en minimizar el riesgo. Las autoridades mexicanas necesitan del apoyo de todos para lo que pueda suceder. Sería un error pensar que ya se resolvió la relación entre los gobiernos. Si prevaleciera el sentido común y una postura razonable, se estaría hablando más de cooperación para resolver los problemas compartidos, como es la migración ilegal, que utilizar la intimidación como medio para querer imponernos su sentido de lo que se debe hacer.

Aunque a algunos no les guste el estilo de verbalizarlo, es de reconocer que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha tenido el temple para no caer en la provocación. El canciller Marcelo Ebrard y quienes le acompañan en las negociaciones mostraron habilidad para promover un acuerdo razonable en la materia y persuadir al gobierno norteamericano de desistirse de medidas unilaterales y de presión como es la imposición de los aranceles a las exportaciones mexicanas en el marco del libre comercio.

El país está unido en torno a lo que hace el presidente y su equipo para defender a México. No obstante, el evento de este día en Tijuana no se corresponde en forma y fondo a la solución que se pretende llegar. La unidad y el apoyo debe acreditarse, sin embargo, hubiere sido mejor un acto de corte republicano en Palacio Nacional que el formato al que se está convocando en la plaza pública.

El buen resultado de diálogo con el vecino no depende ni de lo razonable ni de lo conveniente, y aunque siempre estarán las instancias multilaterales para hacer valer los derechos de las naciones, la opción no siempre resulta eficaz puesto que Estados Unidos se ha resistido a éstas, y más ahora con un personaje como Trump en la Presidencia. Ciertamente, la postura del presidente estadunidense atiende a consideraciones ajenas al sentido de responsabilidad y prudencia. Sin embargo, en cualquier momento, con y sin esta amenaza, no debe desdeñarse que es una necesidad de México como Estado soberano, enviar un mensaje claro de contención a la migración ilegal, no como concesión impuesta por el vecino, sino como expresión de política interna y compromiso con la legalidad que pueda dar certeza y confianza a la imagen del país.

Las causas sociales que motivan los flujos migratorios no deben inhibir a los estados nacionales a imponer límites, normas y restricciones. La presión migratoria de muchas partes del mundo, no solo de Centroamérica, ha crecido recientemente a virtud de la laxitud diseñada al respecto por las actuales autoridades, expresada aún antes de tomar posición de sus cargos. México debe mantener una postura ante la comunidad internacional de que no puede ser territorio de libre tránsito para quienes pretenden llegar al país vecino, y ese debería ser sin más un principio de política interna que debe tener expresión en políticas públicas.

Lo relevante del reto que vivimos es que el país demanda unidad frente al desafío actual. Unidad no solo para lograr acuerdos, sino para hacer valer la cohesión social aun si los resultados no son los deseables o esperados. Unidad para alcanzar los logros y también para, si ese fuera el caso, enfrentar la adversidad. Insisto, no es menor lo que estamos requiriendo en estas horas como país; se trata, ni más ni menos, de la necesidad de unirnos con el presidente López Obrador como representante del Estado mexicano, en su esfuerzo de enfrentar el mayor desafío que haya tenido la diplomacia mexicana desde la expropiación petrolera. Hoy no hay espacio en México al regateo ni al condicionamiento.

@liebano

Durante la conferencia matutina de este lunes 3 de junio, ofrecida por el presidente Andrés Manuel López Obrador desde Palacio Nacional se abordaron estos temas:

  • El presidente anunció que se buscará llegar a un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos respecto a la postura del gobierno norteamericano de subir los aranceles a los productos mexicanos.
  • “Nosotros no queremos la confrontación, nosotros estamos por el libre comercio y pensamos que se puede llegar a un acuerdo, según me han informado hay comunicación con el gobierno de Estados Unidos, reuniones hoy, mañana y el miércoles para llegar a un acuerdo que conviene a las dos naciones”, dijo .
  • Ante la insistencia del presidente estadounidense Donald Trump de que se frene el flujo de migrantes mexicanos, López Obrador reiteró que se buscará seguir siendo “amigo de Trump”.
  • AMLO adelantó que el fin de semana irá a Tijuana para tratar este tema. “Va a haber una reunión de autoridades, de alcaldes en los Cabos el viernes y yo voy a estar el sábado y el domingo en la frontera, voy a estar en Tijuana, ya tenía programado sólo estaba esperando que pasaran las elecciones, seguramente se va a tratar este tema y vamos a informar a toda la gente de la frontera”, añadió.
  • Luego de que el presidente de Estados Unidos escribió en Twitter que México “ha estado hablando durante 25 años y ahora quiere acción, no hablar”, López Obrador dijo que respeta estas declaraciones y que el diálogo debe estar presente.
  • López Obrador comentó que en las elecciones celebradas este 2 de junio en los estados de Puebla, Baja California, Durango, Tamaulipas, Quintana Roo y Aguascalientes, se respetó el voto y no hubo fraude electoral. “No hubo injerencia del gobierno federal, esto es inédito. Ninguna dependencia del gobierno federal participó antes o durante el proceso electoral. Lo subrayo, es inédito, se garantizó el voto libre y secreto de los ciudadanos”, dijo.
  • De acuerdo con el Presidente, ante la venta de combustible con precios elevados, dijo que se podrían dar concesiones a gobiernos municipales para que haya nuevos vendedores ante aquellos que exceden el costo de la gasolina y el diésel.
  • El Presidente comentó que ante el anuncio del gobierno de Estados Unidos sobre la imposición de aranceles a los productos mexicanos, se espera llegar a un acuerdo toda vez que “México es un gran país y está en vías de convertirse en una potencia económica”.
  •  Sobre los inmuebles y alhalajas decomisadas a ex funcionarios y políticos, el Presidente dijo que ya se está preparando la subasta de los artículos confiscados. Incluso, detalló que los recursos obtenidos se tiene previsto que sean destinados al Instituto para la Atención y Prevención de las Adicciones.

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, aseguró este martes que ha llegado la hora de que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, abandone el poder.

“Ha llegado la hora de que Maduro deje el poder”, dijo Pompeo en una rueda de prensa tras reunirse con su colega ruso, Serguéi Lavrov.

El colaborador del presidente Donald Trump reveló que exhortó a Rusia a que dejara de apoyar a Nicolás Maduro. Además, pidió a Rusia demostrar que interferir en elecciones “es cosa del pasado”.

Lavrov por su parte defendió la posición rusa y dijo que las amenazas que recibe el gobierno de Maduro por parte de funcionarios estadounidenses, unido al aparente apoyo de Guaidó a una intervención militar extranjera “no tienen relación con la democracia”.

Pompeo aprovechó para afirmar que el presidente Tump está “decidido a mejorar” las tensas relaciones con Rusia. “Estoy aquí porque el presidente Trump está decidido a mejorar esta relación”, dijo Pompeo en Sochi, una ciudad balnearia a orillas del Mar Negro.

Lavrov pidió a Estados Unidos relaciones “más responsables” entre ambos para salir de la “triste situación” actual.

“Creo que es hora de empezar a construir un modelo nuevo, más responsable y constructivo, de nuestra percepción mutua (…) Nosotros estamos listos”, remató el funcionario ruso.

La vicecoordinadora de los diputados de Morena, Tatiana Clouthier, aseguró que las manifestaciones en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador, realizadas ayer domingo, “son bienvenidas” y son muestra de la libertad de expresión que hay en el país.

Coincidió con la postura del Presidente de la República de que estas expresiones representan “contrapesos” que se presentan cuando hay democracia.

“Los contrapesos sirven para que se pueda seguir fortaleciendo la democracia y el hecho de que se pueden expresar, con los puntos que se expresaron, pues es una parte que muestra la democracia que se vive nuestro país”, subrayó Clouthier Carrillo, quien se desempeñó como coordinadora de campaña del tabasqueño.

No obstante, subrayó, que se seguirá trabajando “con mucha fuerza” para poder avanzar. “Ese es el compromiso en el que se trabaja tanto en el nivel federal como el estatal”.

Quien también se pronunció sobre las marchas de ayer fue la diputada Dolores Padierna, vicepresidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Aseguró que las manifestaciones en contra del presidente demuestran la libertad de expresión que todos los ciudadanos tienen, y dijo que un país devastado no se arregla en cinco meses.

“Los problemas que generaron los pasados gobiernos son verdaderamente mayúsculos y no se pueden resolver en cinco meses; pero de que los vamos a resolver, los vamos a resolver”, indicó la morenista.

Asimismo, cuestionó que los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón se hayan manifestado en contra de López Obrador, el primero en las calles y el segundo en redes sociales, ya que sostuvo, ellos gobernaron y son corresponsables de la devastación del país.

“Ellos deberían de ser muy autocríticos de las políticas públicas que aplicaron, para poder reclamarle a otro lo que ellos son los responsables”, enfatizó.

Padierna Luna indicó que, desde 2006, el presidente López Obrador está preparado para gobernar. “Creo que los problemas serían menos profundos si lo hubieran dejado gobernar desde el 2006, pero créanme que hay una solución para cada problema”, remató la legisladora.

Foto: Twitter @ferdoval

Con 120 votos a favor y 2 abstenciones, el Pleno del Senado avaló este lunes, en lo general, la Reforma Laboral que previamente fue aprobada por los Diputados.

El dictamen avalado contempla cambios a la Ley Federal del Trabajo; la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; la Ley Federal de la Defensoría Pública; la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, y la Ley del Seguro Social, en materia de libertad sindical, justicia laboral y negociación colectiva.

Los cambios aprobados garantizarán la justicia laboral, la democracia sindical y la negociación colectiva.

Con esta acción, México estaría cumpliendo el compromiso adquirido en la firma del T-MEC, y los convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe Fuentes Barrera, afirmó que con apoyo del acompañamiento internacional, se ha logrado desterrar el fraude electoral en México.

Al participar en un evento de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Fuentes Barrera destacó el papel de las misiones de acompañamiento internacional, en la consolidación de la democracia mexicana.

El presidente del TEPJF dijo que en México se eligió la vía electoral para lograr una convivencia pacífica, ordenada y civilizada.

Sostuvo que en el país se han desarrollado instituciones electorales fuertes, profesionales y confiables, así como ordenamientos modernos, progresistas e incluyentes para regular comicios.

“La mejor prueba de ello es que en los últimos 20 años, se han registrado en nuestro país tres alternancias políticas en la Presidencia de la República, en un marco de estabilidad política y de tranquilidad social, eso no es casualidad”, dijo el magistrado presidente.

Por su parte Gerardo de Icaza, director del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral (DECO) de la OEA, reconoció que hay países en la región con graves problemas de conflictos de competencia en materia electoral; aprovechó su participación en el evento para reconocer el papel del TEPJF.

Liébano Sáenz

MILENIO

 

 

La reconciliación es un proceso, un resultado virtuoso pocas veces logrado y, a su vez, el camino más firme para la subsistencia de la democracia. Una vez pasadas las elecciones, lo que une a una sociedad democráticamente madura no son las diferencias sino los objetivos o estrategias comunes para hacer frente a los retos del país. La situación de México, por el entorno internacional que nos toca vivir, no había sido lo complicada que es ahora y justo por tales desafíos se requiere dar un curso más explícito y decidido hacia la reconciliación, que lejos de lo que pudiera pensarse no es muestra de debilidad sino ánimo para construir una fortaleza de conjunto, tan necesaria para una nación como la nuestra.

Conciliar y reconciliar son verbos que para los demócratas se vuelven profesión de fe. Sin ellos, no hay vía posible para el acuerdo y sí en cambio para la imposición, que deviene siempre en amenaza autoritaria. Un buen principio para reconciliar es aceptar que en nuestro sistema político los inaceptables no son los adversarios, los críticos o los inconformes con el rumbo de las cosas; los indeseables son esencialmente los criminales, los que han saqueado recursos públicos o han ensangrentado al país, y para ellos debe haber un único consenso: el de aplicarles todo el peso de la ley. La legalidad debe hacerse valer siempre, ninguna forma de excepción es válida, ni la del pasado, ni las del presente.

Frente a la necesidad de reconciliar y unir al país, hay diversas ópticas. Hay quienes apuestan a la inclusión social como contrapeso de la inclusión política. De hecho, son conceptos muy distintos; la primera se refiere a la incorporación de los sectores más marginados y puede ser igual para los servicios sociales y financieros, la política, etc. El uso que se le da a la inclusión política más bien se refiere a la participación de la oposición formal en el proceso decisorio de los temas que unen. Lo primero es obligado, lo segundo es una opción que opera virtuosamente a partir del asunto que esté de por medio.

En este sentido, las dos se necesitan, y el primer piso de la inclusión y la reconciliación debe ser de carácter social; el segundo, político. Para que lo primero ocurra es necesario revisar el paradigma existente en materia económica y de ejercicio del poder. Se puede decir que es difícil que haya una auténtica y duradera reconciliación si ésta no es acompañada por la inclusión. Sin embargo, la inclusión no solo se asocia a un mayor bienestar social, también la incorporación de las personas al proceso productivo y construcción de ciudadanía. El mejor camino al bienestar y la dignidad de las personas es el trabajo; la forma más efectiva de participación es la del ciudadano que cumple obligaciones y ejerce derechos, no la de la masa.

La reconciliación política no requiere inclusión, más que todo se funda en un compromiso de coexistencia entre empoderados y opositores. En este sentido el respeto al otro es fundamental, como lo es el cumplimiento de la ley. Es positivo que el presidente López Obrador reitere su respeto a disentir; no es tanto cuando califica negativamente a quien disiente, como lo ha hecho innecesariamente al construir en el imaginario público personajes o grupos que representan amenazas a su proyecto. Basta con decir que no está de acuerdo, y en todo caso, que las distintas posturas estuvieron expuestas a consideración democrática y que la mayoría se pronunció por la posición del Presidente.

La inclusión social y la reconciliación política son útiles, además de necesarias. El país es de todos y cada cual tiene su lugar y espacio. La reconciliación política es el proceso propio de la democracia. Quien más debe participar en lograrlo es el ganador. Además, no hay proyecto alguno que llegue al poder para la eternidad, tarde que temprano viene la renovación, incluso en entornos no democráticos, y quienes un día son convocados, al otro serán los convocantes.

Una de las desviaciones de la reconciliación política es cuando ésta se ve subvertida por la complicidad entre ganadores y perdedores a costa de los principios de ética pública y, en ocasiones, hasta de la legalidad. O cuando quien gana no lo hace en función de un proyecto trascendental, sino con el simple propósito de estar en el poder. También cuando el que pierde es propenso a la corrupción o no tiene sentido de su compromiso con el proyecto que enarbola. El pragmatismo puede envilecer el acuerdo y la función propia del pluralismo.

La sociedad y los partidos políticos, no solo el gobierno, deben hacer un esfuerzo mayor para dar espacio a la reconciliación. Los problemas y los anhelos de los mexicanos lo recomiendan y, de alguna forma, lo obligan. Creo que con frecuencia perdemos mucha energía y tiempo en discusiones estériles, cuyo resultado es profundizar el encono y los desencuentros. Tenemos que hacer a un lado la disputa política y encontrar entre todos aquello que nos une en vez de seguir explotando lo que nos divide.

@liebano

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado este jueves sobre la marcha que la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) ha anunciado para mañana en la Ciudad de México.

Al preguntarle si dicha marcha justificaba dejar a los niños y niñas de diversos puntos del país sin clases, y si los maestros que asistieran tendrían algún tipo de descuento por no ir a sus labores en aula, el presidente defendió la decisión del magisterio de manifestarse.

“No, no, no. Tienen derecho a manifestarse, y durante el tiempo que llevamos en el gobierno no ha habido paros frecuentes, no han dejado los niños de tener clases y no ha habido problema mayor”, respondió AMLO.

Reiteró que los maestros tienen derecho a manifestarse, pues dijo que eso es la democracia. Indicó que cuando ya no haya manifestaciones, cuando ya no haya huelgas, es porque “ya se murió el sistema político democrático o no hay democracia”.

Sostuvo que en un país democrático tiene que haber discrepancias, tiene que haber pluralidad, pues sería malo que hubiera pensamiento único. “En el autoritarismo no se mueve ni una hoja del árbol de la política”.

Y es que recordemos que la CNTE ha anunciado para este viernes una mega marcha en la capital del país, en la que se espera la presencia de más de 40 mil maestros. La movilización fue anunciada como medida de presión en el marco de la discusión que se lleva a cabo de la nueva reforma educativa.

El Partido Acción Nacional (PAN) envió una carta a la Organización de Estados Americanos alertando que las políticas del presidente Andrés Manuel López Obrador pueden desestabilizar la democracia en México.

La misiva, dirigida al director general del organismo internacional, Luis Almagro, enumera una serie de actos que consideran “preocupantes” y una amenaza al sistema democrático, las cuales “lesionan los principios de legalidad, equidad y dañan el orden constitucional”.

El texto está firmado por el presidente de Acción Nacional, Marko Cortés; la secretaria de Relaciones Internacionales, Mariana Gómez del Campo; y el secretario de Comunicación, Felipe González.

Entre las acciones del gobierno mexicano que de acuerdo al PAN lesionan la democracia mexicana se consigna la reforma constitucional aprobada hace unas semanas que establece la revocación de mandato, una medida que, en su opinión, se vuelve en los hechos una reelección.

Lo que López Obrador presenta como una herramienta de democracia directa, opinan, en realidad “serviría de mecanismo para alargar los periodos constitucionales presidenciales” como ya sucedió en países de Sudamérica como Bolivia y Venezuela.

Además, el proceso busca “generar ventajas para el partido político del Presidente, si la boleta para el revocatorio está en la mesa electoral, el mismo día de la elección del Congreso”, advierten.

Acción Nacional también mostró su preocupación por la iniciativa que reduciría el financiamiento a partidos políticos, una medida que, irónicamente, han apoyado en diversas ocasiones a nivel estatal.

Finalmente, alertaron que el discurso de López Obrador genera polarización y desencuentros con sectores como la prensa y el ámbito académico.

 

¿México estaría en 2024 listo, de acuerdo a sus expectativas, para que regrese el PRI o el PAN a gobernar?, se le cuestionó al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) durante su conferencia de prensa.

El mandatario señaló que sí, pues dijo que la labor de este sexenio es dejar establecida la democracia, “es parte de la Cuarta Transformación y cuando hay democracia es el pueblo el que decide. Va a existir esa posibilidad. Hay ese derecho que se tiene que respetar”.

Sin embargo, dijo que ahora la sociedad es más consciente, por lo que no cree que la gente quiera regresar a la “pesadilla” que significó la política neoliberal y el predominio de un grupo que se sentían los amos y señores de México.

Señaló que con las bases que se están dejando, ya no habrá más avance en lo social y retroceso en lo político. Dijo que se ahora habrá bienestar con democracia.

“Entonces, lo que decida la gente. Yo sí, en mi interior, como lo digo aquí, deseo con toda mi alma que no se pueda dar marcha atrás, que no haya posibilidad de retrogradar, que regrese lo mismo, que el gobierno vuelva a estar al servicio de una minoría rapaz. Pero todo puede suceder, esto como se dice en el béisbol, se acaba hasta que se acaba”, remató el tabasqueño.

 

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que, en este sexenio, llegó a su fin la guerra sucia, el financiamiento ilegal, la compra de votos y el fraude electoral.

“Es algo que queremos aportar como un logro de la Cuarta Transformación, el que en este sexenio quede establecida de verdad la democracia, el respeto a la voluntad de los ciudadanos. Nunca más un fraude de los que se han padecido históricamente”, señaló el mandatario.

Dijo que, así como se está avanzando en materia electoral, pasará lo mismo con el robo de combustible, pues ahora quien sustraiga gasolina de una válvula clandestina, ya sea una pipa o 20 litros, va a ir a la cárcel y no va a tener derecho a fianza.

Advirtió también que lo mismo va a pasar con los “mapaches electorales”, pues criticó que anteriormente actuaban con libertad, impunidad, y con protección de la policía.