Tag

efectividad

Browsing

El presidente estadounidense, Joe Biden, respondió a las críticas que ocasionó el anuncio de la construcción de una nueva barrera en la frontera con México, asegurando que no cree que el muro sea efectivo, y señaló que no pudo evitar que se reforzara.

En una reunión en la Casa Blanca con sus asesores de Seguridad Nacional, apuntó que el dinero asignado para el muro fronterizo no puede redirigirse a otras labores, a pesar de que se lo había pedido al Congreso en reiteradas ocasiones.

“Intenté que se reapropiara, que se redireccionara ese dinero. No lo hicieron. No lo harán. Mientras tanto, la ley no establece nada más que utilizar el dinero para lo que fue considerado. No puedo detener eso”, apuntó el mandatario.

Preguntado si pensaba que el muro es efectivo, Biden se limitó a decir que no.

Recordemos que poco después de asumir el cargo en enero de 2021, se comprometió a que “no se desviarían más dólares de los contribuyentes estadounidenses para la construcción de un muro fronterizo” y anunció una revisión de todos los recursos previamente comprometidos.

Y es que los fondos asignados para reformar el muro fronterizo fueron aprobados por el Congreso en 2019, cuando Biden aún no había llegado a la Casa Blanca; gobernaba Donald Turmp.

La portavoz presidencial, Karine Jean-Pierre, argumentó que la Casa Blanca no puede retrasar más esas obras en el muro con México y, ante la negativa del Congreso para desviar los fondos a otras partidas, el Ejecutivo debe “cumplir con la ley”.

La portavoz rechazó confirmar si ha habido o no contactos con el Gobierno de nuestro país, que tradicionalmente se ha mostrado crítico con la construcción del muro.

Las nuevas labores de construcción, que se llevarán a cabo en varias zonas del valle del Río Grande, incluirán la edificación tanto de barreras físicas como de vías para “prevenir la entrada” irregular de migrantes a territorio estadounidense, detalla el escrito publicado ayer en el registro federal.

Esta área fronteriza, al sureste de Texas, es la segunda zona donde se han registrado más detenciones de migrantes en los últimos meses, según datos de la Oficina de Aduanas y Control Fronterizo (CBP).

Para poder llevar a cabo su refuerzo, que tendrá lugar en el condado de Starr, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) eximirá el cumplimiento de más de una veintena de leyes federales, incluyendo normativas referidas a protecciones ambientales, de salud pública y de conservación cultural.

El laboratorio Pfizer anunció este viernes que un ensayo clínico sobre su pastilla anticovid mostró una alta efectividad.

Se trata de la segunda píldora anticovid después de la de Merck, que en realidad es un medicamento contra la gripe renombrado para combatir el coronavirus. La de Pfizer se creó específicamente para luchar contra el COVID.

El medicamento, llamado Paxlovid, logró bajar en 89% el riesgo de hospitalización y muerte entre los pacientes adultos con COVID-19 con alto riesgo de desarrollar formas graves de la enfermedad, dijo Pfizer.

Los resultados de este ensayo clínico intermedio son tan buenos que el laboratorio estadounidense dijo que dejará de hacer pruebas y enviará los datos a la Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA) lo antes posible, como parte de su “presentación continua” para obtener la autorización de uso de emergencia.

“Estos datos sugieren que nuestro candidato antiviral oral, si es aprobado o autorizado por las autoridades reguladoras, tiene el potencial de salvar la vida de los pacientes, reducir la gravedad de las infecciones por COVID-19 y eliminar hasta nueve de cada 10 hospitalizaciones”, dijo el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla.

Pfizer comenzó a desarrollar su medicamento anticovid en marzo de 2020, el primero diseñado específicamente contra el coronavirus. Se conoce como un “inhibidor de proteasa” y ha demostrado en pruebas de laboratorio que bloquea la maquinaria de replicación del virus.

Si funciona, es probable que solo sea eficaz en las primeras etapas de la infección, pues para cuando el COVID progresa a una enfermedad grave, el virus deja de replicarse en gran medida y los pacientes sufren una respuesta inmunitaria más activa.

El Reino Unido, uno de los países más afectados por la pandemia, se convirtió ayer en el primer país en aprobar una píldora anticovid, al dar luz verde al uso del medicamento antiviral de Merck, llamado Molnupiravir, para tratar a pacientes que sufren de coronavirus leve a moderado.

“Este es un día histórico para nuestro país, ya que el Reino Unido es ahora el primer país del mundo en aprobar un antiviral contra el COVID-19 que se puede tomar en casa”, dijo Sajid Javid, ministro de Salud, en un comunicado. “Cambiará la situación de los más vulnerables y de los inmunodeprimidos, que podrán recibir pronto el revolucionario tratamiento”, añadió.

Recordemos que el Molnupiravir se desarrolló inicialmente como un inhibidor de la influenza y el virus sincitial respiratorio (otras dos importantes infecciones respiratorias agudas) por un equipo de la Universidad Emory en Atlanta, Georgia.

La efectividad de la vacuna rusa contra el COVID-19, Sputnik V, es 2.6 veces menor contra la variante registrada inicialmente en India, Delta, señaló hoy Denís Logunov, el vicedirector de Investigación del Centro Gamaleya, desarrollador del preparado.

Sputnik V ha demostrado una eficacia del 97.6% en la campaña de vacunación de los rusos, pero la variante Delta “hace rebajar ligeramente la actividad del suero”, señaló Logunov en una rueda de prensa. “Es decir 2.6 veces”, añadió el científico que junto a su equipo.

Según el director del Gamaleya, Alexandr Gintsburg, en torno al 90% de los nuevos casos de COVID-19 que se registran en Rusia son de la variante india.

Tanto él como Logunov recalcaron que la única manera de frenar la pandemia es mediante la vacunación en un país en el que solo 22.2 millones de personas se han inmunizado, el 15.18% de la población, según la página Gogov.ru, la única que recoge datos actualizados y por regiones ante la falta de datos oficiales pormenorizados.

La semana pasada las autoridades comenzaron a hablar de dosis de refuerzo ante el aumento de casos de COVID-19, que se sitúan cada día en casi 21,000 y que ha provocado que más de una decena de regiones hayan implantado la vacunación obligatoria para empleados del sector de servicios y de la administración pública.

El Ministerio de Salud ha elaborado recomendaciones para que se haga la dosis de refuerzo o de recuerdo una vez cada seis meses si hay un repunte de la enfermedad y una vez al año cuando la situación epidémica esté en “calma”.

Gintsburg coincidió con estas directrices, incluido para aquellos que ya han pasado la enfermedad, a fin de mantener constantemente elevados los anticuerpos.

El laboratorio chino CanSino informó este martes que estudia en México un “probable refuerzo” para su vacuna anticovid, que hasta ahora se considera de una sola dosis y que en nuestro país se utiliza para inmunizar al personal educativo.

La farmacéutica detalló en un comunicado que hizo “una enmienda a su protocolo” en sus estudios de fase III, que han involucrado a más de 45,000 personas en “distintos países del mundo” y a 15,000 voluntarios en México, que envasa el fármaco en una planta de Querétaro.

“Se decidió administrar una segunda dosis a todos los participantes, y de esta forma -al mismo tiempo- estar en posibilidades de estudiar los posibles beneficios que una segunda dosis de refuerzo podría traer a la vacuna”, anunció la compañía.

La empresa emitió el pronunciamiento tras difundirse las declaraciones de Zhu Tao, director científico de CanSino, en las que supuestamente advierte de que la vacuna pierde eficacia después de seis meses.

Desde la semana pasada, circuló en redes sociales el oficio que las autoridades enviaron a las personas que participan en las pruebas, y en el que se hablaba sobre la segunda dosis.

La polémica ha crecido porque la vacuna, probada en México con una eficacia general de 65%, es la principal apuesta del gobierno federal para inmunizar a los cerca de tres millones de trabajadores del sector educativo para reiniciar las clases presenciales por ser de una sola dosis.

“Sin embargo, erróneamente se les comunicó a algunos participantes que la eficacia de la vacuna disminuye después de seis meses, y que por eso es necesaria una segunda dosis”, aseguró la compañía.

Hasta ahora, México ha recibido más de 4.6 millones de dosis de CanSino de un total de 35 millones adquiridas.

El gobierno ha prometido terminar esta semana con la inmunización de todo el personal educativo público y privado de los 32 estados del país, aunque ha aclarado que el retorno a clases presenciales es voluntario y dependerá de los gobiernos estatales.

En este contexto, CanSino reiteró en su comunicado que su vacuna es “segura y eficaz”, pero que “como muchos otros tipos de vacunas, tales como la influenza, podría necesitar de la aplicación de una dosis de refuerzo”.

“Hasta ahora no se conoce el tiempo exacto para aplicar un refuerzo. Lo estamos investigando y lo informaremos en cuanto tengamos los datos necesarios”, aseveró.

El retraso en la entrega de 1.5 millones de vacunas de la empresa china Sinovac implicará que cerca de 1.3 millones de mexicanos no recibirán su segunda dosis a tiempo, informó la Secretaría de Salud.

Sin embargo, agregó que la demora de la segunda dosis, más allá del intervalo recomendado de 35 días entre ambas aplicaciones, no afectará la efectividad de la vacuna.

“La Secretaría de Salud informa que ampliar el periodo en la aplicación de las segundas dosis de vacuna de Sinovac Life Sciences Co., Ltd, no impacta en la respuesta inmunológica, es decir, la eficacia que se logra después de completar el esquema de inmunización”, indicó el gobierno.

Casi un millón de personas necesitarán su segunda dosis para la primera semana de mayo; otras 300,000 más la requerirán en las semanas posteriores.

La Secretaría de Salud no dijo cuándo espera la llegada del lote retrasado de vacunas, pero señaló que está en conversaciones con Sinovac para que la compañía lo envíe lo más pronto posible. La dependencia tampoco explicó los motivos de la demora.

En su tarjeta informativa, la dependencia reconoció el retraso y se limitó a decir que no será posible aplicar la segunda dosis de dicha vacuna a las personas que este 30 de abril cumplen 35 días desde la primera aplicación.

En total, dos millones 645 mil 570 personas han recibido la vacuna Sinovac, de las cuales un millón 362 mil 522 cuentan con esquema completo, lo que representa apenas el 51% del total.

No es el único retraso que México ha enfrentado en la entrega-recepción de las vacunas. Se han registrado demoras significativas en el envasado de la vacuna de AstraZeneca exportada a granel desde una planta en Argentina a México. Adicional, Pfizer presentó retrasos en meses pasados.

Los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos publicaron este lunes un estudio en el que se refiere que una sola dosis de las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y de Moderna, que requieren de dos inoculaciones, tiene una efectividad del 80% para prevenir el contagio.

Dicho efecto fue observado dos semanas después de la primera dosis en el estudio, realizado con 4,000 trabajadores sanitarios entre el 14 de diciembre y el 13 de marzo.

“Estoy entusiasmada de compartir información sobre este nuevo estudio dirigido por los CDC (…), que evalúa la efectividad de las vacunas de Pfizer y Moderna a la hora de prevenir las infecciones”, anunció la directora de los CDC, Rochelle Wallensky, en una rueda de prensa.

Los resultados mostraron que el riesgo de infección se redujo en un 90% entre las personas que recibieron las dos dosis recomendadas; que comenzaron a tener un efecto protector incluso después de la primera inyección, al reducir el riesgo de contagio en un 80% dos semanas después.

Este estudio coincide con la aceleración del proceso de vacunación en Estados Unidos con más de 3 millones de dosis administradas diariamente.

Hasta ayer, 93 millones de personas habían recibido al menos una dosis de algunas de las vacunas autorizadas y unos 51 millones de personas estaban ya completamente inmunizadas.

El presidente estadounidense, Joe Biden, ha marcado como fecha para un regreso a una relativa normalidad la fiesta del Día de la Independencia en el país, el 4 de julio.

Recordemos que Estados Unidos ha concedido autorización para uso de emergencia a las vacunas de Pfizer y Moderna, y a la de Johnson & Johnson, que es monodosis y cuya efectividad es algo menor.

El país, el más golpeado por la pandemia, registra más de 30.2 millones de contagios y más de 549,000 muertos, según el recuento que realiza la Universidad Johns Hopkins.

Luego de que la Secretaría de Salud de Nuevo León informara que 4 mil 680 dosis de las poco más de 33 mil vacunas de Sinovac que recibieron en recientes días llegaron en condiciones inadecuadas de conservación, fue la Secretaría de Salud federal quien informó que pruebas analíticas han demostrado que las vacunas no pierden su potencia ni efectividad ante ciertos cambios de temperatura.

La afectación en la conservación de las vacunas se presentó en un total de siete entidades que recibieron las dosis.

La autoridad sanitaria de Nuevo León indicó que ante las malas condiciones en las que aseguraron recibieron las vacunas, no serían efectivas y además podrían representar un riesgo para la población en caso de aplicarse.

La Secretaría de Salud federal informó que autoridades sanitarias de siete entidades reportaron variaciones en la temperatura de las hieleras que contenían las dosis de la vacuna Sinovac, de origen chino, recibidas el pasado fin de semana. “Se dictaminó que no existe impedimento para utilizarlas”, dijo el director general del Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades (Cenaprece), Ruy López Ridaura.

Se señaló que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y el Centro Nacional para la Salud de la Infancia y la Adolescencia (Censia), realizaron un análisis exhaustivo para conocer si había accidentes en la red de frío y dictaminaron que las variaciones no inactivaron la potencia y efectividad de las dosis, por lo que no existe impedimento para ser aplicadas.

El funcionario detalló que en las entidades que reportaron dicha situación: Michoacán, Jalisco, Guanajuato, Coahuila, Oaxaca, Campeche, Nuevo León y Tamaulipas, se procedió a revisar los datos y se constató que en ninguna hubo un problema a considerar.

López Ridaura precisó que la vacuna Sinovac no requiere ultracongelación y lo que permite que pueda utilizarse en personas que habitan en comunidades apartadas, a diferencia de la de Pfizer-BioNTech que debe estar a temperaturas muy bajas y por eso se ha distribuido en zonas urbanas.

Y es que recordemos que el titular de Salud de Nuevo León, Manuel de la O Cavazos, comentó que las vacunas “no son enchiladas, papitas o Sabritas, ni refrescos”, por lo que en caso de aplicarlas “echadas a perder” se pondría en riesgo a quienes la reciban. Explicó que las más de cuatro mil vacunas se recibieron en hieleras que presentaban una temperatura de treces grados centígrados, cuando debían conservar una temperatura de dos a ocho grados.

Recordemos que en total han arribado a México cinco millones 292 mil 375 dosis de las vacunas contra el COVID-19 de cuatro farmacéuticas: Pfizer, Sinovac, AstraZeneca y del Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya.

Se espera que hoy llegue el segundo embarque de la vacuna Sputnik V con 200 mil dosis, que se utilizarán para completar los esquemas de las personas que ya recibieron esta vacuna.

El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, aseguró este martes que el gobierno federal no compra “vacunas de segunda”, esto en referencia a la vacuna rusa Sputnik V, que ha causado fuertes dudas sobre su compra y eventual aplicación en México.

Al intervenir en la reunión plenaria de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, el titular de la Secretaría de Hacienda respondió a los cuestionamientos de la diputada Geraldina Herrera, quien indicó que la vacuna rusa “no es la mejor”.

“Nosotros no estamos comprado vacunas de segunda y déjenme decirlo súper claramente, no compramos vacunas de segunda”, respondió el secretario, quien luego de explicar las pruebas que realizan todas las farmacéuticas para asegurar la eficacia de su sustancia, insistió en que todas las vacunas que el gobierno federal está comprando tienen eficacia superiores al 94%.

Herrera mencionó que mientras las vacunas que se adquieren y aplican en México contra la influenza, tienen una eficacia de entre el 40% y 50%, la vacuna rusa tiene un porcentaje mayor al 94%.

En ese sentido, dijo que actualmente hay en el mercado una sola vacuna que tiene una eficacia del 65%, por lo que el gobierno de México no está buscando comprarla, y por supuesto usarla en la población, pese a que muchos países han optado por aplicarla. El secretaria omitió el nombre de la vacuna.

“No la estamos ocupando, que ya se está distribuyendo en muchísimas partes del mundo, que tiene un nivel de eficacia del 65%, hay países que la están aplicado porque es claramente mucho más eficaz que la de la influenza y en el contexto macro, o sea de los números agregados pues servirá porque al 65% de ellos tendrán algún tipo de anticuerpos, pero el 35%, no, entonces a nivel individual, si es muchísimo más un volado aunque no lo sea”, explicó.

Incluso el secretario dijo que la técnica que utilizaron los científicos en la elaboración de la vacuna rusa es idéntica a la que usa AstraZeneca, lo que garantiza su seguridad.

Pfizer anunció este miércoles que los estudios más recientes demuestran que su vacuna contra el coronavirus es efectiva en un 95%, además de que protege a las personas de edad avanzada, las más vulnerables a morir por Covid-19.

El anuncio, una semana después de difundir los primeros resultados prometedores, llega días antes de que la compañía pida a los reguladores estadounidense una aprobación urgente de la vacuna.

Pfizer inicialmente estimó que la vacuna, desarrollada en coordinación con la compañía alemana BioNTech, tenía una eficacia de más del 90% al detectarse 94 infecciones.

Con el anuncio de hoy, la compañía ha acumulado ahora 170 infecciones en su estudio y destacó que sólo ocho de ellas eran en voluntarios que recibieron la vacuna en lugar de un placebo. Una de esas ocho personas se enfermó de gravedad, indicó la empresa.

La firma no ha difundido datos detallados de su estudio, que tampoco ha sido evaluado por expertos independientes.

Pfizer aseguró que la vacuna tiene una eficacia de más de 94% en adultos mayores de 65 años, aunque no queda claro cómo supo la eficacia en adultos mayores si sólo tuvo ocho infecciones entre los vacunados y no ha desglosado los resultados por edad.

Recordemos que días atrás otra compañía farmacéutica, Moderna Inc., anunció que su vacuna tenía una eficacia del 94.5%.

Pfizer afirma que ahora cuenta con los datos necesarios para pedirle aprobación a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA).

La empresa no difundió detalles sobre posibles efectos secundarios, pero afirmó que no se había detectado ninguno de consideración. El más común, dijo, fue fatiga después de recibir la segunda dosis, detectándose en un 4% de los participantes.

El estudio abarcó casi 44,000 personas en Estados Unidos y otros cinco países, y continuará por otros dos años. Pfizer y BioNTech calculan que en 2020 producirán unas 50 millones de vacunas y 1,300 millones en 2021.

Foto: Twitter @Pfizer

A poco más de un mes de celebrarse la elección presidencial, los spots de los partidos políticos siguen al aire tanto en radio como en televisión. Los materiales de Morena los que son más recordados por la ciudadanía.

Según la encuesta de la empresa Parametría, el spot más recordado es el de Morena, en el que aparece Andrés Manuel López Obrador (AMLO) haciendo referencia a la corrupción en el país y el costo que tiene para los mexicanos. La frase emblemática del spot es “vamos a limpiar al gobierno de la corrupción como se barren las escaleras, de arriba para abajo”. El video es recordado por el 83% de los encuestados.

El segundo spot más recordado es el del PRI, en el que se habla de la amnistía que propone el candidato de Morena. En él aparece la imagen de López Obrador en mítines y el mensaje “la amnistía significa perdonar a los delincuentes, es dejar salir de la cárcel a extorsionadores y asesinos, es permitir que secuestradores y violadores convivan entre nosotros”. Este es recordado por el 65% de los mexicanos.

El tercer spot que más llamó la atención fue el de la entonces candidata independiente Margarita Zavala, en el que critica la estrategia de amnistía que propone AMLO; en el mensaje refiere que ella sí enfrentará al crimen organizado decididamente con la fuerza e inteligencia del estado. El 62% de los consultados lo recuerda.

El spot del PAN en el que se compara a Hugo Chávez con López Obrador, fue el menos recordado con sólo el 39% de las menciones.

Sobre la efectividad de los mensajes, el 52% de las personas considera que el spot de Margarita Zavala es poco creíble, 46% tiene la misma opinión del material de Morena. El 43% desconfía del comercial difundido por el PRI y 42% tampoco cree que el contenido del PAN sea cierto.

Debido a que una de las características principales en los materiales ha sido el ataque al candidato de Morena, Parametría preguntó cuál era el principal motivo por el cuál otros partidos políticos y candidatos están atacando o criticando a Andrés Manuel López Obrador.

Las respuestas con más menciones fueron:

  • Es quién ganará las elecciones / es el que tiene más seguidores / desprestigiarlo 24%
  • Porque no le quieren dejar el poder / no lo quieren / envidia /  va a realizar un cambio 22%
  • Es un mentiroso / no es una buena persona / no cumple / obsesión con el poder 14%
  • Propone locuras / quiere hacer lo mismo que con Venezuela 10%
  • Por sus propuestas / amnistía 8%
  • Así es la política mexicana / se atacan unos a otros 6%

 

Luego de casi 18 millones de spots en radio y televisión que se transmitieron durante el periodo de precampaña, una nueva encuesta revela que si bien el spot más recordado es el de Movimiento Ciudadano y el niño Yuawi, los spots de Morena resultaron ser los de mayor efectividad.

 

La más reciente encuesta de Parametría indica que el spot más recordado fue el dado a conocer por Movimiento Ciudadano, donde aparece Yuawi, un niño huichol que entona la canción de “Movimiento Naranja”. El 95% de los mexicanos dijo haber visto el anuncio en televisión o algún otro medio. En segundo lugar con el 91% de las respuestas está el spot creado por el PAN donde aparece a cuadro Ricardo Anaya, y donde posicionó la frase “insulting and unacceptable”.

 

La tercera posición es ocupada por el Partido Morena con el spot cuya frase característica fue: “ya sabes quién”, y en el que no se hace mención del nombre de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). El promocional fue recordado por el 89% de los mexicanos. Finalmente el 78% de los entrevistados dijo haber visto en la televisión o algún otro medio el spot creado por el PRI donde aparece la imagen y voz de José Antonio Meade y de una mujer que señalan se encuentran preparados y que lo mejor está por venir.

 

Los entrevistados consideraron que el promocional del PAN estaba haciendo una crítica (45%); la misma percepción se tienen del spot del PRI (44%). En cuanto al material que dio a conocer Morena, 33% dijo que era crítico y  33% consideró que no dice nada. Poco más de la mitad de los entrevistados, el 55%, dijo que el comercial de Movimiento Ciudadano no tiene ningún mensaje.

 

 

Respecto a qué tan creíbles fueron los mensajes que dieron a conocer los partidos políticos, los spots del PRI y Movimiento Ciudadano encabezan la lista de materiales nada creíbles, mientras que el de Morena es el que tiene mayor porcentaje en cuanto a que el mensaje es algo cierto (24%). Respecto al spot del PAN, la mitad de los entrevistados lo consideró poco creíble. El mensaje presentado por el PRI fue calificado por el 44% de mexicanos como poco creíble y 41% dijo que no tenía nada de credibilidad.

 

Sobre el objetivo de los spots, de sumar votantes al proyecto, se señala que la propuesta de Morena fue el que más funcionó, pues 38% de los entrevistados dijo que después de ver el anuncio de “ya sabes quién” le daban más ganas de votar por Morena. El comercial de Movimiento Ciudadano hizo que al 67% de la población le dieran menos ganas de votar por ese partido. El spot del PRI tampoco movió las preferencias a su favor pues el 69% dijo que después de verlo le dieron menos ganas de otorgarle el voto.

 

Con información de Parametría / Foto: Youtube