Tag

elecciones

Browsing

El Kremlin confirmó este martes haber dado trabajo en su administración a un hombre identificado por la prensa como un agente de la CIA, que se fue de Rusia hace dos años.

Y aunque confirmó que empleó al estadounidense, negó que hubiera estado en contacto con el presidente Vladimir Putin.

Varios medios estadounidenses afirmaron la tarde/noche de ayer que la CIA hizo salir de Rusia en 2017 a uno de sus agentes, un alto responsable de la administración rusa con acceso directo a Putin y que habría podido confirmar que fue el presidente ruso el que organizó la injerencia en la elección presidencial estadounidense de 2016.

Según el periódico ruso Kommersant, que cita fuentes sin identificar, se trata de un empleado de la administración rusa que en 2017 desapareció en Montenegro junto a su familia. Rusia creyó durante un tiempo que había muerto hasta que supo que seguía en vida en el extranjero.

El hombre “trabajó en la administración presidencial pero fue despedido hace algunos años”, dijo a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, sin explicar las razones de su despido que tuvo lugar en 2016 o 2017.

“Su puesto no formaba parte de los de más alto nivel (…) y no preveía ningún contacto con el presidente”, añadió el funcionario, calificando la información publicada por medios estadounidenses como una “novela”.

Según la cadena CNN, el agente trabajaba para los estadounidenses desde hacía varias décadas, tenía acceso directo a Putin y tomó fotografías a escondidas en la oficina del presidente ruso. Por su parte el New York Times asegura que este informador permitió a Washington llegar a la conclusión de que el propio Putin coordinó la injerencia rusa a favor de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016, algo que Rusia siempre negó.

Este lunes el Parlamento británico rechazó el exhorto del primer ministro, Boris Johnson, para realizar unos comicios anticipados previos al Brexit en octubre.

El miércoles pasado, Johnson propuso una elección nacional el 15 de octubre, diciendo que era la única forma de salir del estancamiento del Brexit en el país luego de que los legisladores de la oposición se movieran para bloquear su plan de abandonar la Unión Europea el próximo mes sin un acuerdo de ‘divorcio’.

Después de que los legisladores en la Cámara de los Comunes aprobaron un proyecto de ley diseñado para detener un Brexit sin acuerdo, entregando el segundo revés a Johnson, comentó: “Solo hay un camino a seguir para el país”.

Johnson insiste en que Reino Unido debe abandonar la Unión Europea el 31 de octubre, con o sin un acuerdo, y acusó a la oposición de tratar de “anular el mayor voto democrático de nuestra historia”, refiriéndose al resultado del referéndum de 2016 para abandonar el bloque.

Luego de que los legisladores de la oposición se movieran para bloquear su plan de abandonar la Unión Europea el próximo mes sin un acuerdo de ‘divorcio’. El primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson, propuso este miércoles una elección nacional el 15 de octubre, asegurando que era la única forma de salir del estancamiento del Brexit en el país.

Johnson insiste en que Reino Unido debe abandonar la UE el 31 de octubre, con o sin un acuerdo, y acusó a la oposición de tratar de “anular el mayor voto democrático de nuestra historia”, refiriéndose al resultado del referéndum de 2016 para abandonar el bloque.

El primer ministro británico necesita el apoyo de dos tercios de los 650 legisladores de la Cámara de los Comunes para iniciar una elección.

En el marco del XVI Congreso Nacional Extraordinario del PRD, el integrante de la Dirección Nacional Extraordinaria (DNE), Ángel Ávila Romero resaltó que la militancia perredista coincide en que el instituto político debe ser un partido moderno, renovado y con menos burocracia y reducir los órganos de dirección política.

Se pronunció porque se deje a un lado la burocracia y refrende el compromiso que asumieron y cumplieron en tiempo y forma con el Instituto Nacional Electoral (INE) de tener más de un millón y medio de afiliados en un plazo de dos meses.

“Con la nueva afiliación de un millón 500 mil simpatizantes, el perredismo salió a convencer a ciudadanos que tienen un fuerte desencanto por las promesas incumplidas de la 4T, hoy la gente en la Ciudad de México y en todo el país están revalorando el esfuerzo del PRD y lo están volviendo a ver como una buena oferta política” dijo Ávila Romero.

Confió en que en las próximas elecciones votará un 80% del padrón y por tanto el PRD seguirá siendo un actor importante que “va por la revancha en el 2021”.

Respecto a la plataforma Futuro 21, el líder perredista informó que hay dos rutas paralelas, por un lado, se encuentra la renovación interna y el cambio de la dirección política del partido; y por otro, la Plataforma que integra en conjunto con organizaciones políticas en construcción, sociedad civil, organizaciones medioambientalistas y personalidades importantes como José Narro, Beatriz Pagés, Tere Vale y Gabriel Quadri.

“El esfuerzo de Futuro 21 es la construcción de una plataforma de la oposición, con el fin de dar respuestas a los graves problemas que enfrenta el país. El PRD está dialogando y buscando un espacio de reflexión más allá de los partidos políticos. La democracia necesita contrapesos y eso se resuelve en las cámaras de diputados y senadores”, concluyó.

La Comisión Temporal de Presupuesto presentó el anteproyecto de presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) para el ejercicio 2020.

En la planeación del anteproyecto de presupuesto, dijo el INE, aplicó los principios constitucionales de eficiencia, eficacia y economía para cumplir con sus atribuciones constitucionales y legales, además de que se utilizó como referencia el proyecto de presupuesto aprobado por el Consejo General para 2019. 

El monto total de gasto operativo que se propone solicitar a la Cámara de Diputados asciende a 12,493 millones de pesos y se divide en dos rubros: presupuesto base y cartera institucional de proyectos.

El presupuesto base corresponde a los recursos para la operación ordinaria. Para dicho rubro el INE solicitará 10,381 millones de pesos, lo que representa una disminución de 1.1% en términos reales respecto a lo requerido en 2019. 

Los 2,112 millones de pesos previstos para la cartera de proyectos corresponden a los gastos e inversiones que de manera temporal tendrá que realizar el Instituto el próximo año, en el que se incluyen los costos de la organización de las elecciones locales a celebrarse en 2020 y los relacionados con el inicio del Proceso Electoral Federal y locales coincidentes 2020-2021.

En términos reales, el presupuesto de cartera de proyectos disminuye un 5.4% si se compara con lo aprobado en 2017 para la fase inicial del Proceso Electoral Federal 2017-2018.

El INE aclaró que el monto total que prevé solicitar representa el 0.21% del Presupuesto de Egresos de la Federación estimado para el próximo año. Es decir, por cada 100 pesos que gastaría la federación en 2020, sólo 21 centavos corresponden al INE.

La Comisión sesionará mañana para discutir el anteproyecto que la Junta General Ejecutiva remitirá al Consejo General para su aprobación el próximo 28 de agosto.

Tras los resultados de las elecciones del domingo, en donde con el 98.7 por ciento de las mesas escrutadas, el Frente de Todos de Fernández conseguía el 47.7 por ciento de los votos, contra el 32.1 por ciento de Juntos por el Cambio, la coalición de Macri, según el conteo oficial.

El principal índice de la Bolsa Argentina cerró este lunes con una caída de más de 37 por ciento, para ubicarse en las 27 mil 940 unidades, anotándose uno de los peores derrumbes de su historia, mientras que el peso argentino retrocedió 14.5 por ciento, a 53 unidades por dólar.

El presidente de Argentina, Mauricio Macri, perdió inesperadamente las elecciones primarias, frente a la oposición representada por Alberto Fernández, presagiando una derrota en las elecciones presidenciales de octubre y un posible retorno a las políticas de su predecesora, Cristina Kirchner.

El opositor de centroizquierda Alberto Fernández logró una abrumadora diferencia sobre el actual mandatario neoliberal Mauricio Macri el día de ayer durante las primarias en Argentina, lo que lo dejó a un paso de ganar la presidencia en las elecciones de octubre.

Con el 88.9% de las mesas escrutadas, el Frente de Todos que encabeza Fernández consiguió el 47.4% de los votos, contra el 32.2% de Juntos por el Cambio, la coalición de Macri, según el conteo oficial.

Las primarias son consideradas un preciso sondeo de lo que podría acontecer en los comicios generales de octubre en Argentina, donde una crisis económica golpeó la imagen de Macri en el último año y revitalizó al peronismo en la oposición.

“Estoy seguro que hoy la Argentina dio un veredicto claro (…) Hoy los argentinos empezamos a construir otra historia”, señaló Fernández ante sus seguidores cerca de la medianoche del domingo.

El resultado podría tener un fuerte impacto en los mercados, pues los inversionistas tienen a Macri como su candidato favorito, ya que temen que Fernández pueda virar hacia una mayor intervención estatal.

“Esto es algo que nadie esperaba”, dijo Macri en una conferencia de prensa tras conocerse los resultados.

En la provincia clave de Buenos Aires, donde se encuentra cerca del 37% de los votantes del país, el candidato a la gobernación del Frente de Todos, Axel Kicillof, logró un 49.3% de los votos, frente al 32.7% de la actual gobernadora, María Eugenia Vidal, quien era considerada la mejor carta electoral del oficialismo.

El aumento de la inflación, el desempleo y la pobreza son el talón de Aquiles de Macri, en quien muchos votantes ven, sin embargo, a un impulsor de la transparencia y de las obras públicas.

Mientras que el actual presidente propone avanzar con la apertura de la economía y el ajuste del Estado, Fernández es proclive a una mayor intervención estatal para impulsar el mercado doméstico y hacer crecer la actividad, actualmente paralizada.

La mayoría de los partidos ya ha definido antes de las primarias a sus principales candidatos, quienes competirán por la presidencia en las elecciones generales del 27 de octubre, que se dirimirán en un balotaje si ninguno de los postulantes obtiene más del 45% de los votos o el 40% y una diferencia de 10 puntos porcentuales sobre el segundo.

Además del presidente, en las elecciones de octubre los argentinos elegirán diputados, senadores, gobernadores y dirigentes locales.

Recordemos que la fórmula que encabeza Fernández tiene como vicepresidenta a Cristina Kirchner.

José Woldenberg

EL UNIVERSAL

Una vez más, pero ahora como Presidente, López Obrador habló de un fraude en su contra en las elecciones del 2006. Han pasado 13 años y jamás se ha preocupado por documentar sus dichos. Y el tema no es baladí porque desde la fundación del IFE ninguna denuncia ha erosionado más la confianza en las instituciones electorales y en las elecciones que esa. En buena lógica se dice que quien arma debe probar. Por ello aquí podría terminar esta nota.

Pero, paradójicamente, en el lado opuesto existen un buen número de evidencias que certifican que los votos fueron bien contados: los resultados casilla por casilla del PREP, el conteo rápido del IFE, los cómputos oficiales que se iniciaron el miércoles (todos ellos coincidentes y aunque los tres son responsabilidad del Instituto se realizan con fórmulas y personas distintas); el recuento de cerca de 12 mil casillas impugnadas por la Coalición por el Bien de Todos que el Tribunal realizó sin encontrar rastros de manipulación; las declaraciones de Ana Cristina Covarrubias, entonces encuestadora de AMLO, que armó que en su conteo rápido no se podía establecer ganador —dado que los rangos de votación se cruzaban— pero que Calderón iba arriba; el libro de José Antonio Crespo (Hablan las actas), que si bien subraya que las autoridades pudieron haber realizado más para inyectar confianza en los resultados, no encontró rastro alguno de fraude.

“Fraude” como lo ha denunciado AMLO supone que los electores dieron la victoria a X y la autoridad se la atribuyó a Y, es decir, que los resultados fueron alterados. Y eso no sucedió o nadie lo ha podido probar. Está documentado, eso sí, que durante las campañas se produjeron distintas irregularidades: la compra de espacio en radio y televisión por asociaciones empresariales que lo tenían prohibido, el despliegue publicitario desde la Presidencia que el IFE frenó (para algunos de manera tardía), o las duras campañas de descrédito. No obstante, los votos depositados en las urnas fueron bien sumados.

Desde 2006 llamaba la atención que la versión del supuesto fraude se modificara con rapidez (va de memoria): primero, que se habían perdido 3 millones de votos en el PREP, lo que el IFE aclaró: se trataban de votos que se encontraban en un archivo especial porque en las actas respectivas no se habían llenado todos los campos, pero que cualquiera, incluyendo a los representantes de los partidos, podía consultar. Luego, la existencia de un supuesto algoritmo que había modificado los resultados del PREP, sin tomar en cuenta que el candado fundamental de ese Programa son las actas de cómputo en manos de los representantes de los partidos que fácilmente pueden compararlas con las del Programa. Más adelante, la denuncia de un fraude hormiga a partir de un video donde se veía a un presidente de casilla ingresar votos a una urna, lo que luego los integrantes de la propia mesa de casilla aclararon (incluyendo a la representante del PRD) explicando que como habían localizado votos mal colocados los habían, de común acuerdo, ingresado a la urna correcta. Más adelante, la explotación propagandística que decía que resultaba muy sospechoso que las curvas de agregación de votos del PREP y los del conteo oficial fueran diferentes, omitiendo que ello es natural, porque mientras en el PREP la variable fundamental es la distancia entre la casilla y el centro de cómputo, la velocidad del cómputo que se inicia el miércoles en los consejos distritales depende de qué tantas impugnaciones se presenten durante el recuento.

A pesar de todo lo anterior, se sabe, muchas personas creen lo que quieren creer y las evidencias pesan poco en su ánimo. Pero no es cierta la supuesta o real frase del compinche de Hitler, Joseph Goebbels, de que una mentira repetida hasta el cansancio se convierte en verdad. La mentira continúa siendo mentira, aunque la repitan legiones. Eso sí, la reiteración sistemática y cansina de la misma puede lograr que muchos la crean. Pero esa es harina de otro costal.

 

Profesor de la UNAM

José Woldenberg

EL UNIVERSAL

 

En 1969, precisamente en julio, apareció publicada la novela de Jorge Ibargüengoitia, Maten al león (Joaquín Mortiz). La historia transcurre en 1926 en Arepa, isla del Caribe. República Constitucional, “su presidente, el Mariscal de Campo, don Manuel Belaunzarán, el Héroe Niño de las Guerras de Independencia… llega al término feliz de su cuarto periodo en el poder, máximo que le permite la ley”.

Algunas estampas servirán para recordar el tono y la tonada de aquel divertimento y a quienes no la han leído quizá les podrán abrir el apetito.

1. Ley al gusto. Si la ley impide su nueva reelección, pues entonces debe modificarse la ley. Una manifestación popular así lo reclama y el orador, “subido en una barda”, proclama: “durante veinte años el Mariscal Belaunzarán ha velado por los derechos del pobre. Durante veinte años ha conducido a este país por los senderos del progreso. Pidámosle que no nos abandone. Pidámosle que acepte la candidatura por quinta vez”.

Por su parte, la Cámara de Diputados, desahogando un orden del día trivial, acepta que los tres diputados de la oposición (Partido Moderado) abandonen el recinto porque tienen que ir a un sepelio. Y cuando salen de la sala, los otros siete diputados oficialistas (Partido Progresista) modifican el artículo correspondiente al régimen electoral. Se elimina el párrafo que dice: “podrá permanecer en el poder durante cuatro periodos como máximo y no podrá reelegirse por quinta vez”.

La marcha llega al Palacio de Gobierno. “En la Plaza Mayor, el populacho organizado canta con ritmo mulato: Belaunzarán/ no te noj vayas/ Belaunzarán/ Ay, no no no/ no te noj vayas/ Belaunzarán”. “Belaunzarán, desde el balcón, llora lágrimas de emoción, y agradece la esta… Dice que sí con la cabeza, y al verlo, el público estalla en júbilo, y sigue la juerga”.

2. Cooptación. El Partido Moderado decide postular como su candidato a la presidencia al Ingeniero Cussirat que, luego de años fuera, vuelve a la isla piloteando su propio avión. Belaunzarán invita a Cussirat a platicar. Luego de varios rodeos llega al punto. Dice: “—El momento ha llegado de emprender la creación de la Fuerza Aérea Arepana… Quiero que usted se encargue de todo… Lo nombro comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, con grado de Vicealmirante del Aire. Se va a Europa, por cuenta del gobierno, y compra seis aviones de caza…”. Ante las dudas de Cussirat, el Presidente es enfático: “Todo está calculado. Formar una fuerza aérea es más barato que comprar un crucero, y es más espectacular… Es un factor de prestigio, que tarde o temprano redundará en beneficio nuestro”.

3. Sumando al adversario. Cussirat, sin aceptar la oferta, se retira de la contienda. Pretende asesinar al Presidente. Cuando fracasa, los tres diputados del Partido Moderado son pasados por las armas acusados de atentar contra la vida de Belaunzarán. Eran inocentes; solo habían ido a solicitar al Presidente que las elecciones se pospusieran. De tal suerte que una nueva comisión del Partido Moderado lo va a ver.

Les dice Belaunzarán (suprimo las reacciones): “- La Cámara ha quedado desequilibrada. Un debate acalorado podría conducir a la aprobación de leyes… perjudiciales…Para resolver esa situación, se me ha ocurrido que quizá la solución más expedita consistiera en que yo, personalmente, nombrara tres sustitutos…que contaran, desde luego, con el apoyo y la confianza del Partido Moderado… Son ustedes tres… Una vez ustedes en la Cámara, restablecido el equilibrio, tendrían oportunidad de hacer muchas cosas…(Pero) tendrán que hacerme un favor…Es muy sencillo: consiste en proponer la creación de la Presidencia Vitalicia… Este país necesita progreso. Para progresar necesitamos estabilidad… Otra cosa que sería conveniente es que el Partido Moderado, que no tiene candidato, me nombre a mí. De esa manera matamos dos pájaros de un tiro. El Partido Moderado podrá participar de mi triunfo, y evitamos el peligro, muy remoto, de que la Presidencia Vitalicia caiga en manos de algún desconocido”.

 

Profesor de la UNAM

El partido del presidente Volodimir Zelenski obtuvo la mayoría absoluta en el parlamento de Ucrania al ganar ampliamente las elecciones celebradas este domingo.

Según proyecciones de los medios tras la difusión de los resultados parciales oficiales, el partido ‘Servidor del Pueblo’ fundado por Zelenski contará por lo menos con 226 diputados de los 450 que lo componen.

Dichas proyecciones incluyen el voto proporcional y el voto mayoritario por circunscripción.

Sería la primera vez que un partido obtiene tal mayoría desde la independencia del país en 1991. Recordemos que Zelenski, elegido presidente en abril, disolvió tras su investidura el parlamento, que le era muy hostil, y convocó elecciones legislativas anticipadas.

Cerca de 30 millones de ucranianos fueron llamados a las urnas por tercera vez en menos de cuatro meses después de las dos vueltas presidenciales que se vivieron en abril pasado. En esta ocasión, la participación ciudadana fue mejor a la esperada al rondar el 50%.

El “viejo poder es cosa del pasado”, declaró ayer durante la jornada electoral Zelenski. Ahora, tendrá el camino libre para llevar a cabo las reformas que prometió. “No defraudaremos a los ucranianos. Ustedes conocen nuestras principales prioridades, que son las mismas de todos los ucranianos: el fin de la guerra, el retorno de los prisioneros y la victoria sobre la corrupción”, añadió.

Otra de las sorpresas que dejó la jornada de ayer, es que Golos, partido liderado por el rockero Sviatos-lav  Vakarchuk, dio la sorpresa y superó el 5% de los votos necesarios para acceder al Parlamento, con lo que se podría convertir en el aliado político de ‘El Servidor del Pueblo’.

Los ucranianos celebran este domingo elecciones legislativas anticipadas en las que la formación del nuevo presidente del país, Volodimir Zelenski, parte como gran favorita.

Dicha formación espera obtener una mayoría que le dé vía libre para cumplir sus promesas de cambio.

Zelenski, un excomediante, novato en política que resultó triunfalmente electo en abril pasado, disolvió tan pronto fue investido al actual Parlamento, y convocó a elecciones legislativas para aprovechar el impulso de su victoria presidencial.

Al no haber podido nombrar un gobierno leal durante sus dos primeros meses de ejercicio, tuvo que limitarse a las declaraciones de intenciones. Según los sondeos, Zelenski mantiene un apoyo fuerte, al igual que su partido, Servidor del Pueblo.

La formación, bautizada así en honor a una serie de televisión homónima en la que Zelenski interpretaba a un presidente, aún era desconocida en 2018, pero ahora cuenta con la mitad de las intenciones de voto.

El partido se jacta de haber “lanzado un desafío al sistema” para aportar “cambios” y “limpiar al país de la corrupción” omnipresente, a fin de seducir al electorado de uno de los países más pobres de Europa, golpeado por una guerra contra los separatistas prorrusos que dejó más de 13,000 muertos en cinco años.

“No vemos una coalición con el antiguo poder”, dijo este domingo Zelensky tras votar en un barrio residencial de Kiev, y afirmó que hay “consultas” en curso sobre el nombramiento del futuro primer ministro.

“Este hombre tiene que ser un economista absolutamente profesional, sin ningún pasado político”, añadió.

Afirmó que después de las elecciones, se formará un nuevo gobierno de profesionales y tecnócratas con el objetivo de convertir a la economía ucraniana en una de las más dinámicas de Europ.

La Comisión de Organización Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) presentó los resultados del ‘Estudio muestral sobre la participación ciudadana en las elecciones federales de 2018’, el cual mostró que del 62.3% del electorado que acudió a votar, la participación de las mujeres fue mayor que la de los hombres por ocho puntos porcentuales.

En dicho estudio, que realiza el INE desde las elecciones de 2003, se analizan las características de la población que votó y de la que no lo hizo durante las elecciones federales del pasado 1 de julio de 2018, a través de variables como sexo, edad y tipo de sección electoral, considerando los niveles de inferencia nacional, estatal y distrital.

Con base en los resultados de las estimaciones muestrales, se calcula que 62.3% del electorado acudió a emitir su voto en la Jornada Electoral del año 2018. El estudio confirma que las mujeres votan más que los hombres, 66.2% contra 58.1%, una diferencia de ocho puntos porcentuales.

En cuanto al grupo de personas que no votaron (37.7%), 20.2% fueron hombres y 17.5% mujeres, con una diferencia de casi tres puntos porcentuales. Es evidente la mayor participación del sexo femenino en las edades jóvenes y adultas hasta los 64 años.

En las elecciones federales y locales de 2018 destaca la aportación de los jóvenes de 18 años, que superaron la media nacional, al participar el 64.7%, aunque disminuyó entre los de 19 hasta los 34 años, que junto con los de 80 o más, fueron el grupo con mayor abstención.

Destaca que, los grupos de edades jóvenes y jóvenes-adultos entre los 19 y 34 años, en conjunto concentran más de 33% de la Lista Nominal, equivalente a 29.7 millones del electorado, de los cuales votaron poco más de 16 millones.

Los niveles más altos de participación se ubican en el electorado con rangos de edad de 60 a 74 años, con la participación de más de 72% de sus integrantes, no obstante, la población total de estos tres grupos de edad equivale apenas a 14% de la Lista Nominal, lo que significaría 9 millones de votantes de los poco más de 89 millones inscritos.

La participación ciudadana en secciones urbanas y no urbanas, considerando como no urbanas a las mixtas y rurales, el promedio de participación en ese subconjunto asciende a 63.3%. Comparado contra 61.9% de las urbanas, la diferencia apenas por arriba de un punto porcentual deja de manifiesto que, con esa clasificación de secciones, no hay una distancia sustancial en la participación ciudadana.

En los grupos de edad de 25-29 y hasta 55-59 años, se observa mayor participación en el ámbito no urbano, por arriba del total nacional en cada grupo; mientras que los del sector urbano no muestran diferencia respecto del promedio nacional.

El estudio plantea la hipótesis de que las mujeres de 50 años y más, de secciones no urbanas, sean el subgrupo de electores con mayor participación. Los grupos de 50-54 y 55-59 en mujeres, son los que logran los más altos niveles asistencia a las urnas en las secciones no urbanas, pero además también podrían considerarse incluso los grupos de 45-49 y 60-64, pues prácticamente se encuentran en 75% de participación.

De acuerdo con las cifras registradas en los cómputos distritales de 2018, la participación ciudadana mostró diferencias importantes a nivel estatal, pues el porcentaje más alto se registró en el estado de Yucatán con más de 75% de asistencia a las urnas.

Un total de 12 entidades se situaron en alto grado de participación, con porcentajes entre 62.6% y 75.4%, entre las que se ubican siete con elección de gubernatura: Chiapas, Jalisco, Morelos, Veracruz, Puebla, Nayarit, Tabasco, y Ciudad de México, donde se eligió Jefatura de Gobierno.

Mientras que, la entidad con el nivel más bajo fue Sonora, con 51.9% de participación, a 25 puntos porcentuales de diferencia con Yucatán.

Al cumplirse un año de la elección presidencial, el Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, recordó que el pasado 1 de julio de 2018 se constató la fortaleza y certeza del sistema electoral mexicano.

Indicó que durante las elecciones “más grandes y mejor organizadas de nuestra historia”, más de 56 millones de mexicanas y mexicanos votaron, y la mayoría decidió que hubiera una tercera alternancia en el Poder Ejecutivo Federal, con la llegada de un candidato de izquierda, además de que se conformó un nuevo Congreso y se reconfiguró el mapa político nacional al renovarse nueve gubernaturas, 27 congresos locales y mil 600 ayuntamientos.

Córdova Vianello aseguró que los comicios del 2018 son reconocidos a nivel mundial y sentaron las bases de lo que en el futuro debe ser la normalidad democrática del país.

Hizo un llamado a todos los mexicanos, pues sostuvo que “es responsabilidad de todos y todas cuidar las reglas e instituciones electorales que hicieron posible ese primero de julio. La democracia es una obra colectiva y un patrimonio común, cuidémosla”.

El Consejero Presidente puntualizó que las campañas transcurrieron en libertad y paz, a pesar del complejo momento que atravesaba el país en materia de inseguridad y violencia.

“Sin duda el 1 de julio de 2018 vivimos una jornada histórica gracias a la participación de millones de ciudadanas y ciudadanos que ejercieron su derecho al voto, y a más de un millón 300 mil ciudadanas y ciudadanos designados y debidamente capacitados, que actuaron como funcionarios de casilla”, remató Lorenzo Córdova.

Tal como lo anunció días atrás, esta tarde se lleva a cabo el evento cultural al que convocó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) con motivo del primer aniversario de su triunfo electoral.

Tras un par de horas en que diversos artistas se han presentado en el templete que se acondicionó, el mensaje que ha sido anunciado por el gobierno federal como un “Informe de actividades” del mandatario, ha dado inicio.

El presidente López Obrador arribó a la plancha del Zócalo de la mano de su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller, con quien subió al templete.

Ahí, lo acompañan dos personas más, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum y el presidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo.

Entre los artistas que participaron previo al mensaje del presidente, estuvieron el flautista Horacio Franco y el contrabajista Víctor Flores, así como la Sonora de Margarita. Al llegar al templete, la Banda Sinfónica Infantil de Tlaxiaco, Oaxaca interpretó algunas piezas delante del mandatario.

Al interior de Palacio Nacional se encuentran los invitados especiales de López Obrador al igual que el área especial que se encuentra frente al templete, donde es visible que muchos asientos están vacíos.

Patricio ‘Pato’ Zambrano anunció este miércoles que buscará la gubernatura de Nuevo León en las elecciones de 2021.

“Vamos por la gubernatura del estado de Nuevo León. Lo quiero en ocho columnas, compañeros. Y quiero que a partir de hoy, si son tan amables, agregarme en las encuestas de las preferencias de las personas para ver qué opinan de mí”, dijo ‘Pato’ Zambrano en conferencia de prensa.

El exmiembro del reality show Big Brother dijo en conferencia de prensa que, según sus encuestas, tiene 20 por ciento de intención de voto a su favor.

“Las encuestas que nosotros tenemos para la gubernatura del Estado (…) hay un 20 por ciento de intención de voto a favor de Patricio Zambrano para el estado de Nuevo León por la gubernatura”, comentó.

‘Pato’ Zambrano además se deslindó del Partido del Trabajo (PT), y añadió que analiza si va por la gubernatura con otro partido o como candidato independiente.

Zambrano contendió por la alcaldía de Monterrey en las elecciones generales de 2018, las cuales perdió pero fueron anuladas por irregularidades.

Más tarde, en diciembre, se celebraron elecciones extraordinarias, en las cuales también resultó ganador el candidato del PRI, Adrián de la Garza.

El vicepresidente Mike Pence llamó este martes a los latinos estadounidenses a que apoyen la reelección de Donald Trump; les prometió que Estados Unidos nunca será un país socialista como Cuba, Venezuela o Nicaragua.

“Los latinoamericanos saben lo que es la libertad… saben que no es socialismo”, expresó Pence en un evento repleto de cubanos, venezolanos y nicaragüenses. Al afirmar que Estados Unidos nunca será un país socialista, los presentes estallaron en ovaciones y gritos de “Four more years, four more years” (“Cuatro años más, cuatro años más”).

Pence llegó este martes a Miami para lanzar la coalición “Latinos por Trump”, un grupo de líderes empresariales, activistas y políticos de todo el país que asesorará a la campaña del presidente Trump sobre temas de interés para la comunidad hispana de Estados Unidos.

Su arribo tuvo lugar una semana después de que Trump lanzara su campaña de reelección en la ciudad de Orlando, en el centro de Florida, y antes de que 20 precandidatos demócratas realicen el miércoles y jueves en Miami su primer debate presidencial con miras a las elecciones del año próximo.

Florida podría ser un estado clave en la elección el magnate. En 2016 el estrecho triunfo de Trump por poco más de un punto porcentual en Florida sobre Hillary Clinton fue decisivo para asegurarle la presidencia.

Los analistas aseguran que si el mandatario quiere un segundo mandato necesita repetir el buen desempeño en este estado. Un pequeño número de votos podría marcar la diferencia y es por eso que el voto hispano es decisivo.

Adicional, esta mañana, el vicepresidente cuestionó de nuevo la actitud de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes en materia migratoria, y resaltó la que sigue México al enviar a 15 mil soldados a la frontera.

“México mantiene su promesa y envió 15 mil soldados a la frontera para ayudar con la crisis”, escribió el vicepresidente en su cuenta de Twitter, mensaje que en pocos minutos reenvió en su propia cuenta el presidente Donald Trump.

Añadió que “mientras tanto los demócratas no financiarán camas para niños migrantes (…) México sigue haciendo más que los demócratas del Congreso para asegurar nuestra frontera y es tiempo de que den un paso adelante”.