Tag

elecciones

Browsing

De visita por Torreón, Coahuila, el candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, aseguró que cada día se hace más evidente que existe un pacto entre el PRI y Morena (PRIMOR).

“Es evidente que tienen un pacto, que ya se consolidó el PRIMOR (…) yo quiero que haya paz en México, pero hay que entender que la paz es fruto de la justicia y no de la impunidad”, dijo el panista.

Sobre el tema de la inseguridad que aqueja al país, indicó que es inaceptable el nivel de violencia que se vive. Recordó que ya van más de 100 candidatas y candidatos asesinados durante este proceso electoral; añadió que ha sido un fracaso absoluto la estrategia de seguridad del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Adelantó que la estrategia en materia de seguridad se cambiará con él en la presidencia, y se comprometió a recuperar la paz y la tranquilidad, para que las familias mexicanas puedan vivir en paz.

Tras su reunión con el Frente Nacional de la Familia, Ricardo Anaya sostuvo que no existe una ruptura entre los partidos que integran la coalición política que abandera, pues él ha dejado claro que está a favor de la vida, pero que está en contra de que se criminalice a las mujeres.

 

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), pidió a los mexicanos no dar un cheque en blanco a los gobernantes luego de la elección del 1 de julio, pues indicó son los ciudadanos los que deben promover el debate, enriquecer la toma de decisiones y exigir que quienes sean electos rindan cuentas a la sociedad.

“A pocos días de acudir a las urnas, nos debe quedar muy claro que la participación de los ciudadanos no puede ni debe terminar el primero de julio. La democracia no se acaba con las elecciones y los ciudadanos no podemos dar un cheque en blanco a quienes las ganan”, indicó el organismo.

El CCE reiteró que desde el sector privado han exigido una elección justa, libre y equitativa; una campaña de altura, donde se discutan los temas que le preocupan al país, además de que es necesaria una elección pacífica. “Los mexicanos condenamos la violencia política y los asesinatos de candidatos, precandidatos y activistas. Justamente un objetivo de esta elección debe ser el fortalecimiento de nuestras instituciones, libertades y derechos democráticos”.

Indicaron que los excesos gubernamentales no son sólo el producto del carácter de una persona, sino consecuencia de la fragilidad de las instituciones, por lo que señalaron que al emitir el voto, se reflexione sobre la importancia de los pesos y los contrapesos en la democracia.

Recordó que no solamente se disputará la presidencia, sino que está en juego también el Congreso de la Unión y 27 congresos locales, que deberán fortalecer el régimen democrático y vigilar a los poderes ejecutivos de todo el país.

 

La casa encuestadora De las Heras Demotecnia presentó los resultados de su estudio sobre la intención de voto  en la elección presidencial, y se indica que el candidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), podría ser el presidente más votado en la historia del país.

De acuerdo con los resultados de dicha encuesta, AMLO podría obtener alrededor de 26 millones 278 mil 375 votos, que representan el 50% de las preferencias electorales. En segundo lugar se encuentra el candidato de la coalición “Por México al Frente” Ricardo Anaya quien se quedaría con 13 millones 258 mil 132 votos (25%).

En tercer lugar el candidato de la alianza PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, quien se adjudicaría 9 millones 943 mil 599 votos (19%). Para el candidato independiente Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, la intención de voto sería del 5%.

La encuesta indica que cuatro de cada diez mexicanos opinan que AMLO realizó la mejor campaña y fue quien planteó las mejores propuestas. 94% de los mexicanos conocen al candidato. De ese universo, 58% tiene una impresión positiva, y 28% una impresión negativa del aspirante. Para 40% de los mexicanos, AMLO sería buen gobernante.

Respecto a Ricardo Anaya, 19% de los mexicanos afirmaron que realizó la mejor campaña y las mejores propuestas. 80% de los votantes conocen al panista. De ese número, 41% tiene una impresión positiva y 47% una impresión negativa. Para 20% de la población sería buen presidente de la República.

En el caso de José Antonio Meade, 14% cree que hizo la mejor campaña y propuestas en esta contienda electoral. Siete de cada diez mexicanos a nivel nacional conocen al abanderado priísta. De estos, 38% tienen una impresión positiva de él y 47% una impresión negativa. Para 14% de los mexicanos Meade sería buen presidente.

Para 2% de los mexicanos, El Bronco fue quien realizó la mejor campaña y presentó las mejores propuestas. 62% de la población lo conoce. De este universo, 36% tiene una impresión positiva y 48% una imagen negativa de él. Tan sólo 4% de los votantes piensan que dicho candidato sería buen Presidente de la República.

 

El Consejo Mexicano de Negocios (CMN) aseguró esta tarde que los diversos estudios de opinión realizados para dar seguimiento a varios temas de coyuntuta, incluido el proceso electoral, son de consumo interno, por lo que no está obligado a darlos a conocer.

A través de un comunicado, el organismo dirigido por Alejandro Ramírez, dueño de Cinépolis, indicó que “Los estudios realizados por el CMN en diferentes ámbitos son de consumo interno, únicamente para sus miembros y no existe obligación alguna para darlos a conocer”.

La aclaración surge luego de que la semana pasada se pusiera en entre dicho el actuar de Ramírez, por haber “ocultado” una encuesta que ubicaba a José Antonio Meade en segunda posición en la contienda presidencial.

Se indicó que el CMN es un organismo apartidista que escucha y dialoga con las distintas fuerzas políticas para promover un modelo de país democrático, incluyente, con instituciones sólidas, con economía de mercado y abierto al mundo. Enfatizó que es respetuoso del proceso electoral.

Reiteró su compromiso de trabajar de la mano con quienes resulten electos en los diversos cargos de elección popular el próximo 1 de julio, “para construir un México próspero e incluyente”.

El Consejo Mexicano de Negocios aprovechó para convocar a los ciudadanos a que participen de manera activa durante el proceso electoral y ejerzan su voto de manera libre e informada. “La participación de todos a través del voto, este próximo 1 de julio, será fundamental para consolidar nuestra democracia y la unidad que México necesita”, remató.

 

Jesús Silva-Herzog Márquez

REFORMA

 

 

Andrés Manuel López Obrador está convencido de que México padece un solo problema. Un problema del que surgen todos. Los más antiguos y los más complejos comparten raíz. La corrupción es causa de la desigualdad, de la falta de crecimiento, de la delincuencia, de la contaminación, de la baja calidad educativa, de lo que sea… Resolver la corrupción es solucionarlo todo. El primer lopezobradorista de la nación no tenía que escuchar las preguntas que se le formulaban en el último debate porque tenía la misma respuesta para hablar de cualquier reto del país. Terminar con la corrupción es la medicina que lo cura todo. Lo curioso es que la medicina de Andrés Manuel López Obrador para combatir la corrupción es Andrés Manuel López Obrador. Si soy Presidente acabará la corrupción. La frase no ha sido un desliz de vanidad. La ha repetido muchas veces y seguramente se la cree. Si el Presidente es honesto todos serán honestos: los secretarios, subsecretarios y directores; los gobernadores, los alcaldes, los policías y los inspectores. La omnipotencia del aura.

La voluntad política, el ejemplo público son, desde luego, valiosos en la lucha contra la corrupción. Pero creer que el hálito de santidad basta para terminar con la corrupción es un engaño. El gobierno de López Obrador en la capital no fue ajeno a los escándalos de corrupción. Tampoco dan mucha confianza muchos de los conversos a su causa. Que se engañen quienes quieran dejarse engañar. Que se tapen los ojos quienes quieran ignorar las evidencias de la corrupción que también rodea a quien será seguramente presidente de México.

En buen momento se ha hecho público el uso que la senadora Layda Sansores daba a la partida destinada a apoyar su labor legislativa. El reportaje de Denise Maerker de hace unos días exhibió que la candidata de Morena a la alcaldía de Álvaro Obregón empleó esos recursos para comprar, entre otras cosas, maquillaje y tintes de pelo; bacalao noruego y jamón serrano, joyas y juguetes de precio exorbitante. Nada que tenga, ni remotamente, relación con sus gestiones legislativas. Lo advertía bien Maerker en el reportaje: el problema no es solamente el abuso de la campechana que emplea esos recursos como le da la gana sino de la institución que avala esas prácticas. ¿Hay algún oficio que pidiera a la senadora justificar el vínculo entre la muñeca de $4,940.00 y sus actividades parlamentarias?

Decía que llega en buen momento el reportaje de Televisa porque anticipa una tentación en el futuro gobierno: creer que la lucha contra la corrupción es una lucha contra sus adversarios de siempre; negar que tendría que ser, también, una lucha contra muchos de sus aliados. Lo exhibido no deja lugar a dudas. Nadie puede negar que se trata de un abuso grotesco. Así tenga la complicidad de la administración, así sea práctica habitual en el Senado se trata de un acto elemental de corrupción: emplear recursos que tienen un propósito público para beneficio privado. Ridícula ha sido la defensa que intentó la candidata en un comunicado en el que disfrazaba su abuso como un acto de beneficencia y en el que se retrata como víctima de los malos. Si de algo soy culpable es de ser una mujer generosa, escribía, con otras palabras.

Nadie puede ser elocuente cuando lo pillan con las manos en la masa. Era imposible que la candidata Sansores expusiera un alegato atendible. Sus aliados, en cambio, tenían la oportunidad de mostrar su compromiso con la probidad y con la ley. Todos, o casi todos, fallaron. Andrés Manuel López Obrador reaccionó como lo hace habitualmente: descalificando la crítica. Es parte de la guerra sucia, dijo el candidato presidencial. La candidata al gobierno de la Ciudad de México siguió la misma pauta. Para Sheinbaum los documentos (cuya autenticidad no ha sido cuestionada por nadie) eran calumnias. Lo más preocupante es lo dicho por Irma Eréndira Sandoval porque ha sido propuesta por López Obrador para ocupar la Secretaría de la Función Pública. Las revelaciones exigían a su juicio cerrar filas contra los enemigos: “Mi solidaridad y apoyo con (sic) nuestra senadora y próxima alcaldesa en Álvaro Obregón, Layda Sansores”. ¿Puede una mujer que reacciona de esa manera ocupar una posición clave en la lucha contra la corrupción?

Lo que retratan los reflejos de López Obrador, Sheinbaum y Sandoval es que en su lucha contra la corrupción importa más la lealtad que la probidad. Serán pillos pero son nuestros pillos.

 

El derechista Iván Duque, allegado al exmandatario Álvaro Uribe, fue elegido este domingo como nuevo presidente de Colombia tras obtener una holgada victoria frente al exguerrillero Gustavo Petro en la segunda vuelta electoral.

Duque obtuvo el 53.97% de los apoyos contra el 41.81% con el 98.2% de los votos escrutados, según la autoridad electoral.

Con 41 años, Duque será el mandatario más joven en ser elegido en Colombia desde 1872 y el más votado en la historia con más de diez millones de votos.

El prolongado conflicto con las guerrillas izquierdistas había postergado por décadas el tradicional duelo entre derecha e izquierda en la cuarta economía de América Latina. Sin embargo, los colombianos se inclinaron por Duque, que promete modificar el pacto que desarmó a la exguerrilla FARC y endurecer las condiciones para los los diálogos en curso con los rebeldes del ELN.

Este domingo la abstención fue del 48%, en línea con el histórico del 50%.

Colombia elige este domingo a su nuevo presidente en lo que es la segunda vuelta de la elección presidencial. Los ciudadanos tendrán que optar entre un exguerrillero y una figura ligada al exmandatario más popular del siglo en dicho país.

La segunda vuelta enfrenta al derechista Iván Duque y al izquierdista Gustavo Petro. Ambos ofrecen proyectos totalmente opuestas.

Más de 36 millones de votantes tienen la posibilidad de definir la suerte del acuerdo de paz que desarmó a la exguerrilla FARC. “Son elecciones trascendentales”, afirmó el domingo Juan Manuel Santos, el impopular presidente que dejará el poder en agosto, al votar temprano en la Plaza de Bolívar de Bogotá.

El Nobel de la Paz 2016 destacó las “garantías” de seguridad que tendrán los electores, en un país en el que la violencia alteró por décadas los comicios.

La jornada electoral inició a las 08:00 horas (hora local) con la apertura de las mesas que se tiene proyectado cierren a las cuatro de la tarde. La autoridad encargada de organizar los comicios alertó de lluvias en varias zonas que podrían afectar las votaciones en un país con una abstención que históricamente ronda el 50%.

Duque, quien promete modificar el acuerdo de paz, parte como favorito en las encuestas Con apenas 41 años, el político ligado directamente con el polémico expresidente Álvaro Uribe, podría convertirse en el mandatario más joven en ser elegido en Colombia desde 1872.

Por su parte Petro, de 58 años, es un exguerrillero del disuelto M-19 que a la defensa de los acuerdos de paz le suma una batería de reformas y pretende romper con la gobernanza histórica de la derecha.

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

José Antonio Meade comparó el Mundial de Fútbol y la elección presidencial de México. Aseguró que en el fútbol, la soberbia y la displicencia llevó a perder a los que se consideraban favoritos, y eso será lo que en los comicios hará que pierdan sus adversarios.

Al participar en el Congreso de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA), el candidato presidencial comentó que en los últimos cuatro torneos mundiales de fútbol han perdido los equipos que se consideraban favoritos.

“Por lo tanto y sin ninguna ambigüedad, lo que esto acredita es que hay que jugar los 90 minutos, y si se juegan con empeño, bien plantado sobre la cancha, con la confianza y la conciencia de que tenemos los mejores planteamientos, vamos a acabar ganando esta elección y, como en los últimos cuatro mundiales, no va a ganar el puntero, va a volver a perder”, enfatizó.

Meade comentó que ahora que está en marcha el mundial de Rusia 2018, hay muchos elementos de información que permiten tratar de predecir quién va a ganar.

Aclaró que no se trata de tomar en cuenta solamente las encuestas, sino también la información de los equipos, las estrategias y todo eso permite hacer pronósticos. Señaló que en el campeonato mundial de 2002, los pronósticos y las encuestas sugerían que ganaría Francia, “y ganó Brasil, que era el octavo en las encuestas”.

El ex titular de Hacienda añadió que en 2006 se pensaba que ganaría Brasil e Italia resultó triunfador; en el 2010 había el mismo pronóstico y España fue quien alzó la copa mundialista. “Y en el de 2014 todos pensaban que iba a ganar Brasil, y fue goleado por Alemania. Hay quien piensa que esa goleada se explica porque Brasil, ya casi al cierre, fue soberbio, fue displicente”, remató.

 

Pese a que en los procesos electorales pasados, había manifestado su apoyo a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), la escritora Guadalupe Loaeza expuso a través de un video que su voto será para el candidato de la coalición PRI-PVEM-PANAL.

La escritora indicó que conoce a la familia Meade desde hace algún tiempo, principalmente a Juana Cuevas, esposa del candidato. La describió como una mujer esplendida, solidaria, sencilla, que ha estado involucrada en programas sociales y en el apoyo a la mujer mexicana.

Describió que Meade ha vivido momentos difíciles para el país, los cuales ha sacado adelante. “Más que en las elecciones confiemos en Jose Antonio Meade”, pidió la escritora.

Dijo que Meade es un hombre cabal, de principios, buen padre, y por ello “va a ser un buen padre para la República”.

Añadió que el extitular de Hacienda es un hombre honesto, alguien que no es ostentoso y que no forma parte de esos políticos que dan órdenes y que gritan.

“Es transparente, es como es (…) así que yo creo en José Antonio Meade, y voy a votar sin duda por José Antonio Mead”, concluye Loaeza.

 

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, nombró hoy a la presidenta de la oficialista Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Delcy Rodríguez, como nueva vicepresidenta ejecutiva de su Gobierno.

“He designado como Vicepresidenta Ejecutiva a una joven mujer, valiente, aguerrida, hija de mártir, revolucionaria y probada en mil batallas; nuestra hermana Delcy Eloína Rodríguez”, indicó el mandatario a través de su cuenta en la red social Twitter.

Rodríguez también ha sido canciller y ministra durante la administración de Maduro y sustituirá a Tareck el Aissami que pasa ahora a ocupar una vicepresidencia económica. “Prometí una Revolución Económica para construir las bases del bienestar y la prosperidad futura”, dijo el mandatario al anunciar la nueva responsabilidad de su colaborador.

También anunció la creación del Ministerio de Industrias y Producción Nacional, el cual también dirigirá Aissami, y que tendrá como objetivo “desencadenar y recuperar las fuerzas productivas de Venezuela”.

El resto de los nombramientos que hizo Maduro, son: Dante Rivas como Ministro de Pesca y Acuicultura. Yomana Koteich como Ministra de Comercio Exterior e Inversión Internacional. Mayerlin Arias como Ministra de Agricultura Urbana. Stella Lugo como titular del Ministerio de Turismo. Marleny Contreras como Ministra de Obras Públicas. Hipólito Abreu nuevo Ministro de Transporte. Eduardo Piñate como Ministro de Trabajo. Ministra de la Mujer a Caryl Bertho. Heryck Rangel fungirá como Ministro de Ecosocialismo y por último Evelyn Vásquez como titular del nuevo Ministerio de Atención de las Aguas.

 

Este jueves, la fiscal general de Nueva York, Barbara Underwood, demandó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a su familia y a la Fundación Donald J. Trump, por realizar gastos para influir en los resultados de las elecciones de 2016 en las que triunfó.

“Estamos demandando a la Fundación Donald J. Trump, y a sus directores Donald Trump, Donald Trump Jr, Ivanka Trump y Eric Trump por violaciones extendidas y persistentes de leyes federales y estatales”, dijo Underwood a través de su cuenta de Twitter.

Con esto, Underwood pedirá la disolución de la institución de la familia presidencial y buscará la restitución de bienes, multas contra Donald Trump y su inhabilitación para participar en entidades de caridad.

Según la demanda, que se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de Nueva York, en Manhattan, la Fundación Trump recaudó más de 2.8 millones de dólares en una forma diseñada para influir en las elecciones presidenciales de 2016, bajo la dirección y el control de quienes lideraron la campaña presidencial de Trump.

La demanda sostiene que los fondos de la Fundación se usaron ilegalmente para cuestiones de campaña o personales del entonces candidato, como por ejemplo el pago de 100,000 dólares para un arreglo judicial por una causa abierta contra el resort de Trump en Florida, Mar-A-Lago, o el pago de 10,000 dólares para la compra de una pintura para el empresario.

“La Fundación Trump era poco más que una chequera para pagos de Trump sin importar su propósito o legalidad”, dijo Underwood. “Así no es como deben funcionar las fundaciones privadas y mi despacho piensa hacer a la fundación y a sus directores responsables de su mala utilización de activos caritativos”, concluyó la fiscal.

Tal como ha venido sucediendo desde semanas atrás, más empresarios fijaron postura respecto al proceso electoral que se vive en el país. Llamaron a votar por el candidato de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, y no permitir que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) llegue al poder.

A través de un video, Pedro Luis Martin Bringas, miembro del consejo de administración de Soriana, aseguró no entender qué pasa en el país y los empresarios, pues dijo que aunque AMLO ofendió a la cúpula empresarial, días después decidieron reunirse con él.

Criticó que los empresarios que firmaron el desplegado contra AMLO no haya sido capaces de fijar postura y decir que el tabasqueño no representa sus intereses y por el contrario, apoyar al panista. Dijo que él no tiene que estarle diciendo a sus empleados por quién votar.

“Ricardo Anaya es mi candidato, Ricardo Anaya yo lo avalo, yo meto las manos al fuego por él, es una persona honorable, es una persona distinguida. Es el primer candidato que hemos tenido en la historia que sea digno de representar a este país, no la bola de imbéciles que hemos tenidos incluyendo a los panistas de Fox y Calderón”, dijo el empresario.

Reconoció que la gente pobre odia al PRI, pero aseguró no entender por qué los empresarios se creen todo lo que pasa. “Yo no sé cuando van a empezar a demostrar que son verdaderos empresarios y verdaderos líderes. México está consternado, está herido”.

Describió a AMLO como un farsante, un tipo que ha vivido del dinero de los mexicanos. Insistió en que es mentira que AMLO vaya a la cabeza de la preferencia, y reiteró que él se encargará de que el tabasqueño no gane y que Anaya llegue al poder.

Por su parte Víctor Almeida, presidente de Interceramic, indicó que en esta contienda electoral, ha habido de todo menos propuestas. Explicó que en los próximos días los mexicanos se enfrentarán a una elección histórica, por lo que dijo, no debe entenderse eso como un chiste, rumores, descalificaciones, memes, etc.

“Es por el pueblo de México por quien tenemos que luchar (…) pero yo me veo obligado a compartirles mi pensamiento (…) yo estoy con Ricardo Anaya, porque estoy convencido que es la mejor opción para la clase trabajadora, los emprendedores y para aquellos sectores que necesitan una economía creciente y sana”, añadió.

Y aunque no mencionó en ningún momento a López Obrador, describió cómo distintas empresas tuvieron que salir de Venezuela por las acciones del gobierno chavista en contra de los empresarios, justificándolas en su idea de que era por el bien del pueblo.

 

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, aseguró que la coordinación entre el Instituto Nacional Electoral (INE) y los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE) permitirá que “la mesa esté puesta para que el próximo 1 de julio sea una jornada exitosa”.

Señaló que lo anterior se revela con el “ejército cívico de reserva” de ciudadanos dispuestos a ser funcionarios de casilla, además de que se “rompió el récord histórico de votos de mexicanos residentes en el extranjero”.

En conferencia de prensa Córdova Vianello subrayó que las y los ciudadanos se están apropiando de la elección, lo que hará del próximo 1 de julio literalmente una fiesta democrática.

A 19 días de los comicios, precisó que se requiere de 1.4 millones de ciudadanos para operar las casi 157 mil casillas que se instalarán en todo el país, pero luego de la primera etapa de capacitación se ha recibido el respaldo de 2 millones 760 mil ciudadanas y ciudadanos que aceptaron, que son aptos y que ya tuvieron su primera capacitación. “Es decir, tenemos un ejército cívico de reserva listo para que esta elección sea exitosa”.

En el caso de Yucatán, mencionó que las cifras son coincidentes con esta tendencia positiva ya que se necesitarán 23 mil 994 ciudadanas y ciudadanos para poder operar las casillas y actualmente, ya se cuenta con 22 mil 507 nombramientos entregados.

Añadió que se rompió el récord de votación con más de 50 mil votos desde el extranjero. Mencionó que, a diferencia de la elección del 2012, cuando se recibieron 40 mil, en esta ocasión han llegado a las bodegas del INE más de 50 mil paquetes voto desde el extranjero, y aclaró que todavía están llegando, a un ritmo de entre 4 y 7 mil diarios, y precisó que “ni uno se ha perdido”.

Al hacer un recuento de los avances del proceso electoral, Córdova Vianello insistió que el INE va con el mejor padrón de la historia con 98.3 millones de mexicanos, lo que significa que 983 de cada mil ciudadanos mayores de 18 años, están inscritos en el Padrón Electoral.

 

Tres días antes de que los estadounidenses celebren el día nacional de independencia, los mexicanos participarán en una de las elecciones más importantes en la historia de su nación. Será la elección más grande de la historia del país, con más de 3,400 cargos a elegir, incluido el presidente y los miembros del Congreso. Se espera que los resultados reestructuren el panorama político de México y determinen el futuro de su modelo económico, sistema educativo y relación con los Estados Unidos.

Soy un orgulloso ciudadano de estadounidense que también está orgulloso de su herencia mexicana. Mi interés en esta elección es profunda y amplia. En lo particular, mi historia está entrelazada con mis raíces en el estado de Coahuila donde nací y crecí, y donde aún viven miembros de mi familia inmediata. Amplia, porque abarca el largo viaje personal que emprendí en busca de una educación y de oportunidades en el sector de la tecnología que simplemente no estaban disponibles para mí en el México de los años 60’s y 70’s.

Me fui de México, pero he permanecido conectado con el país y nunca he perdido mi amor por su cultura y mi deseo de que a su gente le vaya bien. Es por eso que estoy siguiendo las elecciones actuales muy de cerca, leyendo fuentes estadounidenses y mexicanas, y hablando a menudo con familiares y amigos en ambos países para escuchar sus opiniones sobre los temas y los candidatos. Frecuentemente me preguntan cómo veo las elecciones presidenciales desde lejos y si tengo alguna información basada en mis años ayudando a construir y guiar a las compañías tecnológicas más importantes del mundo.

He pensado mucho en estas preguntas. Es evidente que los votantes se enfrentan a una dura elección entre los dos principales candidatos, ya que ofrecen visiones muy diferentes para el país. En mi opinión, la mejor opción para México es Ricardo Anaya, candidato de la coalición “Por México al Frente”.

Anaya promete mantener a México en desarrollo al continuar abriendo la economía, mejorando los acuerdos comerciales estratégicos del país e implementando reformas vitales en los sectores de educación y energía que mejorarán aún más la competitividad y estimularán el crecimiento económico y la creación de empleos. También creo que Anaya y su coalición están mejor preparados para gobernar eficazmente en un entorno global desafiante y que estarán en mejores condiciones para reducir la corrupción y asumir los intereses especiales que por mucho tiempo han retenido a México.

Contrasta la visión internacional más moderna de Anaya con la retórica nacionalista de Andrés Manuel López Obrador (conocido como AMLO), candidato por tercera vez a la presidencia. La campaña de AMLO ha despertado mis recuerdos del estridente nacionalismo del pasado de México. Sus propuestas, sobre todo frenar las importaciones y hacer que el país sea autosuficiente en alimentos y energía, me recuerdan los años 70’s y las políticas que produjeron una economía que rebotó durante décadas entre auge y crisis.

México hoy no es el México de mi infancia. Millones de los que votarán el 1 de julio no tienen idea de las realidades enfrentadas por mi generación. Cuando llegué a los Estados Unidos a mediados de la década de 1960, muy pocas personas en México tenían acceso a las comodidades modernas, como lavadoras y secadoras, sin importar las oportunidades reales de educación y desarrollo laboral. Las opciones del mercado de consumo, para todo, desde comida hasta ropa y vehículos, fueron como opciones políticas, extremadamente limitadas y que no valían realmente el precio elevado. Las opciones para la educación o el trabajo dependían de las conexiones entre partidos, y por lo tanto no existían para la mayoría. Si bien es cierto que hoy en día los jóvenes votantes en México enfrentan perspectivas inciertas y empleos con salarios muy bajos, lo cierto es que hay mercado laboral que está cambiando en todas partes, y les iría peor en un contexto de hiperinflación, devaluaciones frecuentes, mercados cerrados y oportunidades limitadas como las que existieron durante mi juventud.

Es por eso que no me convencen los absurdos planes de AMLO y su retórica infundida de nostalgia. También soy escéptico de que pueda cumplir su promesa de cambiar a México para mejor, dado que la coalición que encabeza incluye a políticos y líderes sindicales considerados desde hace tiempo como la cara de la corrupción en México. Además, la cultura del Derecho que parece promover, ha acumulado un récord de fracaso en otros países de América Latina.

No creo que los mexicanos quieran dejar de mirar hacia el futuro, prefiriendo retirarse de las reformas económicas, sociales e institucionales que tanto les costó ganar para volver a ser como eran hace décadas. A pesar de los enormes desafíos que enfrenta México, las frustraciones y la ira justificables, el país necesita seguir mirando hacia adelante y hacia afuera, no hacia atrás ni hacia adentro. El camino a seguir para México, el camino hacia un futuro mejor, es con Ricardo Anaya como presidente.

 

Texto completo en Dallas Morning News