Tag

estudio

Browsing

El dolor de cabeza y la pérdida del olfato son los síntomas más frecuentes entre los pacientes contagiados de una forma leve o moderada de Covid-19, afirma un estudio publicado en la revista médica Journal of Intern Medicine.

Y aunque el estudio indica que esto ha sido determinado en pacientes europeos que viven con Covid-19, en México se ha reportado dichos síntomas.

El estudio señala que siete de cada diez enfermos sufría estos dos síntomas, según las conclusiones de este trabajo elaborado con 1,400 pacientes que habían dado positivo a Covid-19 en Bélgica, España, Francia, Italia y Suiza.

Los otros síntomas más comunes son congestión nasal (67,8%), tos (63,2%) y cansancio (63,3%), seguidos de dolores musculares (62,5%), moqueo (60,1%) y pérdida del gusto (54,2%). En cambio, solo se detectó fiebre en menos de la mitad de pacientes (45,4%).

La investigación epidemiológica en pacientes europeos con una forma no severa de Covid-19 fue realizada por la Federación Internacional de Sociedades de Otorrinolaringólogos para evaluar la frecuencia de la pérdida del olfato (anosmia) y del gusto (ageusia).

“La capacidad de la covid-19 de invadir el bulbo olfatorio y por consiguiente el sistema nervioso central es probablemente una pista” para explicar la anosmia, según el hospital Foch de Francia.

Si bien tanto la anosmia como la ageusia habían sido poco descritas en estudios con pacientes chinos, que presentaban principalmente fiebre, tos y dificultades respiratorias, el estudio europeo estima que esta diferencia puede deberse a que en estos casos se trataba de enfermos hospitalizados con formas graves del nuevo coronavirus.

Los autores sostienen una hipótesis de que las sucesivas mutaciones genéticas del coronavirus expliquen la diversidad de síntomas y destacan el hecho de que los europeos tienen un nivel más elevado de la enzima de conversión de la angiotensina 2, (ACE2), que actúa como un receptor del coronavirus.

Subrayan, además, que la frecuencia sintomática varía en función de la edad y el sexo. Los pacientes jóvenes presentan más a menudo afecciones del oído, la nariz y la garganta, mientras que los mayores sufren más fiebre, cansancio y pérdida del apetito.

La tos y la fiebre afectan más a los hombres y las mujeres son más víctimas de pérdida del olfato, el dolor de cabeza y la congestión nasal.

La farmacéutica estadounidense Gilead Sciences dijo este miércoles que su fármaco experimental Remdesivir alivió los síntomas de pacientes de Covid-19 cuando se utilizó en etapas más tempranas de la hospitalización, en comparación con quienes fueron tratados con el medicamento en etapas posteriores.

Las noticias sobre los estudios del fármaco en humanos han tenido fuerte repercusión en los mercados en las últimas semanas impulsando las acciones estadounidenses.

Gilead proporcionó información sobre dos ensayos clínicos en curso. La compañía dijo que un estudio realizado por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAIS) cumplió con su objetivo principal de ayudar a los pacientes con Covid-19.

Los resultados de ese ensayo han sido muy esperados porque compara cómo les fue a los pacientes que recibieron Remdesivir y a los pacientes que no lo recibieron. Gilead también proporcionó datos sobre un estudio que realizó en docenas de centros médicos, que no compara el uso de Remdesivir con un placebo.

En el estudio de la biofarmacéutica, el 62% de los pacientes tratados anticipadamente fueron dados de alta de los hospitales, en comparación con el 49% de contagiados que recibieron el fármaco más adelante en la fase de la enfermedad, dijo la compañía.

El ensayo clínico incluyó a 397 pacientes para evaluar la seguridad y eficacia de regímenes de dosis de cinco y diez días de Remdesivir en personas hospitalizadas con síntomas severos del Covid-19.

“El estudio demuestra el potencial de algunos pacientes para ser tratados con un régimen de cinco días, lo que podría ampliar significativamente la cantidad de pacientes que podrían ser tratados con nuestro suministro actual de remdesivir”, dijo Merdad Parsey, directora médica de Gilead Sciences.

Recordemos que un borrador del resumen del estudio publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) la semana pasada dijo que Remdesivir no logró mejorar la condición de los pacientes ni reducir la presencia del patógeno en el torrente sanguíneo.

En respuesta, la compañía dijo que los hallazgos no fueron concluyentes porque el estudio se terminó antes de tiempo. Las acciones de Gilead cayeron un 4.3% ese día.

El interés en el fármaco de Gilead es especialmente elevado porque en la actualidad no existen tratamientos autorizados ni vacunas para el Covid-19, y los médicos están desesperados por cualquier terapia que pueda alterar el curso de la enfermedad.

Sin embargo, un estudio publicado hoy por la revista médica The Lancet, contradice las afirmaciones de la farmacéutica.

“El tratamiento con Remdesivir no acelera la curación ni reduce la mortalidad relacionada con Covid-19 respecto a un placebo”, según este estudio realizado en China.

“No es el resultado que esperábamos, pero hay que tener en mente que solo pudimos contar con 237 pacientes de un objetivo de 453, puesto que la epidemia ya estaba bajo control en Wuhan”, dijo el doctor Bin Cao, principal responsable del estudio, en un comunicado de The Lancet.

Cao estima que deberían llevarse a cabo otros estudios para determinar si un tratamiento más precoz con Remdesivir, a dosis más altas o asociado a otros antivirales o anticuerpos neutralizantes podría ser más eficaz en pacientes aquejados de formas graves de Covid-19.

En su reporte diario, autoridades sanitarias confirmaron 26 casos de Covid-19 en México. 11 casos más de los informados la tarde de ayer.

La cifra dada el día de hoy representa un aumento del 62%. Los casos se localizan en: 11 en la CDMX, 4 en Querétaro; 3 en EdoMex; 2 en Puebla; Chiapas, Nuevo León, Coahuila, Durango, Quintana Roo y Yucantán con un caso cada uno. Adicional, se informó que hay 105 casos sospechosos.

17 de los infectados son hombres y 9 mujeres. 20 están en aislamiento en su casa y 6 en hospitales.

Respecto al incremento de infecciones, un estudio publicado por la revista Annals of Internal Medicine. indica que cerca del 97.5% de las personas que desarrollarán síntomas de infección por el coronavirus Covid-19 lo harán dentro de los 11.5 días de la exposición.

El estudio, dirigido por la Universidad Johns Hopkins, en Estados Unidos, también estimó que por cada 100 mil individuos en cuarentena o aislamiento durante 14 días, sólo 101 desarrollarán síntomas una vez que ésta concluya.

“Según nuestro análisis de los datos disponibles, la recomendación actual de 14 días para el monitoreo activo o la cuarentena es razonable, aunque con ese período se perderían algunos casos a largo plazo”, mencionó el responsable del estudio, Justin Lessler.

Para el estudio, los investigadores analizaron 181 casos de China y otros países que se detectaron antes del 24 de febrero. La mayoría de estos involucraron viajes hacia o desde Wuhan, China, la ciudad en el centro de la epidemia, o exposición a personas que habían estado en la provincia de Hubei.

La publicación señala que una estimación precisa del período de incubación de la enfermedad para un nuevo virus hace que sea más fácil para los epidemiólogos evaluar la dinámica probable del brote, y permite a los funcionarios de salud pública diseñar cuarentena efectiva y otras medidas de control.

Fuente: UNAM

La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) informó que sólo cuatro de las 273 playas, ubicadas en 70 destinos turísticos, no cumplen con condiciones de limpieza que garanticen su uso recreativo durante este periodo vacacional.

En un comunicado, señaló que las playas Suave, Icacos y Manzanillo, de Acapulco, Guerrero, rebasaron los límites establecidos de 200 NPM/100mL de Enterococos por los cuales se consideran como no aptas para uso recreativo.

Mientras que la playa Concepción Bamba en Santo Domingo Tehuantepec, Oaxaca, no cuenta con resultados disponibles, debido a que se presentaron problemas técnicos que impidieron realizar el muestreo.

La Cofepris analizó en laboratorio más de mil 800 muestras de agua de las playas de mayor afluencia del país, cuyo resultado fue que 98.9% de ellas cumplen los criterios de calidad establecidos como rangos de protección a la población usuaria.

Dicha autoridad, en coordinación con la Red Nacional de Laboratorios de Salud Pública, realizó la toma de muestras de agua de mar durante las semanas previas al actual periodo vacacional. Esto con la finalidad de obtener la media geométrica y generar un valor estadístico que permita señalar si una playa representa o no un riesgo para la salud.

El nivel que la Secretaría de Salud y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) utilizan para establecer que una playa implica riesgo sanitaria, es de 200 Enterococos en 100 mililitros de agua, de conformidad con los lineamientos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Estas pruebas son realizadas desde 2003 y han permitido monitorear a la bacteria Enterococcus faecalis, que por sus características puede desarrollarse en un ambiente con 6.5% de cloruro de sodio, pH de 9.6 y entre 10 y 45 grados Centígrados.

Finalmente, hizo un llamado a la población a mantener limpias las playas durante la presente temporada vacacional y cualquier anomalía relacionada con la calidad del agua puede reportarse en los Comités de Playas establecidos en los diferentes destinos turísticos del país.

De acuerdo con una encuesta del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), la mayoría de los mexicanos se consideran felices, aunque muestran preocupación por la seguridad pública.

El INEGI dio a conocer hoy el más reciente estudio ‘Indicadores de Bienestar Autorreportado de la Población Urbana’, en el que se evalúa en qué medida la población disfruta de su vida.

En una escala del 0 al 10, los mexicanos calificaron con un promedio de 8.3 su satisfacción con la vida, el mismo monto que el registrado en la encuesta de abril pasado. En enero, el indicador llegó al máximo histórico de 8.4 sobre 10.

El estudio del Inegi también destaca que el nivel de satisfacción o de felicidad en México varía entre hombres, quienes calificaron su nivel de felicidad con 8.4, mientras que las mujeres con 8.2 sobre diez.

Asimismo, la encuesta desglosa los niveles de satisfacción en distintos aspectos que van de lo personal a lo público.

El rubro que más satisface a los mexicanos es el de las relaciones personales, con 8.7 de calificación, seguido por la actividad u ocupación con 8.6 de calificación.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó a Petróleos Mexicanos informar sobre el estudio de impacto ambiental y presupuesto del proyecto para la construcción de la refinería en Dos Bocas, Tabasco.

EL INAI reveló que un particular solicitó la información y en respuesta, Pemex informó que después de una exhaustiva búsqueda de la información solicitada no fue localizada en razón de que la Gerencia de Desarrollo de Proyectos no es la responsable del proyecto y de la construcción de la refinería Dos Bocas en el municipio de Paraíso, Tabasco.

“Desde la perspectiva de un servidor, el proyecto de Dos Bocas es de gran envergadura por el nuevo gobierno y es de suma trascendencia e interés para la ciudadanía”, puntualizó el comisionado Rosendoevgueni Monterrey Chepo.

Dada la respuesta recibida, el particular interpuso un recurso de revisión pues alegó que no puede existir una obra en construcción, sin la documentación que justifique el impacto ambiental y presupuesto.

“De sí este asunto ha cobrado una especial relevancia en la vida pública del país al ser una obra estandarte del nuevo gobierno, incluso, hace algunos días el presidente de la República informó a la ciudadanía que a pesar de haberse declarado desierta la licitación la obra va y cuenta con los recursos económicos para llevarse a cabo”, subrayó.

El Pleno del INAI determinó que si bien el proyecto es responsabilidad de Pemex Transformación Industrial, al tratarse de sus empresas subsidiarias, Petróleos Mexicanos es el encargado de dirigir la estrategia integral de alianzas y nuevos negocios, así como definir y proponer las directrices, prioridades, criterios y mecanismos generales para tal fin.

Refirieron que existen implicaciones ambientales que atender en relación a Dos Bocas, por lo que la transparencia es el vehículo ideal para gozar a plenitud el derecho humano de un ambiente sano. Recordaron que el terreno donde se pretende llevar a cabo la construcción de la refinería está integrado por 400 hectáreas que resentirán un impacto ambiental considerable y que deberá hacerse público.

El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) dio a conocer los resultados del estudio que realizó a la Cuenta Pública del gobierno federal correspondiente al 2013-2018, es decir, al sexenio del expresidente Enrique Peña Nieto.

El análisis incluyó revisar cómo se presupuestaron ingresos, egresos y deuda en comparación con el monto ejercido.

El IMCO concluyó que, en seis años, Peña Nieto gastó en total 1 billón 823 mil millones de pesos adicionales a lo originalmente previsto en su Administración, es decir, una variación del 9%. Esto porque estimó gastar 20.7 billones de pesos cuando en realidad erogó 22.5 billones de pesos.

Señaló que, en el sexenio anterior, los presupuestos de egresos aprobados por la Cámara de Diputados no fueron confiables, pues las cuentas públicas no reflejan lo autorizado por los legisladores. Lamentó que no existió un contrapeso efectivo al Poder Ejecutivo que revisara las variaciones al presupuesto y las ampliaciones al gasto.

Advirtió que la administración pasada no cumplió con su presupuesto, pues subestimó sus ingresos y gastó más de lo presupuestado. Entre 2013-2018, la administración tuvo un total de ingresos excedentes de 2 billones 338 mil millones de pesos, en promedio, tuvo una variación en ingresos del 11% entre lo estimado y lo recaudado.

Durante el periodo 2013-2018, la Cámara de Diputados aprobó a las secretarías de Estado un gasto de 6 billones 94 mil millones de pesos, sin embargo, al final erogaron 7 billones 125 mil millones de pesos. En el mismo periodo, al Ramo 23, conformado por fondos destinados a cubrir funciones de gobierno, se le autorizaron 757 mil millones de pesos, este ramo ejerció en los hechos un gasto de 1 billón 371 mil millones de pesos, una variación del 81%.

El IMCO destacó que, a pesar de que el gasto excedente en la mayoría de los rubros fue una constante en el sexenio, el Poder Ejecutivo dejó de ejercer 149 mil millones de pesos en inversión pública, 25% menos de lo aprobado.

Finalizó indicando que la deuda adquirida por el gobierno de Peña Nieto fue de 2 billones 930 mil millones de pesos. Recordó que, en diciembre de 2012, el saldo de la deuda del gobierno federal era de 4 billones 452 mil 986.5 millones de pesos y representaba 27.8% del PIB. Para diciembre de 2018, ascendía a 8 billones 315 mil 863.8 millones de pesos, significando un 35.3% del PIB.

Al inicio del sexenio pasado cada mexicano debía 37,837 pesos, seis años después, la deuda fue de 66 mil pesos por persona.

Dos científicos austriacos descubrieron el año pasado que es probable que la mayoría de las personas tengan plástico dentro de sus cuerpos.

Los cientificos pidieron a ocho personas, principalmente en Europa, pero también en Japón y Rusia, que mantuvieran un diario de comida de una semana. Luego, examinaron muestras de heces de sus sujetos, buscando plástico.

Encontraron en cada uno de ellos, en promedio, 20 pedazos pequeños por cada 10 gramos de heces; dado que los humanos defecan un promedio de 400 a 500 gramos al día, significa que sus sujetos probablemente consumieron de 800 a 1,000 piezas del llamado microplástico diario.

Los científicos, Philipp Schwabl, investigador de la Universidad Médica de Viena, y Bettina Liebmann, de la agencia ambiental de Austria, son los primeros en admitir que sus hallazgos son, en el mejor de los casos, preliminares. Sus resultados no dicen de dónde vino ese plástico, qué contiene exactamente y cómo, o si, está afectando nuestra salud.

El estudio acaba de ser sometido a una revisión y se necesitarán muestras mucho más grandes para confirmar sus conclusiones. Pero en base a sus resultados, los científicos estiman que más de la mitad de la población mundial podría tener plástico dentro de su cuerpo.

El estudio desencadenó una oleada de preocupación por el impacto potencial que el plástico podría tener en los humanos, agregando un impulso a la transformación que el plástico está experimentando en la conciencia pública.

El plástico es barato de producir, es útil en casi todas partes y es increíblemente duradero. Estas cualidades lo hacen casi indispensable para grandes sectores de la economía moderna, desde el embalaje y la moda hasta la medicina y el transporte, pero también puede ser una pesadilla difícil de regular o eliminar.

Al mismo tiempo, incluso si la ciencia aún no está clara sobre el efecto que los plásticos tienen en nuestros cuerpos, las preocupaciones aumentan rápidamente.

Aunque la mayoría de los plásticos se derivan del petróleo, una materia orgánica, el proceso de fabricación deforma las unidades químicas individuales que se encuentran en el petróleo, ayudándolos a formar enlaces de carbono extremadamente fuertes, a diferencia de cualquier material producido en la naturaleza. Debido a esta singularidad, los organismos que descomponen la materia orgánica no saben cómo descomponer el plástico.

Esto, combinado con el hecho de que muchos artículos de plástico se usan una vez y se tiran, significa que la gran mayoría del plástico que se ha producido todavía está por ahí, en algún lugar.

De los más de 6 mil millones de toneladas de residuos plásticos producidos desde la década de 1950, solo el 9 por ciento se ha reciclado y el 12 por ciento se ha quemado.

 

Con información de politico.eu

Si eres como muchas personas, es posible que hayas decidido que quieres pasar menos tiempo mirando tu teléfono.

Es una buena idea: creciente evidencia sugiere que el tiempo que pasamos en nuestros teléfonos inteligentes está interfiriendo con nuestro sueño, autoestima, relaciones, memoria, capacidad de atención, creatividad, productividad y habilidades de resolución de problemas y toma de decisiones.

Pero hay otra razón para que reconsideremos nuestras relaciones con nuestros dispositivos. Al elevar crónicamente los niveles de cortisol, la principal hormona del estrés del cuerpo, nuestros teléfonos pueden amenazar nuestra salud y acortar nuestras vidas.

Hasta ahora, la mayoría de las discusiones sobre los efectos bioquímicos de los teléfonos se han centrado en la dopamina, un químico del cerebro que nos ayuda a formar hábitos y adicciones. Al igual que las máquinas tragamonedas, los teléfonos inteligentes y las aplicaciones están diseñados explícitamente para desencadenar la liberación de dopamina, con el objetivo de hacer que sea díficil dejar nuestros dispositivos.

Esta manipulación de nuestros sistemas de dopamina es la razón por la cual muchos expertos creen que estamos desarrollando adicciones de comportamiento a nuestros teléfonos. Pero los efectos de nuestros teléfonos sobre el cortisol son potencialmente aún más alarmantes.

El cortisol es nuestra principal hormona de lucha o huida. Su liberación provoca cambios fisiológicos, como picos de presión arterial, cambios en la frecuencia cardíaca y azúcar en la sangre, que nos ayudan a reaccionar y sobrevivir a amenazas físicas agudas.

Estos efectos pueden salvar vidas si se está realmente en peligro físico. Nuestros cuerpos también liberan cortisol en respuesta a los factores estresantes emocionales donde un aumento de la frecuencia cardíaca no va a hacer mucho bien, como revisar tú teléfono para encontrar un correo electrónico de tu jefe enojado.

Si ocurrieran solo ocasionalmente, los picos de cortisol inducidos por teléfono podrían no importar. Pero el estadounidense promedio pasa cuatro horas al día mirando su teléfono inteligente y lo mantiene al alcance de la mano casi todo el tiempo, según una aplicación de seguimiento llamada Moment. El resultado, como señaló Google en un informe, es que “los dispositivos móviles cargados con redes sociales, correo electrónico y aplicaciones de noticias” crean “un sentido constante de obligación, generando estrés personal no deseado”.

 

 

 

Con información de The New York Times

Las autoridades sanitarias han declarado que el 100% de las playas de México son aptas para recibir turistas, sin embargo, hay algunas que presentan menos contaminantes que otras.

Un análisis de laboratorio de agua de mar, realizado por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) en los 17 estados costeros, permitió detectar la cantidad de bacterias Enterococcus faecalis que hay en el agua y que provienen de las heces fecales de humanos y animales. La contaminación se mide según la concentración, los límites se establecen en unidades de microorganismos por cada 100 mililitros.

Para determinar que una playa implica un riesgo sanitario, la muestra debe reportar menos de 200 enterococos por cada 100 mililitros de agua, de acuerdo con la Cofepris. De 0 a 200 enterococos por cada 100 mililitros (NMP) son aptas para los visitantes, mientras que si es mayor de 200 no es apta.

Ninguna playa rebasó los límites, sin embargo aquí te dejamos la lista de las más limpias, las cuales apenas registran 10 NMP:

1- Playas de San Felipe, Baja California (El Cortéz, Los Faisanes, Burócratas, Dorado Ranch, Malecón, Bonita, Lindo México y Marina Resort)

2- Playas de Loreto, Baja California Sur (Malecón de Loreto y Salinitas)

3- Playas de Campeche, Campeche (San Lorenzo, Bonita)

4- Playas de Tonalá, Chiapas (Boca del Cielo y Puerto Arista)

5- Playas de Aquila, Michoacán (Nexpa, Maruata, El Faro de Bucerías, Las Brisas, San Juan de Alima y Pichilinguillo)

6- Playas de Cozumel, Quintana Roo (Las Casitas, Centro, Dzul-ha, Chankanaab, Rastas, Bonita, Caletita, San Martín y Chen Rio)

7- Playa Mahahual, en Othón P. Blanco, Quintana Roo

8- Playas de Bahía de Altata Navolato, Sinaloa (Altata y El Tambor)

9- Playa Costa Azul, en Matamoros, Tamaulipas

10- Playa Dzilam Bravo, Yucatán

La Cofepris también informó que la Playa Sayulita, ubicada en Bahía de Banderas, Nayarit, la cual se encontraba bajo vigilancia sanitaria, ya es considerada apta para uso recreativo en estas vacaciones.

Algunas de las enfermedades y síntomas que pueden provocar los microorganismos presentes en el agua marina son: gastroenteritis, salmonelosis, cólera, otitis, conjuntivitis, enfermedades respiratorias y de la piel.

La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), a través del Laboratorio Nacional de Protección al Consumidor, realizó un estudio de calidad a 22 presentaciones de aguas alcalinas, a las cuales les aplicó 2,094 pruebas.

Se concluyó que 19 de las 22 aguas ofrecen en sus etiquetas beneficios no demostrados. Ante el hallazgo, la Profeco envió requerimientos de información a las empresas para que soporten y documenten científicamente lo que prometen.

El estudio se llevó a cabo del 13 de noviembre de 2018 al 15 de febrero de este año, y los aspectos analizados fueron información comercial, contenido neto, el pH, minerales, calidad sanitaria y la alcalinidad.

En los productos se encontraron leyendas que ofrecen beneficios que no se demuestran, tales como Alcalinízate, Oxigénate, Equilibra el pH, Equilibra tu salud, Neutraliza radicales libres, Elaborada de manera 100% natural, Fortalece el sistema inmune. Elimina la acidez, Desintoxica, Mantén el pH de tu cuerpo en balance, Agua única y de carácter, Elimina toxinas, Esencial para el equilibrio de tus células, Hidratación inteligente, Hidrátate de forma eficaz manteniendo tu cuerpo en equilibrio.

Las aguas que no demostraron lo que prometen las leyendas de sus productos son:

La Profeco finalizó indicando que en la revisión, no se encontraron estudios científicos que demuestren o establezcan diferencias entre el agua para consumo humano de uso generalizado y la denominada “agua alcalina”.

El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) difundió un estudio relacionado a la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), en el cual abogan para que el proyecto se continúe.

“Esta obra es la mejor alternativa para atender la creciente demanda de transporte aéreo de los mexicanos. Una amplia conectividad aérea abre oportunidades de crecimiento económico y desarrollo regional, al permitir el mayor flujo posible de turistas nacionales e internacionales, inversionistas e intercambio de bienes entre las distintas entidades federativas del país”, señaló el Instituto.

De cara a la consulta pública y con el objetivo de que los mexicanos cuenten con la mayor información, el IMCO recordó que se requiere con urgencia un nuevo aeropuerto, pues el actual Aeropuerto Internacional es una infraestructura “obsoleta” para las necesidades de la fuerza económica del Valle de México y la generación directa e indirecta de beneficios regionales en todo el país.

Señaló que el proyecto original del NAIM requirió ser redimensionado, pues en 2018 se tuvo que modificar el Plan Maestro ya que se incrementó de 42 a 55 millones de pasajeros al año y de 508 a 634 mil toneladas de carga.

Además indicó que se reestructuró y aumentó el costo de la inversión al actualizar el monto de 169 mil millones de pesos a 285 mil millones de pesos, lo cual representa un incremento del 70%. Argumentó que el aumento de costos se debió a que el costo original de 13 mil 300 millones de dólares fue calculado con un tipo de cambio de 12.7 pesos por dólar en 2014.

“Si bien el incremento podría provocar que se cuestione la viabilidad del proyecto, lo cierto es que de acuerdo con datos oficiales, el proyecto ahora es financiado con solo el 10% de inversión pública y el 90% de inversión privada. El Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM) reportó que de los 113 mil millones de pesos de recursos públicos provenientes de siete ejercicios del Presupuesto de Egresos de la Federación (2014-2020), solo se tiene contemplado el uso de 28 mil millones de pesos”, apuntó.

Enfatizaron que el costo aproximado por la eventual cancelación del NAIM es de 120 mil millones de pesos, que corresponde a 58 mil millones ya pagados, más las penas y el monto por gastos no recuperables, que se generarían por la cancelación de contratos proporcionales al monto comprometido de 102 mil millones y liquidación de trabajadores.

“El costo de cancelación equivale al 42% de la inversión total del NAIM sin edificarlo”, remató.

 

El Observatorio Nacional Ciudadano presentó este miércoles el ‘Estudio sobre Delitos Electorales. Incidencia y evolución más allá de los partidos políticos’, el cual indica que durante el pasado proceso electoral se registró un total de 774 agresiones contra la clase política.

El estudio señala que entre el 8 de septiembre de 2017 y el 1 de julio de 2018 el Indicador de Violencia Política de la firma Etellekt contabilizó un total de 774 agresiones contra actores políticos, de las cuales 20% fueron asesinatos (152), 36% amenazas e intimidaciones (278), 16% agresiones físicas (125), 8% agresiones con arma de fuego (64), 8% atentados contra familiares de políticos (59), 5% asaltos con y sin violencia (38), 4% secuestros (31) y 3% heridos por arma de fuego (27).

Adicional, de las 774 agresiones contra políticos, 471 se dirigieron contra hombres, 185 contra mujeres y 118 contra grupos de militantes, activistas y electores.

De las mujeres agredidas en el proceso electoral, 27% eran militantes de Morena, 25% eran militantes del PRI. 59% de las mujeres contendían por un cargo de nivel municipal, 29% participaban por un puesto de nivel estatal y 12% contendía en el ámbito federal.

Puntualizaron que de los 152 casos de asesinatos, 105 casos eran candidatos de oposición; 19 de estas agresiones se cometieron en contra de mujeres.

Además se indica que el 63% de los agresores fueron comandos armados, el 12% fueron objeto de tortura y violencia extrema, mientras que sólo en el 7% de los casos el delito lo realizó un asesino solitario. En el 75% de los asesinatos contra políticos se observó el sello característico de grupos de sicarios empleados por grupos de la delincuencia organizada para realizar ajustes de cuentas en contra de bandas rivales.

Aclararon que si bien el 76% de los actos violentos se presentaron en el tiempo de campañas, el día de la elección la violencia política estuvo presente en 26 entidades del país, en las cuales se registraron un total de 138 agresiones. Al menos 115 casos, el 83% del total de actos violentos de ese día, se perpetraron contra militantes de oposición y electores, respecto a los partidos gobernantes en esas entidades.

50 agresiones fueron realizadas por comandos armados, 30 por grupos de choque, 31 por militantes de partidos políticos, incluyendo funcionarios y policías municipales, 9 por secuestradores, 2 por crimen organizado, y otras 16 por agresores anónimos, asaltantes y pobladores.

 

En un intento por brindar a los ciudadanos información y análisis para observar el desempeño de los gobiernos estatales, la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) presentó la plataforma DATA Coparmex.

 

La herramienta se compone de 10 indicadores estatales que se estarán actualizándose de manera trimestralmente con datos oficiales y encuestas a socios de los 65 centros empresariales de COPARMEX en todo el país.

 

Gustavo de Hoyos Walther, Presidente Nacional de Coparmex, afirmó que “este esfuerzo busca ser un referente público en la difusión de temas torales de la Agenda Social y Económica de las entidades federativas. DATA nos da una fotografía local del país en su conjunto, de forma comparable y regular, dándonos una herramienta nacional, pero con impacto local para identificar los retos que tiene cada entidad federativa”.

 

 

Entre los resultados que se dieron a conocer, está que 34% de los socios de COPARMEX piensa que, durante el último año, su gobernador está cumpliendo con los propósitos por los que fue electo.

 

Los estados con mayor aprobación fueron Yucatán 71% (Rolando Zapata Bello), Querétaro 64% (Francisco Domínguez Servién), y Chihuahua 52% (Javier Corral Jurado). Los estados con menor aprobación fueron Chiapas 4% (Manuel Velasco Coello), Tabasco 6% (Arturo Núñez Jiménez), y Baja California 9% (Francisco Vega de Lamadrid).

 

En el tema de seguridad, 44% socios de COPARMEX reportaron haber sido víctimas del delito durante el último año. Los estados con mayor victimización son Tabasco 60%, Guerrero 58%, y Quintana Roo 54%. Los estados con menor nivel de victimización son Querétaro 31.7%, Chihuahua 31.8%, y Ciudad de México 32.1%.

 

En otro de los temas que más aqueja a la ciudadanía, está la corrupción, ámbito en el que 42% de los socios de la confederación reportan haber experimentado algún acto de corrupción en el último año. Los estados con mayores niveles de corrupción son Chiapas 58%, Quintana Roo 61%, y Tabasco 68%, mientras que los estados menores niveles de corrupción son Nayarit 29%, Querétaro 31%, y Coahuila 32%.

 

El Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal (CCSPJP) presentó esta tarde los resultados de su estudio sobre la violencia que aqueja a los municipios de 100 mil habitantes o más en la República mexicana, en el que alerta que en el último año se ha identificado una reconfiguración en el mapa de la violencia, en donde tres municipios de Colima se integraron al ranking de los 20 municipios más violentos.

 

Colima, Manzanillo y Tecomán no habían aparecido anteriormente en ningún ranking anterior. Sin embargo el municipio de Tecomán, Colima, no sólo ingresó por primera vez, sino que lo hizo para ocupar el primer lugar nacional.

 

 

Con 103.83 puntos en el Índice de Violencia Municipal, que es el más elevado hasta ahora registrado y más de cuatro veces el mismo indicador de violencia nacional, el cual fue de 23.40 puntos en 2017, Tecomán es el municipio más violento del país. En la medición de 2015 Tecomán apareció en el lugar 85 del Índice.

 

Los lugares segundo y tercero en el Índice de Violencia Municipal correspondieron a Manzanillo, Colima con 77.21 puntos y Chilapa de Álvarez, Guerrero con 75.92 puntos.

 

CCSPJP señaló que 106 de los municipios tuvieron un Índice de Violencia Municipal superior al promedio nacional que es de 23.40 puntos. Setenta y siete de los 230 municipios presentan tasas de homicidio superiores a la nacional que en 2017 fue de 20.51, según los datos del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP).

 

Cien de los 230 municipios tuvieron tasas de robo con violencia superiores a la del promedio nacional (188.04). Asimismo de los 230 municipios en 89 las tasas de extorsiones fueron superiores a la nacional (4.57).