Tag

Fiscalía

Browsing

Dos surfistas australianos y uno estadounidense fueron asesinados a balazos en un intento de robo, confirmó este domingo la fiscalía de Baja California, donde se registró el crimen que autoridades australianas calificaron de “espantoso”.

Familiares identificaron los cadáveres de los hermanos australianos Jake y Callum Robinson y de su amigo estadounidense Jack Carter, quienes habían viajado a Ensenada.

Los surfistas fueron reportados como desaparecidos el pasado 27 de abril. Sus cuerpos fueron recuperados la tarde del viernes en un pozo de un acantilado.

“La fiscalía confirma que los cuerpos hallados en el pozo en la zona conocida como La Bocana, al sur de Ensenada, corresponden a los de nombre Jake y Callum, de origen australiano, así como el estadounidense Carter”, detalló un comunicado la fiscalía de Baja California.

Los familiares de los australianos llegaron el sábado desde Estados Unidos y junto con los familiares de Carter cruzaron desde California. Han sido asistidos por autoridades consulares de sus países.

“La confirmación se da una vez que los familiares de las víctimas pudieron identificarlos, sin la necesidad de que se realizaran las pruebas de genética”, añadió el comunicado.

Jim Chalmers, tesorero del gobierno australiano, calificó de “absolutamente espantosa” la situación en una declaración a la prensa. “Creo que el corazón de todo el país está con todos sus seres queridos”, señaló.

La secretaria de relaciones exteriores, Alicia Bárcena, externó sus condolencias en un comunicado. Indicó que la cancillería “mantuvo un diálogo constante y directo con la embajadora de Australia en México, Rachel Elizabeth Moseley, y con su equipo, para apoyar las gestiones de la misión diplomática”, señaló.

Según medios australianos, Jake tenía 30 años, su hermano Callum, 33, y el estadounidense Jack, 30.

Al mediodía del domingo, la fiscal estatal María Elena Andrade dijo en una conferencia de prensa que el móvil del crimen sería robar la camioneta, en especial las llantas, en la que viajaban los turistas. Explicó que presumiblemente los turistas entraron a una zona aislada y sin comunicación vía celular para pedir ayuda en caso de un percance.

Ahí habrían sido interceptados por presuntos criminales para apoderarse de su camioneta, que posteriormente fue hallada incendiada.

“Los agresores sacan un arma que tenían en su poder y privan de la vida al que de inicio se opuso al robo y posteriormente se les echan encima a los otros dos (…) y también los privan de la vida”, dijo la fiscal. “Todos presentan un orificio producido por proyectil de arma de fuego en la cabeza”, añadió Andrade.

Por este caso, la fiscalía detuvo el viernes a un hombre señalado de “desaparición cometida por particulares”. Tiene antecedentes relacionados con violencia, venta de drogas y robo.

Además detuvieron a otras dos personas, incluida una mujer, investigadas por su probable participación en el mismo crimen y por porte de metanfetaminas.

Previo a que se confirmara la identidad de las víctimas, la fiscal dijo que, de confirmarse la muerte de los surfistas, el cargo pasaría de “desaparición cometida por particulares” a “homicidio agravado”.

Los surfistas asesinados ya habían visitado México, indicó la fiscal con base en relatos de los familiares.

“Comentan que en muchas ocasiones vinieron a participar en su deporte favorito, nunca tuvieron nada que lamentar”, dijo al insistir que el crimen no habría tenido que ver con su calidad de turistas extranjeros.

En Ensenada, destino popular entre estadounidenses por estar a unos 100 km de la frontera, decenas de aficionados al surf se manifestaron este domingo para reclamar mayor seguridad.

“Playas, seguridad, libertad, paz” o “No más muertes” eran algunos de los mensajes que se leían en las tablas convertidas en pancartas.

Las autoridades encontraron un cuarto cadáver en el pozo, pero descartan tenga que ver con el caso de los surfistas ya que tenía más tiempo abandonado.

Los restos óseos hallados en una supuesta fosa clandestina al sur de la Ciudad de México corresponden a animales y no a seres humanos, como lo denunciaron madres buscadoras, confirmó la fiscalía capitalina.

Ulises Lara, encargado de despecho de la fiscalía local, explicó en un mensaje a la prensa que los huesos y cenizas encontrados en el sitio ya fueron analizados por expertos forenses sin que se descubriera material biológico humano.

“Los 14 elementos óseos encontrados en el lugar son de origen animal particularmente de la especie canina y ninguno de ellos corresponde a persona alguna”, dijo el funcionario.

La existencia de la supuesta fosa clandestina, algo poco frecuente en la capital, fue denunciada el martes por Cecilia Flores, presidenta del colectivo Madres Buscadoras del estado de Sonora, quien además dijo que en el lugar había lo que parece ser un crematorio de cadáveres.

Sin embargo, Lara sostuvo que los análisis científicos realizados a las cenizas mostraron que también correspondían a animales y a basura. Aseguró, además, que en las cercanías hay un poblado, por lo que sería complicado cremar cuerpos, un proceso que requiere altas temperaturas por tiempo prolongado, sin que los pobladores se percataran.

“Podemos afirmar categóricamente que no se trata ni de un crematorio ni de una fosa clandestina”, sostuvo.

Pablo Vázquez, jefe de la policía capitalina, explicó por su parte que en la zona han realizado tres indagatorias previas, la más reciente de ellas concluyó el 19 de abril, sin encontrarse restos humanos.

Previo al anuncio de las autoridades, Flores subió mensajes en sus redes sociales asegurando que en el lugar había restos humanos y que hoy seguirían con la búsqueda.

Este caso provocó diferencias entre la organización de Flores y el colectivo Una luz en el camino, que reúne a madres de Ciudad de México y quienes aseguran que participaron en las revisiones previas sin hallarse resto humano alguno.

Jacqueline Palmeros, de este último grupo, reprochó que las buscadoras de Sonora no les hubieran informado de sus trabajos y sus hallazgos en la capital antes de hacerlos públicos.

“Al parecer es negativo (que sean restos humanos), es muy difícil que sea un crematorio clandestino”, dijo Palmeros.

El sitio en cuestión está ubicado en una área entre Iztapalapa y Tláhuac, dos de las alcaldías de la capital con altos índices de pobreza y presencia de grupos criminales.

La Fiscalía de la CDMX informó que inició una carpeta de investigación, por noticia criminal, en relación a una “publicación en redes sociales” en la cual se señalaba el posible hallazgo de restos humanos en un paraje ubicado al sur de la capital.

Dos miembros del jurado en el juicio al expresidente Donald Trump por los pagos hechos  para silenciar acusaciones fueron descartados este jueves, uno de ellos tras expresar dudas sobre su capacidad para ser justo e imparcial y otro por preocupaciones de que algunas de sus respuestas ante el tribunal podrían no haber sido precisas.

El retiro redujo a cinco el número de miembros del jurado que han sido asignados para el primer juicio penal contra un expresidente.

La complicación en el proceso de selección surgió paralelamente a que los fiscales pidieran que Trump sea declarado culpable de desacato y multado por una serie de publicaciones en las redes sociales esta semana.

En tanto, el juez prohibió a los periodistas identificar a los empleadores de los integrantes del jurado por cuestiones de privacidad.

La asignación del jurado, cuando sea que se complete, será un momento clave en el caso, pues prepara el escenario para un juicio que pondrá al expresidente ante un riesgo legal en medio de su campaña para enfrentar al demócrata Joe Biden y con semanas de testimonios sobre la vida privada de Trump antes que se convirtiera en presidente.

El juez Juan Merchan reveló en la Corte que uno de los siete integrantes del jurado, una enfermera especializada en oncología, había “manifestado que después de pensarlo durante la noche le preocupaba su capacidad para ser justa e imparcial en este caso”.

Aunque los nombres de los miembros del jurado se mantienen confidenciales, la mujer dijo al juez y a los abogados que aún tiene dudas sobre su desempeño.

“Tan solo ayer tuve amigos, colegas y familiares que me enviaron cosas a mi teléfono sobre el cuestionamiento de mi identidad como jurado”, dijo. “No creo que en este momento yo pueda ser justa e imparcial y permitir que las influencias externas no afecten mi toma de decisiones en la corte”.

Un segundo miembro del jurado fue descartado después que los fiscales expresaron su preocupación de que podría no haber sido honesto al responder una pregunta durante el proceso de selección al decir que nunca había sido acusado ni condenado por un delito.

El profesional de tecnología de la información fue citado ante el tribunal para responder preguntas luego que los fiscales indicaron que hallaron un artículo sobre una persona con el mismo nombre que fue arrestada en la década de 1990 por destruir carteles políticos pertenecientes a la derecha política en los suburbios del condado Westchester.

El proceso de selección de un jurado es una fase crítica de cualquier juicio penal, pero especialmente cuando el acusado es un expresidente y el presunto candidato republicano.

Los posibles miembros del jurado han sido interrogados sobre sus publicaciones en las redes sociales, su vida personal y sus opiniones políticas, al tiempo que los abogados y el juez buscan prejuicios que les impidan ser imparciales.

Trump realizó sus publicaciones en redes sociales desde el lunes, cuando los fiscales solicitaron por primera vez una multa de 3,000 dólares para el expresidente por tres publicaciones en Truth Social que, afirman, violaron la orden.

Tres muertos, presuntamente el piloto y dos tripulantes, dejó este domingo la caída de un helicóptero de uso privado en la alcaldía Coyoacán, al sur de la Ciudad de México, informaron autoridades del Gobierno capitalino.

La aeronave, un helicóptero Bell 206JR III con matrícula XB-PIP operado por la empresa Helidom, cayó sobre un taller mecánico ubicado en la avenida Del Imán y avenida Aztecas.

“Me encuentro en la alcaldía Coyoacán donde una aeronave particular se desplomó. Al momento se confirma que 3 personas perdieron la vida. La población no está en riesgo, ni corren peligro las viviendas aledañas”, señaló el titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSCCDMX) de la capital, Pablo Vázquez Camacho en un mensaje en la red social X.

El funcionario previamente había indicado que la aeronave no pertenecía al agrupamiento de vigilancia Cóndores de la citada dependencia y dijo que en el lugar se encontraba personal de la dependencia a su cargo, además del Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas (ERUM) y policías de tránsito y personal de bomberos.

Antes, el jefe de Gobierno de la capital mexicana, Martí Batres, en un mensaje en la red social X, informó del accidente.

“Se reportó la caída de una aeronave al sur de la Ciudad de México. La Secretaría de Seguridad Ciudadana de la capital atiende la situación. Los cuerpos de emergencia también van hacia el punto”, apuntó.

En tanto, la Fiscalía General de Justicia de la CDMX (FGJCDMX) abrió una investigación luego de la caída del helicóptero y expuso que agentes de la Fiscalía de Investigación Territorial en esa demarcación, de la Coordinación General de Investigación Forense y Servicios Periciales, así como de la Policía de Investigación llegaron al lugar de los hechos.

Por su parte, la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) del Gobierno federal, dijo que en coordinación con el Gobierno de la Ciudad de México, la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC) y Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam) informaron que se investiga el desplome de la aeronave y revisan los permisos correspondientes de la mismas

Además, personal de la Seneam trabaja ya en la extracción de las grabaciones de audios e imágenes del radar.

Foto: X @Tania_aguilarcr

El juicio por el caso ‘Papeles de Panamá’, la histórica filtración de documentos del extinto bufete panameño Mossack Fonseca, que vinculó a personalidades de todo el mundo con el lavado de capitales, comenzó este lunes, ocho años después del escándalo.

Esta audiencia, a la que este lunes asistieron todos los defensores y la mayoría de los acusados, algunos de ellos vía plataformas digitales, está programada para desarrollarse hasta el 26 de abril próximo, la fecha alterna estipulada por el tribunal para el juicio, que debió comenzar en el 2021.

Entre los imputados están los abogados Jürgen Mossack y Ramón Fonseca Mora, socios fundadores del bufete, núcleo del escándalo que estalló en el 2016 al dejar al descubierto transacciones financieras hechas a través de miles de sociedades anónimas extraterritoriales y vinculadas a personas en 200 países y 21 jurisdicciones financieras, según el Ministerio Público de Panamá.

“No soy responsable de tales actos”, respondió Mossack a la jueza Baloisa Marquínez, titular del Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales, al preguntarle si se consideraba responsable del cargo de lavado de capitales, una interrogante que se hizo a todos los acusados presentes en la audiencia.

Fonseca Mora no se presentó en la sala ni tampoco se conectó por la vía virtual por estar hospitalizado, según explicó su defensa, que presentó un certificado médico.

No solo los socios fundadores, también están acusados antiguos empleados del bufete Mossack Fonseca, que no sobrevivió al escándalo y cerró sus puertas en marzo de 2018, tras 40 años de operaciones en las que “nunca estuvo involucrada en actos ilícitos”, como dijo en una carta pública entonces.

“Si hay justicia de verdad, salimos bien librados de esto”, dijo Mossack a su llegada a la sede del tribunal en una muy breve declaración a los periodistas, ante los cuales dijo sentirse “muy optimista”.

Los socios y exempleados de Mossack Fonseca han sido acusados de lavado de capitales por supuestamente haber incurrido en delitos precedentes dada la vinculación de clientes suyos con el caso en Alemania y Argentina, de acuerdo con la explicación de la defensa y del Ministerio Público.

La fiscal segunda contra la Delincuencia Organizada, Isis Soto, afirmó por su parte que el Ministerio Público ha presentado “pruebas testimoniales relevantes para la teoría del caso”, cuya investigación consta de 528 tomos según los datos judiciales.

“El Ministerio Público pedirá una condena ejemplar”, afirmó Soto sin más detalles, aunque recordó que el delito de lavado de capitales tiene en Panamá una pena máxima de 12 años de prisión.

La fiscal señaló que en total fueron llamadas a juicio por el caso 32 personas, pero cuatro de ellas son extranjeros que no residen en Panamá y que fueron declarados en rebeldía, por lo que “su proceso se ha suspendido”.

Los ‘Papeles de Panamá’ representaban 11.5 millones de documentos filtrados del bufete panameño que detallan información financiera y de relaciones entre asesores legales sobre cuentas en el extranjero o en paraísos fiscales para supuestamente ocultar fortunas.

En la filtración se nombraron una docena de líderes mundiales, 128 políticos y funcionarios públicos, y cientos de celebridades del deporte o de las artes, empresarios y otras personas acaudaladas de más de 200 países.

La investigación fue desarrollada por más de 400 periodistas de varios países, y los resultados fueron presentados simultáneamente por 109 medios de comunicación en 76 países en abril de 2016.

Mossack y Fonseca también fueron procesado y aguardan sentencia por la trama ‘Lava Jato’ de Brasil, casos por el que esperan sentencia y que se ha acumulado en un mismo expediente con el caso ‘Papeles de Panamá’, dada la afinidad en cuanto a los imputados y los hechos investigados por la fiscalía.

Asesinan a balazos al alcalde de Chahuites, en Oaxaca, Joaquín Martínez López, sumándose así a la creciente ola de violencia política que azota al país, en el marco del proceso electoral, con al menos una decena de candidatos asesinados.

La Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO) expuso en un comunicado que Martínez López estaba frente a su domicilio, en la colonia Guachaco, cuando personas no identificadas “lo agredieron a balazos” durante la madrugada, por lo que falleció durante el traslado para recibir atención médica.

“A partir de la información preliminar recabada por la FGEO, se establecieron sólidas líneas de investigación con el objetivo de dar con el paradero de quien o quienes resulten responsables”, indicó el organismo sin más detalles.

La víctima era miembro del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), aliado de Morena, el partido del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y que gobierna la entidad.

“Lamentamos profundamente el crimen perpetrado en contra del presidente municipal de Chahuites, Joaquín Martínez López; he pedido a la Fiscalía del Estado una investigación a fondo para esclarecer los hechos y castigar a los responsables”, escribió el gobernador de Oaxaca, Salomón Jara, en su cuenta de X.

Los hechos ocurren en medio de la ola de violencia de cara a las elecciones del próximo 2 de junio, con al menos 10 candidatos o aspirantes asesinados en el primer bimestre del año, según ha documentado la organización Data Cívica.

Tan solo en febrero, hubo 36 asesinatos al considerar también a funcionarios públicos y familiares de los políticos, detalló el informe ‘Votar entre balas’.

La Fiscalía de Moscú advirtió sobre las consecuencias de participar en la protesta convocada por varios opositores rusos para el mediodía del próximo domingo, último día de las elecciones presidenciales rusas, donde es un hecho la reelección de Vladímir Putin.

La protesta a la que se ha convocado consiste en acudir a esa hora a los colegios electorales para expresarse en contra del presidente ruso.

“Por cuanto estas acciones ilegales pueden obstaculizar a los ciudadanos ejercer su derecho al voto y obstaculizar el trabajo de los colegios electorales, advertimos de que la comisión de estas conlleva responsabilidad penal”, señaló la Fiscalía en un comunicado.

Las elecciones presidenciales en Rusia se celebran a partir de hoy 15 de marzo y se extenderán hasta el domingo 17, que todo indica darán a Putin su quinto mandato.

La Fiscalía señaló que durante el monitoreo de internet en las redes sociales “se detectaron publicaciones con llamados a acudir en grupos a las 12:00, hora de Moscú, el 17 de marzo a acciones públicas masivas no autorizadas a los colegios electorales de Moscú con el fin de violar la legislación electoral”.

La Fiscalía indicó que estas actividades, cuyo lugar y horario no ha sido acordado con las autoridades del modo establecido y legal, están penadas por la ley rusa. Según las leyes, la correspondiente causa penal podría conllevar penas de hasta cinco años de cárcel.

La iniciativa fue propuesta el año pasado por el exdiputado ruso Maxim Reznik, actualmente en el exilio, y apoyada por el líder opositor ruso, Alexéi Navalny, antes de morir en una prisión ártica. Ahora ha sido respaldada por la esposa de Navalny, Yulia Navalnaya.

Una gran cantidad de opositores rusos, entre los que destacan el exoligarca ruso Mijaíl Jodorkovski y el exdiputado Dmitri Gudkov, han expresado su apoyo a esta acción, conocida como “mediodía contra Putin”.

La participación en las elecciones presidenciales alcanzó este viernes el 24.41% a las 16:30 hora de Moscú, según el último informe de la Comisión Electoral Central (CEC).

Han votado ya más de 27 millones de los rusos de un censo electoral cifrado en más de 112 millones de personas, según el vicepresidente de la CEC, Nikolái Buláev.

Las elecciones presidenciales rusas se dan en medio de la guerra con Ucrania y tras la muerte de Alexéi Navalny, el principal opositor político del Kremlin. ¿Qué se busca con estas elecciones? En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Rainer Matos Franco, internacionalista por El Colegio de México, sobre la jornada electoral en Rusia.

La gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado Pineda, anunció ayer la renuncia del secretario general de Gobierno, Ludwig Marcial Reynoso Núñez, y el de Seguridad Pública, Rolando Solano Rivera, tras el asesinato del normalista de Ayotzinapa, Yanqui Kothan Gómez Peralta, a manos de la Policía Estatal.

“En Guerrero hay un gobierno y una gobernadora que se mantienen firmes. Estamos trabajando en todo momento en estrecha coordinación con el Gobierno de México”, señaló Salgado en un mensaje emitido a través de sus redes sociales.

La gobernadora informó que “en un ejercicio de calidad moral” recibió y aceptó las renuncias del secretario general de Gobierno y del titular de Seguridad Pública; agregó que en breve se darán a conocer a los encargados de despacho de estas dependencias.

Salgado Pineda reafirmó su disposición y compromiso de mantener su colaboración con las instancias correspondientes para llevar a cabo una investigación parcial de los hechos, así como la búsqueda de la justicia.

La renuncia de los funcionarios era una exigencia hecha por la madre de Yanqui Kothan Gómez y sus compañeros estudiantes, tras los señalamientos iniciales de las autoridades que apuntaban que el joven asesinado habría disparado un arma y estaba drogado, lo cual posteriormente se demostró que era falso.

En su mensaje, Salgado Pineda informó que también iniciaría un proceso para destituir a la fiscal General de Guerrero, Sandra Luz Gómez Valdovinos, quien reaccionó señalando que se defenderá para permanecer en su cargo.

Mediante un comunicado, Gómez Valdovinos dijo ser respetuosa de lo dicho pero que para removerla se deberán agotar los procedimientos constitucionales y legales, que le permiten ejercer la garantía de audiencia y debida defensa.

Adelantó que hará valer su derecho de audiencia ante el Congreso del Estado para transparentar las acciones que la Fiscalía llevó a cabo en torno al asesinato de Yanqui Kothan que, informó, se investiga por el delito de homicidio calificado.

Ayer, un juez federal dictó prisión preventiva a los dos policías estatales acusados de los delitos de homicidio calificado doloso y tentativa de homicidio.

El sacerdote Filiberto Velázquez Florencio, quien dirige el Centro de Derechos Humanos Minerva Bello y da acompañamiento a la madre del normalista, informó del resultado de la audiencia, que se llevó a cabo en los juzgados federales del puerto de Acapulco.

El presunto autor material del asesinato de Yanqui Kothan, que sefugó a inicios de semana, ha sido identificado como el policía estatal David “N”, a quien el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) llamó a entregarse durante su conferencia matutina del miércoles.

La fuga del agente desató protestas en Chilpancingo contra las instalaciones de la Fiscalía General del Estado, en donde se registraron destrozos, 11 vehículos quemados y al menos 24 agentes de la Guardia Nacional lesionados.

Políticos y exfuncionarios lamentaron el fallecimiento de Carlos Urzúa, exsecretario de Hacienda, quien murió ayer a los 68 años en su domicilio en la Ciudad de México.

Urzúa, quien fuera el primer secretario de Hacienda en el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), renunció en 2019 por “discrepancias económicas” y recientemente se unió al equipo de la candidata de la oposición, Xóchitl Gálvez.

“Mi maestro, mi amigo y guía. Un padre ejemplar. Un economista brillantísimo. Un servidor público honesto y eficaz. Un compañero siempre generoso. Tan grande como discreto. Fue un verdadero placer ser su alumno en todas las dimensiones de la vida. Descanse en paz el Dr. Urzúa”, dijo en un mensaje en X, Jorge Álvarez Máynez, candidato presidencial de Movimiento Ciudadano.

Mientras que Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena, PT, PVEM, compartió en la misma plataforma un mensaje más escueto: “Mi más sentido pésame y solidaridad a los familiares y amigos del Dr. Carlos Urzúa. Es una pena su fallecimiento”.

De acuerdo con reportes de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSCCDMX), una trabajadora doméstica reportó el desvanecimiento y posterior golpe en la cabeza del exfuncionario al interior de su domicilio.

Su familia confirmó el deceso a través de redes sociales.

“Con profundo pesar, la familia Urzúa Valverde comunica que el día de hoy (lunes) 19 de febrero de 2024 al mediodía, falleció el Dr. Carlos Manuel Urzúa Macías, ejemplar padre y esposo y destacado académico y economista mexicano”, publicó su hija Laura Valverde en X.

La candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, lamentó la muerte de su colaborador, a quien se refirió como un experimentado economista y servidor público, “notable por su talento y capacidad profesional, pero sobre todo por su integridad como ser humano”.

Algunas otras personalidades de la política reaccionaron al fallecimiento como la también exfuncionaria de la Secretaría de Economía, Luz María de la Mora, quien calificó de “irreparable” su pérdida al manifestó que “dejó huella en todos los que tuvimos la suerte de conocerlo”.

“Lamento profundamente el fallecimiento del Dr. Carlos Urzúa, destacado economista y quien fue mi compañero de gabinete. Mi solidaridad con su familia y amigos. Que descanse en paz”, compartió en X la senadora y ministra en retiro de la Suprema Corte, Olga Sánchez.

Urzúa fue titular de la SHCP apenas siete meses, de diciembre de 2018 a julio de 2019, pero años antes ya había trabajado con López Obrador, cuando fue jefe de Gobierno, como Secretario de Finanzas del entonces Distrito Federal.

La Fiscalía capitalina informó que luego de tenerse conocimiento del fallecimiento, su médico tratante certificó muerte natural por lo que no se inició carpeta de investigación al respecto.

Nacido el 9 de junio de 1955 en Aguascalientes, Urzúa alcanzó los grados de maestro en Matemáticas y doctor en Economía por la Universidad de Wisconsin en Estados Unidos. Además fue profesor e investigador en instituciones académicas mexicanas y estadounidenses, consultor de organismos internacionales como el Banco Mundial o las Naciones Unidas.

Esta mañana, durante su conferencia de prensa matutina, el presidente López Obrador se sumó a las condolencias, aunque fiel a su estilo, acompañó dicho mensaje con ataques a los “opositores”.

“Bueno, pues mi pésame los familiares de Carlos Urzúa, lamento mucho su muerte en lo que parece ser un accidente de acuerdo a lo que los mismos familiares han expresado desde luego porque no quiero dejarlo así si ustedes en el universal lo manipularían”, sostuvo.

Reclamó que desde ayer que se conoció el lamentable hecho, ante las diferencias que tuvo con el economista´que derivó en su renunció y que lo llevara a recientemente unirse al equipo de la candidata del bloque conservador, se le comenzó a atacar y a difundir supuestas sospechas en relación a la muerte.

“De manera muy irresponsable muy ruin, algunos personajes del grupo conservador empezaron a calumniar a hablar de presuntos ataques, o daños, sospechas sobre nosotros. Gente la verdad de malas entrañas, porque estamos en tiempos de zopilotes; entonces hay muchos que se comportan como buitres; zopilotas y zopilotes, y todo porque estamos en temporada de elecciones y están muy enojados desesperados los corruptos porque no pueden detener la transformación, entonces de todo calumnian, de todo”, lanzó.

Un equipo multidisciplinario, coordinado por la Fiscalía de la región de los Ríos en Chile, lleva a cabo las investigaciones sobre las causas precisas de la muerte del expresidente Sebastián Piñera, quien falleció ayer tras estrellarse el helicóptero que él mismo pilotaba.

Según la fiscal de la región, Tatiana Esquivel, los resultados de la autopsia, que de acuerdo con el Servicio Médico Legal (SML) duró cuatro horas, ya han sido entregados a la familia del mandatario, pero no se harán públicos.

Sin embargo, la fiscalía informó que Piñera murió a causa de asfixia por sumersión después de que el helicóptero que piloteaba.

“Como fiscalía, ya estamos en condiciones de poder informar a la comunidad que la causa médico legal del fallecimiento del expresidente Sebastián Piñera es asfixia por sumersión”, dijo Tatiana Esquivel, fiscal de la región de Los Ríos, donde ocurrió el accidente.

Las dos principales versiones que se manejaban era: un problema técnico producto de las malas condiciones climatológicas en la zona, donde se registró fuerte viento y lluvia; o algún problema físico del mandatario, de 74 años, que le habría hecho perder el control. Esto es lo que queda pendiente de definir de acuerdo a las investigaciones que se realicen.

La fiscalía señaló, no obstante, que la investigación todavía está en curso y sigue otras dos líneas: el peritaje del propio aparato, que debió ser sacado del lago y el interrogatorio a los tres supervivientes del accidente, la hermana del mandatario Magdalena Piñera y el empresario y amigo Ignacio Guerrero con su hijo, que lograron salir a nado.

Piñera era un piloto experto al que le gustaba manejar sus propias aeronaves, e incluso lo pedía cuando era presidente de la República.

Una vez realizada la autopsia en el SML de la Región de Los Ríos, el féretro con el cuerpo del mandatario fue enviado al aeropuerto de Valdivia, a unos 1,000 kilómetros al sur de Santiago de Chile, desde donde viajó a la capital.

El cuerpo fue recibido por las autoridades en torno a las 11:00 hora local en la terminal 10 de la Fuerza Aérea de Chile (FACH) y desde allí se trasladará a la antigua sede del Congreso chileno, en pleno centro, donde tras una ceremonia íntima con familiares y allegados, quedará expuesto el velatorio para el último adiós de la ciudadanía.

Será después Inhumado en el cementerio Parque del Recuerdo previo funeral de Estado, al que se espera acudan mandatarios y exmandatarios de diferentes países.

Piñera, que gobernó Chile en dos mandatos no consecutivos, de 2010 a 2014 y de 2018 a 2022, es el segundo expresidente que muere tras el retorno a la democracia en 1990. El primero fue el democristiano Patricio Aylwin, líder de la transición chilena y quien falleció el 19 de abril de 2016.

Decenas de ciudadanos se dieron cita al poco tiempo de conocer la noticia a las puertas tanto de su vivienda de veraneo en Ranco como de su domicilio principal, en el barrio de Las Condes, así como en la sede en Santiago de Renovación Nacional, partido del que fue cofundador y con el que llegó al poder.

Político infatigable y empresario de éxito, con una de las fortunas más grandes de la región, Piñera se convirtió en 2020 en el primer presidente de derechas en llegar a La Moneda tras la dictadura de Augusto Pinochet.

Boric, que en el pasado mantuvo fuertes diferencias con Piñera, sobre todo a raíz del estallido social, le definió ayer en un mensaje en cadena nacional como un “demócrata desde la primera hora” y dijo que “contribuyó, desde su visión, a construir grandes acuerdos por el bien de la patria”.

En la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) se toman muy enserio el dicho de que nada es imposible.

Y es que luego de que se anunciara su designación como encargado de despachado, tras la salida de Ernestina Godoy, se conoció que Ulises Lara no cumplía con los requisitos para dirigir la dependencia.

Para ser titular de la fiscalía, la ley solicita título y cédula como licenciado en derecho, así cinco años de experiencia en la materia, entre otros requisitos que se estipulan en el Artículo 39 de la Ley Orgánica de la propia fiscalía.

Sin embargo, antes de dejar la dependencia, Ernestina Godoy buscó los vacíos legales para que la ley no fuera impedimento en dejar a un cercano al frente de la fiscalía. Lo que hizo fue nombrar a Ulises Lara como coordinador general de Investigación Territorial, cuyo cargo establece la Ley Orgánica de la Fiscalía, en su artículo 46, es quien deberá cubrir la ausencia o falta temporal de la persona titular.

En un inicio, uno de los argumentos que se daba es que Ulises Lara no estaba siendo designado titular de la dependencia, sino encargado de despacho, por lo cual aseguraban que dichos requisitos no aplicaban para él.

Sin embargo, en un hecho inédito, en cuestión de horas, el hasta ahora licenciado en sociología obtuvo un título y cédula profesional de licenciado en Derecho. Según una revisión realizada en el Registro Nacional de Profesionistas, Ulises Lara obtuvo el documento que le acredita la licenciatura, expedido apenas el 9 de enero de este 2024, es decir, hace dos días.

Los supuestos estudios de licenciatura en Derecho los habría realizado en la Universidad Cúspide de México, institución propiedad de Fernando Horacio Cordero Durán, un funcionario del gobierno capitalino, a quien resulta que Ulises Lara conoció cuando trabajaron en el INVI en el 2019, previo a su ingreso a la fiscalía.

Como se perfilaba que Ulises Lara fuera la apuesta de Ernestina Godoy para quedar al frente de la fiscalía, distintos medios habían realizado búsquedas en las bases de la SEP, donde se corroboró que sólo contaba con una cédula de licenciado en sociología, dos de maestría y una de doctorado.

Así, se confirma que cuando se trata de torcer y ajustar la ley y los requisitos, a los funcionarios de la fiscalía no les cuesta trabajo. Esto también dejaría ver que Ulises Lara podría ser propuesto por el Jefe de Gobierno, Martí Batres, para ocupar la titularidad de la fiscalía de manera formal.

Y por si esto no fuera poco, desde inicios de semana comenzó a viralizarse un mensaje de diciembre pasado, donde Elena Chávez, autora de “El Gran Corruptor” y expareja sentimental de César Yáñez, revela que Lara López es excuñado del ahora jefe de Gobierno, Martí Batres, pues mantuvo una relación con su hermana, la ministra de la Suprema Corte, Lenia Batres, con quien procreó un hijo.

El presidente Andrés Manuel López Obrador hizo un buen diagnóstico como candidato cuando señaló a la corrupción como el gran reto de México. Por ello debería sorprender su apoyo a Ernestina Godoy y su empeño en mantenerla cerca de su círculo político.

Ernestina Godoy no es una buena abogada. Ni siquiera debiera tener su título ya que la tesis para obtenerlo fue un plagio, como bien documentó Guillermo Sheridan. Su paso por la fiscalía ha destacado por la politización de la justicia. Desde el encarcelamiento de Alejandra Cuevas por un delito inventado con tal de darle gusto al Fiscal General, Alejandro Gertz Manero, en su ánimo de venganza personal, hasta la total impunidad para la gente de la CDMX ante la caída de la Línea 12 de metro que dejó 26 muertos. Nadie pagó por esta tragedia, no porque no hubiera responsables, sino porque habrían sido funcionarios de gobierno de la entonces Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum.

Con un récord tan lamentable como Fiscal de la CDMX, debería sorprender que López Obrador saliera en su defensa en la mañanera de ayer, como lo hizo: “Lo de Ernestina Godoy es una venganza, porque es una mujer íntegra, honesta, una verdadera impartidora de justicia pero como se atrevió a investigar actos de corrupción de funcionarios del PAN en la delegación Benito Juárez y en otras partes, y se demostró que estas personas hacían negocios entregando permisos de construcción a empresas inmobiliarias, recibían moches, extorsiones, porque si hacían departamentos se quedaban con uno o dos y con dinero, y como buenos hipócritas, no perdían su respetabilidad, según ellos eran puros. Como actuó con rectitud, pues se vengaron.  Aunque obtuvo mayoría…no tuvo la calificada…Ernestina Godoy va a tener mucho apoyo, porque en el proceso de transformación se toma en cuenta a la gente honesta. Aquí tiene las puertas abiertas para lo que ella quiera, y en el futuro tendrá muchas posibilidades. Es un triunfo pírrico de los corruptos.”

Eso es una defensa a ultranza, no de la justicia, sino de una herramienta política que le es útil a un presidente que no quiere gobernar sin una fiscalía a modo. Este apoyo a Godoy es una muestra más de que la lucha en contra de la corrupción y la preocupación por un país más justo es un discurso presidencial, más no una meta de su gobierno.

Digo que debería sorprender el apoyo de AMLO a Godoy pero, al pensar en el mismo apoyo a impresentables como Bartlett; Feliz Salgado Macedonio y un largo etcétera se entiende lo que tantas veces repitió el presidente sobre sus prioridades: 100% lealtad 0% capacidad. Esa es Godoy. Ese es AMLO. Esa es Claudia. Y este tipo de apoyos a personajes que son útiles a parte de la clase política y no a México conforma parte de las características que habrá que tomar en cuenta a la hora de emitir el voto en junio próximo.

¿Queremos que sigan al mando los que politizan sin rubor la política? ¿Queremos que la justicia sea una herramienta para aplastar a adversarios y para saciar ánimos de venganza personales?

Lo que hemos visto con el empuje y apoyo a Ernestina Godoy no deja lugar a dudas de lo que significa la continuidad o el segundo piso de la 4T que ofrece Claudia Sheinbaum a los electores.

Columna completa en El Universal

 

 

Ernestina Godoy se despide este martes de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), luego de que la oposición se impusiera ayer en la sesión extraordinaria del Congreso capitalino e impidiera su ratificación al frente de la institución.

El año pasado, al término del periodo ordinario de sesiones, Morena evitó que se votara en el Pleno con diversas prácticas dilatorias, pues sabía que no tenía los votos que se necesitaban.

El 13 de diciembre, Morena reventó la sesión del Congreso, por lo que quedó pendiente la ratificación de la fiscal. A finales de año, Ernestina Godoy solicitó a la Mesa Directiva del Congreso que se “acelerara” su ratificación, razón por la que se convocó a una Junta de Coordinación Política para citar a una sesión extraordinaria.

Finalmente, la Comisión Permanente aprobó el viernes pasado llevar a cabo la sesión con el fin de someter al Pleno el dictamen que buscaría la ratificación de Ernestina Godoy.

Luego de tres horas de debate y posicionamientos de todos los partidos, se llevó a cabo la votación donde se emitieron 41 votos a favor, 25 en contra y cero abstenciones; así, el dictamen de la Comisión de Justicia se quedó a sólo tres votos de lograr la ratificación de la fiscal. Recordemos que para ratificarla en el cargo se requería mayoría calificada.

Desde el año pasado, cuando se perfilaba someter a votación el dictamen, la oposición ya había adelantado que no acompañaría la ratificación de la fiscal, a quien acusan de investigaciones a modo, utilizar a la institución para perseguir opositores y utilizar la justicia como medio de sometimiento.

Sin embargo, llamó la atención que, en la votación de ayer, dos diputadas del PRI: Mónica Fernández César y Wesly Chantal Jiménez Hernández, votaron para que Ernestina Godoy continuara al frente de la Fiscalía, desobedeciendo la línea del partido. Por eso, el dirigente nacional del tricolor, Alito Moreno, informó que se solicitaría su expulsión del partido.

Y aunque la oposición festejó que la llamada Fiscal Carnal no tendrá otro periodo al frente de la institución, Morena y aliados salieron en defensa de Godoy al frente de la Fiscalía. La precandidata presidencial, Claudia Sheinbaum, respaldo a la funcionaria, quien dijo era la mejor fiscal que tenga el país.

Confirmó que tras confirmarse que no tendrá otro periodo al frente de la Fiscalía, le extendió una invitación a que participe en la encuesta para representar a la Ciudad de México en el Senado en las elecciones de junio próximo.

Al igual que Sheinbaum, Mario Delgado, dirigente nacional de Morena, criticó la decisión de no ratificar a Godoy en la Fiscalía. Acusó que la derecha tuvo miedo a que se siga investigando y haciendo justicia por la corrupción que imperó en la Ciudad durante años, en referencia a llamado cártel inmobiliario del PAN y otros escándalos del PRI y PRD.

Tal como se preveía, Ernestina Godoy tendrá que despedirse de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX), esto luego de que la oposición no diera ninguno de sus votos a Morena y aliados en la Sesión Extraordinaria del Congreso capitalino para mantenerse en el cargo.

El rechazo a la permanencia de Godoy se da después de que en el periodo ordinario de sesiones que finalizó el año pasado no se pudiera votar la ratificación de Godoy Ramos debido a prácticas dilatorias de la bancada oficialista, quienes, al no contar con los votos suficientes, reventó la última sesión evitando que el dictamen se votara.

La Comisión Permanente del Congreso de Ciudad de México aprobó el viernes pasado llevar a cabo una Sesión Extraordinaria este lunes, con el fin de someter al Pleno el dictamen que buscaría la ratificación de Ernestina Godoy.

A las Afueras del recinto legislativo se dieron cita diversos grupos de apoyo y rechazo a la ratificación de Godoy. Luego de tres horas de debate y posicionamientos, se emitieron 41 a favor, 25 en contra y 0 abstenciones.

Se requería de mayoría calificada para aprobar el dictamen de la Comisión de Justicia, es decir, se necesitaban 44 votos para la ratificación Ernestina Godoy; Morena y aliados se quedaron a sólo tres votos de lograr la permanencia de la fiscal al frente de la dependencia.

Desde el año pasado, cuando se perfilaba someter a votación el dictamen, la oposición ya había adelantado que no acompañaría la ratificación de la fiscal, a quien acusan de investigaciones a modo, utilizar a la institución para perseguir a opositores y la justicia como medio de sometimiento.

Morena y aliados defendían la ratificación de Godoy al frente de la Fiscalía. La precandidata presidencial, Claudia Sheinbaum, respaldo a la funcionaria, a quien calificó como una mujer honesta, de principios e incluso calificó como “la mejor fiscal que tenga el país”.

La jugadora española que recibió un beso en los labios de parte del presidente de la Federación tras la final de la Copa Mundial femenina, Jenni Hermoso, compareció este martes en un tribunal para testificar en el caso de abuso sexual contra el exoficial.

Hermoso estuvo presente en el tribunal de Madrid para dar su versión del beso de Luis Rubiales tras la victoria de España ante Inglaterra en la final en Sydney en agosto pasado.

“Todo ha ido bien”, dijo Hermoso a los reporteros tras su comparecencia. “Todo queda en las manos de la justicia y muchas gracias por el apoyo que habéis tenido”.

El incidente provocó indignación en el fútbol mundial y llevó a una de las peores crisis del deporte español.

También provocó un boicot de las campeonas mundiales de la selección y a la eventual renuncia de Rubiales a pesar de que negó cualquier delito al asegurar que el beso fue consensuado.

Se esperaba que Hermoso reiterara su versión en el juzgado de que el beso fue sin su consentimiento y que Rubiales y su personal la presionaron a ella y su familia para que le restara importancia al incidente que empañó el primer título de la Copa Mundial femenina de España.

La prensa española dijo que Hermoso le pidió al juez mantener su aparición en el tribunal en privado.

Recordemos que la fiscalía del Estado acusó a Rubiales de abuso sexual y coerción, argumentando que intentó convencer a Hermoso y sus familiares de restarle importancia al beso.

El juez también escuchará testimonio de otras jugadoras, entrenadores y oficiales de la Federación antes de decidir si inicia un juicio.

Anteriormente Rubiales negó cualquier delito al juez que impuso una orden de restricción para que no contactara a Hermoso.

Hermoso, de 33 años, indicó el año pasado que recibió amenazas como consecuencia del beso, aunque no dio detalles.

De acuerdo con las nuevas leyes, Rubiales podría enfrentar una sentencia de prisión de entre uno a cuatro años de ser encontrado culpable. La nueva ley eliminó la diferencia entre “acoso sexual” y “abuso sexual” bajo las leyes de consentimiento sexual.

Pese a todo esto, Hermoso se convirtió en casi una celebridad en España tras denunciar el beso y ayudar a promover el movimiento “Me Too” en el país. Fue una presentadora durante la celebración del Año Nuevo en la televisión pública el sábado y pidió por un año 2024 más equitativo.