En el país y en el extranjero, el nombre Emmanuel Macron provoca reacciones muy diferentes.
En muchos países, el presidente francés de 39 años sigue siendo un símbolo de dinamismo juvenil, un querido de socialdemócratas sorprendidos por el Brexit y el ascenso de Donald Trump. Pero en Francia, el hombre cuya victoria aplastante en mayo marcó el fin de la oleada populista de Europa está cayendo en desgracia y rápidamente.
En vista de las altas expectativas que se tenían sobre Macron, se esperaba inminentemente su primera caída en las encuestas, dicen los analistas políticos. Después de poco más de tres meses en el cargo, sin embargo, se enfrenta a un gran choque contra la opinión pública. Según la último encuesta de YouGov, publicado a principios de agosto, sólo el 36% de los franceses ahora aprueban a su presidente, aproximadamente el mismo porcentaje de estadounidenses que aprueban al presidente Trump. El 7 de mayo, el 66% de los votantes franceses apoyaban a Macron.
Esa abrupta caída, especialmente dado el alivio propinó el triunfo de Macron frente a la extrema derecha de Marine Le Pen, ha desconcertado a los analistas políticos y los encuestadores. Y aunque las cifras de las encuestas varían, las últimas cifras también muestras que muchos se pregunten sobre la viabilidad del partido político recién creado por el presidente y sus ambiciosas propuestas económicas.
En una entrevista, Antoni Minniti, director de investigación en YouGov Francia, atribuyó la caída inusual a una “convergencia de elementos” después de los primeros 100 días de Macron en el cargo. Entre los factores citados con frecuencia, su equipo advirtió que se trataba de reacciones a la percepción de falta de respeto por los militares franceses y de la relativa inexperiencia y falta de disciplina de los diputados parlamentarios de su partido.
Otros dicen que el declive puede ser explicado en parte por el sistema de gobierno de Francia, en el cual el presidente goza de poderes mucho más amplios que muchos de sus pares occidentales, incluyendo el poder de disolver el Parlamento. Como resultado, él recibe todo el crédito o toda la culpa de lo que sucede.
“Es una trampa del sistema presidencial”, dijo Sudhir Hazareesingh, experto en política francesa en la Universidad de Oxford. Hazareesingh también señaló el daño causado por los legisladores en el partido de Macron, a quien describió como “un conjunto completo de novatos”.
“Ellos no se han acostumbrado al procedimiento parlamentario”, dijo, “y el grupo realmente no es tan cohesivo como se podría esperar”.
Establecido el año pasado, el partido “République En Marche”, o “Republic on the Move” es una nueva fuerza en la política francesa.
Para muchos, sin embargo, es la personalidad de Macron la que ha hecho más para alienar a los ciudadanos comunes.
En tres meses en el poder, el nuevo jefe de Estado se ha mostrado reacio a conceder entrevistas, prefiriendo pronunciar largas oraciones en los salones de Versalles, sede histórica de Francia de la monarquía absoluta, y esa óptica real no ha jugado bien con los medios ni con la ciudadanía . Macron es más impopular a los tres meses de su primer mandato que cualquiera de sus predecesores inmediatos, François Hollande, Nicolas Sarkozy y Jacques Chirac de acuerdo con Ifop, la firma de encuestas con sede en París.
Últimamente, cualquier intento de Macron de actuar como el “astro del Elysee”, como ha sido apodado, se ha topado con una feroz oposición. Una propuesta vaga para hacer que su esposa, Brigitte, una “primera dama” oficial, un título que habría venido con un presupuesto separado financiado por el contribuyente, y que fue abandonada después de una petición en línea impulsada por ciudadanos.
El trato de Macron a los militares también ha ayudado a consolidar su imagen emergente como una figura distante, como un rey.
Después de su toma de posesión, el nuevo presidente rápidamente se fijó en los gastos militares, un movimiento no inesperado dado sus promesas de recortar el gasto público como una forma de mantener a Francia en línea con las directrices presupuestarias de la Unión Europea. Aunque prometió incrementar el gasto militar para el próximo año, planea seguir adelante con recortes previamente anunciados de casi mil millones de dólares al presupuesto de defensa de 2017.
Esta cantidad representa una pequeña fracción del presupuesto anual total de los militares franceses de 37.000 millones de dólares. Pero en el contexto de los esfuerzos de Francia para combatir el terrorismo en el país y en el extranjero, la decisión de Macron fue vista por funcionarios militares como una traición. A mediados de julio, el máximo general del país, Pierre de Villiers, dimitió en protesta.
“El ejército francés está en un estado muy difícil debido a los recortes presupuestarios que han caracterizado los últimos 25 años”, dijo Vincent Desportes, un general francés jubilado, en una entrevista. “Fundamentalmente, necesitamos apoyo. Macron dijo que le daría ese apoyo, pero lo primero que hizo fue traicionar su palabra”.
Aparte de los argumentos presupuestarios, los conservadores y otros partidarios de los militares se opusieron a lo que veían como la forma poco diplomática que Macron transmitió y defendió sus decisiones a las fuerzas armadas. El joven presidente, que nunca ha servido en el ejército, rechazó las protestas de sus tropas y les dijo en un discurso público ampliamente discutido el mes pasado: “Yo soy su jefe” e insistiendo en que “no necesitaba presión ni comentarios”. El discurso fue mal recibido por las familias de los militares, dijo Desportes, añadiendo: “Él no sabe nada”.
Hazareesingh, sin embargo, ve la falta de transparencia de Macron como quizás su mayor problema de relaciones públicas. “Él ha adoptado una estrategia muy clara de no hablar con la prensa”, dijo, señalando que Macron ha preferido hasta aparecer en el centro de atención sólo junto con otros líderes mundiales o estrellas del pop.
Eso no puede durar, dijo Hazareesingh. “Él se concentró en la política exterior y en Europa – quería establecer su autoridad, y funcionó. Pero si sigues haciendo eso durante demasiado tiempo, la gente empezará a pensar que sólo estás interesado en las cosas glamorosas y no en los problemas cotidianos que la gente tiene “.
Texto publicado en The Washington Post
Foto: Archivo APO
