Tag

información

Browsing

El Gobierno del Estado de Morelos, que encabeza Graco Ramírez, informó que entregará a la Comisión de Enlace del próximo gobierno, la información detallada de los estados financieros, administrativos y materiales con que cuenta la administración pública estatal.

Indicó que la entrega información permitirá la elaboración de la iniciativa de Presupuesto de Ingresos y Egresos 2019.

En conferencia de prensa, los integrantes de la Comisión de Enlace de la administración saliente, encabezada por el secretario de Gobierno, Ángel Colín López, detallaron el contenido de 13 anexos que se prepararon, y exhortaron a la Comisión de Enlace del Gobierno que encabezará Cuauhtémoc Blanco a retomar la mesa de trabajo para la transición y el Proceso de Entrega-Recepción.

Ángel Colín expresó: “Sirva la presente como una muestra de disposición a que se retomen los trabajos conjuntos de este proceso de entrega-recepción, porque en la medida en que se puedan tender los puentes de comunicación y entendimiento entre ambas Comisiones se favorecerá la atención de la función pública en beneficio de la sociedad a la cual nos debemos”.

Se dio cuenta de la inversión que se ha hecho en algunas obras como son: el Museo Morelense de Arte Contemporáneo Juan Soriano con una inversión de 300 millones de pesos; el Centro Cultural Teopanzolco que costó 210 millones de pesos; el Centro de Coordinación, Comando, Control, Comunicaciones y Cómputo (C5) con inversión de 911 millones de pesos; el Estadio de Futbol Agustín “Coruco” Díaz con 609 millones; la Fiscalía General con 411 millones; y el Centro de Rehabilitación y Educación Especial (CREEMorelos) con 360 millones.

 

La ex lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, se encuentra preparando una demanda en contra del periodista Carlos Loret de Mola.

El abogado de Gordillo, Marco Antonio del Toro fue el encargado de informar que se demandará al comunicador por daño moral, pues ha hecho imputaciones directas y falsas en contra de su clienta.

“Cuando se ejerce la libertad de prensa y la libertad de expresión, se tienen límites, y en el caso de Loret de Mola, ha hecho imputaciones directas, falsas, ha publicado fotografías del momento de la detención, cuando esto es, ahora ya se tapan los rostros, hasta la propia PGR ya lo hace”, dijo el abogado en entrevista con Grupo Fórmula.

Del Toro indicó que aunque respetan la libertad de expresión, una cosa es dar una opinión y otra dar calificativos y datos falsos o aseveraciones tendenciosas.

 

Con información de Grupo Fórmula / Foto: Archivo APO

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este martes que “nunca” consideró retirar el acceso a información de inteligencia a su predecesor, Barack Obama, en el marco de su anunciada revisión de las credenciales de altos cargos del gobierno anterior.

“Las Noticias Falsas, de las que hay muchas (esta vez el muy cansado New Yorker) falsamente informó que yo iba a tomar el extraordinario paso de negar informes de inteligencia al presidente Obama”, dijo Trump a través de su cuenta de Twitter.

¡Nunca lo discutí y nunca pensé en ello!”, remarcó.

El mandatario salía al paso así de una noticia del semanario The New Yorker que apuntó que había ordenado analizar la posibilidad de retirar las credenciales a Obama, algo de lo que fue finalmente persuadido por su asesor de Seguridad Nacional, H.R. McMaster, según reportó la revista.

Trump anunció apenas la semana pasada la revocación de las credenciales de John Brennan, el exdirector de la CIA bajo el segundo mandato de Obama, al tiempo que lo acusaba de tener un comportamiento errático.

Brennan había calificado recientemente a Trump como un “peligro” para la seguridad nacional, y criticado abiertamente las políticas del mandatario.

Asimismo, la Casa Blanca informó que el presidente había instado a revisar el acceso a la información de inteligencia de otros exaltos cargos como el exdirector del FBI James Comey.

Luego de que esta tarde Andrés Manuel López Obrador (AMLO) indicara que de mala fe los funcionarios de la Secretaría de Hacienda entregaron información delicada para generar confusión al Instituto Nacional Electoral (INE) respecto al tema del Fideicomiso, la Secretaría rechazó que realice investigaciones que tengan que ver con los procesos electorales.

“Lo que ha hecho (la SHCP), en tiempo y forma, es dar respuesta a requerimientos presentados por el INE en estricto apego a la legalidad correspondiente”, sostuvo la dependencia.

Negaron haber entregado información alguna de manera indebida y reiteraron que lo único que hicieron fue cumplir con su obligación legal, en dar respuestas puntuales a muy diversas solicitudes presentadas por el INE en el ejercicio de sus facultades fiscalizadoras de partidos políticos y candidatos que participaron en los comicios.

Precisaron que en el reciente proceso electoral, tanto la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) como  el Servicio de Administración Tributaria (SAT), atendieron los requerimientos de la autoridad electoral.

Carlos Urzúa, próximo titular de la SHCP y quien acompañaba a AMLO esta tarde en la conferencia que ofreció, indicó que el Fideicomiso “Por los demás” es un instrumento privado donde todo estaba muy bien normado.

“Es un fideicomiso privado, de hecho Hacienda no tenía vela en el entierro”, dijo Urzúa a lo que AMLO añadió “y el INE menos, si no es dinero de prerrogativas, si es para otros fines que tienen que ver con apoyar a damnificados, o sea, fue una venganza, un golpe político, nada más que siempre hemos salido de la calumnia ilesos”.

 

Autoridades del sector financiero junto a la Procuraduría General de la República (PGR) y diversas asociaciones gremiales del sector financiero mexicano y entidades financieras particulares, firmaron las bases de coordinación en materia de seguridad de la información, esto tras los ataques cibernéticos que enfrentó la banca mexicana en fechas recientes.

Detallaron que con las bases de coordinación, se fortalecerá la forma en que las entidades y las autoridades del sector responden y se coordinan cuando ocurran eventos que puedan vulnerar la seguridad de la información en el sistema financiero mexicano.

Todos los firmantes designaron áreas responsables para el seguimiento y la respuesta inmediata ante incidentes sensibles de seguridad de la información, así como para la creación de un Grupo de Respuesta Inmediata para atenderlos.

Y es que recordemos que en las últimas semanas se ventiló que a finales de abril, se sufrió un hackeo que en principio se dijo había sido dirigido al Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI), para días después confirmarse que el ataque fue hacia las aplicaciones o plataformas con las cuales algunas instituciones financieras se conectaban al SPEI.

Trascendido que el total que implicó el ataque pudo haber sido entre 300 y 400 millones de pesos.

El documento fue firmado por el Secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio González Anaya; el Gobernador del Banco de México, Alejandro Díaz de León; el Presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Bernardo González Rosas; la Presidenta de la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, Norma Alicia Rosas; el Presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, Carlos Ramirez; el Presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, Mario di Costanzo; el Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales, en suplencia del Titular de la PGR, Alberto Elías Beltrán, y los representantes de las asociaciones gremiales y de ciertas entidades del sistema financiero mexicano.

 

Cuando descargué una copia de los datos de mi cuenta de Facebook, nunca esperé ver tanto. Mi perfil no es muy abarcador; prácticamente no publico en el sitio ni le doy clic a los anuncios. (Podría decirse que soy un participante silencioso).

Sin embargo, cuando abrí el archivo, fue como destapar una caja de Pandora.

Con unos clics descubrí que alrededor de 500 anunciantes (muchos de los cuales no sabía absolutamente nada, como Bad Dad (tienda de partes de motocicletas) o Space Jesus (una banda de música electrónica) tenían mi información de contacto; eso incluye mi correo electrónico, número telefónico y nombre completo. Facebook también tiene los datos de todos mis contactos y hasta el número con el que puedo abrir a distancia la puerta del edificio de apartamentos en el que vivo. La red social hasta mantiene un registro de unas cien personas a las que eliminé como amigos en los últimos catorce años… incluidas mis exparejas.

Hay tantas cosas que Facebook sabe sobre mí; más de lo que yo querría descubrir que sabe. Al revisar todo lo que la empresa de Silicon Valley ha obtenido de mi propia cuenta, decidí entender mejor cómo y por qué mis datos fueron recopilados y guardados. También quise descubrir qué tantos de esos datos pueden ser borrados.

Durante la reciente comparecencia de Mark Zuckerberg ante el Congreso de Estados Unidos, el director ejecutivo de la red social dijo que Facebook tiene una herramienta para descargar tus datos que “permite a las personas ver y sacar toda la información que han metido a Facebook”.

Eso es una ligera exageración: buena parte de la información básica, como mi cumpleaños, no pudo ser borrada. Lo que es más, los pedazos de data recopilada que se me hicieron extremos, como el registro de personas a quienes borré de mi lista de amigos, tampoco pueden ser eliminados.

“No borran nada, y esa es su política general”, dijo Gabriel Weinberg, fundador de DuckDuckGo, que ofrece herramientas de privacidad en línea. Añadió que los datos son guardados para ayudar a las marcas a ofertar anuncios relativamente personalizados.

Beth Gautier, portavoz de Facebook, dijo: “Cuando borras algo, lo retiramos para que no sea visible o accesible en Facebook”. Agregó: “También puedes eliminar tu cuenta cuando quieras. Puede que tarden noventa días en borrarse todas las copias de la información en nuestros servidores”.

Recomiendo ampliamente revisar todos los archivos de tu Facebook si te importa cómo se guarda y utiliza tu información personal. Esto es lo que yo aprendí.

Facebook guarda más de lo que pensamos

Cuando descargas una copia de tus datos, obtienes una carpeta que tiene varios archivos y subcarpetas. La más importante es la que se llama “Índice”, o Index; básicamente contiene todos los datos en bruto de tu cuenta y ahí puedes revisar tu perfil, tu lista de amistades, la sección de Noticias y los mensajes, además de otras herramientas.

Algo que me sorprendió del Índice es una sección llamada Información de Contactos. Ahí estaban los 764 nombres y números telefónicos de todas las personas que tengo guardadas en mi iPhone. Al mirar más de cerca, me di cuenta de que Facebook había guardado toda esta información porque la di de alta cuando comencé a utilizar la aplicación de mensajería, Facebook Messenger.

Eso me preocupó. Esperaba que Messenger utilizara mi lista de contactos para encontrar a otras personas que ya utilizaban la aplicación para que las pudiera contactar más fácilmente y se quedara con la información de contacto respectiva únicamente en los casos de personas que ya usaban Messenger. Pero Facebook guardó la lista entera, incluidos los datos de mi mecánico, una pizzería y el botón para la puerta de mi edificio.

Eso me parece innecesario, aunque Facebook argumenta que guarda tus contactos telefónicos para mantener esa información sincronizada con la lista de contactos de Messenger y para encontrar a personas que recién se unieron al servicio de mensajería. Opté por quitar la opción de sincronizar y eliminé todas las carpetas con mis contactos telefónicos.

Mis datos de Facebook también revelan lo poco que olvida la red social. Por ejemplo, además de registrar la fecha exacta en la que me registré, en 2004, había datos de cuando desactivé mi cuenta en octubre de 2010 y la volví a dar de alta cuatro días después; ni yo recuerdo haberlo hecho.

Facebook también tiene un registro de todas las veces que abrí la red en los últimos dos años, según desde qué aparato y explorador web lo hice. En algunos de los días en el historial también hay registro de mi ubicación, como cuando estuve hospitalizado hace dos años o cuando visité Tokio el año pasado.

La red social tiene estos datos como medida de seguridad para registrar ingresos sospechosos desde aparatos o ubicaciones desconocidas, como cuando los bancos te envían una alerta de posible fraude si se usa tu tarjeta de crédito en un lugar que levante focos rojos. Esta práctica me parece razonable, entonces no intenté borrar la información.

Lo que sí me alertó fueron los datos que había eliminado de manera explícita y que pese a ello seguían ahí. En mi lista de amistades, Facebook tiene un listado de amigos eliminados, con las 112 personas a las que borré junto con la fecha en la que le di clic a “Eliminar”. ¿Por qué querría Facebook recordar a las personas a las que yo borré de mi vida?

La explicación de la empresa me dejó insatisfecho. La compañía dijo que podría utilizar esa lista para que esas personas no aparezcan en mi sección de Noticias cuando Facebook te muestra “Un día como hoy”, publicaciones en las que retoma memorias de años anteriores. Prefiero tener la opción de borrar para siempre la lista de amigos eliminados

Los anunciantes lo ven todo

Lo que Facebook guardó sobre mí no es ni remotamente tan espeluznante como la cantidad de anunciantes que tienen mi información en sus bases de datos. Esto lo descubrí al darle clic a la sección de anuncios en mi archivo de Facebook, con lo que accedí a un historial de todos los anuncios a los que les di clic mientras estaba usando la red social.

Más abajo, hay una sección llamada “Anunciantes con tu información de contacto”, seguida de una lista de alrededor de 500 marcas; nunca había interactuado con la mayoría de ellas. Algunas sonaban sospechosas: una de ellas se llama “Microphone Check”, o “Prueba de micrófono”, aunque resultó ser un programa de radio. Otras marcas eran más conocidas, como Victoria’s Secret o AARP, la asociación estadounidense para personas de edad avanzada.

Facebook dijo que podrían aparecer anunciantes desconocidos en la lista porque habrían obtenido mi información de contacto de algún otro lado, después habrían sumado esta a una lista de personas a las que querían llegar y habrían subido tal lista a Facebook. Las marcas pueden subir sus listas de clientes con una herramienta llamada “Audiencias personalizadas“, que las ayuda a encontrar los perfiles de esos clientes para mostrarles anuncios.

Texto publicado en The New York Times por Brian X. Chen

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a insistir en la necesidad de la construcción del muro en la frontera con México. Indicó que la construcción ya comenzó y que pronto los estadounidenses estarían seguros.

 

“Hay una presión tremenda, como nunca antes, por la construcción del Muro Fronterizo y porque se ponga fin a la política de las Ciudades Santuario, cuna de la delincuencia. Ya empezamos con el Muro en San Diego, donde la gente lo pidió con mucha fuerza. ¡Muy pronto quedarán protegidos!”, dijo a través de su red social.

 

Adicional, acusó al exdirector del FBI James Comey de filtrar información clasificada; y afirmó que debía ser procesado por mentir al Congreso bajo juramento.

 

“James Comey es un probado FILTRADOR & MENTIROSO. Virtualmente todos en Washington pensaron que debía ser despedido por su horrible trabajo hasta que, de hecho, fue despedido”, tuiteó el mandatario esta mañana. “Filtró información CLASIFICADA, por lo que debería ser procesado. Mintió al Congreso bajo JURAMENTO”, añadió el mandarario.

 

También afirmó que el manejo que hizo del caso de corrupción de Hillary Clinton, y los diversos casos que rodearon su administración, lo harán pasar a la historia por haber realizado uno de los peores trabajos al frente del FBI. “¡Fue un gran honor despedir a James Comey!”, remató.

 

El Instituto Nacional Electoral (INE) y Google refrendaron su colaboración y unión de esfuerzos durante el Proceso Electoral Federal 2017-2018, para brindar información a la ciudadanía y colaborar en el proceso de construcción de un voto libre e informado.

 

Lo anterior con el objetivo de fortalecer la democracia al hacer accesible la información más relevante sobre los comicios de este año y ponerla en manos de los ciudadanos a través de sus dispositivos móviles, dada la penetración de los mismos. Algunos de los esfuerzos de colaboración que se anunciaron son:

 

  •  Hacer accesible información útil generada por el INE acerca de los momentos significativos de la elección en el buscador de Google
  •  Ofrecer el servicio a los votantes de ubicar su casilla vía Google Maps
  •  Ofrecer orientación sobre cómo votar
  •  Crear recordatorios a través de distintas plataformas, para que los usuarios no olviden las fechas relevantes del proceso electoral
  •  Transmitir los debates de los candidatos en vivo a través de YouTube
  •  Hacer accesible en el buscador la información pública disponible sobre los candidatos y sus propuestas;
  •  Difundir el día de la jornada electoral los resultados preliminares de la elección a través del PREP.

 

El INE señaló que dicha colaboración “no implica, de ninguna manera, compartir ni hacer uso de datos personales en posesión de cualquiera de las partes”. El Consejero Presidente del Instituto, Lorenzo Córdova, dijo que este acompañamiento INE-Google se pone en marcha en la lógica de brindar a la ciudadanía la más amplia información sobre el proceso electoral.

 

Por su parte, Lina Ornelas, Directora de Políticas Públicas y Relaciones con Gobierno de Google para México, reconoció el esfuerzo que se hace para que en México se replique con profesionalismo las actividades que la empresa lleva a cabo en colaboración con otras autoridades electorales del mundo.

 

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, negó que tras los escándalos que han envuelto a Facebook y Cambridge Analytica, el Instituto haya puesto en riesgo la información de los mexicanos al haber suscrito un convenio con dicha red social.

 

El consejero indicó que  el convenio que firmó semanas atrás con Facebook, para combatir las llamadas fake news, no ponen en riesgo los datos de los electores. “Del INE nunca se ha fugado información de los ciudadanos mexicanos y jamás ha puesto ni pondrá información a instancias ajenas al Instituto, que es el órgano del Estado al que los ciudadanos le confiaron esa información”.

 

Descartó que el INE haya recibido alguna denuncia en contra de la operación de Cambridge Analytica en nuestro país y sostuvo que cuando se cometa algún delito electoral, el INE denunciará a la Fepade o a las autoridades competentes, pues dijo que el INE no es la autoridad responsable para perseguir ni mucho menos para censurar la libertad de expresión.

 

El titular del INE aseguró que no hay posibilidad de que la información que está resguardada en el INE pueda ser utilizada con fines ilegales, pues afirmó que el INE ha tomado todas las medidas de seguridad informática y física necesarias para resguardarla.

 

Dijo que la mejor prueba de ello es que, desde que el padrón electoral es responsabilidad del INE, nunca, nunca, ha habido una fuga de información o una filtración atribuible al INE, y estamos en una lógica de blindar por supuesto todos nuestros sistemas para evitar que eso eventualmente se concrete”, reiteró el  consejero presidente.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

De acuerdo a información revelada por el diario The Washington Post, durante un evento de recaudación para la campaña de Josh Hawley por el Senado, el Presidente Donald Trump admitió que en ocasiones habla de algunos temas sin tener información acerca de ellos.

Según relata el diario, tuvo acceso a un audio en donde Trump se refirió a un encuentro que sostuvo con el Primer Ministro canadiense, Justin Trudeau, quien le aseguró que no había un déficit comercial entre Estados Unidos y Canadá.

“Trudeau vino a verme. Él es un buen tipo, Justin. Él dijo: no, no, no tenemos un déficit comercial contigo, no tenemos ninguno. Donald, por favor”, narró Trump imitando al canadiense durante el evento según el diario. “Le dije: estás equivocado, Justin. Ni siquiera lo sabía… no tenía ni idea. Solo dije: estás equivocado. Él dijo: no, no tenemos déficit comercial”. 

Trump relató que ante el debate que sostenían, enviaron a unos de sus colaboradores para ‘comprobar’ quien decía la verdad.  “Bueno, señor, en realidad tiene razón. No tenemos déficit, pero eso no incluye la energía y la madera… que cuando se incluye perdemos 17 mil millones al año”, fue el informe de su colaborador luego de verificar la información, a lo que Trump calificó como increíble.

 

Analistas reportan que tras este episodio relatado por el propio Presidente, todo indica que no lee lo que firma, pues el Economic Report of the President, un documento anual que prepara la Casa Blanca y que el propio Trump firmó en su edición de 2018, señala que los Estados Unidos registra un superávit de $2,6 mil millones con Canadá.

 

Adicional, en el audio obtenido por el Post, Trump habría llamado a México “malcriado”, al referirse a su empeño de querer mantener vigente el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

Jared Kushner, el yerno y asesor del presidente estadounidense Donald Trump, perdió su permiso de acceso a la información de alto secreto del Gobierno de Estados Unidos, por lo que La Casa Blanca espera que eso no afecte su trabajo en la relación con México e Israel, informaron hoy varios medios.

 

El permiso de Kushner fue rebajado de “alto secreto” a “secreto”, lo que veta su acceso a la información de  inteligencia más delicada del Gobierno estadounidense, según indicaron la revista Politico y la cadena de televisión CNN, que citan fuentes familiarizadas con la situación.

 

Hasta ahora, Kushner tenía acceso a esa información gracias a un permiso temporal concedido por la Casa Blanca, pero no había logrado de forma permanente porque para ello era necesario que las agencias de seguridad del país completaran una investigación sobre sus antecedentes, la cual en su caso sigue abierta.

 

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, anunció a mediados de este mes que retiraría los permisos temporales de alto secreto a aquellos empleados que llevaran más de ocho meses sin que se completara la investigación de antecedentes necesaria para obtener una autorización permanente. Por su parte Trump afirmó la semana pasada que él no tomaría la decisión final sobre si Kushner podía mantener su acceso a información de alto secreto, y que dejaría que Kelly tuviera la última palabra al respecto.

 

Al respecto, el diario The Washington Post (WP) reveló esta tarde que cuatro países, entre ellos México, han discutido de forma privada cómo manipular a Kushner, con el fin de aprovechar cualquier tipo de ventaja que su posición pudiera ofrecerles.

 

WP precisó que las naciones que han llevado a cabo dichas prácticas además de nuestro país, son los Emiratos Árabes Unidos, China, Israel.

 

El diario relata que “funcionarios de al menos cuatro países han discutido privadamente las maneras como pueden manipular a Jared Kushner, yerno y asesor senior del Presidente, al tomar ventaja de sus complejos arreglos financieros, dificultades financieras y falta de experiencia en política exterior, según funcionarios y ex funcionarios que conocen de reportes de inteligencia del tema”.

 

Con información de EFE y The Washington Post / Foto: Archivo APO

El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, hizo un llamado a los medios de comunicación para sumarse a la difusión de información validada que genere el propio INE respecto al proceso electoral de este año.

 

En sesión extraordinario del Consejo General, Córdova Vianello enfatizó que la única manera de contrarrestar las noticias falsas, es con información amplia y sustentada; subrayó que de ninguna manera se trata de censura, “la desinformación representa una contradicción del voto libre y en el INE estamos convencidos de combatirla con información, no con censura”.

 

Ante la inquietud presentada por algunos representantes de partidos políticos por el convenio que se firmó con Facebook, el Consejero Presidente señaló que con el acuerdo será posible generar contenidos validados por el INE, potenciando así el mensaje de la Institución en favor de los ciudadanos para que cuenten con información suficiente para votar de manera libre e informada.

 

Por su parte, el Consejero Electoral Ciro Murayama, señaló que con Facebook se cuenta con un instrumento para llegar a 80 millones de mexicanos, no se puede despreciar, precisamente para generar, información verificada, confirmada.

 

El Consejero Electoral Marco Antonio Baños, manifestó que no se trata de bajar en las redes sociales las noticias falsas, porque esa parte no le corresponde al INE, pero sí se apuesta a que la información sea validada de parte de la Institución, lo cual dijo, “es el mejor antídoto para quienes pretendan de alguna forma confundir a los ciudadanos”.

 

El precandidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que la guerra sucia que la mafia del poder ha implementado en su contra durante el periodo de precampaña, ya no les funciona, pues ahora los tiempos son distintos sobre todo porque los medios de comunicación no se están prestando para ello.

 

López Obrador sostuvo que hay un intercambio de información del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) con estrategas de la mafia del poder. Dijo que todo lo que utilizan lo investiga el CISEN o mandan a hacer investigaciones oficiales, pero para sorpresa de ellos, no han encontrado nada, pues no esconde nada.

 

“Revisan hasta la basura de mi casa, no encuentran nada, pidieron investigar si no tengo cuentas de cheques, si ellos tienen la oficina de inteligencia financiera, saben muy bien de cuántos son mis ingresos, mis gastos, todo. Pero no han podido desmentirlo (…) no tengo cuentas de cheques, ni tarjetas de crédito, vivo modestamente, no es corrupción y por eso los puedo enfrentar, cuando se es honesto se es políticamente indestructible, tengo mi escudo que me protege, es mi honestidad”.

 

Pidió que en lugar de que se utilice el aparato de gobierno para espiarlo, deberían de proteger a la gente, investigar a los que se dedican a la delincuencia, a los huachicoleros de cuello blanco, a los corruptos.

 

El tabasqueño indicó que la guerra sucia de la mafia del poder está en su primera fase, pues después se unirán para pedir el voto por Anaya o por Meade, de acuerdo a quien vaya despuntando, quien logre crecer crecer.  Dijo que la guerra sucia ya no levanta porque hay condiciones distintas, resaltó que se ha intentado hacerla a través de las redes sociales, pues los medios de comunicación no se han prestado a participar.

 

Sobre la página pejeleaksel precandidato a la Presidencia de la República dijo es parte de la guerra sucia, pero no hacen nada y se les revierte.

 

Al visitar uno de los estados bastiones de Acción Nacional, Guanajuato, el precandidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, aseguró que el gobierno federal es el responsable de las filtraciones de información que la campaña del PRI ha ocupado para atacarlo.

 

“Volvió a empezar la guerra sucia porque el PRI ya no encuentra cómo levantar la campaña en ruinas de su candidato, que va en franca picada. No me van a distraer, vamos a seguir adelante y vamos a ganar las elecciones”, aseguró Anaya.

 

En un evento en Irapuato, afirmó que el problema es el gobierno federal, que se encuentra filtrando información parcial para engañar. Pidió recordar que las medias verdades se convierten en mentiras. “Hoy estoy siendo sujeto de guerra sucia, pero hay una razón muy clara: me atacan porque estoy creciendo, porque tienen miedo. Los tenemos muy preocupados y muy nerviosos”.

 

Al respecto dijo que el promocional que actualmente está difundiendo el PRI, en el que aparece elogiando a José Antonio Meade, es una señal más de la desesperación de ese partido, y sostuvo que sólo le produce risa, pues no les servirá de nada, no les servirá para levantar la campaña en ruinas de su candidato.

 

El panista sostuvo que la única campaña que está creciendo es la de él, pues la de López Obrador está estancada y la de Meade está en picada.

El dirigente nacional del PAN, Damián Zepeda, reaccionó al reportaje publicado con The New York Times, sobre el control que el gobierno federal mexicano realiza sobre los medios de comunicación, acusando que si el gobierno ejerce un control para atacar o exonerar, dependiendo si eres aliado y opositor, “tienes un verdadero estado de opresión”.

 

 

Zepeda reiteró que la la libertad de expresión y el libre ejercicio del periodismo son prioridad para lograr el cambio en Mexico, por lo que indicó “se necesita que la ciudadanía esté enterada de la realidad. Los Gob deben respetar e impulsar la libertad. Nosotros estamos comprometidos con ello”.

Incluso el dirigente blanquiazul indicó que esos ataques que se relatan en el trabajo del medio estadounidense, incluyen los ataques al ex dirigente y ahora precandidato presidencial Ricardo Anaya. “Es una tragedia que en México el PRIGob controle la información a la cual tiene acceso el ciudadano.Con alabanzas, ataques y mentiras hacen su propia verdad”.

 

El Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) solicitó al Presidente de la República, para emitir observaciones al artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior, al considerar que “no garantiza el cumplimiento del principio constitucional de máxima publicidad”.

 

“(El INAI) reconoce que si bien, el Senado de la República, sensible a la postura del Pleno, modificó la redacción original del artículo, el texto final, aprobado por las dos Cámaras, es contrario a dicho principio, ya que, por regla general, toda la información en posesión de cualquier autoridad es pública y solo podrá reservarse temporalmente por razones de interés público y seguridad nacional, acreditando los extremos de la prueba de daño”, indicó el organismo a través de un comunicado.

 

Detalló que a la letra el artículo 9 dice “la información que se genere con motivo de la aplicación de la presente Ley, será considerada de Seguridad Nacional, en los términos de las disposiciones jurídicas aplicables”.

 

Por lo que indicó que con dicha redacción, el Instituto advierte que no se garantiza el derecho de acceso a la información, previsto en el artículo 6º de la Constitución, pues lejos de propugnar por la apertura de la información se privilegia la reserva de información.

 

“El Pleno del INAI está convencido de que en toda norma y actuar del Estado debe privilegiarse siempre la transparencia y garantizarse el derecho de acceso a la información, lo cual no se consigue con el texto final aprobado del artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior”, remató el INAI.