Tag

oposición

Browsing

Esta mañana, como parte de la sección Quién es Quién en las mentiras, Elizabeth García Vilchis se refirió a la columna que el pasado lunes publicó en El Universal el periodista Héctor de Mauleón, en el que ventiló un supuesto cable secreto enviado por el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, a diversas autoridades de su país.

El periodista reportó que el cable que le filtraron estaba dirigido a la DEA, al Departamento del Tesoro, al Departamento de Justicia y a la seguridad interior de Estados Unidos, en el que se describían movimientos financieros derivados de los supuestos vínculos del gobernador electo de Tamauliás, Américo Villarreal y el cártel del Noreste.

La funcionaria dijo que «todo esto resultó falso y también el supuesto cable enviado es apócrifo. En una gira realizada por Campeche, el propio embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, desmintió la información publicada por el Héctor de Mauleón en su columna, los supuestos cables confidenciales resultaron falsos».

Esto ocasionó que el presidente López Obrador fuera cuestionado sobre el tema, quien insistió en descalificar lo expuesto por el periodista, atribuyendo dicha filtración a los conservadores que están desesperados y actúan en contra de su gobierno.

«Yo creo que es parte de la descomposición que están padeciendo los conservadores y los que dominaban antes, están muy desesperaros y están cometiendo muchos errores en la desesperación, y hay crisis en los aparatos del antiguo régimen, los aparatos de control y de manipulación están en crisis, entonces se generan informaciones falsas que ya no obedecen a investigaciones de agencias», dijo.

El presidente dijo que cuando sale una nota así, que puede ser que esté inventada completamente o ser parte de una filtración de una agencia, en agencias como la DEA «está tan suelto todo abajo», por lo que ya no hay control a lo que sale desde ahí.

Eso se suma a los contactos que algunos medios de comunicación tienen de estas fuentes que filtran informes. Sin embargo, dijo, todo cae por su propio peso, y señaló que fue lo que pasó ahora el momento en que el embajador Ken Salazar salió a desmentir la información.

Incluso López Obrador dijo que esta supuesta filtración tiene que ver con que está por resolverse lo de la calificación de la elección a la gubernatura de Tamaulipas, donde Américo Villarreal se alzó con el triunfo, por lo que están apostando los que perdieron a que se anule la elección.

«Usan todos los medios, y mienten como respiran, y además están desesperados por su circunstancia (…) la mentira es reaccionaria, la verdad es revolucionaria, la mentira es del demonio, la verdad no. Entonces, eso es sencillo», enfatizó.

Defendió que al gobernador electo de Tamaulipas, al reafirmar que tiene el mejor concepto de Américo Villarreal.

«Lo considero una gente recta. Y me dio mucho gusto cuando conocí los resultados, porque Tamaulipas necesita un buen gobierno, una gente honesta. Entonces, él, su esposa, que también es doctora, los considero gente de bien, pero son muchos los intereses, ¿no?», remató.

En un cambio de estrategia, al no alcanzar los votos necesarios para sacar adelante la reforma que ampliaba el plazo para que las Fuerzas Armadas puedan participar en tareas de seguridad pública hasta 2028, Morena y aliados lograron retirar el dictamen del Pleno y regresarlo a comisiones antes de ser votado.

En un documento presentado a la Mesa Directiva, las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Segunda, solicitaron el retiro del dictamen, según informó el presidente del Senado, Alejandro Armenta Mier.

Aunque hubo una controversia sobre la hora y el número de solicitudes presentadas al respecto, con lo que la oposición buscaba invalidarlas, las comisiones que son presididas por morenistas, argumentaron que debía regresar a discusión, para integrar observaciones hechas y lograr confeccionar una propuesta que reunirá el acuerdo de los grupos parlamentarios.

El cambio de estrategia, al evitar que se votara el dictamen, surgió luego de que líder de la bancada de Morena, Ricardo Monreal, propusiera al intervenir en la sesión, regresar el dictamen a las comisiones para abrir un espacio de diálogo a fin de buscar consensos.

El planteamiento del morenista se debió a que según los cálculos hechos, no alcanzarían los votos pese a que en los acercamientos que se tuvo con los senadores de todas las bancadas, Morena estaba seguros de reunirlos.

En ese sentido, durante la sesión de hoy se acusó que las negociaciones que se hicieron de Morena se extendieron a funcionarios del gobierno federal. El senador Dante Delgado de Movimiento Ciudadano dijo que además del secretario de Gobernación, los titulares de la Sedena y la Semar intentaron «doblar» a legisladores para la sesión de hoy.

En respuesta, Ricardo Monreal aseguró que él nunca buscó votos fuera de los parámetros del diálogo parlamentario, y pidió a la posición reconocerlo, apartándose así de las labores de «convencimiento» que empleó el gobierno federal. Incluso durante este miércoles se reportó que Adán Augusto López seguía reuniéndose con senadores en un hotel cercano al recinto legislativo.

En la sesión de ayer del Pleno del Senado, se le dio trámite de primera lectura al dictamen por el que se amplía el plazo para que las Fuerzas Armadas puedan participar en tareas de seguridad pública.

El proyecto modifica el párrafo primero y adiciona los párrafos tercero y cuarto al artículo Quinto Transitorio del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política, en materia de Guardia Nacional, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 26 de marzo de 2019.

El lunes, el dictamen fue aprobado por las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Segunda. El documento recibió el aval de 18 senadores de Morena y aliados, y fue votado en contra por 10 de los legisladores de oposición, lo cual no fue suficiente para detener el proyecto.

El presidente de la Mesa Directiva confirmó que el dictamen estuvo publicado en la Gaceta, por lo que, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 193 y 195 del Reglamento, queda de primera de lectura.

Hoy, el dictamen subirá al Pleno para su segunda lectura y con ello, se pueda someter a discusión y eventual votación, esto pese a que a inicios de semana  el coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal, reconoció que no tenían los votos necesarios para sacar adelante la reforma.

Al tratarse de una reforma constitucional, la minuta necesita ser avalada por mayoría calificada, es decir, dos terceras partes de los legisladores; en caso de asistir los 128 senadores se necesitarían 86 votos a favor para sacarla adelante.

Morena cuenta con mayoría: 60 senadores propios, más 6 del Partido Verde, 5 del Partido del Trabajo y 4 de Encuentro Social. Esto le garantizaría 75 votos, por lo que necesitaría sumar 11 votos más de la oposición.

La bancada del PAN contaba con 21 legisladores, Movimiento Ciudadano con 11, el Grupo plural con 5 más y el PRD con tres. El PRI, de donde podría Morena buscar los votos que le hacen falta, tiene 13 senadores, de los cuales, 5 ya han anunciado su voto en contra.

Sin embargo, ayer, mediante un video en redes sociales, el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, dio la bienvenida al senador Raúl Paz a las filas del partido, quien renunció a la bancada del PAN. Con esto, Acción Nacional pasó a tener 20 legisladores y Morena y aliados 76, lo que lo deja a 10 votos de lograr la mayoría que necesita para sacar la reforma hoy en el Pleno.

“Hay momentos de definiciones en la política, o se está con el pueblo o se está con una minoría que no le interesa el bienestar de la gente, y la paz y la tranquilidad de las y los mexicanos no tiene precio. Así que, que bueno que te sumes a este Movimiento a trabajar en favor de la Cuarta Transformación”, señaló Delgado en referencia a Raúl Paz.

Tan pronto se integró a Morena, Raúl Paz fue anunciado como comisionado nacional de enlace con el sector empresarial de Morena, encomendándole tener una relación cercana y de diálogo con las y los empresarios del país, además de que tendrá la tarea de dar a conocer los avances que del presidente López Obrador en materia económica.

Para sesión de hoy en el Senado, Alejandro Armenta Mier, confirmó que existe una propuesta de moción suspensiva que suscriben legisladores del PAN sobre el dictamen en materia de Fuerzas Armadas.

Hasta hoy la oposición ha estado bastante aletargada. Distraída. Sin brújula. La agenda política la ha estado llevando el presidente con su partido Morena. Y sin embargo hoy es un día fundamental, muy importante para ambos bandos en el que la oposición podría o cavar su tumba o salir del letargo.

La votación de la iniciativa para mantener a las Fuerzas Armadas coadyuvando en la seguridad pública del país hasta el 2028 es mucho más que un tema de seguridad. Dada la forma como el presidente López Obrador ha decidido manejar las negociaciones (algunos dirían extorsiones) sobre el tema, lo que obliga esta votación es a que los actores políticos se definan.

En la Cámara de Diputados ya hubo definiciones. Alejandro Moreno, el presidente nacional del PRI, decidió doblarse ante el gobierno después de semanas de filtración de audios que lo mostraron de cuerpo entero como un político digno de ganarse el papel estelar en la película de “La Ley de Herodes”.

En el Senado los ojos están puestos en el PRI, aunque también existen flancos débiles en PAN y PRD. Como Morena y sus aliados tienen 75 votos asegurados para votar en favor de mantener al ejército en las calles hasta el 2028 y no hasta el 2024 como lo marca la ley actualmente, de asistir los 128 senadores a la sesión de hoy les faltarían 11 votos para su aprobación.

¿Quiénes dentro de la oposición votarán con Morena y sus aliados?

Decía líneas arriba que AMLO ha decidido irse por el camino de la extorsión en lugar de utilizar el de la negociación. En lugar de llegar con los legisladores con datos y mostrar avances de la Guardia Nacional, acompañado de sus retos por delante y así justificar que es necesario darle más tiempo a la capacitación de civiles antes de retirar a las fuerzas armadas de estos trabajos de seguridad pública, el presidente ha optado por una estrategia de amenaza. No le ha dado oportunidad a los legisladores de votar la iniciativa por sus aciertos o errores. Ha convertido el debate en una definición de bandos: o con el presidente o en su contra, cuando la disyuntiva debería de ser ¿cómo mejorar la seguridad pública en México? ¿Se puede lograr si se le da más tiempo al ejército en las calles?

Pero esas preguntas no parecen estar en el centro de la discusión. Vemos más bien a legisladores que todo indica están siendo condicionados a que no serán perseguidos jurídicamente a cambio de votos en favor de sus iniciativas. O amenazados de que si votan en contra de los deseos del presidente, las carpetas de investigación están listas para ser aperturadas.

Hoy será el momento en que los senadores de oposición tengan que definirse. ¿Qué tan fuertes son las amenazas que Palacio Nacional ejerce sobre cada uno de ellos? ¿Cuántos doblarán ante estas presiones? Sin saberlo, el presidente López Obrador está obligando a la oposición a definirse. Y a partir de esta definición podremos ver de qué está realmente hecha la oposición y conocer si tienen figuras, argumentos y agallas para la batalla más importante que seguirá, la de la contienda hacia el 2024.

Desgraciadamente la seguridad pública es lo último que está en la mesa en la votación de hoy.

Columna completa en El Universal

El Presidente Nacional del PRD, Jesús Zambrano, aseguró este lunes que en el Estado de México «existe la posibilidad abierta» de que con la oposición logre un acuerdo para competir en la elección del próximo año, independientemente de lo que pase con la coalición a nivel nacional.

Detalló que aunque en lo nacional los trabajos de coalición «Va Por México» se mantienen suspendidos, en el Edomex siguen caminando las pláticas.

«En la entidad mexiquense los acuerdos que se establezcan no tendrían nada que ver con que, si a nivel nacional quieren o no los otros partidos o el PRI, particularmente, seguir en la coalición», expresó el líder del partido del Sol Azteca.

Zambrano Grijalva explicó que serán las dirigencias locales de los partidos las que decidirá si irán en alianza a la elección de 2023, donde se renovará la gubernatura, y en la cual Morena y partidos aliados ya tienen candidata: Delfina Gómez.

Las declaraciones del perredista se dan en el marco del 5° Informe del gobernador Alfredo del Mazo, donde reiteró que la alianza local, en caso de concretarse, sería un acuerdo con las fuerzas locales sin incluir para nada a la dirigencia nacional del PRI.

«Se trata de que vayamos construyendo juntos, el PRD fue el primero en decir que para avanzar hacia una posible coalición electoral habría que caminar en la legislación en materia de coalición gubernamental, contemplarlo en el plano legislativo. Si se transita a eso se estaría allanando el camino para que aquí pueda haber un acuerdo electoral para junio del 2023», concluyó.

La votación de la Ley de la Industria Eléctrica con la que buscaba el presidente López Obrador darle preponderancia a la CFE en el orden de despacho para la producción de energía, sin importar si al hacerlo se utilizaba combustóleo, que es la forma más sucia y cara, no obtuvo los votos suficientes para implementar el cambio constitucional.

La oposición sorprendió al presentarse en la Cámara de Diputados en domingo de Pascua y al votar toda en contra de la iniciativa presidencial. Sorprendió porque se intuía que desde Palacio Nacional se mandaban mensajes de chantaje a la oposición: si votaban como quería el gobierno, en favor de modificar la LIE, no les sacarían sus trapitos al sol; de lo contrario…

Y la oposición resistió. Inmediatamente después comenzó la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, con sus “Martes de Jaguar” a dar a conocer audios de su antecesor en el estado y ahora presidente del PRI, Alejandro Moreno, en los que se le escucha que además de tener un buen dominio del francés (por la cantidad de groserías dichas en un solo enunciado), tuvo manga ancha para cuando menos hacer dos que tres actos de corrupción.

Martes tras martes Alito resistió. Pero ayer hubo un cambio de señales. La diputada priísta, Yolanda de la Torre, presentó una iniciativa que va en el mismo sentido de la presidencial para fortalecer y ampliar la militarización de la seguridad pública en el país. Además, casualmente, la gobernadora Sansores decidió que ya no va a dar a conocer más audios de Alito. Que se acabó ese contenido en sus Martes de Jaguar.

Como en política es difícil creer en las coincidencias, esto no puede tener otra lectura más que un acuerdo entre Moreno y Palacio Nacional para sacar adelante la iniciativa que el presidente López Obrador envió al Congreso como preferente y que ayer lo llevó a admitir lo que todos sabíamos: que si en campaña AMLO prometió la desmilitarización de la seguridad pública, ahora quiere darle todo el poder al Ejército. López Obrador cambió de opinión. Así lo admitió en su Mañanera de ayer.

La reacción del PAN no tardó en llegar. Su dirigente, Marko Cortes, dijo que o retira el PRI esta iniciativa o la alianza Va por México llega a su fin. Así, la alianza opositora se tambalea.

¿Significa esto que Morena va a ganar sí o sí en el 2024? No lo sabemos. En todas las encuestas publicadas rumbo al 4º Informe de Gobierno queda una cosa clara y una muy incierta. La primera es que el PRI es el partido más desprestigiado. En la de Eknoll que se publicó en estas páginas, un 47 por ciento dijo que NUNCA votarían por el PRI. ¿Le conviene a la alianza opositora ir junto a un partido tan mal parado ante los ciudadanos? Le hice esta pregunta en mi podcast Broojula a Enrique de la Madrid y él opina que la alianza debe de ir toda unida para tener oportunidad. Que para quienes no les guste el PRI voten tachando en la boleta a otro de los partidos de la oposición.

Pero aquí entra la incertidumbre. Por alguna razón no hay, o no he visto, ninguna encuesta que pregunte sobre segundas opciones a los votantes. Hay quien asume que si el PRI va solo, lejos de dividir el voto de la oposición va a dividir el de Morena ya que son los partidos más similares entre sí. Para un Morenista que no esté contento con quien vaya de candidato por ese partido, ¿tendría como 2ª opción al PRI? No lo sabemos. Los encuestadores no lo han preguntado.

Sería interesante que lo hicieran para tener mayor claridad sobre lo que significa que la alianza opositora se tambalee, como lo estamos viendo en estos momentos. ¿Quién gana y quién pierde si PAN y PRD no van con el PRI en las próximas elecciones?

Columna completa en El Universal

El dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, advirtió que si la iniciativa aprobada este fin de semana en la Cámara de Diputados que permite el traslado de la Guardia Nacional a la Sedena también se aprueba en la de Senadores, los partidos de oposición presentarán la correspondiente Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte, con la que buscarán que México se siga militarizando y se convierta en una dictadura.

El panista recordó que al inicio del sexenio, se le dio el voto de confianza a Morena al aprobársele por unanimidad que los militares pudieran participar por 5 años en la integración, formación y capacitación de la Guardia Nacional señalando, aunque en los primeros tres años se ha estado haciendo exactamente lo contrario.

Acusó que basta con señalar que se ha puesto a un militar al frente de la corporación, en lugar de un civil, y segundo, se ha construido una policía militar en lugar de una policía civil, tal cual ocurre en las dictaduras.

Cortés Mendoza recordó que los partidos y los coordinadores parlamentarios integrantes de la coalición ‘Va por México’, realizaron un compromiso público y firmado, de una Moratoria Constitucional, para “mantener intacta nuestra Ley Suprema”, para cuidar al INE, la democracia y la libertad, para garantizar los derechos humanos y particularmente, para evitar cualquier supuesto que siga militarizando el país.

«Las veces que sean necesarias le diremos no a la militarización de México, y más cuando vemos que desmantelaron las policías civiles federal, estatales y municipales, llevándonos hacia una militarización que ha representado un rotundo fracaso en la estrategia de seguridad. Por eso, la aprobación de Morena y sus aliados para imponer el control militar, administrativo y operativo sobre la Guardia Nacional es inconstitucional, una trampa para el ejército y que demuestra que a López Obrador se le ha salido completamente de control la seguridad del país», señaló el líder de Acción Nacional.

Insistió en que el presidente López Obrador busca que México se convierta en una dictadura igual que Venezuela, Nicaragua o Cuba. Puntualizó que lo que no entiende el Presidente es que México es un país democrático y no una autocracia, donde manda un solo hombre.

Enfatizaron que la incorporación de la Guardia Nacional a la Sedena es una trampa para el Ejército, porque su misión principal es salvaguardar la soberanía del país y con esto el Presidente solo lleva a las Fuerzas Armadas a sobreexponerse y vulnerar la Constitución.

«Es nuestro deber proteger el buen prestigio de las Fuerzas Armadas, evitando que caigan en la trampa presidencial, que les endosaría toda la responsabilidad del fracaso de la estrategia de seguridad del presidente López Obrador, que ha provocado que se incremente la violencia e inseguridad en todo el país», añadió.

Por su parte el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, reiteró que lo que sucedió en la Cámara de Diputados este fin de semana, son pasos de dictadura, “y más de una dictadura que pretende ir acompañada del auxilio de las fuerzas militares de nuestro país”.

Confió en que la Suprema Corte eche atrás lo que se aprobó en San Lázaro y “desde luego, en su momento si llegara el caso de que en el 2024 les ganemos la Ciudad de México y les ganemos la mayoría en el país para echarlos afuera, no quieran decir que desde la oposición les hicimos trampa, que les hicimos fraude y que llamen a los militares y los militares acudan a defender una osadía de estas características”, advirtió.

Confirmó lo dicho por su aliado político, al señalar que si pasara de cualquier manera la aprobación de las leyes, que buscan la militarización del país, “nos veremos muy pronto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque llegaremos allí también a dar el debate y a buscar echar para atrás esto que están indebida, ilegal e inconstitucionalmente haciendo desde la Presidencia de la República y sus lacayos en la Cámara de Diputados”.

El coordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano (MC) en la Cámara de Diputados, Jorge Álvarez Máynez, anunció que su bancada presentará, el próximo 22 de septiembre, una contrapropuesta de la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en materia de Guardia Nacional.

“Vamos a hacer una propuesta integral que reforma la Constitución y varias leyes, que crea nuevas leyes para el uso de la fuerza, que modifica la relación laboral de los policías con el Estado mexicano y que les da dignidad a las policías”, dijo el diputado.

El líder parlamentario adelantó que la bancada de MC votará en contra de la iniciativa del presidente cuando se lleve al Pleno, no obstante, presentará reservas a la propuesta, y si el procedimiento legislativo está fuera de la ley también presentará una moción suspensiva.

Consideró que la iniciativa presidencial no resuelve el problema de inseguridad en el país, no se hace cargo de la constitución de policías civiles locales, continúa dando el monopolio de la investigación al Ministerio Público y deja en estado de indefensión a las Fuerzas Armadas.

“Necesitamos construir policías, capacitar policías, acotar la impunidad, hacer que los casos lleguen a los jueces, detener la puerta giratoria que se ve en el Ministerio Público, el 96 por ciento de los delitos que se denuncian se acaban en el Ministerio Público. Por eso tenemos un 99.6 por ciento de impunidad. En este país es más seguro ser delincuente que policía”, externó.

Afirmó que en Movimiento Ciudadano se combate la militarización de Felipe Calderón y de Peña Nieto, con quienes fueron «frontales»; recordó el caso de la Ley de Seguridad Interior, que se llevó hasta la Suprema Corte y terminaron ganando. «Este bodrio legislativo del Presidente no va a pasar con los votos de MC”, externó.

Expresó su expectativa de que el coordinador de los senadores de Morena, Ricardo Monreal, mantenga su posición de defensa la Constitución en este tema.

Al respecto, ayer, en el marco de la entrega del IV Informe de Gobierno del presidente, el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Adán Augusto López, afirmó que si algún legislador de la oposición o cualquier ciudadano considera que la eventual reforma en materia de Guardia Nacional del presidente considera que tiene vicios de inconstitucionalidad, está en su derecho de recurrir a los tribunales.

No obstante, afirmó que la propuesta, “tal y como está redactada, es uno de los proyectos más consolidados de esta Administración. No es darle la vuelta a la Constitución; es dotar a la Guardia Nacional de la seguridad jurídica y administrativa que requiere, utilizando las herramientas constitucionales”.

Subrayó que la iniciativa del presidente López Obrador lo que busca es que se consolide la Guardia Nacional, “que haya una Guardia Nacional profesional y, sobre todo, no corrupta”.

Finalmente, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ignacio Mier Velazco, informó que hoy a las 11 am se sesionará para discutir qué se abordará en la sesión, así como la ruta que tomará la iniciativa de reforma que envió AMLO en materia de Guardia Nacional.

El también coordinador del Grupo Parlamentario de Morena reiteró que se están construyendo las condiciones para trazar la ruta del análisis y discusión de la reforma, porque es un “instrumento fabuloso” para los tres órdenes de gobierno, apoyando a fortalecer la obra civil.

“La Guardia Nacional es un fabuloso instrumento del Estado mexicano para cumplir con su obligación; el Estado en su conjunto, me refiero a los tres órdenes de gobierno, no sólo al Ejecutivo Federal, a los gobernadores de los estados, a los ayuntamientos a través de los presidentes municipales, es responsable de todos garantizar la seguridad pública, la integridad física y el patrimonio de las personas, por eso es importante”.

Luego del no que le dieron las bancadas de oposición a la propuesta que presentó Morena en el Senado para encabezar los trabajos de la Mesa Directiva para el Segundo Año de Ejercicio de la LXV Legislatura, y luego de tres rondas de votación al no conseguir el respaldo necesario, el Pleno eligió al senador Alejandro Armenta Mier como presidente de dicho órgano.

Junto a Armenta Mier, y como resultado de un acuerdo alcanzado en una  junta previa a las votaciones, se designó a las senadoras Ana Lilia Rivera Rivera, de Morena; Alejandra Reynoso Sánchez, del PAN; y a Eruviel Ávila Villegas, del PRI, como vicepresidentes de la Mesa Directiva.

Para las secretarías, fueron electas las senadoras Verónica Camino Farjat, de Morena; Verónica Delgadillo García, de Movimiento Ciudadano; Martha Cecilia Márquez Alvarado, del PT; y el senador José Narro Céspedes, de Morena.

La planilla alcanzó la mayoría absoluta requerida hasta la tercera votación pues en las dos previas no se logró el apoyo que el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, comenzó a buscar desde el medio día de ayer. La votación que permitió la integración de la Mesa se dio pasadas las 23 horas.

De los 122 senadoras y senadores presentes, el morenista recibió 65 votos a favor; Rivera Rivera, 113; Reynoso Sánchez, 113; Ávila Villegas, 114; Camino Farjat, 75; Delgadillo García, 89; Márquez Alvarado, 111; y Narro Céspedes, 111 votos.

Llamó la atención que en la votación definitiva, Ricardo Monreal reunió 52 votos para que fuera él quien se convirtiera en el presidente de la Mesa Directiva, aunque no estaba participando y él había manifestado su rechazo a ocupar dicha posición.

Una vez que fueron electos, las y los integrantes de la Mesa Directiva rindieron la protesta del ley correspondiente, y posteriormente, el  nuevo presidente del Senado, Alejandro Armenta Mier, declaró formalmente instalado los trabajos para el Segundo Año de Ejercicio de la LXV Legislatura.

En un debate posterior, Ricardo Monreal, dejó en claro que es un defensor permanente del Poder Legislativo, por lo que “creo en la necesidad de tener un órgano autónomo”, y con ello, “no se trata de confrontarse con ningún Poder, sino de cumplir con nuestra responsabilidad constitucional”.

Manifestó que tiene en alta estima a las y los coordinadores de los Grupos Parlamentarios, pues con ellos siempre tuvo acuerdos y la palabra siempre se honró; “y creo que es con ellos como hemos logrado que casi el 80 por ciento de productos legislativos se hayan aprobado por unanimidad”.

Por su parte el senador Julen Rementeria, coordinador de la bancada del PAN, consideró que, aunque la decisión de las y los senadores sobre la conformación de la Mesa Directiva es legal, “es un error histórico que desatiende la pluralidad del Senado”.

Lo que hoy ha sucedido, agregó, “es una vil imposición de una mayoría que no acepta que en este país no todos pensamos igual, y que se vale poder disentir”.

En tanto el senador Miguel Ángel Osorio Chong, coordinador del PRI, agradeció a Sánchez Cordero y a los legisladores que la acompañaron en la conducción de los trabajos de la Mesa Directiva. Señaló que en el nuevo Periodo Ordinario de Sesiones se discutirán temas importantes, por lo cual invitó a Morena, “a que hagan valer la sensibilidad y los nuevos tiempos de los que hablan mucho, para dar a los mexicanos mejores oportunidades de vida”.

Clemente Castañeda, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano, subrayó que en la Cámara de Senadores existen diversas opiniones, por lo que lo más conveniente es encontrar los puntos de coincidencia, así como dejar de lado la polarización.

El coordinador parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa, señaló que la consecución de acuerdos con las minorías es fundamental para la democracia, por lo que exhortó a la nueva integración de la Mesa Directiva a respetar las resoluciones jurídicas que se emitieron en materia de representación plural.

Finalmente, del Grupo Plural, el senador Emilio Álvarez Icaza, dijo que el mensaje de la votación es un claro mensaje a la nueva Presidencia Legislativa de que “se va a tener que reconstruir como órgano de Estado y de poder”.

Aunque a medio día todo era celebración en Morena luego de que se definiera, por votación, que el senador Alejandro Armenta será la propuesta que presentarían al Pleno para encabezar la Mesa Directiva, los grupos parlamentarios de oposición negaron su apoyo a dicha propuesta.

En conferencia de prensa, luego de reunirse con el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, los coordinadores del PAN, PRI, PRD, Movimiento Ciudadano y el Grupo Plural, indicaron que a la decisión que Morena tomó al interior, y que solo ‘informaron’ a la oposición, no estaban en «condiciones de respaldar la propuesta» en los términos presentados.

Y es que esta tarde, Morena sometió a votación las propuestas que estaban sobre la mesa para encabezar la Mesa Directiva.

En la votación, hubo 4 aspirantes, 3 de los cuales horas antes de la votación declinaron a favor de Higinio Martínez. Sin embargo, Alejandro Armenta continuó con sus aspiraciones y fue quien terminó ganando la votación con 36 votos. Martínez se quedó con 28 apoyos, 8 más que los 20 llamados ‘radicales’ que integran la bancada.

Trascendidos indican que Martínez era el elegido de Palacio Nacional para encabezar la Mesa Directiva por dos razones: el distanciamiento que existe con Monreal y el premio de ‘consolación’ que se le daría luego de que fuera Delfina Gómez quien buscará la gubernatura del Estado de México.

Por el lado contrario, Armenta es visto como el elegido en el proyecto que encabeza Ricardo Moreal. Pese a estos señalamientos, el senador dijo que tiene lealtad plena al presidente López Obrador, además de que coincidía y comulgaba con los principios de la Cuarta Transformación.

Monreal reconoció que recomendó a Armenta buscar hoy mismo al presidente, para reiterarle la lealtad que habría en el Senado en caso de que se concrete su nombramiento.

Clemente Castañeda, Miguel Ángel Osorio Chong, Miguel Ángel Mancera y Julen Rementeria reclamaron que las presidencias de la Mesa Directiva que Morena ha encabezado en los últimos años han dedicado más sus esfuerzos en complacer los designios de la Presidencia, que lo que los mexicanos necesitan.

Los líderes parlamentarios rechazaron que por el momento exista una propuesta dentro del grupo de contención sobre quién podría encabezar la Mesa Directiva, ya sea de un perfil de la oposición o de Morena mismo.

Reclamaron que Morena tuvo hasta 10 días previos para poder definir su propuesta, y con ello acercarse a los grupos parlamentarios para buscar consensos y poder transitar con esta designación hoy. Sin embargo, optaron por resolverlo este miércoles y con ello solo dar un margen de apenas unas horas para buscar acuerdos.

«A nadie le conviene que este periodo arranque con un senado dividido y con una Mesa Directiva que solo refleje una parte de la pluralidad de este Senado», dijo Clemente Castañeda de Movimiento Ciudadano.

Negaron las versiones que circularon acerca de que se le habría propuesto al senador Ricardo Monreal encabezar los trabajos de la Mesa directiva.

Dejaron claro que el no que le dan a la propuesta de Morena no es un no directo a Alejandro Armenta, sino al proyecto que pretende Morena y aliados imponer con el fin de dar continuidad al proyecto que iniciaron años atrás.

Indicaron que si bien Morena podría sacar adelante la propuesta de la conformación de la Mesa Directiva, eso sería ponerse el pie al interior del partido, pues eso cerraría en automático las puertas para acuerdos futuros en otros temas que Morena quisiera sacar adelante.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió tres proyectos de medidas cautelares, dos de ellos en contra de servidores públicas por supuestos actos anticipados de campaña, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y difusión del informe de labores del Presidente, en el marco del Proceso Electoral Federal 2023-2024.

Los integrantes de la Comisión determinaron como improcedente la medida cautelar solicitada por el PAN y el PRI PRI en contra de Adán Augusto López, Secretario de Gobernación; Rosa Icela Rodríguez Velázquez, Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana Federal y Luis Cresencio Sandoval González, Secretario de la Defensa Nacional, por la probable realización de actos anticipados de campaña, promoción personalizada y uso de recursos públicos.

Y es que en el promocional de AMLO identificado como Cuarto Informe de Gobierno Guardia Nacional en sus versiones para televisión y radio, en los que aparecen los funcionarios públicos que, a decir de los quejosos, se trata de una estrategia de posicionamiento en favor del Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, de cara al Proceso Electoral Federal 2024.

La Comisión o consideró que, en apariencia del buen derecho, el material contiene elementos que permiten concluir que se trata de las actividades realizadas con el gobierno del Presidente, correspondientes a su actuación en temas relacionados con seguridad pública, de ahí que la aparición de los servidores públicos no es contraria al mensaje alusivo al Cuarto Informe de Labores.

«En este sentido, en un análisis preliminar, no se advierten elementos para determinar que la finalidad del spot sea enaltecer la figura o imagen de alguno de ellos y su difusión está dentro del parámetro temporal, pues por obligación constitucional el Ejecutivo Federal debe rendir el 1° de septiembre de cada año un informe de labores», dijo el INE.

En un segundo asunto, la Comisión declaró la improcedencia de la medida cautelar solicitada por el PRD en contra del Presidente López Obrador, del Titular de la Coordinación de Comunicación Social y Vocería del Gobierno de la República, Jesús Ramírez Cuevas, y del director del CEPROPIE, derivado de la difusión del promocional denominado ‘Las pensiones son para todos los adultos mayores del país’, mismo que se difunde en las redes sociales del Gobierno de México, Twitter, Facebook, así como en YouTube.

El PRD señaló que el Presidente utiliza el Palacio Nacional y a personas adultas mayores para promover “logros de gobierno”, rompiendo con el objetivo del Informe, siendo que en el pasado mes de abril, realizó el “informe a 100 días del cuarto año de gobierno” y de nueva cuenta utiliza recursos públicos para generar spots para promocionar su nuevo informe.

Se consideró que, en apariencia de buen derecho, la difusión del promocional está dentro del parámetro temporal, ya que por obligación constitucional debe rendir un informe de labores durante su mandato cada 1° de septiembre.

En cuanto a la promoción personalizada, señalaron que no se advierte que el material tenga como objetivo principal posicionarlo a él o algún partido político de cara a las elecciones federales de 2024, sino está encaminado a informar logros, acciones y tareas del gobierno.

La prisión preventiva oficiosa está en el centro de la polémica desde la semana pasada cuando el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, anunció que analizarían a detalle la medida cautelar. 

Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Corte, pidió en febrero pasada que se replanteara la prisión preventiva oficiosa, ya que la aplicación de esta medida se encontraba al alza; incluso en mayo, durante su visita a Santa Martha Acatitla, para conocer los casos de mujeres en prisión, reiteró su llamado a revisar la medida.

“Muy histórico (el encuentro con presas), pero si no generamos resultados, medidas, no deja de ser una anécdota. Esta visita no se trata de mí, se trata de las mujeres y de los miles de inocentes que están en las cárceles de México que quieren que busquemos que se revise la prisión preventiva oficiosa”, declaró Zaldívar posterior a su visita.

Sin embargo, ayer el tema subió de nivel luego de que la Secretaría de Gobernación y la Consejería Jurídica de la Presidencia emitieran un comunicado defendiendo la prisión preventiva oficiosa, al señalar que la Estrategia Nacional de Seguridad Publica y la política de cero impunidad buscan garantizar la paz y la tranquilidad de la población y conseguir que las investigaciones por los delitos impliquen no solo la detención de las personas que los cometen, sino también la obtención de autos de vinculación a los procesos penales y sentencias condenatorias.

El gobierno federal señaló que es fundamental la existencia de la prisión preventiva oficiosa en ciertos delitos, para asegurar que los presuntos criminales a quienes se les detiene por delincuencia organizada, delitos graves del orden común o delitos de cuello blanco, no escapen de la acción de la justicia durante el proceso penal.

Explicó que con dicha medida se trata de evitar que, en represalia por su detención, atenten contra la integridad de las víctimas o amenacen o atenten contra testigos, o que sigan cometiendo delitos y dirigiendo actividades criminales que afectan a la sociedad.

Distintas voces salieron a expresarse sobre el tema. Al encabezar el Informe de Resultados de la Alerta por Violencia contra las Mujeres, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, defendió la aplicación de la medida y dijo que eliminarla representaría un problema de seguridad para las mujeres de la capital.“Entonces a quién está definiendo esto, sea por criterios internacionales o no, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hacerle saber nuestra preocupación de que esto pudiera llegar a ocurrir y que eso implicara mayor impunidad, mayor riesgo, no solamente para las mujeres sino en general para los habitantes de la ciudad y además el riesgo de la impunidad frente a la corrupción”, apuntó.

No todas las reacciones fueron en defensa. La exdiputada federal del PRD y actual coordinadora nacional de Nueva Izquierda en el PRD, Verónica Juárez Piña, indicó que tal como se advirtió en 2019, la prisión preventiva oficiosa es inconvencional y viola los derechos humanos, además de que criminaliza la pobreza y victimiza a las mujer.

La perredista afirmó que la medida cautelar no ha bajado la incidencia delictiva como el gobierno defiende, por lo que exigieron a la Corte declarar la inconvencionalidad del Artículo 19 Constitucional.

El diputado del PAN, Jorge Triana, afirmó que el gobierno federal solo defiende la prisión preventiva oficiosa para encarcelar en automático violando los derechos humanos, cuando a la par «dejan pasar atrocidades cometidas por crimínales con el pretexto de que también tienen DDHH».

Afirmó que las consecuencias de esta «abominación» (prisión preventiva oficiosa) las pagan los más vulnerables, los pobres, a quienes tanto defiende el presidente.

En tanto, el senador del PAN, Damián Zepeda, afirmó que la prisión preventiva oficiosa es la mayor violación legal a derechos humanos. Indicó que la SCJN debe garantizar justicia a los mexicanos.

En Broojula, Ana Paula Ordorica conversa con Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, sobre la prisión preventiva oficiosa, su inconstitucionalidad y su inconvencionalidad.

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, señaló que es falso el argumento de la oposición de que en el próximo Paquete Económico vayan a disminuir o desaparecer los programas sociales; por el contrario, dijo, “se incrementarán los recursos que se aplican en apoyo de quienes menos tienen”.

El morenista informó que ya comenzaron los trabajos de revisión del paquete económico que se ejercerá el próximo año y para tal propósito, ya ha sostenido reuniones con los integrantes de las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, así como con funcionarios de Hacienda, para ir perfilando la ruta de análisis de la propuesta que haga llegar el gobierno federal.

“En eso estamos trabajando. En lo que corresponde a Morena, vamos a garantizar que no haya contratación de deuda pública ni que tengamos déficit fiscal, porque eso va a ayudar a que este problema mundial que está afectando prácticamente a todo el orbe, se pueda contener la inflación”, expresó.

Mier Velazco explicó que los programas sociales, además de la visión de este gobierno de apoyar a quienes más lo necesitan, tendrán un incremento atendiendo a la reforma que se hizo al artículo 4° constitucional, donde en un transitorio impulsado por la Cuarta Transformación, quedó establecido que no puede haber decrementos ni disminución en los programas sociales.

Aprovechó para recordar que los «moches» ya quedaron desterrados del Presupuesto; “esa práctica que se hacía anteriormente cuando se repartían el dinero público los diputados y senadores para aprobar el paquete fiscal ya no existirá jamás mientras Morena gobierne”.

Por otro lado, precisó que la austeridad franciscana significa algo muy sencillo: no puede haber un gobierno rico con un pueblo pobre, y que por eso las crisis las tiene que absorber el gobierno y reducir sus gastos.

“Lo ha hecho de manera espléndida, excelente, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, pero ahora va a sacrificarse aún más por lo que se refiere a viajes al extranjero, se van a reducir a lo mínimo, indispensables para la relación comercial que tiene México con otros países, porque es necesario fomentar la inversión y la participación con otras naciones”, sostuvo.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la tarde de ayer, por unanimidad, el financiamiento público de los partidos políticos para el ejercicio 2023, por un monto superior a los 6 mil millones de pesos.

En sesión extraordinaria, el Consejero Presiente del INE, Lorenzo Córdova, aseguró que “el modelo de financiamiento predominantemente público de los partidos políticos es uno de los pilares de nuestro sistema electoral y es el producto de la evolución de dicho sistema a partir de una serie de reformas que, consensuadas entre las propias fuerzas políticas, se han ido perfeccionando y mejorando las condiciones de legalidad, certeza y equidad en la contienda política”.

Añadió que el modelo de financiamiento público ha contribuido a un triple propósito: la legalidad y certeza sobre el financiamiento de la política, la equidad en la competencia, así como la transparencia en el manejo de los recursos por parte de partidos, candidatas y candidatos.

Córdova Vianello recordó que cada año el INE calcula el monto del financiamiento que reciben los partidos, con base en una fórmula establecida en la Constitución. Dicha fórmula de cálculo, enfatizó, no admite debate o negociación alguna, sino que es un mandato establecido en el artículo 41 de la Constitución.

En el presupuesto aprobado se destinan recursos para actividades ordinarias por casi 6 mil millones de pesos; para actividades específicas 178 millones; para franquicia postal cerca de 119 millones de pesos más, mientras que para franquicia telegráfica 693 mil pesos.

Tomando en cuenta los resultados de la elección ordinaria federal para elegir diputaciones por el principio de Mayoría Relativa y el porcentaje de votos obtenidos por cada fuerza política, el financiamiento que corresponde a cada partido político aprobado por el Consejo General, es el siguiente:

Morena es el partido que más recursos recibe, tan solo para actividades ordinarias ronda los mil 837 millones de pesos; es seguido por el PAN que recibe en el mismo rubro mil millones de pesos, cifra similar a la que recibe el PRI, mientras que Movimiento Ciudadano recibe 580 millones.

La Consejera Norma De la Cruz Magaña llamó a los partidos políticos a hacer un uso responsable de los recursos asignados, y demostrar que serán empleados de acuerdo con la normativa aplicable vigente y que cumplen con la funcionalidad para la que son designados, transparentar su uso y rendir cuentas a la autoridad y a la sociedad.

En tanto el Consejero Ciro Murayama afirmó que el INE no impulsa ningún acuerdo a capricho o a beneficio de uno u otro actor político, sino aplicando literalmente la Constitución.

El coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, afirmó que los foros de Parlamento Abierto alternos sobre la reforma electoral , que organiza el bloque “Va por México”, y que inician hoy, tienen por objeto contribuir a la legislación electoral, a fin de que las y los diputados tengan elementos para discutir en comisiones y en el Pleno de la Cámara de Diputados.

«No hay foros de Morena y de Va Por México, hay foros de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) que son un esfuerzo de esta Cámara, en el cual estamos concurriendo todos los partidos, como fue la inauguración y muchas intervenciones allá”, dijo Moreira.

Junto a los coordinadores parlamentarios del PAN y el PRD, Jorge Romero Herrera y Luis Espinosa Cházaro, Moreira Valdez, llamó a los órganos de gobierno a facilitar los espacios solicitados por la coalición opositora para realizar los foros del Parlamento Abierto alterno.

Reiteraron que el espíritu de dichos encuentros es propio de la labor legislativa y no se está solicitando la aprobación de las temáticas contenidas y espacios solicitados, como se argumentó al rechazar la solicitud, puesto que ello escapa de las facultades de dichas instancias administrativas.

De cualquier manera, sostuvieron, Va Por México realizará los foros en el Salón “Legisladores” del PAN, ubicado en la Planta Baja del Edificio B, en las instalaciones de la Cámara de Diputados.

Indicaron que hoy, a la inauguración, acudirán las y los coordinadores y vicecoordinadores de los grupos parlamentarios de la alianza legislativa: Luis Espinosa Cházaro y Elizabeth Pérez Valdez (PRD); Jorge Romero Herrera y Jorge Triana Tena (PAN) y Rubén Moreira y Cristina Ruíz Sandoval (PRI), para inaugurar el ejercicio de discusión abierto a todos las y los mexicanos.

Con el tema de “Derechos Humanos y Democracia” se darán cita: Angélica de la Peña Gómez y José Antonio Crespo. En tanto que para hablar de “Evolución de las reformas electorales en México”, acude el ex presidente del IFE (hoy INE), Luis Carlos Ugalde; mientras que bajo la temática de “Progresividad y Protección de los Derechos Político-Electorales” estarán presentes el ex Magistrado Manuel González Oropeza y el investigador Javier Aparicio.

El diputado perredista, Luis Espinosa Cházaro, informó que el próximo viernes 5 de agosto darán inicio los foros del Parlamento Abierto alterno sobre reforma electoral, que organiza el bloque Va por México; en donde se contempla la participación del presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova.

El coordinador de la bancada del PRD dio a conocer que el calendario del parlamento contempla cinco foros, que inician el próximo 5 y concluirán el 26 de agosto, aunque podrían continuar, ya que para el bloque opositor no es privativo agotar el tema antes del 1 de septiembre, como lo han establecido Morena y sus aliados.

“Vamos a abrir el debate, vamos a confrontar estos foros de simulación con verdaderos foros para discutir la reforma electoral que el país hoy requiere, no vamos a debatir bajo la lógica de narrativas como ‘desaparezcamos al INE’”, aseveró.

Indicó que la inauguración será este viernes a las 10 horas con el foro 1 titulado “Fortalecimiento de los derechos político-electorales”. El foro 2 se denomina “Federalización de la Democracia” y se llevará a cabo el viernes 12 de agosto, asistirán representantes de los Organismos Públicos Electorales Locales (OPLEs) del país.

Para el foro 3, previsto para el jueves 18 de agosto, nombrado “Instituto Nacional Electoral”, acudirá su presidente, Lorenzo Córdova y un número importante de consejeras y consejeros electorales del instituto. El foro 4, “Federalismo Judicial Electoral”, que se realizará el viernes 19 de agosto y finalmente, el foro 5 es “El futuro y fortalecimiento de la democracia en México”.

Espinosa Cházaro manifestó que “ya lo ha dicho el bloque y lo reitero: la reforma para desaparecer al INE no va a pasar”.

Al respecto, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el diputado de Morena Juan Ramiro Robledo Ruiz, sostuvo que el parlamento alterno de la coalición Va por México, es un buen ejercicio que podría nutrir la iniciativa.

“Yo los veo muy bien, vamos a nutrirnos mutuamente. A ver qué les dicen a ellos y a ver qué dicen aquí institucionalmente en estos foros, todo sirve”, señaló en el marco del segundo foro de Parlamento Abierto sobre la reforma electoral.

Sin embargo, indicó que el parlamento alterno que pretende llevar a cabo la oposición, será un ejercicio de consulta partidaria como lo hace Morena también en sus 300 distritos y “no se puede ver con malos ojos querer escuchar y dialogar con la gente”.

Cuestionado sobre si participaría en estos foros alternos, Robledo Ruiz indicó que sí asistiría si lo invitaran; no obstante, aseveró que estos ejercicios son para escuchar a los actores de los distintos sectores de la sociedad y no para que los legisladores participen, pues serán en las comisiones en dónde ellos tendrán que debatir.

Finalmente, el diputado Ignacio Mier Velazco, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, pidió a todas las fuerzas políticas y a los actores involucrados alzar la mira y a no anticipar juicios o descalificaciones sobre las iniciativas de reforma electoral.