Tag

oposición

Browsing

El Senado aprobó la reforma a la Ley de Amparo que impide que los jueces puedan suspender leyes, normas y obras impugnadas en juicios de amparo, algo que ha ocurrido en los últimos años.

Con 66 votos a favor y 37 en contra, Morena y partidos aliados lograron la aprobación de la controversial reforma, que según especialistas vulnera el derecho de las personas al acceso a la justicia porque limita la posibilidad de que puedan recurrir a una medida cautelar para bloquear alguna ley u obra que estimen los afecta.

Ahora la reforma pasará a la Cámara de Diputados, para su discusión y eventual aprobación definitiva.

El senador Ricardo Monreal desestimó las críticas que se le hacen a la reforma que presentó este mes en el Congreso, y dijo que con los cambios se busca “evitar que se abuse del sistema legal” y garantizar que las suspensiones sólo se otorguen para cada caso individual y “no de manera general contra las leyes”.

La oposición en bloque se mostró en contra de la reforma, acusando a los legisladores de Morena, PT, PVEM, quienes aprobaron de manera exprés la llamada “ley antiamparo” para atender los reclamos del presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) contra el Poder Judicial.

Y es que recordemos que el presidente ha acusado en reiteradas ocasiones a algunos jueces de  suspender temporalmente iniciativas y proyectos promovidos por su Gobierno en los últimos años.

AMLO ha señalado a los integrantes del Poder Judicial de incurrir en corrupción y derroche de recursos y de estar al servicio de los potentados y la mafia del poder económico y político.

Entre quienes se manifestaron en contra de los cambios a la ley estuvieron la senadora Nancy de la Sierra, del PRI, que acusó al oficialismo de no prestarle atención a los asuntos y leyes urgentes, y sólo darle prioridad “a lo que el presidente les ordena”.

En el sector empresarial también surgieron algunas críticas contra la reforma. La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) dijo la semana pasada en un comunicado que la iniciativa es “contraria” a los principios fundamentales establecidos en la Constitución, y “pone en riesgo los derechos colectivos”.

En los últimos años la Suprema Corte y algunos tribunales han suspendido varias iniciativas y proyectos promovidos por López Obrador, como las reformas eléctrica y electoral; la construcción de algunos tramos del Tren Maya, entre otros.

La bancada de Morena en el Senado también aprobó la noche de ayer una reforma a ley de amnistía para que el presidente pueda dar amnistía a quien aporte información comprobable para conocer la verdad en casos relevantes para el Estado.

La iniciativa también será enviada a la Cámara de Diputados para su discusión y eventual aprobación final.

La legislación vigente permite a las autoridades otorgar amnistía a las personas que hayan sido procesadas o que tengan sentencia firme por delitos de homicidio por razón de parentesco, robo simple y sin violencia, y sedición, entre otros.

De igual forma se excluyó del beneficio a quienes cometan delitos contra la vida, secuestro, violación, y tráfico de drogas.

Al defender la reforma, Monreal señaló que la amnistía solo se dará al que proporcione “información comprobable y verificable”.

Por su parte, el senador opositor Germán Martínez afirmó que la iniciativa “no pone en el centro a las víctimas, pone en el centro al presidente y al poder” .

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) celebró esta mañana la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE), de rechazar la petición de la candidata presidencial de oposición Xóchitl Gálvez de cancelar las conferencias de prensa matutinas, luego de que acusara que violan la equidad de la contienda.

“Lo importante es que reconocen que no pueden prohibir las mañaneras porque se trataba de una aberración”, respondió al ser cuestionado sobre el tema.

AMLO ocupó el tema para señalar que la oposición de “estar desesperada” rumbo a las elecciones del 2 de junio por su intento de prohibir las conferencias diarias del mandatario, conocidas como ‘mañaneras’.

“Es que están muy desesperados, no sé qué les estará pasando, pero son actos desesperados, irracionales, están cometiendo muchos errores”, añadió.

Gálvez, quien se ha mantiene en segundo lugar en las encuestas, ha venido pedido de manera reiterada prohibir las conferencias del mandatario con el argumento que viola la legislación electoral, que restringe las expresiones de los funcionarios durante las campañas.

La oposición alega que López Obrador usa sus conferencias, que duran cerca de tres horas diarias, para presumir sus logros de Gobierno, para atacar a sus adversarios y para promover las aspiraciones de su candidata, Claudia Sheinbaum, lo que la normativa prohíbe.

Sin embargo, el mandatario consideró que “es una vergüenza que soliciten la cancelación de una conferencia donde se está haciendo valer el derecho del pueblo a la información”.

“Es un acto además de censura, es querer callarnos, silenciarnos, cuando la democracia es debate, es diálogo”, lanzó.

Aunque el INE rechazó la posibilidad de cancelar las conferencias, la dirigencia nacional de Acción Nacional advirtió que buscarán la intervención del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“En las dictaduras no se puede hablar, en la democracia se tiene que garantizar la libre manifestación de las ideas, el derecho a disentir, el derecho de réplica, es la libertad, en una palabra. No se puede cancelar la libertad”, añadió López Obrador.

En los últimos días, la iniciativa de Morena sobre crear el Fondo de Pensiones para el Bienestar ha levantado un sinfín de reacciones.

La iniciativa es impulsada por el diputado Ignacio Mier Velazco, coordinador de la bancada de Morena en San Lázaro.

El morenista detalló que el propósito de la iniciativa es asegurar que 45 millones de trabajadoras y trabajadores mexicanos que se integraron a la actividad laboral después de la reforma del 97 “tengan al menos garantizado con el Fondo una pensión de 16 mil 400 pesos y hasta 18 mil 400 pesos mensuales, adicional a la pensión para adultos mayores”.

Sin embargo, la polémica ha sido de dónde buscan obtener los recursos para cumplir dicho objetivo.

La iniciativa refiere que una serie de reformas al Fondo de Pensiones para modificar siete leyes y decretos y financiar el proyecto con los ahorros de los adultos mayores, personas con 70 año o más, así como de aquellos que no hayan reclamado sus cuentas de Afore.

Esto ha llevado a que distintas voces señalan al Gobierno de querer usar el dinero de los mexicanos para poder concretar su promesa de pensionar a más mexicanos. Según la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore), estas reformas implicarían que se envíen al fondo entre 30,000 y 40,000 millones de pesos.

Ante las críticas que se han hecho, Mier Velazco aseguró que de ninguna manera la propuesta afectará las Afores ni se violentan los contratos suscritos.

Dijo que, derivado de las reformas a la ley de 1997 y del 2006, se generó una gran incertidumbre para 45 millones de trabajadores que por diferentes razones no han tenido constancia en sus aportaciones a las Afores, por lo que corren el riesgo de recibir pensiones raquíticas que rondan los 2 mil 500 pesos.

La diputada Angélica Cisneros Luján, presidenta de la Comisión de Seguridad Social, sostuvo que la parte más importante de la iniciativa que promueve la bancada de Morena “es homologar en las leyes del IMSS y del ISSSTE, el derecho a que los ahorros de las y los trabajadores sean imprescriptibles; es decir, que éstos o sus beneficiarios puedan reclamar en cualquier momento sus fondos”, indicó.

Y es que aclaró que si bien los recursos pasarían de forma automática al Fondo, les serán devueltos a los trabajadores que los reclamen.

La diputada expuso que existe una cantidad significativa de cuentas inactivas, pues hay personas que ni siquiera saben que tienen una cuenta. Añadió que existen personas que ya fallecieron y no dejaron beneficiarios o no lo dejaron establecido en sus testamentos, de tal manera que sus cuentas quedaron inactivas porque los beneficiarios no tienen conocimiento de esto o no han podido acreditar su relación con el titular.

Coincidiendo con lo expuesto por el coordinador de la bancada, aclaró que de ninguna manera, esta iniciativa pretende realizar un saqueo de las pensiones de las y los trabajadores como lo han manifestado algunos integrantes de la oposición, ni incrementar la edad para el retiro a 70 años.

“Lo que sí es, es que las personas, al momento de retirarse, puedan tener el 100 por ciento de su salario base de cotización como pensión, porque hasta ahorita las Afores no han logrado esa situación, máximo les dan entre el 40 y 45 por ciento del salario base de cotización y por eso muchísima gente pues no se retira, no se puede ir a descansar y desarrollar otros aspectos de su vida personal tranquilamente, porque no le alcanzaría para vivir”, señaló.

La iniciativa se discutirá la próxima semana en comisiones.

El expresidente de Ecuador, Rafael Correa, ha denunciado este martes que el “secuestro” del exvicepresidente Jorge Glas durante el asalto llevado a cabo la semana pasada por el Ejército contra la Embajada mexicana en Quito, supone “la cereza del pastel” y ha afirmado que “durante los últimos siete años” ha habido una “persecución brutal” a la oposición en el país.

“Esto es la cereza del pastel. Si se han atrevido a hacer esto con una Embajada extranjera, imaginen lo que hemos sufrido estos últimos siete años de persecución brutal, destrucción sistemática del orden jurídico y del Estado de Derecho”, dijo el expresidente desde la sede del Parlamento Europeo.

Correa sostuvo que el asalto a la Embajada de México “no tiene precedentes en la historia ecuatoriana y prácticamente en la historia latinoamericana y mundial”, al tiempo que ha acusado al presidente Daniel Noboa de “ordenar una incursión armada, violenta” en la legación diplomática mexicana.

Correa, quien ocupó el cargo de presidente de Ecuador entre 2007 y 2017, ha recalcado que los militares “agredieron al personal diplomático mexicano y secuestraron a su asilado político, Jorge Glas”, antes de incidir en que México “sabrá hacer respetar sus derechos”.

En este sentido, ha recordado que Glas recibió asilo “de acuerdo con la Convención de Caracas de 1954” y ha explicado que la misma recoge que “no podrá darse asilo” a personas condenadas “por delitos comunes”, si bien también recoge que la Embajada será la que decida si da el paso tras analizar el caso.

“Ellos juzgarán pues si es persecución política o si hay delitos. ¿Por qué? Porque nadie va a perseguir acusándote de político. Tendrán que calumniar”, añadió Correa, quien ha subrayado que “después de estudiar el caso, México dijo sí, Jorge Glas es una persona inocente, un perseguido político y los corruptos son los que lo persiguen”.

El expresidente ecuatoriano ha insistido además en que la situación de Glas “preocupa de sobremanera” y ha insistido en que “se han roto todos sus Derechos Humanos, está incomunicado, no lo podían ver sus abogados y ni siquiera se sabía con exactitud dónde estaba”.

En esta línea, ha confirmado que el exvicepresidente sufrió el lunes “un grave problema de salud” que provocó su traslado “en coma” a un hospital. “Tienen cercado el hospital e impiden cualquier comunicación con Glas, incluso con su familia y sus abogados”.

Glas fue hospitalizado ayer lunes debido a lo que diversas fuentes citadas por medios ecuatorianos achacan a una sobredosis de medicamentos en un intento de suicidio, aunque las autoridades de Ecuador informaron que se trató de una complicación de salud por no comer alimentos.

“Hacemos un llamamiento a la comunidad internacional. Tiene que parar”, ha argumentado. “Si eso se atrevieron a hacer con México, imagínense lo que se han atrevido a hacer con nosotros, sus opositores políticos, durante estos siete últimos años de pesadilla”, dijo Correa, tras recordar que el caso contra Glas en Brasil en el marco de la operación ‘Lava Jato’ fue finalmente “declarada nula”.

“Hago una petición a Europa y al mundo para que ejerzan las presiones políticas y judiciales que sean necesarias, porque esto no va a parar con un simple llamado de atención (…) Tengan claro que ni siquiera estamos enfrentando el fascismo, estamos enfrentando la barbarie”, añadió.

Así, ha incidido en que el asalto fue llevado a cabo, “según sus voceros”, en referencia a portavoces de Noboa, porque “pensaba que le iba a dar popularidad para una consulta popular el 21 de abril”. “Es decir, por fines electoralistas vulnera una legación diplomática y secuestra a un asilado”, lamentó.

Correa ha recalcado además que el asalto a la Embajada “es un ‘casus belli'” y ha trazado un paralelismo con una situación hipotética en la que esta acción hubiera sido llevada a cabo contra la legación estadounidense. “Ya estaríamos invadidos, y con justa razón. Es causa de guerra”, recalcó.

En este sentido, ha rechazado las acusaciones contra él por supuestamente abogar por un conflicto con Ecuador. Alertó que Noboa “quedará en impunidad y seguirá con su locura” si la comunidad internacional no da una respuesta firme, incluida la llamada a consultas de embajadores.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) pidió este viernes que dejen al pueblo de Venezuela votar “en libertad” en los comicios presidenciales del próximo 28 de julio.

El llamado que hizo fue interpretado como un espaldarazo al Gobierno de Nicolás Maduro, pues rechazó opinar sobre la inhabilitación de opositoras como María Corina Machado o el bloqueo a la inscripción de Corina Yoris.

“Ojalá y haya democracia y se celebren en paz las elecciones y ya, y que dejen al pueblo venezolano en libertad para que elijan”, expresó el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.

El mandatario dijo no querer opinar más, en contraste con líderes de la izquierda latinoamericana, como el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien afirmó la semana pasada que los impedimentos para la inscripción de Yoris son “graves”.

Por su parte, el mandatario colombiano, Gustavo Petro, calificó la inhabilitación de Corina Machado como un “golpe antidemocrático”.

López Obrador además se dijo víctima de una guerra sucia, pues recordó que cuando compitió por la presidencia en 2018, sus opositores aseguraban que el país se convertiría en Venezuela.

“Decían que nos íbamos a volver Venezuela. Hay que tener respeto a los pueblos, a los países, a todos los pueblos y también a los dirigentes”, zanjó.

También apuntó que en su campaña por la presidencia en 2006 lo comparaban con el fallecido Hugo Chávez.

“Recuerdo muy bien en la campaña de 2006 con la guerra sucia sacaban imágenes del finado Chávez vinculándolo conmigo y se presentaban denuncias al INE y saben que no bajaban los mensajes hasta 15 días después”, reclamó.

Recordemos que María Corina Machado fue inhabilitada por el Gobierno de Maduro para presentarse en los comicios del 28 de julio, aunque ha pedido ayuda a diversos países y a la Unión Europea para lograr unas elecciones “libres y justas”.

La política opositora afirma que Maduro ha violado el Acuerdo de Barbados firmado por el Gobierno y la oposición, el cual busca ser una herramienta para lograr un voto libre en julio.

La oposición venezolana ha luchado para definir un candidato que enfrente en las elecciones a Maduro, después de que se ha prohibido a diferentes posibles candidatos registrarse como tal.

El Consejo Supremo Electoral de Turquía ha confirmado este lunes la victoria de la principal formación política opositora, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), en los comicios locales de ayer, con una ventaja de algo más de dos puntos sobre el Partido Justicia y Desarrollo (AKP) del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

El presidente del Consejo, Ahmet Yener, ha confirmado este lunes ante los medios que el CHP se ha impuesto en 35 provincias, con victorias en plazas clave como Ankara y Estambul, mientras que el AKP se ha tenido que conformar con 24, si bien gobernará en un total de 324 ayuntamientos, más que su rival directo.

El presidente de la comisión electoral ha destacado en su mensaje de este lunes que “las elecciones concluyeron sin problemas”, con una tasa de participación del 78.11%, lejos del 84% registrado tanto en las locales de 2019 como en las presidenciales de 2023.

La sonada derrota del partido AKP del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, en las elecciones municipales de este domingo se debe a dos factores: la pérdida del bienestar económico y, paradójicamente, el auge del islamismo.

En una intensa campaña electoral, Erdogan se implicó a fondo en estas elecciones, destacando siempre la crucial importancia de reconquistar la alcaldía de Estambul para su partido, el gobernante AKP (islamista), tras haberla perdido en 2019.

Pasó entonces a manos del mayor partido de la oposición, el socialdemócrata CHP, cuyo candidato, Ekrem Imamoglu, se convirtió en alcalde. Ayer fue reelegido con 11 puntos de ventaja sobre su rival, Murat Kurum, el candidato del partido de Erdogan.

La clara victoria de Imamoglu se interpreta por lo tanto como un fracaso personal de Erdogan y su política nacional.

El CHP no solo se ha hecho con las alcaldías de 35 capitales de provincia, frente a 24 del AKP, sino que se ha colocado como primer partido del país, superando a su rival en un millón de votos, casi 2 puntos, y conquistando varios bastiones del AKP.

Según diversos especialistas, el principal motivo del cambio que mostraron los electores en las urnas es el deterioro de las condiciones económicas de la vida de importantes capas de la sociedad, con una inflación del 67% interanual.

Ya en las elecciones generales de mayo pasado, la oposición esperaba que el mal desempeño de la economía le pasara factura al AKP, pero entonces Erdogan consiguió mantener una mayoría del 52.2%, cercana a su techo electoral.

Cierta mejora en los datos económicos desde entonces no son tangibles para muchas familias que están gastando sus últimos ahorros y sienten la crisis cada día más.

Los funcionarios del AKP se han vuelto arrogantes y ya no conectan con el pueblo”, algo que ha contribuido a la bajada de la participación electoral, que ha sido del 78. %, seis puntos menos que en las municipales del 2019.

El creciente autoritarismo de Erdogan y su discurso cada vez más islamista es otro elemento que ha jugado en contra de la formación que gobierna Turquía desde 2002, impulsando a “muchos nacionalistas, conservadores y kurdos” a optar por un voto que frene al AKP.

También ha contribuido el avance del partido islamista Yeniden Refah (YRP), dirigido por Fatih Erbakan, hijo de Necmettin Erbakan, el fundador del primer partido islamista turco y mentor de Erdogan en los inicios de su carrera política.

El apoyo popular al YRP, que reivindica un islamismo más “puro” y “moral” que el de Erdogan, subió hasta el 6.2% desde el 2% obtenido en las parlamentarias de mayo.

Los analistas coinciden en que la derrota sufrida por el AKP en estas municipales pone fin a una eventual aspiración de Erdogan a un nuevo mandato en las elecciones presidenciales programadas para 2028, actualmente hipotética pues la Constitución le veta una nueva candidatura.

Tanto para someter a referéndum una reforma constitucional como para unas elecciones anticipadas decididas por el propio Parlamento, único caso en el que se permite un tercer mandato del presidente, se necesitan tres quintos de los votos del Congreso, 360 de los 600 escaños; la coalición de Erdogan solo tiene 323 diputados.

Nadie duda de que Imamoglu usará la alcaldía de Estambul como trampolín para conquistar la presidencia del país en los próximos comicios, como ya lo hizo el propio Erdogan, alcalde de Estambul entre 1994 y 1998.

La coalición opositora Fuerza y Corazón por México presentó una denuncia ante el Instituto Nacional Electoral (INE) en la que acusa al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), de interferir en las campañas rumbo a las elecciones del 2 de junio.

La denuncia interpuesta por las representantes del PAN, PRI y PRD, sostienen que el mandatario incurrió en violaciones a los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda electoral.

Recordemos que el pasado 7 de septiembre comenzó de forma oficial el proceso electoral 2023-2024, el más grande en la historia del país, donde se disputarán más 20 mil cargos públicos, incluida la presidencia, 500 diputados, 128 senadores y nueve gobiernos estatales.

En ese sentido, los líderes de la oposición indicaron el presidente incurrió en nuevos actos de intervención en los procesos electorales, pese a sanciones interpuestas por la autoridad electoral.

Y es que esta semana, en la sesión del Consejo General del INE, se aprobó por unanimidad, el retiro de los vídeos de las conferencias matutinas del presidente correspondientes a los días 2, 6, 7 y 8 de febrero, así como del 4 y 6 de marzo, por considerar que vulneraban la neutralidad en la actual contienda electoral.

Por ello, la alianza opositora señaló que el mandatario mexicano “intervino -de facto- nuevamente en los procesos electorales en curso, mostrando un evidente apoyo a las candidaturas del Movimiento Regeneración Nacional (Morena)”.

La nueva queja hace referencia a lo manifestado por López Obrador en su conferencia de este lunes, cuando mostró su apoyo a los presuntos avances en el Gobierno de la Ciudad de México, que antes gobernaba la actual candidata presidencial del oficialismo Claudia Sheinbaum.

AMLO resaltó, en específico, logros en la alcaldía Iztapalapa, demarcación interna de la capital que lideraba la ahora candidata a la jefatura del Gobierno de Ciudad de México, Clara Brugada.

Por esta razón, los partidos opositores sostienen que el presidente “hace referencia a los gobiernos de Morena, con lo que de forma implícita promociona a dicho instituto político, utilizando los recursos del Estado con los que cuenta”.

La coalición Fuerza y Corazón por México pidió al INE analizar la conferencia y determinar el grado de vulneración a las leyes electorales, que impiden a los funcionarios públicos promover el voto y vulnerar la equidad del proceso.

Sugirieron eliminar el fragmento de la conferencia donde el mandatario hace estos comentarios, una medida que ya ha tenido que acatar el presidente en diversas ocasiones.

Seis de cada diez venezolanos están “muy dispuestos” a votar en las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio, según una encuesta elaborada por Datanálisis, difundida este viernes.

El 60.9% de los 830 encuestados entre el 16 y el 27 de febrero pasado en Caracas y 9 de los 23 estados del país expresaron su absoluta disposición a participar en los comicios de julio, cuya fecha fue anunciada esta semana por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

El CNE indicó que la fecha se definió tras evaluar una propuesta hecha por diversos sectores en un proceso encabezado por el Parlamento, que recordemos, es controlado por el chavismo.

El 15.2% de los participantes son simpatizantes del oficialismo y el 35.7% de la oposición, mientras que un 41.1% no se identifica con alguno de estos dos bandos; un 8% “no sabe/no contesta”.

Según la encuestadora, más de la mitad de la población está dispuesta a votar “a pesar del clima político turbulento con respecto a la definición de la candidatura de la oposición unitaria”, que representa actualmente María Corina Machado.

Machado fue elegida como tal en las primarias de octubre pasado pero inhabilitada para competir por cargos públicos de elección popular hasta 2036, algo que ha sido calificado como un intento del Gobierno de Nicolás Maduro de no permitir la participación de la oposición.

Aseguró que, en “el escenario específico mostrado para presidenciales (sin Machado, sustituto nombrado por ella ni candidato opositor unitario específico)”, el comediante Benjamín Rausseo y el periodista Leocenis García “presentan candidaturas fuertes contra la opción” del oficialismo, que si bien apuesta por el presidente Nicolás Maduro, comenzó consultas con sus bases para escoger al aspirante.

Machado descartó este jueves la posibilidad de elegir a alguien que la sustituya como candidata para las elecciones, en las que no podrá competir debido a la inhabilitación política, que considera inconstitucional.

Según el calendario establecido, las organizaciones políticas deberán presentar a sus candidatos entre el 21 y el 25 de marzo, lo que da a la oposición apenas dos semanas para decidir cómo proceder en este caso.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) insistió este jueves que hay “mano negra” de la oposición detrás de las protestas de los familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa, que ayer derribaron una puerta del Palacio Nacional mientras el mandatario se encontraba adentro.

“Al difundir tanto un hecho de esa naturaleza nos ayuda a que la gente, que ya tiene mucha consciencia, advierta de que en estas acciones hay mano negra, que son actos de provocación, que eso fue lo de ayer, un vulgar acto de provocación”, declaró López Obrador desde Tamaulipas.

El mandatario aseguró que sus “adversarios están desesperados y están recurriendo a la guerra sucia y a actos como el de ayer” en medio de las campañas presidenciales.

“La verdad es que es muy justa la demanda de los padres y de las madres de los jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa, pero ya se han montado en este asunto grupos de derecha, conservadores, incluso partidos que están en contra de la transformación”, señaló.

Los manifestantes, quienes acusan a López Obrador de no resolver el caso por dar protección a los militares involucrados, tomaron ayer una camioneta de la CFE que utilizaron para tirar una de las puertas principales del Palacio Nacional. Al interior del inmueble, el presidente encabeza la conferencia matutina.

Los estudiantes de Ayotzinapa protestan porque López Obrador no ha cumplido su promesa de resolver la desaparición de sus 43 compañeros en septiembre de 2014, aunque la Comisión de la Verdad creada por él concluyó en 2022 que fue un “crimen de Estado” en el que también participó el Ejército.

Aunque sugirió que detrás de las protestas podría haber “mercenarios” o “porros” reclutados por opositores, el mandatario prometió que “va a haber diálogo” con las familias de los desaparecidos, pero indicó que no le “dan confianza los intermediarios”.

Además, expresó que le “llamó mucho la atención que llegaron a la Ciudad de México hace como una semana” los manifestantes, quienes “empezaron con actos de provocación en la Fiscalía (General de la República), en la Lotería Nacional, y a romper vidrios en la Secretaría de Gobernación”.

“Y se ponen enfrente del Palacio y de repente antier llegan como seis camiones o más a querer entrar por la fuerza para dar nota a los medios que están al servicio del conservadurismo, de la mafia del poder económico y político que no quiere que continúe la transformación, es muy claro”, acusó.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con el senador Emilio Álvarez Icaza, a quien el presidente señaló de ser quien manipula a los inconformes que ayer entraron por la fuerza a Palacio Nacional.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) acusó este miércoles a políticos de oposición de “magnificar” el tema de la violencia con fines “politiqueros” rumbo a las elecciones presidenciales del 2 de junio.

“No puedo hablar del tema porque cae en la esfera de lo electoral, pero es evidente que están utilizando lo de la violencia, magnificando, haciendo más grande lo que sucede, con propósitos políticos o politiqueros por esta temporada, por la campaña”, acusó el mandatario.

Sus declaraciones se producen un día después de que el Gobierno revelara que 23 candidatos, incluyendo a los tres aspirantes a la presidencia, han pedido protección ante el riesgo de la violencia.

Aunque las campañas oficiales comenzaron el viernes pasado, la consultora Data Int documentó el lunes el asesinato de 20 aspirantes en lo que va del año electoral, en el que en total han matado a 76 personas “potencialmente vinculadas al proceso”, un aumento del 20% frente a los comicios de 2021.

Recordemos que Xóchitl Gálvez denunció en febrero que “ya hay narcoelecciones en México, ya hay regiones del país donde la delincuencia decide quién va a ser el alcalde, decide quién puede ser el diputado local, es muy peligroso lo que está pasando”.

Pero, sin referirse a ella en concreto, López Obrador dijo que “no funciona y no les va a funcionar” la narrativa de la violencia que ahora quien exaltar.

“Es natural que en épocas de elecciones (surja este discurso), en esta temporada, además ya empieza a haber calor, entonces se encienden las pasiones, pero la gente sabe muy bien, mucho, el pueblo es sabio”, sostuvo el mandatario.

López Obrador pidió tenerle confianza a la gente, al pueblo de México, pues recordó “lo he dicho una y mil veces y lo voy a seguir repitiendo, es mucha pieza, es un pueblo muy consciente, muy politizado, es de los pueblos más politizados del mundo, en México prácticamente no hay analfabetismo político”, remarcó.

Todo esto se da cuando el sexenio de López Obrador, que comenzó en diciembre de 2018, se perfila como el más violento en la historia del país, con más de 180,000 asesinatos.

El príncipe de Gales, Guillermo, heredero de la corona británica, reclamó este martes el fin de los combates en Gaza “lo antes posible” y aseguró que ya “han muerto demasiados” en la franja.

En un inusual pronunciamiento, el hijo mayor del rey Carlos III se mostró “profundamente preocupado” por la situación en Oriente Medio y alertó sobre la “desesperada necesidad de aumentar el apoyo humanitario a Gaza”, así como la importancia de liberar a los rehenes en manos de Hamás.

“A veces solo es cuando nos enfrentamos a la pura dimensión del sufrimiento humano que se evidencia la importancia de una paz permanente”, dijo Guillermo en el comunicado difundido por el Palacio de Kensington, su residencia oficial.

El príncipe realizó esa declaración antes de dos visitas que realizará en las próximas semanas, cuyos detalles no se han revelado, para informarse sobre el apoyo humanitario que se brinda a Gaza y la situación de los cooperantes.

Guillermo instó a no caer en la desesperación, “incluso en los momentos más sombríos”, y mostró su esperanza en que se encontrará “un futuro más brillante” para la región.

El príncipe de Gales ha asumido en buena medida el rol de representación de la monarquía británica después de que su padre anunciara que sufre un cáncer del que ya está siendo tratado.

Carlos III se refirió en octubre a la “desgarradora pérdida de vidas” en Oriente Medio, poco después de la incursión del grupo palestino Hamás en Israel, donde mató y secuestró a cientos de personas.

En un anuncio casi simultáneo al comunicado del príncipe de Gales, el Partido Laborista británico, principal grupo opositor, pidió este martes por primera vez “un alto el fuego humanitario inmediato” en el conflicto en Gaza.

El partido, a quien todas las encuestas sitúan como gran favorito para las elecciones generales previstas este año, presentó una enmienda a una moción del Partido Nacionalista Escocés (SNP) exigiendo la tregua en el conflicto entre Israel y Hamás.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo este lunes que está considerando imponer nuevas sanciones a Rusia por la muerte del líder opositor Alexéi Navalni, de la que ha responsabilizado al presidente ruso, Vladímir Putin.

“Ya tenemos sanciones (sobre Rusia), pero estamos considerando sanciones adicionales, sí”, respondió Biden a un grupo de periodistas al llegar a la Casa Blanca tras pasar el fin de semana en Delaware.

Además, el líder demócrata dijo que espera que la muerte de Navalni empuje a los republicanos a levantar el bloqueo que mantienen en el Congreso a la aprobación de nueva ayuda militar para Ucrania.

Biden criticó que la oposición republicana se esté “alejando” de la OTAN y de los “compromisos internacionales” que tiene Estados Unidos. “Es simplemente impactante, nunca se había visto nada igual”, enfatizó.

Recordemos que el presidente estadounidense responsabilizó el viernes pasado a Putin por la muerte de Navalni y anunció que estaba evaluando varias opciones para responder a este suceso.

Biden ya había advertido en 2021 después de reunirse con Putin en Ginebra que habría “consecuencias devastadoras” para Rusia si Navalni moría en prisión.

Según los servicios penitenciarios rusos, Navalni, de 47 años, falleció después de sentirse mal tras dar un paseo en la cárcel donde estaba recluido y, aunque los servicios médicos intentaron reanimarlo “durante más de media hora”, acabó perdiendo la vida.

Navalni había sobrevivido en 2020 a un intento de envenenamiento con el agente químico Novichok y su salud había sido motivo de creciente preocupación después de que se declarara en huelga de hambre entre marzo y abril de 2021, semanas en las que perdió mucho peso.

Los investigadores rusos comunicaron este lunes a la familia del líder opositor ruso que no pueden entregar su cuerpo hasta dentro de otros 14 días debido a un “examen químico” que se le realizará.

“Los investigadores les dijeron a los abogados y la madre de Alexéi que no les darán el cuerpo, pues necesitan otros 14 días para practicarle un examen químico”, escribió en X la portavoz del fallecido opositor, Kira Yarmish.

Según Yarmish, se trata de una “mentira” y una “burla”, y por el contrario, acusó que los investigadores no entregan el cuerpo para “esconder” las posibles pruebas del asesinato de Navalni.

La viuda de Navalni, Yulia, afirmó hoy que continuará la lucha de su marido contra el Kremlin, al que culpó de su asesinato.

Decenas de miles de ciudadanos se concentraron ayer en distintas ciudades del país y el extranjero en lo que llamaron una “Marcha por nuestra democracia”, la cual tenía como principal demanda elecciones libres y exigir el cese de políticas que atenten contra la democracia.

Las protestas fueron convocadas por organizaciones ciudadanas, y fueron respaldadas por partidos de oposición. Según el Gobierno de la Ciudad de México, aproximadamente 90,000 personas acudieron a la protesta en el Zócalo capitalino.

Sin embargo, los organizadores de la protesta señalaron, según la agencia Reuters que la asistencia fue de aproximadamente 700,000 mil personas.

Las miles de personas que salieron a las calles en distintas ciudades, respondieron al llamado de acudir vestidas de rosa y con banderas de México. La principal consigna fue “fuera López”. Otras llevaban carteles que decían “el poder de la gente es más grande que la gente con poder”.

Entre las organizaciones ciudadanos que marcharon estuvieron el Frente Cívico Nacional, Sí por México, Poder Ciudadano, Sociedad Civil México, UNE México y Unidos por México, entre otros.

 

Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), fue el único orador de la concentración. En su mensaje, acusó al presidente de querer destruir la democracia, además de encabezar un “proyecto de regresión autoritaria”.

Sin mencionar el nombre del mandatario, aseguró que “hoy todo esto está bajo amenaza”.

“Nos pasamos más de 40 años construyendo una escalera para que quien tuviera los votos pudiera acceder al primer piso y hoy, desde el poder, quien llegó a ese primer piso por la libre voluntad de la ciudadanía pretende destruir esa escalera para que nadie más pueda transitarla”, sostuvo.

Luego de la manifestación masiva, López Obrador siguió arremetiendo contra sus críticos. Dijo que no habría fraude en las elecciones del próximo 2 de junio, y que él no había intervenido en los procesos democráticos.

“Es la democracia de ellos… la democracia de los corruptos. Y nosotros lo que queremos es que haya la democracia del pueblo. No queremos poder sin pueblo. Ellos son los que establecieron la antidemocracia con los fraudes electorales”, sostuvo el mandatario.

En Jalisco, la principal concentración reportó una asistencia de 10 mil personas, mientras que en Ciudad Juárez, Chihuahua, alrededor de 1,500 personas participaron en la “Marcha por nuestra Democracia”. En Monterrey, la movilización reunió a poco más de 12,000 personas. Otras ciudades que tuvieron una participación nutrida fue Mérida, Querétaro, Cuernavaca, Culiacán, entre otras.

Las asistentes coincidían en algo: que el Gobierno federal quiere robarse las elecciones de junio próximo, con lo que aseguran, la democracia está en riesgo pues México caería en un régimen dictatorial.

Foto: X @redesunidosmx

La dirigencia nacional del PAN indicó que analizará con absoluta responsabilidad las iniciativas anunciadas ayer por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y que se recibieron en la Cámara de Diputados.

Marko Cortés, presidente de Acción Nacional, indicó que el conjunto de iniciativas deben ser analizadas a profundidad, en Parlamento Abierto y con el compromiso de aceptar las recomendaciones de expertos nacionales e internacionales en las distintas materias que abordan las reformas propuestas por el Ejecutivo.

Expuso que por tratarse de temas torales para la vida democrática y social del país, no debe haber prisas ni presiones en el análisis, debate y discusión en cada una de las iniciativas, aunque adelantó que bajo ningún supuesto la oposición permitirá que se vulneren las libertades, la democracia; que se debiliten los contrapesos y equilibrios de poder, que acusó, son las verdaderas y perversas intenciones de López Obrador.

Cortés Mendoza destacó que al no abordar en sus iniciativas el tema de seguridad, el gobierno de López Obrador ya se lavó las manos y abandonó el grave problema de violencia que vive en país, con cifras récord en homicidios, extorsiones y feminicidios.

“Es la seguridad el principal problema del país y no hay una estrategia que lo atienda en lo más mínimo, por lo que este gobierno habrá de heredar un país ensangrentado por el avance de la delincuencia organizada en todos los rincones de México”, remató.

En tanto, el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, dijo que como ya se preveía, las iniciativas constitucionales que presentó el presidente son pura demagogia y parte de su estrategia de distracción como jefe de campaña que es.

El perredista calificó las iniciativas anuncias por el morenista como regresivas que atentan contra la división de poderes y las instituciones democráticas. Adelantó que el PRD solo irá con iniciativas que busquen el bienestar de la gente.

Zambrano Grijalva adelantó que dichas propuestas “no van a pasar” en el Congreso. 

“Presentar 20 reformas constitucionales a unos meses de que termine el periodo presidencial exhibe el gran miedo del reyezuelo de Palacio por las próximas elecciones. López Obrador ni con tus reformas electoreras podrás arrebatarnos el triunfo, la esperanza ya cambió de manos”, remató.

Por el PRI, fue el coordinador del Grupo Parlamentario del la bancada tricolor, Rubén Moreira, quien aseguró que las 20 reformas que envió el presidente a la Cámara de Diputados son neoliberales e insuficientes.

Indicó que en el caso de las pensiones y del salario no hay ningún problema por votarla, “pero también hay que decirle a la gente la verdad; se está generando una expectativa que es falsa, ya que muy poca gente va a tener una pensión de 16 mil pesos, porque no es retroactivo”.

Aseveró que su bancada votará la iniciativa en materia de pensiones, sin embargo, detalló que se les pensionará a aquellos que tengan 65 y 750 semanas de cotización, o sea que el número va a ser muy reducido.

El priista afirmó que su bancada votará en contra de las iniciativas que buscan que los jueces magistrados sean electos no por su capacidad, sino por campañas electorales; las de protección a los animales porque no van a profundidad en esos tema y el de la Guardia Nacional, ya que tiene hoy un problema de inconstitucionalidad.

El tricolor aseguró que no es casualidad que, a unos meses de la elección, Morena busque enfrascar a la oposición en una discusión estéril y sin rumbo. “Saben que no cuentan con los votos para consumar este asalto a la democracia y a la vida institucional que sostiene a la Nación.

La candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, adelantó que los partidos de oposición, que la impulsan en su aspiración política, apoyarán la reforma que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) presentara en materia de pensiones.

“Por supuesto que nosotros (la oposición) estamos absolutamente de acuerdo en que los mexicanos tengan una pensión digna, lo comparto, lo vamos a apoyar”, aseguró en conferencia de prensa la candidata, pese a que ha dicho que ella no interviene en temas o decisiones internas de los partidos.

Sin embargo, la candidata del bloque opositor retó al presidente a no solo hacer estas modificaciones, sino permear a los trabajadores del Estado y docentes.

Exigió a López Obrador cambiar la medida con la que se calcula la pensión de maestros, que actualmente se estima en Unidades de Medida de Actualización (UMA’s), y actualizarlos a salarios mínimos, lo que implicaría subir su base de cotización, pues la UMA equivale a los 108.6 pesos diarios, mientras que el salario mínimo es de 207.4 pesos.

“Aquí le pediría al presidente que empiece poniendo el ejemplo, que las pensiones de los maestros, que hoy están en UMA’s, las pase inmediatamente a salarios mínimos porque hoy los maestros tienen una pensión miserable”, sostuvo.

Además, demandó que su próxima reforma también permee a los trabajadores del Gobierno mexicano.

“Él es el patrón y podría de inmediato mejorarles la pensión a todos los trabajadores del sector público con el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), creo que el presidente puede”, señaló.

Ayer, la dirigencia del PRI adelantó que también votaría a favor de esta reforma constitucional del presidente López Obrador.

El coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, dijo que los legisladores de su partido votarán en ese sentido porque “están de acuerdo con una jubilación digna”. “Tenemos la instrucción de ir a favor de todo aquello que beneficie a los mexicanos”, expresó.

El dirigente pidió además discutir la reforma para recortar la jornada laboral de 48 a 40 horas laborales que impulsa el gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

En tanto, el dirigente del PAN, Marko Cortés, adelantó que analizarán con “absoluta seriedad” las iniciativas presidenciales una vez que sean presentadas, pero confirmó que el partido está a favor de una reforma al sistema de pensiones que beneficie a las familias mexicanas.

Añadió que para ello el Gobierno “debe precisar de dónde saldrán los recursos para financiar una pensión al 100%, pero por lo pronto podría ir pensando en cerrar proyectos que absorben demasiados recursos públicos como el Aeropuerto Felipe Ángeles, suspender las obras de la Refinería de Dos Bocas o del Tren Maya, para que existan estos fondos”.

Recordemos que López Obrador ha adelantado que enviará un paquete de reformas constitucionales, el próximo lunes 5 de febrero, entre las que propondrá que los mexicanos reciban su último sueldo como pensión al retirarse.

En este último paquete de por lo menos 10 reformas de López Obrador se prevé que envié iniciativas para elevar siempre el salario mínimo por encima de la inflación, la eliminación de órganos autónomos y la propuesta de designar a jueces por el voto popular, entre otras.

Sobre los dichos de Xóchitl y líderes de la oposición, esta mañana el presidente López Obrador atribuyó a la “desesperación” electoral el apoyo a su reforma de pensiones.

“Me dio mucho gusto ayer (el apoyo de) los del PRI y hasta los del PAN, fíjense qué nivel de desesperación o lo que hace la temporada electoral, ellos reformaron la Constitución para quitarle sus derechos a los trabajadores”, dijo el mandatario.

Recordó que el presidente Ernesto Zedillo, del PRI, creó en 1997 las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore), el sistema privado inspirado en el modelo de Chile; mientras que Felipe Calderón del PAN modificó el sistema de jubilación de los trabajadores del Estado.

“Esas reformas a las pensiones significaron que el trabajador al jubilarse iba a recibir menos del 50% de su salario y ahora que vamos a presentar las iniciativas vamos a cancelar esas leyes, la ley Zedillo en pensiones y la ley Calderón en pensiones”, añadió el mandatario.

María Corina Machado, líder de la oposición en Venezuela, descartó este lunes abandonar su candidatura presidencial, tras el fallo de la Corte de ratificar una inhabilitación política que en la práctica le impediría participar en las elecciones previstas para este año.

“Nicolás Maduro no va a escoger el candidato de la gente, porque la gente ya escogió su candidato, punto”, dijo Machado ante seguidores, tres días después del fallo judicial, que tachó de “grotesco”.

“Si ellos creen que declararon mi inhabilitación, pues que lo sepan bien: declararon el fin de esta tiranía”, añadió la dirigente, que arrasó en las primarias de la oposición en octubre pasado con más de 2 millones de votos (92% del escrutinio). “Vamos a ganar y ellos que se preparen para perder”, afirmó.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) tomó la decisión dentro de un mecanismo creado bajo presión de Estados Unidos para que los candidatos inhabilitados pudieran impugnar la sanción, en medio de los acuerdos suscritos en Barbados por el Gobierno y oposición en un proceso de negociación que media Noruega.

Esos acuerdos incluyen además la celebración de las elecciones presidenciales en el segundo semestre del año con observación de la Unión Europa y otros actores internacionales.

Machado ya había sido inhabilitada por un año en 2015 por asistir como “embajador alterno” de Panamá a una reunión de la Organización de Estados Americanos, donde denunció supuestas violaciones a derechos humanos durante las protestas que ese año pedían “la salida” de Maduro y dejaron 40 muertos.

Pero la sanción fue extendida a 15 años en junio pasado, en el marco de las primarias de la oposición.

La Sala Político Administrativa del TSJ validó el viernes los argumentos de la Contraloría para inhabilitar a Machado, que asegura nunca fue notificada de la sanción, por ser “partícipe de la trama de corrupción orquestada por el usurpador Juan Antonio Guaidó M., que propició el bloqueo criminal a la República Bolivariana de Venezuela, así como también, el despojo descarado de las empresas y riquezas del pueblo venezolano en el extranjero, con la complicidad de gobiernos corruptos”.

Recordemos que Guaidó, hoy en el exilio, fue reconocido entre 2019 y 2023 como presidente encargado del país por Estados Unidos y otras decenas de países, que presionaron con sanciones la caída sin éxito de Maduro.