Tag

PANEL

Browsing

Canadá indicó este viernes que comparte la preocupación de Estados Unidos acerca de que la postura de México de prohibir el maíz transgénico para consumo humano no está basada en ciencia, y adelantó que acompañará, como tercera parte, el panel de solución de controversias solicitado por Washington.

Tras meses de consultas formales sin éxito en el marco del acuerdo comercial de América del Norte, el T-MEC, Estados Unidos llevó la semana pasada la disputa sobre el maíz genéticamente modificado (GMO) a un siguiente nivel solicitando el panel, que deberá resolver sobre el tema durante el primer trimestre del 2024.

Washington alega que el decreto de México que prohíbe el maíz transgénico para el consumo humano no se basa en ciencia y viola sus compromisos en el T-MEC, en marcha desde 2020.

La ministra de Comercio, Mary Ng, y el ministro de Agricultura, Lawrence MacAulay, dijeron en un comunicado que Canadá “comparte las preocupaciones de Estados Unidos de que México no cumple con las obligaciones científicas y de análisis de riesgos” bajo el capítulo de medidas fitosanitarias del tratado comercial.

“Canadá cree que estas medidas no cuentan con respaldo científico y tienen el potencial de perturbar innecesariamente el comercio en el mercado norteamericano”, añadió el documento.

Ahora con Canadá en la disputada, México sigue sosteniendo que su política está basada en la ciencia. La secretaria de Economía, Raquel Buerostro, dijo esta semana que se descartaban modificaciones al decreto, tras las realizadas a mediados de febrero pasado. En dicho decreto se permitió el uso de maíz GMO para consumo animal.

Y es que recordemos que México compra anualmente cerca de 5,000 millones de dólares a Estados Unidos, la mayor parte grano amarillo transgénico para alimento de ganado.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) negó que México esté violando el Tratado comercial que tiene con Estados Unidos y Canadá, el T-MEC, esto luego de la solicitud que hiciera el gobierno estadounidense de la instalación de un panel de solución de controversias por las restricciones al maíz transgénico.

“No estamos violando el tratado porque en el tratado se establece que cuando hay estas diferencias se puede acudir a los paneles, es una muy buena oportunidad para revisar esto. Nosotros no vamos a permitir que se utilice maíz transgénico para la alimentación del pueblo de México”, expresó el mandatario en su conferencia.

Ayer, la Oficina de la Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) notificó su intención de abrir un panel bajo el T-MEC por las restricciones a la importación de maíz amarillo que impuso López Obrador.

Washington considera que hay disposiciones incompatibles con el acceso a mercados y medidas sanitarias que establece el tratado en el “Decreto por el que se establecen diversas acciones en materia de glifosato y maíz genéticamente modificado” que el Gobierno de nuestro país publicó en febrero pasado.

Como lo ha hecho en otros momentos y en torno a otros casos, López Obrador acusó a las “grandes corporaciones” de “dar dinero” a los legisladores estadounidenses y de financiar investigaciones para justificar los transgénicos.

“Ellos se inconforman, yo entiendo, son las presiones de los grandes agricultores, que están vinculados a legisladores, tienen mucha influencia”, comentó López Obrador.

Y es que las diferencias entre los tres países, pues Canadá ha respaldado la posición de Estados Unidos, han crecido desde el decreto que emitió el gobierno de la autollamada 4T, quien impidió usar maíz amarillo o transgénico para consumo humano y fijó un plazo de dos años para la llegada de este grano destinado a forraje.

México es el segundo destino de sus exportaciones y es el principal importador de maíz amarillo estadounidense, que por lo general es transgénico y se usa para alimentar al ganado.

López Obrador celebró la apertura del panel porque, según él, le permitirá a México presentar pruebas contra los transgénicos y el maíz amarillo.

“Es algo, yo creo importante, el que haya solicitado el Gobierno de Estados Unidos ir a un panel para dirimir, para resolver lo del maíz transgénico, yo creo que va a ser muy importante porque no es un asunto nada más de México, es un asunto que le va ayudar a los consumidores de Estados Unidos”, sostuvo.

Pese a ser firma en su posición, el presidente aseguró que México acatará los resultados del panel, sea cual sea la decisión.

“Vamos a acatar la resolución de los que participen y decidan en el panel, vamos a estar de acuerdo con la resolución que se emita una vez que presentemos pruebas y que se desahogue todo”, remató.

Estados Unidos escaló este jueves su rechazo a las restricciones impuestas por México a las importaciones de maíz genéticamente modificado y solicitó la instalación de un panel de solución de controversias en el marco del T-MEC, informó la oficina del Representante Comercial (USTR).

La solicitud de llevar la disputa a una nueva instancia, se anuncia tras el fracaso de consultas formales para resolver las diferencias entre los dos países sobre el uso de maíz transgénico, ampliamente producido por los agricultores estadounidenses.

Washington alega que el decreto que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció, y que prohíbe las importaciones de maíz transgénico utilizado en masa y tortillas para el consumo humano, no se basa en ciencia y viola sus compromisos en virtud del acuerdo comercial de América del Norte.

Si el panel falla a favor de Estados Unidos y México no cumple con sus directivas, la USTR ganaría en última instancia el derecho de imponer aranceles punitivos a los productos mexicanos, una medida que podría desencadenar una guerra comercial poco común.

La representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, dijo en un comunicado que la medida tenía por objeto hacer cumplir las obligaciones de México en el T-MEC de mantener las regulaciones basadas en ciencia sobre la biotecnología agrícola.

“Es fundamental que México elimine sus medidas biotecnológicas inconsistentes con el T-MEC para que los agricultores estadounidenses puedan seguir accediendo al mercado mexicano y utilizar herramientas innovadoras para responder a los desafíos climáticos y de seguridad alimentaria”, dijo Tai.

Y es que México compra cada año a Estados Unidos maíz por un valor de unos 5,000 millones de dólares, lo que convierte a este país en su mayor socio comercial. La mayor parte de esas compras son de maíz amarillo transgénico utilizado para la alimentación del ganado.

La solicitud del panel se produce tras 75 días de consultas formales solicitadas por funcionarios estadounidenses en junio pasado.

México pidió a Washington realizar conjuntamente una investigación científica sobre los efectos del maíz modificado genéticamente en la salud pero, según lo dicho por un funcionario mexicano de alto nivel a la agencia Reuters, Estados Unidos se negó.

El gobierno de nuestro país argumenta que el maíz biotecnológico perjudica a las variedades autóctonas y puede tener efectos adversos para la salud.

“El enfoque mexicano de la biotecnología no se basa en ciencia y va en contra de décadas de pruebas que demuestran su seguridad y del riguroso sistema de revisión reguladora basado en ciencia que garantiza que no supone ningún daño para la salud humana y el medio ambiente”, dijo por su parte el secretario estadounidense de Agricultura, Tom Vilsack, citado en el comunicado.

Tras conocerse sobre la solicitud, el gobierno federal, a través de la Secretaría de Economía, indicó que fue notificada formalmente por la USTR sobre su intención de dirimir, a través de un panel de solución de controversias, las diferencias entre ambos gobiernos en torno a la regulación del maíz genéticamente modificado.

La dependencia dijo que se encuentra preparada para defender la posición mexicana en el panel internacional y demostrar que: la regulación nacional es consistente con los compromisos suscritos en el T-MEC; y que las medidas impugnadas no tienen afectaciones comerciales.

Ahora que fue solicitado el panel, la siguiente etapa procesal será la designación de los miembros del mismo. Posteriormente, los panelistas deberán emitir un calendario procesal. Conforme a los plazos previstos en el propio Tratado, se calcula que la decisión del Panel se pueda dar a conocer en el transcurso del próximo año, lo que coincidirá con las elecciones presidenciales en ambos países.

El Panel de solución de disputas constituido bajo el TMEC, dio a conocer este miércoles su informe final de la controversia sobre las Reglas de Origen en el Sector Automotriz, dando la razón a México y Canadá.

De acuerdo con su resolución, el Panel determinó que el TMEC permite a los fabricantes de vehículos considerar a las partes esenciales de un vehículo terminado, tales como motor, transmisión, carrocería, entre otras, como originarias, una vez que, por separado, dichas autopartes hayan cumplido con el porcentaje mínimo de contenido regional.

Recordemos que en 2022, los gobiernos de México y Canadá presentaron una queja formal contra Estados Unidos sobre cómo aplicar los requisitos de contenido del sector automotor en virtud del acuerdo de libre comercio que entró en vigor en 2020.

La interpretación estadounidense de las normas es “inconsistente” con el TMEC, dijo el panel en su informe final.

Y es que, según el TMEC, el 75% de los componentes de un vehículo deben originarse en Norteamérica para poder beneficiarse de una exención de impuestos, pero Estados Unidos difirió sobre cómo calcular esa cifra.

Mientras Estados Unidos argumentaba que el contenido de las “piezas principales” no debía redondearse al determinar el contenido de todo el automóvil, México y Canadá afirmaban en la queja que si una “pieza central” tiene un 75% de contenido regional, el TMEC permite que esa cifra se redondee al 100% al calcular el requisito más amplio para el contenido regional de todo un coche.

Ahora, Estados Unidos debe ahora acordar con México y Canadá cómo aplicar la decisión final del panel o enfrentarse a posibles aranceles de represalia.

Al respecto, la secretaría de Economía de México adelantó que en los próximos días se iniciará un proceso de diálogo y cooperación con sus socios comerciales para la atención del Informe Final, y reiteró que el diálogo siempre será la mejor herramienta para el fortalecimiento de la integración comercial de América del Norte.

Por su parte la ministra canadiense de Comercio, Mary Ng, expresó su agrado al fallo del Panel, destacando que era una muestra de que los mecanismos de solución de disputas que contempla el TMEC, apoyan los derechos y obligaciones negociados en el tratado.

Quien reaccionó al fallo fue la exsecretaria de Economía, Tatiana Clouthier, quien recordemos, lideró la defensa que México hiciera en este Panel.

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, aseguró este lunes que se mantienen las consultas con México bajo el marco del Tratado comercial México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), esto luego de que el presidente López Obrador anunciara la pasada semana que Washington había desistido pasado a un panel.

“El proceso sigue, eso no ha cambiado. Es consulta. El T-MEC es un marco legal entre los tres países, y se tiene que dar seguimiento”, afirmó Salazar en conferencia de prensa desde la embajada en la Ciudad de México.

El diplomático se refirió así a la solicitud de consultas planteada por la Oficina del Representante de Comercio Exterior de Estados Unidos en julio pasado, bajo el argumento de que las regulaciones de nuestro país en el sector energético discriminaban a las empresas privadas y violaban el acuerdo comercial.

El viernes pasado, el presidente López Obrador dijo Estados Unidos “ha decido no dar el paso hacia un panel de mediación” en torno a las controversias sobre energía, esto en el marco de cambios en la Secretaría de Economía, dependencia que encabeza la defensa de México en las consultas.

En tanto, Ken Salazar descartó que la reciente renuncia de Tatiana Clouthier modifique las conversaciones comerciales entre ambos países.

“Trabajamos muy bien, nosotros con ella (Clouthier) y son decisiones del gobierno de México y seguiremos trabajando con el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y su gabinete, con el acuerdo más fundamental, que es el reconocimiento de que México, Estados Unidos y Canadá son la fuerza (económica) más poderosa del mundo”, afirmó.

Asimismo, Salazar insistió en que Estados Unidos y México siguen colaborando “estrechamente” para romper las cadenas de bandas de criminales trasnacionales que trafican con migrantes desde Suramérica y Centroamérica hacia la Unión Americana.

El T-MEC y la migración serán dos de los ejes de la próxima cumbre trilateral que acogerá México el próximo mes y a la que asistirán el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el primer ministro canadiense, Justin Trudeau.

Un panel científico asesor de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos recomendó este martes la vacuna de Pfizer/BioNTech contra el COVID-19 para niños de entre 5 y 11 años, con lo que la administración de la vacuna podría comenzar en los próximos días en el país.

El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) dio su visto bueno por unanimidad, y ahora solo falta que la directora de los CDC, Rochelle Walensky, firme la recomendación, con lo que la decisión final para que la vacuna estara definitivamente aprobada para uso de emergencia en ese grupo de edad.

La propia Walenksy fue la encargada de abrir la reunión de ACIP, que es un grupo independiente de expertos que asesora a los CDC, con una intervención en la que defendió la vacunación de los niños.

La directora de los CDC destacó que durante la reciente ola de la variante Delta los ingresos pediátricos se han disparado en los hospitales de Estados Unidos. De acuerdo a datos de los CDC, desde el comienzo de la pandemia se han registrado 1.9 millones de casos de COVID-19 entre menores de entre 5 y 11 años, 8,300 hospitalizaciones y 94 muertes.

A ellos se suman 2,316 casos de niños de esas edades que han sufrido un síndrome inflamatorio multisistémico, que supone la inflamación de varios órganos y que es una complicación derivada de la infección por COVID-19.

La vacuna de Pfizer/BioNTech para los niños de entre 5 y 11 años, que será de 10 miligramos, un tercio del suero de los adultos, no será administrada en grandes centros de inmunización, sino en clínicas pediátricas y farmacias. El Gobierno estadounidense informó esta semana que se había asegurado ya las dosis suficientes del suero para los 28 millones de niños entre esas edades, por lo que a partir de la próxima semana la vacunación de menores estará en funcionamiento.

Recordemos que la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) autorizó el viernes pasado la vacuna de Pfizer/BioNTech para uso de emergencia a menores de entre 5 y 11 años.

Un panel médico asesor en Estados Unidos revisa este miércoles los seis casos reportados de un tipo raro de trombos en mujeres que recibieron la vacuna contra el COVID-19 de Johnson & Johnson, un día después de que reguladores federales suspendieran su uso para examinar los eventuales efectos adversos.

Los seis casos, detectados en mujeres entre 18 y 48 años, fueron reportados de entre 7.2 millones de dosis de la vacuna de J&J administradas en Estados Unidos, y según expertos representan un riesgo extremadamente menor de efectos no deseados, en función de la elevada cifra de fallecidos por el coronavirus.

La vacuna de dosis única de J&J ha sido empleada mucho menos en Estados Unidos en comparación con las 185 millones de dosis suministradas de Moderna y Pfizer/BioNTech, que requieren ambas dos inyecciones, pero es considerada como una alternativa clave para expandir la protección contra la enfermedad en poblaciones vulnerables.

Expertos en inmunización de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) revisarán los casos de coágulos sanguíneos y votarán sobre sus recomendaciones para el uso futuro de la vacuna.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que aprobó el uso de la vacuna en Estados Unidos, revisará el análisis y determinará los próximos pasos.

Ayer, el gobierno del presidente Joe Biden dijo que no esperaba que la pausa en el uso de la vacuna afectara la inmunización, ya que EUA tiene suficientes dosis de las otras dos vacunas para mantener sus objetivos.

A la par, el gobierno francés anunció este miércoles que mantendrá su plan de administrar la vacuna de Johnson & Johnson, a personas mayores de 55 años.

El portavoz gubernamental, Gabriel Attal, indicó en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros que esa vacuna, al igual que la de AstraZeneca, estará reservada para las personas mayores.

Y es que Francia recibió a principios de esta semana una primera entrega de 200,000 dosis de Janssen y estas ya se están empezando a distribuir en centros médicos y farmacéuticos del territorio nacional.

Attal defendió que es un producto que ha recibido el visto bueno de las agencias sanitarias francesa y europea. Al mismo tiempo, dijo comprender las reticencias surgidas entre la población sobre la aplicación de AstraZeneca debido también a la aparición de trombosis vinculadas con ella.

“Ha habido vaivenes en las autorizaciones. Es una vacuna reservada primero para los de menos edad y luego para los de más. Entiendo que los franceses se lo cuestionen, pero nunca hemos transigido en la transparencia de los datos científicos de los que disponemos”, explicó.

En tanto, la Dirección General de Sanidad de Dinamarca suspendió hoy de forma definitiva la vacuna de AstraZeneca, paralizada desde hace un mes, al considerar que hay una conexión probable entre esta y los casos anómalos de trombosis.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) modificó hoy su web de información al público sobre el Covid-19 para admitir en ella que la transmisión por vía aérea del coronavirus podría ser posible, principalmente en entornos cerrados y en determinadas circunstancias.

“Se han producido brotes de COVID-19 en ciertos lugares cerrados, tales como restaurantes, clubes nocturnos, lugares de rezo o zonas de trabajo donde la gente estaba gritando, hablando o cantando”, en los que la transmisión por vía aérea “no puede ser descartada”, destaca la nota informativa.

Añade que podría haberse dado este tipo de contagio en recintos mal ventilados donde personas con coronavirus hayan podido pasar un largo periodo de tiempo con otras.

La OMS añade que se necesitan más estudios “urgentemente” para investigar este tipo de transmisión, aunque subraya que por ahora la principal vía de contagio demostrada es por contacto con pequeñas gotas expulsadas por personas infectadas al toser o estornudar.

Este contagio también sería posible si estas gotas quedan en determinas superficies (muebles, pomos de puertas, barandillas), pasan por contacto a otras personas y éstas se tocan los ojos, la nariz o la boca.

El pasado martes, expertos de la OMS ya adelantaron en rueda de prensa que no descartaban una posible transmisión por vía aérea del virus (lo que lo haría mucho más contagioso) en determinadas condiciones, en respuesta a la llamada de más de 200 científicos a investigar esta posible vía de infección.

Por sus parte el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, anunció que se establecerá un panel independiente para revisar la respuesta internacional coordinada por la OMS a la pandemia de Covid-19.

El Panel Independiente de Preparación y Respuesta de la Pandemia (IPPR) será co-presidido por la exprimera ministra de Nueva Zelanda Helen Clark y la expresidenta de Liberia Ellen Johnson Sirleaf, quienes elegirán a los miembros del panel.

El panel presentará su informe provisional en noviembre próximo, cuando la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) se reanude, mientras que el informe sustancial será presentado en mayo del año próximo.

Mediante el panel “el mundo entenderá la verdad de lo que ocurrió y también las soluciones para construir nuestro futuro mejor como una humanidad”, dijo el director.

En su emotivo discurso, Tedros dijo que es un momento de autorreflexión, por lo que el panel ayudará a entender qué ocurrió, mediante una una evaluación honesta, y a entender qué se debe hacer para evitar una tragedia similar en el futuro.

Tedros prometió presentar a la OMS “como un libro abierto, para que puedan tener pleno acceso, para que puedan ver lo que se ha hecho”, a la vez que también “pedimos a todos los Estados miembros que se abran y mostrarles todo como un libro abierto, para que entendamos honesta y verdaderamente”.