Cuando el presidente Trump está dispuesto a hacerle saber al mundo que está decepcionado con la comunidad de inteligencia, las instiruciones de justicia estadounidense, los periodistas individuales, los grandes almacenes o cualquier otra cosa que tenga en su radar, utiliza Twitter para destruir sus objetivos.
Fue sólo cuestión de tiempo hasta que sus partidarios adoptaron su estilo. “He votado a favor de usted, pero usted todavía está actuando como un bebé”, dijo un partidario de Carolina del Norte el domingo, el mismo día en que Trump insultó al multimillonario Mark Cuban diciendo que “no era lo suficientemente inteligente para postularse para presidente.
“¿Cuándo vas a actuar presidencial?” Escribió otro partidario en Arizona ese día. “No cada pensamiento necesita twittear.” “He votado a favor de ti, pero esto es vergonzoso”, escribió otra persona la semana pasada, respondiendo al tweet del presidente atacando la tienda departamental Nordstrom.
Las quejas como estas están siendo registradas por una cuenta de Twitter llamada @Trump_Regrets. Desde noviembre, la cuenta, dirigida por Erica Baguma, una estudiante canadiense de 23 años de edad, ha subido a más de 220.000 seguidores al recabar unos 1.500 mensajes, en su mayoría de personas exasperadas que afirmaron haber votado por el Sr. Trump.
Es fácil desechar a Trump Regrets por lo que, a primera vista, parece una fuente inestable: ha surgido en un momento en que existen varias cuentas dudosas para servir a lo que un escritor de la revista Esquire llama “cebo liberal”.
Los mensajes son enviados por personas que se esconden detrás de los avatares de Pepe the Frog, una mascota de alt-right trolls y un símbolo de odio designado, o avatares de huevo sin rostro. Los huevos pueden ser especialmente cambiantes con sus lealtades.
Baguma, quien inició la cuenta, dijo en una entrevista que confía en los seguidores de la cuenta para hacerle saber cuando una respuesta es spam. Sin embargo, dijo que es difícil eliminar todas las falsedades.
Con esto en mente, The New York Times llegó a una docena de personas cuyos mensajes fueron compartidos por la cuenta, y verificó sus nombres en contra de los registros públicos, incluyendo la actividad en otras plataformas de medios sociales. Entrevistas con varios de ellos sugirieron que su decepción es real, pero que tampoco habrían votado por la oponente de Trump, Hillary Clinton.
Y, contrariamente al nombre de la cuenta de Trump Regrets, no todos los que han presentado una queja lamentan haber votado por Trump. “Tú aprendes que no puedes realmente generalizar una población”, dijo Baguma. “Aprendí que la población es mucho más diversa de lo que esperaba”.
Jon A. Krosnick, un profesor de la Universidad de Stanford que estudia la psicología del voto, dijo que le sorprendió cuántos mensajes de Trump Regrets parecían centrarse en el estilo de liderazgo impetuoso de Trump sobre sus políticas.
Krosnick dijo que la prohibición de viaje de Trump era un buen ejemplo. “Lo fascinante de esto es que la gente está diciendo: “le elegí para ser presidente y usted no está actuando presidencial”, dijo Krosnick. Y añadió: “Este componente personal es parte del dolor: No estás solo hiriendo al país, me estás lastimando”.
Texto completo en The New York Times
