Tag

recorte

Browsing

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova Vianello, advirtió que la disminución de más de 950 millones pesos a su presupuesto durante el siguiente año, pone en riesgo la participación del órgano en los 6 procesos comiciales que se llevarán a cabo en 2019.

En un encuentro con medios de comunicación, el funcionario dio a conocer que colaborar con los institutos electorales estatales representa un gasto de al menos 519.3 millones de pesos, sin contemplar los cerca de 300 millones de pesos que requiere la elección extraordinaria de Puebla.

Sobre dicho punto, explicó que tan sólo los comicios en dicha entidad, concentran hasta el 50% del total de los electores que saldrán a votar el próximo año.

“Puebla tiene el quinto padrón más grande del país y representa prácticamente 50% de lo que las otras elecciones suponen. Las casillas que tenemos previsto instalar en Aguascalientes, Durango, Tamaulipas, Quintana Roo y en Baja California son alrededor de 16 mil. En Puebla se necesitan casi ocho mil casillas, y eso, evidentemente, no estaba presupuestado y esto coloca una presión financiera a las autoridades que no estaba prevista”, dijo Córdova.

Durante 2019 se desarrollarán elecciones en los estados de Aguascalientes, Baja California sur, Durango, Quintana Roo y Tamaulipas, a los que se suma Puebla, debido al fallecimiento de la gobernadora Martha Érika Alonso.

Por dicha situación, Córdova alertó que se encuentran analizando sus capacidades para entonces determinar si tienen la posibilidad de colaborar en los procesos de las entidades mencionadas.

A través de un video que compartió en su red social, la senadora Jesusa Rodríguez salió a defender el recorte que se dio en el Presupuesto 2019 al sector cultural en México. Dijo que debido a que los “moches” desaparecerán, el sector saldrá ganando.

“Gracias a todas las personas que han estado preocupadas por el tema del Presupuesto para Cultura. No dejen de preocuparse, ya era hora de que se preocuparan por el país”, dice la legisladora en referencia a todos los actores, artistas y creadores que en los últimos días se han manifestado ante el recorte expresado en el Presupuesto 2019.

Explicó que “la reducción del 16% no tiene ninguna importancia” pues afirmó que en las anteriores administraciones, se robaban el 30% del presupuesto de Cultura a través de los llamados “moches”.

“Ahora ya sin moches, en realidad ganamos un 14% de aumento”, sostuvo la legisladora. “No dejen de preocuparse. Que bueno, síganse preocupando”.

Hizo un llamado a todos los inconformes, a que estuvieran tranquilos y tuvieran paciencia “porque este va a ser el mejor gobierno de México”.

Recordemos que que en el proyecto de Presupuesto 2019 que la Secretaría de Hacienda presentó la semana pasada, se incluía un recorte de cerca de mil millones de pesos a los temas de Cultura.

 

Este lunes, el diario Reforma reportó que el próximo año, bajo instrucción del nuevo gobierno, las universidades públicas se verían afectadas por un recorte del 32% en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019, sin embargo fue el futuro subsecretario de egresos quien desmintió la información.

Gerardo Esquivel, quien colabora junto a Carlos Urzúa, próximo secretario de Hacienda en el Presupuesto 2019, utilizó sus redes sociales para asegurar que lo publicado por el diario era “falso”.

“El proyecto de presupuesto que propondrá la nueva administración será dado a conocer en tiempo y forma”, con lo que pidió no especular sobre cómo estará integrado, y no dar por hecho nada hasta que este no fuera revelado.

Y es que Reforma indicó que de acuerdo a información enviada a la Secretaría de Educación Pública (SEP), el recorte que podría ascender hasta el 32.5% incluiría a universidades tecnológicas, politécnicas, estatales y solidarias.

Al ser consultado por el diario, el secretario de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), Jaime Valls, afirmó que tras reunirse en agosto pasado con Andrés Manuel López Obrador (AMLO), esperaban un aumento del 3.5% real, y no un recorte.

 

Foto: Twitter Anuies

El Banco Mundial (BM) recortó en más de un punto porcentual sus proyecciones de crecimiento económico para América Latina y el Caribe para 2018, anticipando ahora una expansión de apenas 0.6 por ciento, arrastrado por la crisis económica y humanitaria de Venezuela.

En un nuevo reporte dado a conocer este viernes, la institución redujo también en más de medio punto la expectativa de crecimiento para el 2019, colocándola en 1.6 por ciento, a diferencia del 2.3 que proyectó en abril pasado, cuando anticipó una expansión de 1.8 por ciento este año.

“La situación general sigue siendo preocupante, con una considerable incertidumbre política en Brasil, un probable recrudecimiento de la actual recesión en Argentina, dudas sobre la sostenibilidad de algunas reformas claves en México, una renegociación aún inconclusa del Tratado de Libre Comercio de América del Norte entre sus tres miembros fundadores, y guerras comerciales que estallan con alarmante frecuencia”, indicó el organismo.

Excluyendo a Venezuela de su evaluación, las proyecciones de crecimiento para la región serían de 1.6 por ciento para este año, y de 2.1 por ciento para 2019.

Se espera que Sudamérica se contraiga en 0.1 por ciento este año y pasar a un crecimiento de 1.2 por ciento para 2019. Para Centroamérica, el banco anticipó un crecimiento de 2.8 por ciento para este año, y de 3.2 por ciento para 2019; mientras que para el Caribe los números proyectados serán de 3.7 y 3.5 por ciento de manera respectiva.

 

Con información de Notimex / Foto: Archivo APO

Durante su participación en la Cumbre de la Alianza del Pacífico, la dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, aseguró que tal como lo ha anunciado Andrés Manuel López Obrador, el partido renunciará a buena parte del financiamiento público que por Ley les corresponde.

Al ser cuestionada sobre que se hará con los poco más de 1,400 millones de pesos que se le estarían asignando a Morena, Polevnsky indicó que “renunciar a ello, ya Andrés Manuel lo dijo y a mi me parece maravilloso, pero además queremos que todos los partidos lo hagan”.

La morenista sostuvo que en el partido no se busca ser administradores de recursos ni que la gente busque a Morena porque tiene mucho dinero; lamentó que todos los partidos políticos en México tengan demasiado dinero, por lo que dijo se debe reducir el financiamiento empezando por Morena.

Explicó que tras la jornada electoral del pasado 1 de julio se demostró que trabajar a ras de tierra, con la base, con propuestas y con compromisos, da resultados.

Sostuvo que Morena no necesita tanto dinero para trabajar, por lo que dijo que como principio básico, a los partidos se les debería de recortar por lo menos el 50% de los recursos.

 

El presidente entrante de México, Andrés Manuel López Obrador, planea aplicarse un recorte salarial del 60% cuando asuma el cargo en diciembre.

El izquierdista recibirá un salario equivalente a aproximadamente £ 4,310 (euros) al mes y ningún otro funcionario público podrá ganar más que él. López Obrador ha dicho que la Residencia oficial de Los Pinos se convertirá en un centro cultural .

El político mexicano ciertamente no es el primer líder en tomar la decisión de rebajarse su salario.

Es un gesto populista a menudo utilizado para demostrar que un líder de un país está en contacto con la gente, poniendo distancia entre ellos y la élite, afirma Philipp Koeker en la Universidad Leibniz de Hannover, que estudió los salarios presidenciales en Europa.

Reality Check (BBC) ha analizado algunos de los países donde esto ha sucedido antes.

Las asignaciones especiales y los gastos adicionales significan que puede haber diferencias entre el salario oficial o base y lo que el Primer Ministro o Presidente realmente gana, por lo que no siempre es fácil saber el ingreso total.

Sin embargo todavía hay importantes brechas en los salarios base de los líderes de todo el mundo.

Se dice que el Primer Ministro de Singapur es el que más gana: más de 2 millones de dólares al año. Esa cantidad está ligada a los salarios más altos en el sector privado del país.

La primera ministra británica Theresa May gana alrededor de £ 150,000 al año, menos que la canciller alemana Angela Merkel, que gana más cerca de  £ 200,000, mientras que el presidente chino Xi Jinping gana apenas £ 16,600 al año.

El uruguayo José Mujica, en el poder hasta 2015, etiquetado como el presidente más pobre del mundo, regaló el 90% de su salario mensual, que fue de alrededor de £ 7,500.

Aunque muchos líderes han perdido parte de sus privilegios, siguieron disfrutado de las ventajas exclusivas del puesto. Sin embargo Mujica condujo un viejo Volkswagen y eligió vivir en una granja en lugar de en la residencia presidencial .

También en la región, Evo Morales, el presidente de Bolivia, redujo su salario a alrededor de £ 1,000 por mes cuando asumió el poder en 2005. Estaba cumpliendo una promesa de campaña electoral. En Bolivia, ningún empleado del sector público puede ganar más que el presidente, lo que significaba que en ese momento había revisiones salariales en todo el gobierno.

En 2015, la entonces presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, criticada por los desafíos económicos generalizados del país, ordenó recortes masivos a los empleos del gobierno y una reducción del 10% de su propio salario a alrededor de £ 68,000 al año.

En 2015, se anunció un recorte del 10% en los sueldos del presidente ruso, Vladimir Putin y su personal, en medio de los crecientes precios de los alimentos y las sanciones occidentales. Putin declaró un ingreso de £ 226.444 en 2017. Más de la mitad de esta cantidad provino de la venta de una propiedad en el área de Moscú.

El nuevo presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, dijo que tiene la intención de reducir su salario a la mitad, lo que significa que se distribuirán alrededor de £ 100,000 a través de la Fundación Nelson Mandela. Como un ex hombre de negocios y uno de los hombres más ricos de Sudáfrica, Ramaphosa tiene una fortuna de más de 400 millones de dólares .

El salario presidencial en Nigeria fue de £ 53,000 antes de que Muhammadu Buhari y su vicepresidente acordaran un recorte salarial de 50% al comienzo de su mandato en 2015.

En la década de 1980 el ex presidente de Burkina Faso Thomas Sankara recibió un salario mensual de $ 450 (dólares) y prohibió el uso de automóviles con chófer y billetes de avión de primera clase por parte de sus ministros, según The Guardian .

El actual presidente eslovaco, Andrej Kiska, que entró a la política como un hombre rico, dona todo su salario a una organización benéfica. En 2013, el presidente eslovaco había recibido un salario mensual de más de £ 6,800. Era el más alto en Europa central y oriental en ese momento, según un análisis del Dr. Koeker.

Donald Trump ha seguido los pasos de otros presidentes de los Estados Unidos al donar la mayor parte de su salario a organizaciones benéficas y solo recibe $1 por año. Herbert Hoover y John F. Kennedy hicieron el mismo gesto simbólico. Los presidentes estadounidenses ganan alrededor de £ 320,000 al año.

El ex secretario de prensa de La Casa Blanca, Sean Spicer, dijo a los periodistas en una conferencia de prensa en marzo de 2017 que Trump quería la ayuda de los medios para decidir dónde debería donarse el salario.

 

Texto original publicado en BBC / Foto: Archivo APO

La Comisión de Presupuesto presentó el ajuste al presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) para el ejercicio fiscal 2018, derivado de la reducción de 800 millones de pesos ordenada por la Cámara de Diputados al aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo año.

 

El consejero electoral Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Presupuesto del INE, explicó que el Instituto aplicará la reducción de 800 millones de pesos de forma responsable a efecto de dar cabal cumplimiento a las tareas encomendadas al Instituto. “Se realizó una revisión minuciosa de los proyectos específicos para aplicar la reducción buscando afectar lo menos posible la organización de las eleccionesde 2018 y otras atribuciones que por ley tiene el Instituto”.

 

De la reducción de 800 millones de pesos, el Instituto aplicará 200 millones en el presupuesto base y 600 en la cartera de proyectos institucionales.

 

Del presupuesto base se reducirán 100 millones que opera el Instituto a través de los órganos desconcentrados, sobre los que recaerá un ajuste de 30 millones de pesos, y de oficinas centrales, con una aportación de 70 millones de pesos. Por otra parte el proyecto de ajuste presupuestal contempla 55.8 millones de pesos en la contratación de secretarias y asesores de consejeros del Poder Legislativo; así como 44.2 millones de pesos en apoyo financiero a la Comisión Nacional de Vigilancia.

 

El consejero Murayama informó que, entre los proyectos que se verán afectados con recortes considerables, se encuentran: 230 millones de pesos a la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, la cual eliminará la adquisición de 471 mil bases porta urna, 160 mil cajas contenedoras de material electoral, reducirá el número de marcadores de boletas electorales de 10 a 7 y el número de casillas especiales que se instalarán pasará de 2 mil 115 a mil 500.

 

Asimismo, se reducirán 192 millones de pesos a la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica, lo cual afectará el tiempo de contratación de Capacitadores y Supervisores Electorales y la difusión de mensajes para el impulso a la participación ciudadana.

 

Luego de que los Diputados aprobaran un “inédito” recorte de 800 millones de pesos al presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE), como parte del Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2018, el Consejero Presidente del instituto, Lorenzo Córdova, aseguró que “la garantía de que los mexicanos ejercerán su derecho al voto, no estarán en riesgo de cara a la elección más grande en la historia democrática de México”.

 

 

 

 

En el marco de su participación en la XII Asamblea General Ordinaria “Jueces y Democracia”, Córdova indicó que “el Instituto Nacional Electoral acata el mandato de la Cámara de Diputados, aunque es un mandato que sin lugar a dudas me parece en todo caso preocupante, ante el reto de organizar la elección más grande de la historia democrática de México”.

 

Señaló que el recorte que se le hizo al presupuesto del Instituto es el equivale a la instalación de 24 mil casillas, en donde emitirán su voto cerca de 13 millones de ciudadanos, y añadió que el INE “nunca ha jugado a pedir presupuestos inflados para asumir o compensar eventuales disminuciones”, pues siempre ha actuado con responsabilidad presupuestal.

 

Explicó que el Instituto envió a la Secretaría de Hacienda un presupuesto que ya tenía un ajuste interno del orden de mil 600 millones de pesos. Sin embargo “acatará el mandato de la Cámara de Diputados que ha considerado que en este año 800 millones de pesos del presupuesto originalmente solicitado por la autoridad electoral, pueden ser prescindibles”.

 

 

Medios internacionales señalan que como parte de la propuesta que hizo el presidente Donald Trump, buena parte de los programas de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por su siglas en inglés), podrían ser recortados.

 

La cadena CNN citó a una fuente confidencial, que explicó detalles de una propuesta de la Oficina de Administración y Presupuesto que reduciría en un 24% el presupuesto de la EPA y también recortaría en un 20% su planta de personal.

Programas que se verían afectados son:

 

  • Iniciativas de mejora en la calidad del agua y del aire
  • Regulaciones encargadas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del país
  • Justicia Ambiental
  • Investigación sobre el Cambio Global
  • El Plan de Energía Limpia también sufriría por los recortes
  • Subvenciones a estados y tribus
  • Becas para científicos graduados e iniciativas como las que buscan proteger el medioambiente a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos

 

 

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO