Tag

TIME

Browsing

Luego de que el Presidente Donald Trump asegurara que la revista Time le llamó para decir que era probable que fuera nombrado “hombre (Persona) del Año”,  la revista desmintió al mandatario y aseguró que estaba “equivocado” sobre cómo elige a su “persona del año”.

 

 

 

 

La publicación eligió la misma vía, Twitter, para hacer la aclaración. “El presidente está equivocado sobre cómo elegimos a la Persona del Año. TIME no hace comentarios sobre nuestra elección hasta la publicación, que es el 6 de diciembre”.

 

Recordemos que en 2016, la revista dio dicho titulo al entonces Presidente Electo. En aquel entonces el magnate afirmó que “es un gran honor. Significa mucho para mí”. TIME aseguró que el reconocimiento lo dio por su “revolución” contra la clase gobernante y su creciente influencia en el acontecer mundial, después de su victoria inesperada en las elecciones de 2016.

 

El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, indicó que fue informado que podría ser nombrado persona del año por parte de la revista TIME, sin embargo no le gustó la idea de tener que dar una entrevista, por lo que dejó pasar la oportunidad de repetir el título.

 

 

“La revista TIME llamó para decir que PROBABLEMENTE iba a nombrarme “Hombre (Persona) del Año”, como el año pasado, pero tendría que aceptar una entrevista y una sesión fotográfica importante. Dije que probablemente no sería bueno y di pasé. ¡Gracias de cualquier manera!”, indicó el mandatario a través de su red social.

La prensa internacional reporta que Trump siempre estuvo obsesionado con aparecer en las portadas de TIME y otras revistas, incluso recurriendo a crear portadas falsas y colgarlas en algunas de sus mansiones. El verano pasado, TIME pidió que se retiraran las revistas que contenían una portada falsa que el mandatario tenía en sus propiedades.
Con información de CNN / Foto: Archivo APO

Las imágenes más vistas desde el 11 de septiembre son de aviones y torres, no de personas. Falling Man es diferente.

 

 

 

La foto, tomada por Richard Drew en los momentos posteriores a los atentados del 11 de septiembre de 2001, es una clara huida de un hombre de los edificios que se derrumban, un símbolo de la individualidad con la imagen de fondo de los rascacielos sin rostro. En un día de tragedia masiva, Falling Man es una de las únicas imágenes ampliamente vistas que muestra a alguien morir.

La foto fue publicada en los periódicos de los Estados Unidos en los días posteriores a los ataques, pero la reacción de los lectores obligó a que entrara en una oscuridad temporal. Puede ser una imagen difícil de procesar, el hombre divide perfectamente las torres icónicas como dardos hacia la tierra como una flecha.

La identidad de Falling Man aún es desconocida, pero se cree que fue empleado en el restaurante Windows on the World, que estaba en la punta de la torre norte. El verdadero poder de Falling Man, sin embargo, es menos sobre quién era, sino más bien en lo que se convirtió: un soldado desconocido improvisado en una guerra a menudo desconocida e incierta, suspendida para siempre en la historia.

 

 

 

 

Con información de Time / Foto: Twitter

Texto de 

El negocio de la revista no es lo que solía ser. (Aunque podría ser peor.) Pero el espacio entre las líneas rojas de la revista TIME sigue siendo algunos de los bienes raíces más valiosos en la industria de noticias. Usted lo puede notar por la frecuencia con que las portadas TIME son tratadas para aparecer por múltiples temas de protesta, películas, programas de televisión y de la Web. El ex editor de TIME International, Jim Frederick, incluso tenía una copia de la portada de TIME del videojuego Call of Duty 3 colgando en su oficina – un hecho que me volvió loco de celos.

Los anuncios, las bromas y las protestas son una cosa, sin embargo las portadas falsas son algo real. Y ese es el problema con una falsa portada de TIME sobre el calentamiento global que ha estado circulando por Internet durante algún tiempo. (Para el blogger David Kirtley, quién publicó esto hace algunos días) Usted puede verlo aquí:

La portada de la derecha es real. (Debo saber – escribí la historia sobre China y la India que se menciona en el subtítulo.) El de la izquierda no lo es. Es una versión corregida de esta portada en 2007.

Aparentemente la portada de broma ha estado circulando por Internet por por lo menos algunos años. No estoy seguro de quién la creó, y no parece haber conseguido un gran apoyo, incluso entre los escépticos de la ciencia del clima. Aunque hay que dar comentarios positivos a quien puso las portadas juntas. Eso un muy buen photoshop.

Pero el engaño toca una parte importante de la ciencia del clima, una que a menudo es malentendida por los escépticos. Los escépticos sostienen que en la década de los setenta tanto los medios populares como algunos científicos estaban mucho más preocupados por el enfriamiento global que por el calentamiento global. Por alguna razón un artículo de Newsweek sobre la próxima era de hielo, publicado en 1975, recibió mucha atención, aunque TIME hizo una versión de la historia, al igual que otros medios de comunicación. La razón es la siguiente: el hecho de que los científicos estuvieran tan preocupados por el enfriamiento global, que no se hizo realidad, sólo demuestra que no debemos preocuparnos por los nuevos temores del cambio climático.

Pero, como señala John Cook en Skeptical Science, el enfriamiento global era mucho más una invención de los medios que una preocupación científica real. Una encuesta de artículos científicos revisados ​​por pares publicados entre 1965 y 1979 muestra que la gran mayoría de las investigaciones de la época predijeron que la tierra se calentaría a medida que los niveles de dióxido de carbono aumentaran, como de hecho ha ocurrido. Y algunas de esas proyecciones de enfriamiento global se basaron en la idea de que los niveles de aerosoles en la atmósfera, que son un producto de la contaminación del aire de fuentes como la quema de carbón y que contribuyen al enfriamiento al desviar la luz solar en la atmósfera, seguirían aumentando. Pero gracias a la legislación ambiental, como los Clean Air Act, los niveles mundiales de contaminación del aire (incluyendo los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono) alcanzaron su punto máximo en los años setenta y comenzaron a disminuir.

La realidad es que los científicos en la década de 1970 estaban empezando a comprender cómo el cambio climático y la contaminación por aerosoles podrían afectar las temperaturas globales. Añadir en el ciclo de medios de comunicación-que era cierto entonces como lo es ahora – y usted tiene alguna cobertura que resultó ser mala. Pero gracias a Internet, esas historias se convirtieron en muertos vivientes, reciclado por famosos escépticos del clima como George Will. No le prestes atención al Photoshop. Es la ciencia que debemos prestar atención – y la ciencia dice que el cambio climático causado por el hombre es real y muy, muy preocupante.

 

***

Este texto de Bryan Walsh publicado en 2013 toma relevancia luego de que el diario Politico en Estados Unidos diera a conocer que K.T. McFarland, asesora de seguridad nacional del gobierno estadounidense mostrara al presidente Donald Trump la portada falsa de la revista Time para evidenciarle la hipocresía de los medios de comunicación respecto al tema.

Se supo que Trump rápidamente comenzó a criticar la hipocresía de los medios pero fue cuando el staff de la Casa Blanca se percató de que la portada era falsa y le advirtieron inmediatamente al magnate para evitar que hablara de ella en público o a través de Twitter, lo que hubiera desatado una oleada de burlas y críticas, situación que de acuerdo a fuentes cercanas a la administración de Trump, “no pueden darse el lujo” de sumar.

La situación fue reportada por medios de comunicación, pues la administración de Trump se ha mostrado demasiado crítico de divulgar noticias falsas, las fake news y ahora, con esto se evidencia que la Casa Blanca proporciona al presidente Trump, irónicamente, noticias falsas.

 

Con información y Foto de: TIME

La indocumentada mexicana que vive en Estados Unidos, Jeanette Vizguerra, podrá permanecer en dicho país debido a una suspensión temporal para su deportación, informó  el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés).

Vizguerra fue nombrada por la revista Time como una de las 100 personas más influyentes del mundo. Se refugiaba en la iglesia First Unitarian Society de Denver, en Colorado y este día recibió un recurso conocido como “Stay”, que suspendió su orden de deportación hasta marzo del 2019.

La activista mexicana enfrenta una orden de deportación por haber colocado un número de seguro social falso en una solicitud de trabajo y por haber reingresado a los Estados Unidos luego de haber salido a México para despedir a su madre enferma.

Luego de salir de la iglesia en la que se encontraba refugiada, Jeanette Vizguerra dijo que era momento de luchar juntos, que su guerra no terminaría y que “estos milagros pasan por alguna cosa”.

La mexicana llegó a Estados Unidos en 1997 con su esposo y su hija mayor, desde entonces vive como indocumentada. Actualmente tiene tres niños nacidos en territorio estadounidense y todos son menores de 12 años.

 

Con información de CNN y Noticieros Televisa / Foto: Twitter

La indocumentada mexicana Jeanette Vizguerra Ramírez, quien se encuentra refugiada en una iglesia de Denver, Colorado, para evitar la deportación, es considerada en la lista anual de la Revista Time, como una de las 100 personas más influyentes del mundo en 2017.

 

En el listado, la mexicana comparte espacio con prominentes políticos mundiales como el Papa Francisco, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la primer ministra de Reino Unido, Theresa May, y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, así como los cantantes  Ed Sheeran, Demi Lovato, Alicia Keys ; entre otros.

 

Vizguerra Ramírez ha vivido en Denver desde hace casi dos décadas y tiene cuatro hijos, tres de ellos nacidos en Estados Unidos, ingresó la mañana del miércoles 15 de febrero a la iglesia First Unitarian Society, de Denver, al declinar acudir a la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) como tenía programado, ante el temor de ser detenida y deportada.

 

Durante los últimos cinco años, Vizguerra Ramírez había tramitado y obtenido un permiso de “permanencia de remoción”, que es válido por un año. Su actual permiso expiró la semana pasada y temía que si ahora acudía a renovarlo sería detenida y deportada.

 

Con información de Agencias /Foto: CNN

Trump: Presidente y provocador.

Por Zeke J Miller y Michael Scherer
 
 
 

El presidente de los Estados Unidos tiene dos rostros públicos contradictorios  y la semana pasada,  la nación fue testigo de la gloria confusa y perjudicial.

 

Donald Trump pronunció un discurso ante el Congreso el martes que encarna las tradiciones más eficaces de su oficina. Él llamó a la unidad, conmemoró la difícil situación de una viuda militar y preguntó a su país para abrazar a sus mayores retos. “El tiempo de peleas triviales está detrás de nosotros”, aseguró.

 

Cuatro días más tarde, él se salió una vez más en un territorio sin precedentes, el sábado aseguró en Twitter, sin ofrecer pruebas, que el presidente Obama había interceptado sus líneas durante la campaña presidencial y que Arnold Schwarzenegger había sido despedido de la Celebrity Apprentice por sus malas calificaciones, un programa de televisión que las características de envejecimiento estrellas del pop que compiten para hacer jingles mascar goma.

 

Estos enfoques de Trump son imposibles de conciliar, pero el presidente parece no importarle la confusión. Se ha considerado durante mucho tiempo el poder en contradicción, dio la bienvenida a la atención que viene con la controversia, y se muestra sin vergüenza cuando sus declaraciones se han demostrado falsas, incendiarias o engañosa. De hecho, su éxito político ha girado durante el año pasado en su imprevisibilidad, aunque la táctica parece ser que son objeto de una creciente tensión ahora que se ha convertido en el presidente.

 

El Trump que estaba de pie para entregar una dirección conjunta al Congreso es uno de los líderes más republicanos, por no hablar de la mayor parte de su último equipo de la Casa Blanca, la esperanza se verá en los próximos meses. Ven un triunfo presidencial más como alguien que podría tener éxito en reuniones de su partido para aprobar una gran reforma fiscal y la atención de salud este año, mientras que se estabiliza la preocupación mundial sobre el liderazgo estadounidense en el mundo en un momento de agitación. Y les preocupa que un triunfo menos disciplinado pudiera provocar una reacción violenta entre los votantes y debilitar su apoyo en el Congreso.

 

Pero el Trump que tuiteó desde su casa en Mar-a-Lago es el que Trump ha sostenido durante mucho tiempo más querido, una distracción, indignante, que interpreta suelta a los hechos y ataca  a sus oponentes con un vitriolo de improvisación. Y fue esta última versión de Trump que tuvo tanto éxito durante sus campañas políticas. “Puedo ser tan presidencial”. Trump decía a menudo en el tronco, como si el manto de respeto era un poco desechable. El martes por la noche demostró que aún tiene esa capacidad, el sábado demostró que sigue siendo poco dispuestos a suprimir las otras partes de sí mismo.

 

Las reversiones rápidas durante la semana una vez que han causado más tensión y confusión entre su último equipo de la Casa Blanca. A pesar de que ellos le estaban leyendo los tweets y señalando la cobertura elogioso de su dirección conjunta al Congreso, el personal de Trump se preocupaba por lo que lo pondría en marcha y borrar sus ganancias duramente ganados con el público, y con aliados republicanos en el Capitolio.

 

Estos asesores principales se describen como frecuencia dividida entre servir a los instintos del presidente y sus intereses. Los funcionarios de la Casa Blanca están comprometidos en una lucha diaria en todo, desde su calendario para sus propuestas de política, entre lo que Trump quiere y lo que creen mejor él y al país sirve. En las últimas semanas, se han codificado para cubrir el Presidente cuando se desvía de la escritura y respalda falsedades. Los asesores de la Casa Blanca fueron obligados a aclarar falsas afirmaciones de Trump sobre la reciente violencia en Suecia, y han tratado de explicar su afirmación infundada de 3 millones de residentes indocumentados que cometen fraude electoral como una “creencia de larga data”, aunque uno que incluso la Casa Blanca, el Secretario Sean Spicer se negó a respaldar personalmente.

 

Los empleados fueron capturados cegados por la carga de las escuchas telefónicas del Presidente el sábado, con abogados y asesores de comunicaciones que amontonan para determinar lo que podía y no podía decir sobre un tema tan sensible aplicación de la ley.

 

En vez de repetir la afirmación como un hecho, Spicer emitió un comunicado pidiendo Congreso investigación. “Ni la Casa Blanca ni el presidente comentarios hasta que se lleve a cabo dicha supervisión,” Spicer escribió en el comunicado. Horas después, otro portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, apareció en ABC News para describir la reivindicación escuchas telefónicas como una sospecha, sin apoyar como un hecho. “Si esto ocurriera, si esto es cierto, este es el mayor extralimitación y el mayor escándalo”, dijo.

 

El ex director de Inteligencia Nacional, James Clapper, negó cualquier intervención telefónica por agencias de inteligencia o de la Oficina Federal de Investigaciones durante la presidencia de Obama. “No hubo tal actividad de escucha telefónica organizada contra el presidente electo en el momento, o como candidato, o en contra de su campaña”, dijo en el programa Meet the Press de NBC. Que las normas del Departamento de Justicia prohíben a la Casa Blanca  intervenir en las investigaciones criminales, y cualquier  audio sólo serían legalmente permitida con la revisión judicial y un espectáculo de causa.

 

Trump se había quejado a los asistentes el viernes que no habían podido manejar adecuadamente la revelación de que el Procurador General Jeff Sessions, por  tener contactos no revelados con el embajador de Rusia durante la campaña, lo que llevó a Sessions a retirarse de la investigación sobre la intromisión rusa en la elección. Los Twitts del sábado parecían seguir un patrón de creación de una nueva tormenta de fuego para distraer de lo que ve la publicidad tan perjudicial. Cuando cientos de miles se manifestaron en Washington el día después de su toma de posesión, Trump hizo afirmaciones falsas sobre el número de personas que asistieron a su evento en el National Mall, y atacó a la prensa por las declaraciones incorrectas de los números.

 

Las cambiantes posturas públicas pueden haber sido impulsado en parte por el cambio de lugar.  El Trump  del fin de semana se retira a Mar-a-Lago , donde está rodeado por cientos de peticionarios adinerados y porristas, le proporcione su crítica y orientación más sin filtrar. Ayudantes han llegado a apreciar los intermedios que prestan en la Casa Blanca para realizar su trabajo, pero han llegado a temer la idea loca de vez en cuando o de quejas que trae de vuelta después de conversaciones con sus amigos.

 

A diferencia de la Casa Blanca, donde los asistentes han llevado a ocupar Trump para tratar de disminuir la frecuencia de sus arrebatos, en Florida sus erupciones se han intensificado. Dos personas que se encontraban en la Florida con el Presidente este fin de semana dijo a Time que se mantuvo agitada durante su estancia. El resultado es una presidencia que es poco probable que siga una trayectoria coherente en cualquier momento pronto.