Tag

Tribunal

Browsing

El Presidente Nacional del Partido Encuentro Social (PES), Hugo Eric Flores, lamentó la decisión tomada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de no contar bien los votos de este partido en las pasadas elecciones federales, al haber anunciado la tarde de ayer que desechaba las impugnaciones que interpusieron.

El dirigente nacional criticó que el Tribunal no haya analizado de fondo los resultados de la elección, violentando los principios generales del proceso electoral que son transparencia y certeza en los resultados.

Criticó que las casillas en que el partido obtuvo cero votos no se quisieron recontar a pesar de tener la prueba “indubitable” de que en todas las que se abrieron salieron votos extras para el PES.

“Esta es una de las más grandes injusticias que se han cometido en la vida política de los partidos en la historia de nuestro país. No hay certeza en los resultados y se están violentando los principios generales del proceso electoral”, sostuvo el dirigente.

Flores aseguró en que aún faltan por resolverse impugnaciones de Senadores y Diputados, por lo que confían en que sea ahí donde se haga justicia y se confirme que el PES sacó más del 3% de la votación.

 

Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) convocaron a sesión el próximo 8 de agosto, para calificar y declarar la validez de la elección presidencial, y con ello entregar la constancia de mayoría a Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El anuncio de la próxima sesión, se dio una vez que la Sala Superior desechó las impugnaciones interpuestas por los Partidos Nueva Alianza (PANAL) y Encuentro Social (PES), quienes buscaban un nuevo conteo de votos en algunas casillas y con ello lograr el número de votos que les permitiera conservar el registro del partido.

Horacio Duarte, representante de Morena ante el Instituto Nacional Electoral (INE) aseguró que el 8 de agosto “tendremos ya Presidente electo”.

Janine M. Otálora Malassis, magistrada Presidenta de la Sala Superior del Tribunal fue la encargada de convocar a la sesión solemne, en la cual dijo se va a “discutir y aprobar el dictamen relativo al cómputo de la elección del presidente de los Estados Unidos Mexicanos, la declaración de validez de la elección y a la de presidente electo”.

Se ha nombrado a la sesión del próximo miércoles como “solemne”, pues una vez que se haya entregado la constancia de mayoría correspondiente a la elección presidencial, concluirá de manera formal el proceso electoral.

 

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, no difundió encuestas electorales en periodo de veda.

Señaló que la participación de Campos en el foro “MÉXICO HACIA EL 1 DE JULIO DE 2018”, organizado por el INE y el TEPJF, no incurrió en faltas, pues el evento abordó diversos temas, en el que su principal objetivo era proporcionar su opinión y reflexión sobre el proceso electoral mexicano, dando un panorama de la situación política del país, la situación presente de los partidos a lo largo de las pasadas elecciones, procurando dar su interpretación de las encuestas de preferencias electorales difundidas con anterioridad.

Sin embargo no se constató que algún momento expresara resultados de alguna encuesta sobre preferencias electorales.

Adicional señaló que el Foro se trató de un evento privado y cerrado al público en general, al cual solamente tenían acceso las personas extranjeras que hubieren solicitado su acreditación como visitante extranjero ante el INE, por lo que la información presentada en el mismo estaba dirigida a personas que no podían emitir sufragio en nuestro país, “por tanto, no puede hablarse de que se podía influir en la preferencia electoral”.

 

El Partido Encuentro Social (PES) pidió a los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) atender las impugnaciones que presentaron respecto a la elección del pasado 1 de julio.

El PES, a través de sus dirigente nacional, Hugo Eric Flores, indicó que hay más de 7 mil casillas que no han sido abiertas, en las cuales dijo estar seguro habrá votos para su partido tal y como sucedió con las 22 mil que se abrieron y que en total sumaron 310 mil votos.

“Estamos confiando plenamente en que el Tribunal nos hará justicia y permitirá que esa votación que está registrada en mas de siete mil casillas para Encuentro Social entre cero y un voto sea redistribuida de manera correcta porque el PES, legalmente, debe existir en virtud de que la ciudadanía decidió otorgarle su confianza”, indicó el dirigente nacional.

Sobre las impugnaciones que han presentado, indicó que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no perderá un solo voto ya que no se impugnó la elección presidencial, sino casillas donde no fueron bien contabilizados los votos. “Sabemos que no hubo dolo, sino un error de contabilizar este tipo de votaciones”, enfatizó.

Adicional señaló que se encuentran en los términos legales para poder entregar la constancia de mayoría al virtual Presidente electo.

Flores indicó que Encuentro Social suma un millón 530 mil votos pero está totalmente convencido que la apertura de casillas y redistribución de los sufragios les dará el registro. “Solamente es una redistribución de los votos con base en lo que dice la ley. Y ese es el clamor de justicia que estamos pidiendo a los Magistrados del Tribunal”.

 

El nuevo secretario general del CEN del PRI, Rubén Moreira, aseguró que la dirigencia nacional del partido respalda los juicios de impugnación que se presentaron ante el Tribunal Estatal Electoral de Nuevo León, derivado de las irregularidades que se registraron durante la jornada electoral del pasado 1 de julio.

“Se han identificado fallas graves que atentan contra los derechos de los electores. Prueba de ello es que en los municipios de Guadalupe y Monterrey, se perdieron paquetes electorales que, por lo tanto, nunca llegaron a su destino. Como el resultado de la elección de Presidente fue muy holgado, pocos se han percatado de las irregularidades del proceso. Es increíble la mala organización y que, por ejemplo, se haya encontrado papelería electoral en lotes baldíos. Esto nunca había pasado”, indicó el priísta.

De visita por Nuevo León, Moreira subrayó que la resolución del Tribunal Estatal es vigilada y esperada a nivel nacional, toda vez que es un asunto que contribuye a la validez y eficacia de los derechos político electorales de los ciudadanos, además de que será un claro antecedente para las próximas contiendas.

Calificó como una dificultad mayor que en un sólo proceso electoral se hayan juntado todas las elecciones, porque ello generó que existiera deficiencia y falta de control en el desarrollo de la jornada electoral. Además, confió en que la revisión de los expedientes permitirá revertir el resultado de la elección en la entidad.

Finalmente, Rubén Moreira llamó al Tribunal Estatal Electoral de Nuevo León a actuar con legalidad, imparcialidad y transparencia, a fin de que se respeten los principios democráticos, y el sufragio libre y directo de los ciudadanos.

 

Como parte de los casos que atendió en su sesión de este viernes, la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), desechó la queja presentada por Morena en contra de Grupo México.

Morena denunció a Germán Larrea Mota Velazco, presidente ejecutivo del Consejo de Administración de Grupo México S.A.B. de C.V., por calumnia e inhibir el voto hacia dicho partido, al repartir una carta dirigida a sus empleados, colaboradores y accionistas, en la cual a opinión del partido, difundía una falsa percepción de la plataforma electoral de Morena.

Sin embargo los Magistrados indicaron que tras el análisis del contenido de la carta, no se advirtió la atribución de un hecho o delito falso, sino que fue una opinión en torno a un tema de interés general.

“No hay coacción, ni llamado al voto en favor o en contra de alguna fuerza política o candidatura en específico”, resolvió la Sala Especializada, con lo cual se desechó la queja que el partido de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) había presentado.

 

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió la queja que Morena y su entonces candidata al Senado de la República, Nestora Salgado, presentaron en contra del PRI y de José Antonio Meade, por la difusión de un spot.

El promocional de radio y televisión denominado “Delincuentes”, fue señalado por los denunciantes por calumniar a la ahora ex candidata con la comisión del delito de secuestro, lo cual podría incumplir con la ley.

Del análisis de las pruebas, los Magistrados resolvieron que no hubo responsabilidad por parte de José Antonio Meade, porque no fue quien confeccionó el spot, sin embargo determinó que el PRI es responsable del spot y de afectar la imagen de Nestora Salgado.

En la resolución alcanzada se indicó que el PRI era culpable porque se le imputó a Nestora un delito de manera directa y explicita, así como un hecho falso, porque de las causas penales que se instruyeron en su contra, se puede advertir que fueron resueltas a su favor por falta de elementos.

Ante la difusión del spot que pudo confundir a la ciudadanía, el TEPJF le impuso al PRI una multa de $120,900 pesos.

 

Este fin de semana algunos medios de comunicación anunciaron que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) atrajo la impugnación relacionada con la elección de gobernador del estado de Puebla y que, por ello, urgió al Instituto Electoral estatal a rendir un informe y enviar la documentación del recurso que interpuso Miguel Barbosa.

Al respecto, el TEPJF aclaró que no se ha efectuado tal “atracción” de la impugnación estatal que ha sido presentada para cuestionar los resultados y la validez de la elección de gobernador del Estado de Puebla.

Por el contrario, explicó que lo que se recibió en la oficialía de partes de la Sala Superior del Tribunal, fue un escrito firmado por el representante de Morena en el que se solicitó la intervención del Tribunal para el efecto de que se requiera al Instituto Electoral del Estado de Puebla que remita al Tribunal electoral local “el recurso de inconformidad interpuesto contra la declaración de validez y la entrega de la constancia de mayoría de la elección de gobernador de dicho estado, en virtud de la omisión de ambas autoridades locales de tramitar el referido recurso”.

El Tribunal señaló que como en todas las ocasiones en que un escrito es presentado directamente en la Sala Superior, si en el mismo se precisa la conducta que se estima contraria a Derecho y se indica la autoridad a quien se le atribuye el acto u omisión reclamado, en el mismo acuerdo mediante el cual se turna el asunto a alguna Magistrada o Magistrado se efectúa un requerimiento a dicha autoridad.

Lo anterior, a fin de que proceda a realizar el trámite que la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral ordena una vez que una demanda es presentada.

Luego de que Morena iniciara un procedimiento en contra de las contantes Fey, Gloria Trevi y Dulce María, por la publicación de diversos mensajes en sus perfiles de redes sociales a favor del PVEM en el periodo de la veda electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), desechó la queja.

Morena también acusó que el partido faltó a su deber de cuidado, al permitir la publicación de dichos mensajes.

Del análisis de las publicaciones denunciadas, los Magistrados indicaron que no se observaron expresiones de apoyo o rechazo hacia alguna fuerza política o candidatura, y que únicamente se trató de una opinión en sus cuentas personales de redes sociales.

Concluyeron que tales publicaciones se encuentran dentro de la libertad de expresión de los ciudadanos, por lo que no existió una falta a la normativa electoral.

Por otro lado, sobre la queja que presentó el PVEM y Morena en contra de Ricardo Anaya, por no respetar el periodo de reflexión, específicamente por una publicación del 30 de junio, el Tribunal determinó que la publicación no puede considerarse propaganda electoral, ya que lo que mostró fue la difusión de una idea u opinión de un ciudadano de relevancia pública sobre la situación política del país y no de una propuesta de campaña o plataforma electoral.

Sin embargo, al resolver otras dos denuncias que se presentaron en contra del entonces candidato presidencial del Frente, por una publicación del  29 de junio, se determinó que sí hubo una falta a la normativa electoral, porque Ricardo Anaya difundió un video que constituye propaganda electoral durante el periodo de veda.

Por tal conducta, se le impuso una amonestación pública.

 

El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia emitida por la Sala Regional Especializada, en la que acreditó la existencia de infracciones atribuidas a Margarita Zavala, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, y a Armando Ríos Piter.

A los independientes, entonces aspirantes a candidatos a la presidencia de la República, se les impusieron diversas multas por irregularidades en la información correspondiente a los registros capturados de apoyo ciudadano requerido para obtener el registro, consistentes en la indebida entrega de fotocopias y la simulación de credenciales para votar.

Ante las faltas cometidas, se les impuso una multa a cada uno de:

  • Margarita Zavala – $3,224 pesos
  • Jaime Rodríguez Calderon, El Bronco – $4,030 pesos
  • Armando Ríos Piter – $4,836 pesos

La revocación llega luego de que el Partido Encuentro Social (PES) y El Bronco impugnaron la resolución señalada. El excandidato presidencial señaló que las denuncias presentadas en su contra fueron improcedentes; mientras que el PES indicó que las sanciones impuestas no eran adecuadas.

La Sala Superior determinó que las sanciones impuestas por la Sala Regional no cumplían con la finalidad de disuadir que en el futuro se presente nuevamente la vulneración a la normativa relacionada con la acreditación de apoyo ciudadano necesario para obtener el registro a alguna candidatura independiente.

A juicio de las magistradas y magistrados, la calificación de estas faltas como de gravedad ordinaria fue incorrecta, y a su juicio pidió que se califiquen como grave especial. Ante esto, el Pleno determinó que se deben imponer multas mayores que cumplan con la finalidad disuasiva y ejemplar.

 

El dirigente nacional del Partido Encuentro Social (PES), Hugo Eric Flores, indicó que acudirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya que el Instituto Nacional Electoral (INE) no tiene disposición a resolver conforme a ley la situación del registro de partido.

Flores indicó que la negativa del INE de dejar fuera los votos emitidos a favor de El Bronco para hacer un cálculo correcto de los votos obtenidos por los partidos, no significa la pérdida del registro.

Señaló que dicha posición de los consejeros electorales refleja únicamente que estos interpretan las leyes a su antojo.

“Está claro que no hay disposición legal que diga que los independientes son parte de la votación válida y que esta es una interpretación única y exclusivamente de esta Comisión de Prerrogativas y de Partidos Políticos del INE. Esto no significa que ya perdidos el registro”, sostuvo el dirigente político.

Confió en que será el Tribunal quien haga una interpretación correcta de lo que la dice la Constitución.

Adicional indicó que se han presentado un gran número de impugnaciones por el mal conteo de los votos sobre todo en todas las casillas donde el PES tenía cero votos. Amagó con que “esto no se ha acabado”.

 

La Sala Especializada resolvió el procedimiento especial sancionador promovido por José María Riobóo en contra de Ricardo Anaya, con motivo de las declaraciones que el entonces candidato expresó durante el tercer debate presidencial organizado por el INE en Mérida.

Según Rioboó, se trataban de propaganda calumniosa al vincularlo con actos de corrupción, esto como parte de los señalamientos que hiciera Anaya en contra su contrincante de Morena, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El Tribubal estimó que no se comprobó la infracción electoral, pues contrario a lo sostenido por Riobóo Martín, Anaya Cortés jamás mencionó de manera explícita algún acto de corrupción o cualquier otro aspecto de ilicitud relacionado con él.

Para su decisión, el Tribunal tomó en cuenta que Riobóo aceptó como un hecho cierto el contenido del dicho de Ricardo Anaya durante el debate, relativo a que en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en el entonces Distrito Federal, se le adjudicó de manera directa un contrato de obra pública.

Sin embargo, los magistrados informaron que al tomar en cuenta que el demandante acusó que dichas declaraciones impactaron de manera negativa en su negocios y en prestigio profesional, se le hizo saber que están a salvo sus derechos relacionados con una posible afectación a su imagen y/o patrimonio, para que los hiciera valer en la vía legal correspondiente.

 

Luego de la denuncia que Morena presentó en contra del PRI por la difusión del spot “Delincuentes V2”, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió imponer una multa al tricolor.

La denuncia argumentaba que el spot afectaba la imagen y atribuía delitos y hechos falsos a Nestora Salgado.

Según Morena, el spot pretendía hacer creer que la entonces candidata a senadora por Guerrero era una delincuente que gozó de impunidad por una falla en la policía y que tenía vínculos con el crimen organizado.

Los magistrados del Tribubal coincidieron que el PRI atribuyó de forma implícita el delito de secuestro a la ahora candidata electa al Senado y el hecho falso de que fue liberada por fallas en la policía, pese a que tenía acceso a los documentos oficiales para verificar la información y evitar confundir a la ciudadanía.

Como consecuencia el TEPJF impuso una multa al partido de 322,400 pesos.

 

El expresidente catalán Carles Puigdemont celebró hoy la decisión de la Justicia alemana de autorizar su entrega a España por el delito de malversación y no por el de rebelión como pedía el Tribunal Supremo español.

“Hemos derrotado la principal mentira sostenida por el Estado (español)”, expresó en un videomensaje publicado en sus redes sociales.

“La Justicia alemana niega que el referéndum del 1 de octubre fuera rebelión”, añadió Puigdemont en alusión a la referéndum celebrado en esa fecha en Cataluña, que abrió una de las crisis institucionales más graves de la historia reciente de España.

El político catalán calificó como una “vergüenza” e “injusticia” la situación de los líderes y políticos independentistas catalanes que se encuentran en prisión provisional, investigados por el referéndum de octubre, por lo que pidió su inmediata liberación.

“Lucharemos hasta el final, y ganaremos”, concluyó en su mensaje.

El mensaje llegó luego de que el tribunal alemán de Schleswig-Holstein consideró hoy procedente la entrega de Puigdemont a España por malversación de fondos públicos y rechazara así el cargo de rebelión. La extradición sólo se hará efectiva si lo aprueba la Fiscalía General.

 

Con información de DPA / Foto: Archivo APO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nominó hoy al juez conservador Brett Kavanaugh para cubrir la vacante de magistrado del Tribunal Supremo abierta tras el anuncio de jubilación del derechista moderado Anthony Kennedy.

Kavanaugh es juez del Tribunal de Apelaciones del Circuito para el Distrito de Columbia, en Washington, y destaca por sus vínculos con las Administraciones de la familia Bush.

Recordemos que la semana pasada, el Juez Anthony M. Kennedyanunció su retiro por jubilación, pues aseguró que buscaba pasar más tiempo con su familia.

 

La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis, aseguró que la Judicatura Electoral Nacional está preparada para garantizar la certeza jurídica en la fase de la validación de las elecciones federales y locales.

Otálora Malassis subrayó que, en la etapa que inicia, el Tribunal Electoral garantizará los derechos político-electorales de las y los ciudadanos, especialmente su derecho de votar, protegiendo su libertad y el sentido de sus votos.

“Seremos independientes y neutrales, seremos altamente profesionales y actuaremos en todo momento apegados a derecho, no tenemos ni filias ni fobias con respecto a ningún actor o partido político, nuestro deber es guiarnos exclusivamente por lo establecido en la ley y aplicarla a los casos concretos”, sostuvo la magistrada.

Otálora Malassis solicitó a los órganos jurisdiccionales locales que asuman plenamente su compromiso y responsabilidad con la impartición de justicia electoral, la cual además de ser imparcial debe ser expedita, para permitir que los actores políticos puedan agotar todas las instancias y que los órganos revisores puedan resolver de manera exhaustiva, pues afirmó que la dilación no abona a la calidad de la justicia.

“Refrendamos que nuestro compromiso es impartir justicia que dé certeza a la democracia y demostrar que en México el voto se respeta. Asumiremos plenamente nuestra responsabilidad con el orden democrático”, puntualizó.