Tag

tribunales

Browsing

La Corte Suprema de Estados Unidos falló este jueves que el gobierno del presidente Joe Biden canceló correctamente una política de la era del exmandatario Donald Trump, que obligaba a algunos solicitantes de asilo a esperar en México para recibir audiencia.

La decisión de los jueces, por votación de 5 a 4, se produjo en un caso sobre la política de “Quédate en México” (Remain in Mexico) implementada durante el gobierno de Trump.

El presidente del máximo tribunal del Estados Unidos, John Roberts, redactó la decisión, a la que se sumaron su colega conservador Brett Kavanaugh y los tres jueces progresistas del tribunal: Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.

Recordemos que el presidente Joe Biden suspendió el programa en enero de 2021, en su primer día en el cargo, pero varios tribunales inferiores ordenaron que se restableciera en respuesta a una demanda de republicanos en Texas y Missouri.

El fondo de la lucha era si las autoridades de inmigración, con mucha menos capacidad de detención de la necesaria, tenían que enviar a las personas de vuelta a suelo mexicano o si tenían la discreción bajo la ley federal para liberar a los solicitantes de asilo en Estados Unidos mientras esperaban sus audiencias.

Unas 70,000 personas se inscribieron en el programa, conocido oficialmente en español como “Protocolos de Protección al Migrante”, después de que el presidente Trump lo lanzara en 2019 y lo convirtiera en una pieza central de los esfuerzos para disuadir a los solicitantes de asilo.

Después de la suspensión del programa por parte de Biden, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, le puso fin en junio de 2021. En octubre, el Departamento presentó justificaciones adicionales para la desaparición de la política, pero no tuvieron éxito en los tribunales.

El programa se reanudó en diciembre, pero apenas 3,000 migrantes se habían inscrito a finales de marzo, durante un período en el que las autoridades de Estados Unidos realizaron unas 700,000 detenciones de migrantes en la frontera con México.

Los estados liderados por demócratas y los grupos progresistas estaban del lado del gobierno. Los estados dirigidos por republicanos y los grupos conservadores se pusieron del lado de Texas y Missouri.

El presidente de Andrés Manuel López Obrador, afirmó este jueves que, de ser necesario, se acudirá a tribunales internacionales para defender su política energética y posibles controversias dentro del tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

El mandatario retomó esta mañana el tema de las presiones de gobiernos extranjeros, que denunció un día antes, sobre la reforma eléctrica que presentó al Congreso y que se discute en la Cámara de Diputados.

En referencia a Estados Unidos, afirmó que en varias reuniones con funcionarios del país vecino “se trató el tema pero ya ellos saben que estas son decisiones nuestras y que no deben de intervenir”.

Sobre las presiones, continuó: “Es evidente, hasta una funcionaria de la Secretaría de Energía del Gobierno de Estados Unidos envió una carta amenazante de que estábamos con la iniciativa violando el tratado, cosa que no es cierta”.

Dijo que quienes consideran que se viola el T-MEC también deberían tomar en cuenta que en el mismo tratado hay un capítulo que “obliga a los gobiernos a no permitir la corrupción”, lo que ocupó para amagar al gobierno estadounidense.

“Y si nos vamos a tribunales internacionales, vamos a tratar el tema de los que están apoyando lo ilegal por motivos de corrupción, y tenemos las pruebas”, subrayó el mandatario mexicano.

Pese a ello, reiteró que el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, es respetuoso y agregó que la relación, en general, es buena con el país vecino. Recordemos que ayer el embajador visitó Palacio Nacional, aunque no se conocen mayores detalles de los temas tratados.

“Pero los que están acostumbrados a saquear, a robar, no quieren dejar de hacerlo”, agregó López Obraor en términos generales.

Las declaraciones de hoy se suman a las emitas ayer, cuando señaló a empresas y gobiernos extranjeros, específicamente a Washington, de hacer “lobby” en contra de la reforma eléctrica.

“Ahí es muy claro que hay intereses de las empresas y de que están metidos haciendo ‘lobby’ en la Cámara de Diputados, de senadores y en el Poder Judicial. Las empresas extranjeras y los gobiernos extranjeros” , dijo el mandatario.

Hoy, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votará para declarar constitucional o no la polémica reforma a Ley de la Industria Eléctrica (LIE), que busca fortalecer la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) al cambiar, entre otros puntos, el orden de despacho de la energía.

La ministra Loretta Ortiz, encargada del proyecto, declarar la validez de la reforma a la LIE que resumió en 4 áreas: la modificación del orden de despacho eléctrico; modificación de los Certificados de Energía Limpia; la modificación de los contratos legados y la revisión de los contratos de Productores Independientes de Energía.

Se necesitan 8 votos de los 11 ministros que integran la Suprema Corte para declarar inconstitucional la LIE. En el episodio de hoy en Broojula, te explicamos en qué consiste y qué se espera.

El Juzgado de lo Mercantil 17 de Madrid, España ha adoptado este martes medidas cautelares para impedir cualquier impedimento a la puesta en marcha de la Superliga.

El juzgado ha tomado esta decisión para prohibir a la FIFA, la UEFA y a todas sus Federaciones o Ligas asociadas “adoptar cualquier medida que prohíba, restrinja, límite o condicione de cualquier modo, directa o indirectamente, la puesta en marcha de la Superliga”.

Asimismo, dichas medidas prohíben que se tome “cualquier medida sancionadora o disciplinaria contra los clubes participantes, su jugadores y directivos”.

Y es que doce de los clubes más importante de Europa, entre ellos el Real Madrid, el Barcelona y el Atlético de Madrid, anunciaron el domingo por la noche la creación de una Superliga europea al margen de la UEFA.

Los clubes fundadores son Milan, Arsenal, Atlético Madrid, Chelsea, Barcelona, Inter de Milán, Juventus, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Real Madrid y Tottenham.

Adicional, las 55 federaciones miembro de la UEFA aprobaron este martes por unanimidad una declaración que condena enérgicamente la llamada Superliga, un proyecto que, apuntan, “va en contra del concepto mismo de ser europeo” y parte de “un clan egoísta al que no le importa el juego”.

“El Congreso de la UEFA es categórico al afirmar que la ‘Superliga’ cerrada va en contra del concepto mismo de lo que es ser europeo: unificado, abierto, solidario y con principios en los valores deportivos”, señala el texto.

Este afirma que “la UEFA y sus federaciones miembro creen en un modelo verdaderamente europeo que se basa en las competiciones abiertas, la solidaridad y la redistribución para garantizar la sostenibilidad y el desarrollo del juego en beneficio de todos, y la promoción de los valores europeos y los resultados sociales”.

También asegura que la UEFA, sus federaciones miembro y todos los que aman el fútbol se mantienen firmes y resistirán y lucharán enérgicamente contra esta maniobra de los propietarios de estos clubes y sus promotores en la medida de lo posible.

“Sabemos, moralmente, lo que está en juego y protegeremos al fútbol de un clan egoísta al que no le importa el juego. Nosotros somos el fútbol europeo. Ellos no lo son”, concluye.

El documento fue uno de los puntos aprobados en el 45 Congreso Ordinario de la UEFA en Montreux, Suiza, que también aprobó los estados financieros 2019-2020 y el presupuesto para la temporada 2021-2022.

En un llamado directo a los propietarios de los seis clubes ingleses que forman parte del proyecto de la Superliga, el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, les instó a cambiar de opinión por respeto a los aficionados al fútbol.

“Caballeros, han cometido un gran error”, dijo Ceferin en un discurso ante los líderes del fútbol europeo en la reunión anual de la UEFA. “Algunos dirán que es codicia, otros (dirán) la arrogancia del desprecio, la ligereza o la completa ignorancia de la cultura futbolística inglesa. Eso no importa. Lo que importa es que todavía hay tiempo de cambiar de opinión. Todos cometemos errores”, agregó el máximo responsable del ente rector del fútbol europeo.

Hasta ahora los clubes no han precisado cuándo se pondrá en marcha la Superliga, proyecto financiado por el banco estadounidense JP Morgan Chase.

Por su parte eJl presidente de la FIFA Gianni Infantino también intervino en la reunión de la UEFA, en el que culpó a los dueños de los clubes y absolvió a los futbolistas. “Si algunos eligen seguir su propio camino, deberán lidiar con las consecuencias de su decisión”, dijo Infantino. “O estás dentro, o estás fuera. No puedes estar mitad dentro y mitad fuera”.

 

El presidente Donald Trump insistió este viernes en recurrir a la vía legal para lograr la reelección a medida que se reducen sus opciones de ganar, y volvió a cuestionar sin pruebas la integridad del proceso electoral en su país.

“Seguiremos en este proceso a través de todos los aspectos de la ley, para garantizar que el pueblo estadounidense tenga confianza en el gobierno. Nunca dejaré de luchar por ustedes y por nuestro país”, dijo Trump en un comunicado distribuido por su campaña.

Hasta este jueves, la campaña de Trump insistía en que el presidente tenía todavía opciones de reelección a través del escrutinio en los estados clave donde todo está ajustado, pero según el comunicado del mandatario, parece que se ha abandonado esa idea.

Horas después de que el candidato demócrata Joe Biden tomara la ventaja en Pensilvania y Georgia, dos estados clave que el presidente necesita ganar para seguir en la competencia, su declaración se centró solo en la batalla legal y en sus acusaciones sin pruebas de fraude.

“Creemos que el pueblo estadounidense merece tener una transparencia completa sobre todo el conteo de votos y la certificación de las elecciones, y esto ya no se trata solo sobre unas elecciones en concreto. Esto se trata de la integridad de todo el proceso electoral”, afirmó Trump.

El presidente volvió a cuestionar la integridad del proceso electoral sin aportar ninguna prueba, e insistía de nuevo en que “deben contarse todas las papeletas legales y ninguna ilegal”.

El mandatario ha cuestionado la legitimidad de todo el sistema de voto por correo, que han utilizado un récord de 65 millones de estadounidenses en estas elecciones, y las normas establecidas por varios estados clave para contar esas papeletas.

La campaña de Trump ha presentado demandas cuestionando el escrutinio en Pensilvania y otros estados clave, como Nevada, Michigan y Georgia, aunque en estos dos últimos los tribunales han desestimado sus demandas; mientras que en Wisconsin, el equipo del presidente ha pedido un recuento de los votos.

La campaña del presidente Donald Trump interpuso demandas este miércoles en Pensilvania, Michigan y Georgia, sentando las bases para impugnar los resultados en estos tres estados en momentos en que se queda atrás en la lucha frente a Joe Biden por los 270 votos electorales necesarios para llegar a La Casa Blanca.

Las nuevas demandas, que se suman a los recursos legales presentados por los republicanos en Pensilvania y Nevada, exigen un mayor acceso para los observadores de campaña a sitios en donde se procesan y computan las boletas, y expresan preocupación en torno a los votos en ausencia, indicó la campaña.

Distintas proyecciones, entre las que destaca la de la agencia The Associated Press (AP) declaró triunfador a Biden en Michigan el miércoles. Nevada, Pensilvania y Georgia siguen sin un claro ganador.

Las acciones revelan una estrategia legal que el presidente ha insinuado durante varias semanas, en la que atacaría la integridad del proceso electoral en los estados donde el resultado podría significar su derrota.

Su campaña también anunció que solicitaría un recuento en Wisconsin, un estado en que se le ha dado el triunfo a Biden. El jefe de campaña de Trump, Bill Stepien, citó “irregularidades en varios condados de Wisconsin” sin dar más detalles.

Biden dijo esta tarde que los conteos deberían continuar en todos los estados, y añadió: “Nadie nos va a quitar nuestra democracia, ni ahora, ni nunca”.

El portavoz de la campaña del candidato demócrata, Andrew Bates, señaló que las campañas ganadoras no recurren a impugnaciones legales. “Lo que hace que estas farsas sean especialmente patéticas es que mientras Trump exige recuentos en los lugares que ya perdió, se enfrasca al mismo tiempo en intentos infructuosos de suspender los conteos de votos en otros estados en los que se encamina a la derrota”, dijo Bates en un comunicado.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó esta mañana que se defenderá en tribunales la decisión que se tomó en su administración de suspender la operación de centrales privadas de energías renovables, pues aseguró que es necesario poner orden en el sistema eléctrico nacional.

“Tienen instrucciones ya los servidores públicos de la Comisión Federal de Electricidad, de la Secretaría de Energía, para defender nuestra decisión de que no haya privilegios para las empresas”, declaró.

López Obrador enumeró los cuatro elementos que componen su política en materia de energía eléctrica: el respeto al Estado de Derecho, la postura a favor de energías limpias, no aceptar la corrupción en el sector, y la defensa jurídica de la postura gubernamental.

“No hay nacionalización de la industria eléctrica como lo hizo el presidente Adolfo López Mateos, lo que se está haciendo es que no haya corrupción, que no haya sobreprecios, que significa que el pueblo pague más; lo que estamos garantizado es que haya pecios justos y que no se afecte a los ciudadanos”, señaló el mandatario.

Precisó que su gobierno no está en contra de la generación de energías limpias como lo han acusado sus detractores; y dijo que por el contrario, se impulsarán cada vez más las energías alternativas. Dijo que de lo que sí está en contra es de la corrupción, del saqueo y del influyentismo que prevaleció durante el periodo neoliberal en la industria eléctrica. “Ese es el fondo del asunto”.

Al ser cuestionado sobre los amparos que se han otorgado luego del acuerdo publicado por la SENER, AMLO dijo que serán respetuosos de las decisiones de los jueces. “Vamos a ser respetuosos de la legalidad como lo hemos demostrado. El Poder Judicial es autónomo e independiente y vamos a respetar las decisiones de los jueces”, afirmó.

El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Santiago Nieto, afirmó que siguiendo la instrucción del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), México ha avanzado en el combate a la corrupción.

Sin embargo, dijo que aún faltan muchos casos relacionados a la corrupción en ser llevados ante los tribunales y fiscalías.

“En el último sexenio México era el país 138 del mundo en corrupción. Hoy estamos en el lugar 130, hemos mejorando 8 puntos, después de un año de administración”, dijo Nieto Castillo en un breve encuentro con la prensa.

Recordemos que Transparency International the Global Coalition Corruption público recientemente el Índice de Percepción de la Corrupción 2019, donde situó a México en el lugar 130 de 180 países evaluados.

El funcionario indicó que, pese a este avance, todavía falta mucho por hacer para finalmente cumplir con la instrucción del Presidente de tener una política de cero tolerancias a la corrupción.

Sobre la labor de la UIF, se informó este miércoles que presentó ante la Fiscalía General de la República (FGR) una denuncia en contra de miembros de una organización criminal, los cuales constituyeron al menos 99 empresas factureras que realizaron retiros por cerca de ocho mil 500 millones de pesos bajo un esquema de pago a tarjetas nómina.

El organismo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) detalló que dicha red de lavadores de dinero profesionales operaba empresas factureras en el Estado de México.

“Los miembros de la organización se beneficiaban de los recursos ilícitos, mediante la suplantación de identidad de diversas personas físicas a quienes les generaron cuentas bancarias, con la participación de una ejecutiva bancaria, quien les entregaba las tarjetas y los dispositivos token para que estos dispusieran de los recursos”, explicó la UIF.

La tarde de este sábado, Lorena Piñón se presentó ante la Comisión Nacional de Justicia Partidaria (CNJP) del PRI, para presentar un escrito por medio del cual interpuso un juicio para la protección de sus derechos político-electorales.

Piñón indicó que no permitirá se cometa una injusticia más al interior del PRI,  pues afirmó que la cúpula del partido no pensó que fuera a obtener su constancia como candidata, por lo que una vez que la obtuvo, hicieron todo para quitarlos del camino.

Denunció que la “venganza” de la cúpula del tricolor fue quitarle no solo su candidatura, sino los 17 años de militancia en el partido.

Lamentó que se empeñen en cubrir y proteger a militantes que están ligados con actos de corrupción, cuando es a ellos a quienes deberían de expulsar.

Indicó que el siguiente paso para defender su derecho a aparecer en la boleta, es acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Recordemos que ayer se informó que La Comisión Nacional de Justicia Partidaria canceló la candidatura de Piñón Rivera, indicando que la aspirante aceptó ser postulada como candidata del Partido Acción Nacional (PAN) en el proceso electoral 2015-2016 para la elección del Congreso de Veracruz; Piñón ha negado dichas afirmaciones.

En el marco de los dos meses que se cumplieron de la muerte de la ex gobernadora de Puebla, Martha Erika Alonso y del senador Rafael Moreno Valle, el presidente nacional del PAN, Marko Cortés, demandó al gobierno federal esclarecer de inmediato el accidente.

“Hay un silencio sospechoso por parte del gobierno de López Obrador. Por eso, una vez más le exigimos al Gobierno federal que nos informe de las causas de la tragedia en la que murieron nuestros compañeros y tres personas más. Mientras no tengamos resultado de las investigaciones, el silencio cómplice solo seguirá alimentando las sospechas y las especulaciones”, insistió el panista.

El líder del blanquiazul cuestionó quiénes son los beneficiados directos de la muerte de la pareja militante del PAN, y cuáles son los motivos del gobierno federal por los que no ha informado lo sucedido con los dictámenes y las pruebas científicas del accidente aérea.

Marko Cortés dijo que la muerte de Martha Erika y de Rafael Moreno Valle es un hecho que marcó el inicio del actual gobierno, por lo que debe ser esclarecido ya que ambos fueron dos políticos opositores al gobierno de Morena.

“Ya estamos en el inicio del proceso electoral en Puebla y las investigaciones siguen estancadas. La falta de una explicación clara y contundente sobre las causas de la caída del helicóptero en que murieron nuestros compañeros no ayuda a dar certeza a este proceso, al contrario, está generando más incertidumbre entre los poblanos y la sociedad”, destacó.

Por último, el dirigente nacional del PAN exigió al gobierno federal no meter las manos en los tribunales electorales, ni en las elecciones de Puebla, ni de ningún otro estado. Le exigió apegarse a la Constitución y a sus leyes secundarias, respetando siempre a los ciudadanos para que elijan a sus autoridades mediante el voto libre y secreto.

 

La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis, aseguró que, en el proceso electoral de este año, las instituciones de justicia electoral tendrán la misión de garantizar los derechos político-electorales de  los ciudadanos, sin embargo serán estos quienes elegirán al próximo presidente de la República.

 

“Recordemos que las elecciones se deciden en las urnas, no en los tribunales, la deciden los ciudadanos, lo único que hace el juez electoral es resolver las controversias en torno a las elecciones, no decidir quién gobernará”, reiteró Otálora Malassis.

 

La magistrada presidenta del TEPJF subrayó que las autoridades electorales se mantendrán “imparciales y neutrales y estarán por encima de las disputas políticas, actuando siempre con apego a la ley”.

 

La funcionaria electoral reconoció que el panorama que se avecina en este proceso electoral de 2018 “estará lleno de grandes desafíos, que pondrán a prueba a las instituciones electorales de la República”.