Tag

aspirantes

Browsing

La Consejera electoral, Carla Humphrey, presidenta de la Comisión Temporal de Debates, informó que tras reunirse con los representantes de los diferentes partidos políticos, acordaron hacer ajustes al formato del segundo encuentro entre los candidatos presidenciales.

Humphrey Jordan indicó que entre los cambios destacan que las candidatas y el candidato tendrán oportunidad de presentarse a sí mismo, algo que en el pasado debate no se tuvo, lo que fue duramente criticado.

Otro cambio es que al inicio de los bloques se tendrá un minuto de introducción al tema para que los aspirantes planteen sus propuestas.

Después de las preguntas que planteará la ciudadanía, habrá una bolsa de cinco minutos con el objetivo de que los participantes puedan contrastar ideas y cuestionarse entre ellos.

Adicional, de cara al último encuentro, en sesión extraordinaria, el Consejo General del INE designó ayer a las tres personas que moderarán el tercer debate presidencial.

La consejera Carla Humphrey señaló que el encuentro se distinguirá por contar con tres moderaciones y garantizará el principio de paridad de género al contar con las y el periodista Luisa Cantú, Elena Arcila y Javier Solórzano.

En la sesión extraordinaria se abordaron otros temas. Al presentar el informe de monitoreo de los programas que difunden noticias en radio y televisión, el consejero Martín Faz indicó que, en el periodo del 1 de marzo al 7 de abril, se realizó una cobertura a las campañas presidenciales de más de 55 mil piezas de monitoreo con un total de mil 96 horas con 8 minutos.

También fueron aprobados los criterios científicos, logísticos y operativos para la realización de los Conteos Rápidos del próximo 2 de junio.

La autoridad electoral subrayó que “uno de los principales mecanismos que contribuyen a dar certidumbre, confianza y transparencia en los procesos electorales” es la realización de los Conteos Rápidos, la misma noche de la Jornada Electoral.

Serán 12 los Conteos Rápidos que ejecutará el INE: tres elecciones federales, ocho gubernaturas y la Jefatura de la Ciudad de México.

La cifra de candidatos que han solicitado protección del Gobierno federal se elevó a 273, según reveló este martes la titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Rosa Icela Rodríguez.

La secretaria aseguró en la conferencia matutina de Palacio Nacional que “de parte de la Guardia Nacional y el Ejército hay atención para todas y cada una de las solicitudes”, aunque aclaró que al final 23 aspirantes declinaron la protección, por lo que en total suman 250 candidatos con seguridad federal.

“Estamos haciendo el procedimiento cada vez más rápido para brindar la seguridad necesaria y de forma inmediata. Con este mecanismo, hasta el 15 de abril, hemos podido atender la totalidad de las solicitudes de protección que nos han llegado y que son 273, sin rechazar solicitud alguna”, sostuvo.

La titular de la SSPC indicó que son 15 los aspirantes que han sido asesinados en lo que va del proceso electoral, el cual concluye con la jornada electoral del próximo 2 de junio.

Sin detallar el partido, Rodríguez precisó que el Gobierno reconoce el asesinato de una candidata, el homicidio de cinco precandidatos y las muertes de nueve aspirantes, es decir, de personas que habían expresado su intención de contender, pero que no concretaron su registro formal.

“La Fiscalía General de la República (FGR) y las fiscalías locales están a cargo de las investigaciones para que haya justicia. El Gobierno de México trabaja de forma permanente y coordinada con todas las dependencias y órdenes de Gobierno”, señaló.

La cifra oficial de homicidios electorales del Gobierno de México está por debajo de las estimaciones de organizaciones ciudadanas, como la consultora Data Int, que contabiliza 28 asesinados, mientras que Data Cívica reportó 15 el primer trimestre de 2024 y 11 en la segunda mitad de 2023.

El Gobierno federal ofrece protección a los candidatos a diputados federales, a senadores, a gobernadores y a los tres aspirantes a la presidencia, la oficialista Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez.

“(Quiero) decirles a quienes participan en este proceso electoral que las autoridades de los tres niveles de Gobierno continuamos en la atención de sus requerimientos de seguridad para hacer efectivo el derecho de la población de elegir a sus autoridades en un ambiente de paz y tranquilidad”, indicó Rodríguez.

Añadió que por instrucción del presidente, se eliminó el análisis de riesgo en las solicitudes de protección de candidatos que anteriormente se contemplaba como parte del mecanismo de protección, el cual evaluaba el nivel de riesgo que se tenía.

En ese sentido, la funcionaria dijo que “la protección es ágil, inmediata, sin pretextos y sin burocracias”.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó multas a los partidos políticos, en conjunto, por 51 millones 144 mil 365 pesos por irregularidades en ingresos y gastos de precampaña en los cargos de presidencia, diputados y senadores, correspondientes al Proceso Electoral Federal 2023-2024.

Llama la atención el monto de la sanción global, pues la Unidad de Fiscalización del INE proponía que este ascendiera a 67 millones de pesos.

El INE señaló que entre las conductas más relevantes durante los procesos fiscalizados, se detectaron “los egresos no reportados, la falta de comprobación de gastos por propaganda contratada en internet, el reporte de eventos de manera posterior a su realización y la presentación de informes de precampaña fuera de los mecanismos establecidos”.

De acuerdo con el consejero Jorge Montaño, presidente de la Comisión de Fiscalización, el dictamen consolidado “da cuenta de la presentación de 818 informes de precampaña para los cargos federales, en los que la Unidad Técnica de Fiscalización determinó que los partidos políticos reportaron ingresos por 212 millones 152 mil 49 pesos y egresos por 213 millones 582 mil 624 pesos.

Agregó que, en el marco de las actividades de campo, se realizaron 1,992 monitoreos de propaganda colocada en vía pública y se recopilaron 29,746 testigos, además de detectarse otros 448 derivados del monitoreo de medios impresos en periódicos y revistas de circulación nacional, así como la verificación de 4,374 detectados en el monitoreo realizado en internet.

El consejo aprobó una multa por 38.05 millones de pesos para Morena, equivalente al 74% de las sanciones generales. Al PRI se le impuso una sanción de 3.1 millones de pesos, seguido de Movimiento Ciudadano con 3.3 millones; el PAN con 2.5 millones; el PT con 2.1 millones; el PVEM 1.7 millones y el PRD con 166 mil pesos.

Así, Morena, pagará 38 millones de pesos en lugar de los 53.7 que se proponían, lo que ha generado diversos señalamientos sobre la ayuda que el partido recibió por parte de los consejeros del INE. Como ejemplo, de los 22 mil 172 espectaculares que Morena no reportó, aunado a las bardas, pintas y mantas, Morena solo pagara 19 millones.

El periodo fiscalizado fue del 20 de noviembre al 18 de enero, en la etapa de precampañas.

El Consejo General del INE también aprobó el Dictamen Consolidado de la revisión de los informes de ingresos y gastos en el desarrollo de las actividades para la obtención de apoyo ciudadano de tres aspirantes a candidaturas independientes a presidencia municipal.

Impuso sanciones de 34 mil 337 pesos a los tres aspirantes a la presidencia municipal de Guanajuato, considerando su capacidad económica.

Mañana termina el plazo para que aspirantes a una candidatura presidencial independiente recaben el casi millón de firmas que la ley marca como requisito para aparecer en la boleta electoral.

Sin embargo, todo parece indicar que en la elección presidencial del próximo domingo 2 de junio no habrá candidatos independientes, ya que de acuerdo al último reporte, ninguno de los nueve aspirantes alcanzará las firmas mínimas requeridas de apoyos ciudadanos.

El actor Eduardo Verástegui es el aspirante a candidatura independiente que más firmas ha conseguido, aunque se encuentra muy lejos de la meta. Ha enviado al INE cerca del 15% de las 961 mil 405 firmas requeridas. Ha registrado 167 mil 666 firmas, de las que 139 mil 162 son registros en la lista nominal. 

En segundo lugar se encuentra el ex gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz, con 90 mil 413 firmas enviadas de las cuales sólo 59 mil 799 están incluidas en la lista nominal de electores.

El resto de aspirantes a candidaturas presidenciales tiene cantidades mínimas que van desde las ocho firmas, en el caso de Hugo Eric Flores Cervantes, quien en su momento declinó, hasta 413 firmas como el caso de Ignacio Benavente Torres.

Los otros aspirantes han registrado: César Enrique Asiain (408), María Ofelia Edgar (209), Fernando Mauricio Jiménez (79), Rocío Gabriela González (58) y Manuel Antonio Romo (19).

En el caso particular de Eduardo Verastegui, el Tribunal Electoral rechazó esta semana la solicitud que presentó el actor para una ampliación al plazo legal con el fin de lograr las firmas necesarias para convertirse en candidato presidencial independiente.

El Tribunal negó la existencia de pruebas de que la aplicación del INE no funcione y sea la responsable de no recibir apoyo, tal como lo alegó el aspirante, por lo que se le negó entregar apoyos en formatos de papel.

En este escenario Verastegui anunció que ante esta negativa, creará un nuevo partido político.

Los aspirantes republicanos a la nominación presidencial se encontraron ayer por tercera ocasión, en un debate en el que el gran ausente volvió a ser el expresidente Donald Trump, quien ha preferido no participar en los eventos debido a que se mantiene como líder en las encuestas.

Los cinco aspirantes que se dieron cita en Miami se enfocaron en temas de la agenda internacional.

La tensión que se preveía entre la exembajadora de EUA en la ONU Nikki Haley y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, los dos más cercanos a Trump en los sondeos, fue escasa, y más notable fue la que tuvo la candidata con el empresario Vivek Ramaswamy, al que llegó a llamar “escoria” por hacer referencia a su hija.

“En el último debate, se burló de mí por unirme a TikTok mientras su propia hija usaba la aplicación durante mucho tiempo. Así que tal vez quieras cuidar de tu familia primero”, dijo Ramaswamy a Haley durante una pregunta sobre si prohibirían esa red social acusada de espiar para China.

Visiblemente molesta, Haley le pidió que no se metiera con su hija en medio de un debate que además de China, se enfocó en la guerra de Israel-Hamás, Ucrania, Irán, Venezuela y la lucha contra el fentanilo en la frontera con México.

Los aspirantes, entre ellos también el senador de Carolina del Sur Tim Scott, y el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, discutieron también sobre temas nacionales tales como la inflación, el aborto y la seguridad social.

Los aspirantes también arremetieron contra Biden, no con mucha intensidad, y especialmente contra su política económica, el manejo de la frontera sur y el levantamiento temporal de algunas sanciones al gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Luchando por un segundo puesto en las preferencias, DeSantis y Haley fueron quienes más se lanzaron contra el expresidente.

DeSantis dijo que Trump debió acudir al debate para explicar, entre otras, por qué quiere otra oportunidad en la Casa Blanca y por qué no obligó a México a que pagara el muro a lo largo de la frontera sur.

“Ahora, si miras dónde estamos ahora, es muy diferente de donde estábamos en 2016, y Donald Trump es un tipo muy diferente de lo que era en 2016”, dijo el gobernador de Florida. “Debería explicar por qué acumuló tanta deuda. Debería explicar por qué no drenó el pantano”, agregó.

Por su parte, Haley dijo que los estadounidenses no pueden seguir viviendo en el pasado, en referencia a Trump, a quien cuestionó también por el manejo de la deuda nacional y sus posturas de política exterior.

“Creo que fue el presidente adecuado en el momento adecuado. No creo que sea el presidente adecuado ahora.”, manifestó la exgobernadora.

La crisis por el tráfico de fentanilo y la “invasión” de inmigrantes estuvo también entre los temas abordados por el reducido grupo, sin el exvicepresidente Mike Pence, que recordemos retiró su candidatura el pasado 28 de octubre.

De “invasión” calificó DeSantis, las oleadas de inmigrantes irregulares que entran por la frontera con México.

Aprovechó para hacer blanco de las críticas al presidente Biden, por lo que calificó de fallidas medidas para la erradicación del fentanilo y por formar parte de una “élite que se desentiende” de estas crisis.

Mientras los candidatos debatieron durante dos horas en el tercer y penúltimo debate del proceso interno, Trump tuvo su propio mitin en Hialeah, una ciudad a pocos kilómetros del centro del centro Miami.

A menos de una año de las presidenciales y a pocos meses de los procesos de primarias, el primero de ellos en Iowa el próximo 15 de enero, el debate no tuvo mayores sobresaltos. Sin un contundente contraste, Haley y DeSantis mantuvieron la atención de los moderadores, mientras que ninguno de los tres restantes sobresalió, salvo Ramaswamy, por sus ataques a Haley.

Luego de conocerse los resultados de las encuestas de reconocimiento que se levantaron en las nueve gubernaturas que renovarán gobierno el próximo año, la Comisión Nacional de Elecciones de Morena dio a conocer la lista definitiva de perfiles que participarán en la encuesta final que definirá a los nueve abanderados.

Y es que recordemos que, con base en sus facultades estatutarias y términos de las convocatorias, la Comisión Nacional de Elecciones podía agregar, de forma directa, nombres que no hubieran sido incluidos en la encuesta de reconocimiento.

En total, la Comisión decidió añadir 18 perfiles a la lista que disputará las nueve gubernaturas. Recordemos que el partido había informado de 36 aspirantes a hacerse de la coordinación estatal de los Comités de Defensa de la Transformación, que es la antesala de la candidatura.

Te presentamos los 54 perfiles que integran la lista final que el partido dio a conocer, y que incluye las propuestas que la Comisión del partido hizo:

CIUDAD DE MÉXICO

  • Clara Brugada
  • Mariana Boy
  • Omar García Harfuch
  • Hugo López-Gatell
  • Miguel Torruco*

CHIAPAS

  • Patricia Armendáriz*
  • Rosa Irene Urbina
  • Sasíl de León
  • Eduardo Ramírez*
  • José Manuel “Pepe” Cruz
  • José Antonio Aguilar
  • Carlos Morales Vázquez*

GUANAJUATO

  • Antares Vázquez
  • Alma Alcaraz
  • Ricardo Sheffield
  • Ernesto Prieto
  • Héctor Tejada*

JALISCO

  • Claudia Delgadillo*
  • Clara Cárdenas
  • Cecilia Márquez*
  • Carlos Lomelí
  • José María Martínez
  • Toño Pérez Garibay*

MORELOS

  • Margarita González
  • Sandra Anaya
  • Tania Valentina Rodríguez Ruiz*
  • Víctor Mercado
  • Rabindranath Salazar
  • Juan Salgado Brito*

PUEBLA

  • Olivia Salomón
  • Claudia Rivera*
  • Lizeth Sánchez
  • Nacho Mier
  • Armenta Alejandro*
  • Julio Huerta
  • Rodrigo Abdala Dartigues*

TABASCO

  • Yolanda Osuna
  • Mónica Fernández
  • Javier May
  • Raúl Ojeda
  • Oscar Cantón*

VERACRUZ

  • Rocío Nahle
  • Claudia Tello
  • Eric Cisneros
  • Manuel Huerta*
  • Sergio Gutiérrez Luna*
  • Zenyazen Escobar

YUCATÁN

  • Verónica Camino
  • Rocío Barrera
  • Alpha Tavera*
  • Jessica Saiden*
  • Huacho Díaz
  • Raúl Paz
  • Jorge Carlos Ramírez Marín*

Pese a que en un inicio la dirigencia nacional del partido señaló que podrían ser hasta seis los perfiles que participarían en la última etapa, y que se respetaría la paridad de género; solo uno cumplió con lo dicho por Mario Delgado.

Y es que en la CDMX participan 2 mujeres y 3 hombres; en Chiapas 3 mujeres y 4 hombres; en Guanajuato 2 mujeres y 3 hombres; en Jalisco 3 mujeres / 3 hombres; en Morelos 2 mujeres y 3 hombres; en Puebla 3 mujeres y 4 hombres; en Tabasco 2 mujeres y 3 hombres; en Veracruz 2 mujeres y 3 hombres, y en Yucatán 4 mujeres y 3 hombres.

La Junta de Gobierno de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) confirmó este jueves los nombres de los diez aspirantes que pasarán a la etapa de entrevistas, con el fin de elegir a la persona titular de la Rectoría para el periodo 2023-2027.

La Máxima Casa de Estudios indicó que de conformidad con los términos de la convocatoria publicada en agosto pasado se revisó la trayectoria, los logros profesionales y la experiencia académico-administrativa de las y los aspirantes.

Detalló que como parte del proceso, dijo que analizó los planes de trabajo, las opiniones vertidas, el reconocimiento de la comunidad expresada en forma presencial y escrita, así como la pluralidad de ideas y proyectos sobre nuestra Universidad.

Las y los aspirantes que la Junta de Gobierno ha decidido entrevistar son, en orden alfabético:

  • Dra. Laura Susana Acosta Torres
  • Dr. Sergio Manuel Alcocer Martínez de Castro
  • Dr. Luis Agustín Álvarez Icaza Longoria
  • Dr. Raúl Juan Contreras Bustamante
  • Dra. Patricia Dolores Dávila Aranda
  • Dr. Germán Enrique Fajardo Dolci
  • Dr. William Henry Lee Alardín
  • Dr. Leonardo Lomelí Vanegas
  • Dr. Imanol Ordorika Sacristán
  • Dra. Guadalupe Valencia García

La Junta de Gobierno añadió que los medios de comunicación universitarios otorgarán espacio a las y los candidatos para presentar sus programas de trabajo.

Recordemos que fueron 17 los aspirantes que manifestaron su intención de relevar en el cargo al actual rector, Enrique Graue, a quien la Junta de Gobierno reconoció y agradeció su participación en el proceso de selección.

Tras ocho años en el cargo, dos periodos consecutivos, el máximo estipulado por la legislación universitaria, Enrique Graue dejará la rectoría en noviembre próximo.

La Junta de Gobierno es la encargada de elegir a su sucesor. El órgano está compuesto por 15 miembros de la comunidad académica.

La legislación universitaria exige a quien aspire ser Rector, ser mexicano por nacimiento, tener más de 35 y menos de 70 años, poseer un grado universitario superior al de bachiller y “haberse distinguido en su especialidad, o haber prestado servicios docentes o de investigación en la Universidad, o demostrado en otra forma, interés en los asuntos universitarios”.

Luego de que ayer trascendiera que los partidos que integran el frente opositor: PAN, PRI y PRD, definieran a los participantes del proceso interno para la candidatura a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, la dirigencia de Morena en la capital hizo un llamado al resto de los aspirantes a no dejarse ‘cepillar’.

Según lo que circuló en redes sociales, confirmado por diversas fuentes a medios de comunicación, el Frente Amplio en la Ciudad de México permitirá la participación de dos aspirantes por cada partido que lo integran, siendo los perfiles seleccionados los siguientes:

  • PAN: Santiago Taboada y Lía Limón; alcaldes de Benito Juárez y Álvaro Obregón respectivamente.
  • PRI: Adrián Rubalcava y Cynthia López; alcalde de Cuajimalpa y diputada del PRI, respectivamente.
  • PRD: Luis E Cházaro y Nora Arias; diputado y Presidenta local del PRD.

Aunque el presidente del PAN en la CDMX, Andrés Atayde, utilizó sus redes sociales para negar lo informado por diversos medios, asegurando que “no es verdad”; algunos de los ‘seleccionados’ compartieron la noticia y se dijeron listos para participar en el proceso.

La supuesta definición de los seis perfiles dejó fuera a Sandra Cuevas, alcaldesa de Cuauhtémoc, quien manifestó su interés por participar en el proceso de selección.

Incluso previo a que se diera a conocer la supuesta lista, Cuevas Nieves advirtió que tenía información que los partidos que integran el frente opositor ya habían acordado quiénes participarían, buscando dejarla fuera.

Ante los informes que dijo tener, la alcaldesa amenazó con romper con el frente opositor si no se le permite participar en la contienda.

“Es una invitación a que hagan lo correcto, a que demostremos como alianza que nosotros trabajamos en favor de una ciudad, en favor de México y no en favor de intereses personales o en favor de tener más poder (…) Si no hay un respeto, si no hay un acuerdo, si no hay un reconocimiento, por supuesto que sí habría un rompimiento y por supuesto que sí saldría yo de la alianza”, dijo en conferencia de prensa,

Cuevas Nieves aseguró que no podría seguir en un lugar donde la sumaron “para pelearse con todos, con quienes la pusieron en riesgo”, y donde ahora ya no la tomen en cuenta.

En ese sentido, quien no dejó pasar la oportunidad de subirse al tema fue la dirigencia estatal de Morena. A través de un comunicado lamentaron “el mal momento” que dijeron, los del PRIANRD están haciendo pasar a Sandra Cuevas.

“Es evidente que los integrantes del Club De Taboada decidieron ‘cepillarla’ ya que desde hace varios meses ungieron a Santiago para que represente al PRIANRD en las elecciones que el próximo año se realizarán en la capital capital”, dijo Morena.

Recomendaron a Sandra Cuevas exigir lo que por derecho o cuota le corresponde, pues le recordaron que seguramente en el PRIANRD ya está buscando su reemplazo en la demarcación que encabeza.

“Lo que hoy vemos con Sandra Cuevas no dudamos que se repita con cualquier otra persona que busque la candidata o el candidato a la jefatura de gobierno, por la mal llamada coalición Va por México, de la cual se ha apoderado descaradamente el Partido Acción Nacional”, añadió Morena.

Finalmente, advirtió que la imposición que pretende hacer de Santiago Taboada no sólo debiera causar escozor en Sandra Cuevas, ya que a eso también se enfrentará en su momento el resto de los aspirantes, quienes dijo, “ilusamente creen que serán tomado en cuenta por los del Club de Taboada”.

Hoy concluyen los registros de quienes están interesados en encabezar los trabajos de Morena en las nueva entidades que renovarán poder el próximo año, entre ellas la Ciudad de México.

Hasta el momento se conoce el registro de tres aspirantes a la coordinación estatal de los comités de Defensa de la Transformación en la capital: Clara Brugada, Omar García Harfuch y Hugo López-Gatell. Hoy se conocerá la decisión de Mario Delgado, actual dirigente nacional del partido, sobre si participa en la contienda.

De acuerdo con la más reciente encuesta de Buendía & Márquez para EL UNIVERSAL, el extitular dela Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México, encabeza las preferencias con un 33% de las preferencias, seguido de la alcaldesa con licencia de Iztapalapa, con el 20%, y el aún subsecretario de Salud federal, con el 12%.

En la medición aparecen otros nombres, como Mario Delgado, Dolores Padierna, Citlalli Hernández y Aleida Alavez, quienes no rebasan el 10% de las preferencias.

La casa encuestadora refiere que dado que las reglas de Morena estipulan que competirán por lo menos dos aspirantes por género, se incluyeron diversas nombres sobre todo de mujeres, para poder cumplir con dicho lineamiento.

Y aunque los resultados colocan a García Harfuch como el preferido, no es el aspirante más conocido.

Hugo López-Gatell es el más conocido con el 72% de reconocimiento; le sigue Mario Delgado (64%), Dolores Padierna (63%) y Omar García Harfuch (60%). Clara Brugada se encuentra en quinto ligar con el 54% de reconocimiento, seguida de  Citlalli Hernández (37%) y Aleida Alavez (24%).

De acuerdo con diversos analistas, el no ser tan conocido podría permitir que en una contienda interna los aspirantes puedan crecer sus simpatías; mientras que los que ya son conocidos puedan haber alcanzado su tope y mantenerse, o bien disminuir sus apoyos.

En cuanto a las opiniones favorables, Omar García Harfuch vuelve a aparecer a la delantera con un saldo positivo del 33 puntos de opiniones positivas; le sigue en segunda posición Clara Brugada (+16), y Hugo López-Gatell (+9).

Así, la encuesta de Buendía & Márquez para EL UNIVERSAL muestra que la contienda podría ser una batalla de dos opciones: el extitular de la SSC y la alcaldesa con licencia de Iztapalapa, pues sus competidores, aún López-Gatell, se encuentran muy por debajo de los números que los dos punteros registran.

La Junta de Gobierno de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) publicó este miércoles la lista de aspirantes que entregaron documentos y cumplieron con los requisitos para ser considerados en el proceso de selección de la persona titular de la Rectoría para el periodo 2023-2027.

Fueron 17 personas las que cumplieron los requisitos establecidos en la convocatoria que, recordemos, se publicó el pasado 21 de agosto.

La lista de aspirantes son:

  • Dra. Laura Susana Acosta Torres.
    Dr. Sergio Manuel Alcocer Martínez de Castro.
    Dr. Luis Agustín Álvarez Icaza Longoria
    Dr. Raúl Juan Contreras Bustamante
    Mtro. Jorge Alfredo Cuéllar Ordaz
    Dra. Patricia Dolores Dávila Aranda
    Dr. Germán Fajardo Dolci
    Dr. Héctor Hiram Hernández Bringas
    Dr. William Henry Lee Alardín
    Dr. Leonardo Lomelí Vanegas
    Dra. María Esperanza Martínez Romero
    Dr. Daniel Trejo Medina
    Dr. Imanol Ordorika Sacristán
    Dra. Guadalupe Valencia García
    Dr. Ambrosio Francisco Javier Velasco Gómez
    Dra. Luz del Carmen Alicia Vilchis Esquivel
    Dr. Domingo Alberto Vital Díaz

Para el nombramiento de la persona titular de la Rectoría, la legislación universitaria señala que la Junta de Gobierno deberá escuchar la opinión de la comunidad universitaria, sobre el perfil que debe llegar a la posición, en reemplazo de Enrique Graue, actual rector de la Universidad.

En ese sentido, se informó que la Junta de Gobierno llevó a cabo un “proceso inédito” en el que se reunió con todas las comisiones del Consejo Universitario, con los Consejos Académicos de Área y del Posgrado, con los Consejos Técnicos de Humanidades, de la Investigación Científica, de las Escuelas Nacionales Preparatoria y del Colegio de Ciencias y Humanidades.

También se entrevistó con las y los integrantes de la Defensoría de los Derechos Universitarios, Igualdad y Atención a la Violencia de Género.

Las sesiones se llevaron a cabo del 24 de agosto al 1 de septiembre de 2023, en donde se recibió la opinión de las personas académicas, estudiantes y trabajadoras electas como representantes por sus comunidades y de las y los titulares de las entidades académicas, sobre el perfil y atributos que debe tener quien llegue a ser electo.

“Agradecemos a las y los integrantes de los cuerpos mencionados su gran disposición, amplia participación y compromiso institucional con nuestra Universidad. Invitamos a toda la comunidad a continuar participando activamente en este proceso”, dijo la UNAM.

Recordemos que otros puntos que establece la legislación universitaria, la persona titular de la Rectoría debe ser mexicana o mexicano por nacimiento; mayor de 35 años y menor de 70; poseer grado superior a bachillerato y tener al menos 10 años de servicio docente o de investigación en la Universidad.

También se señala que debe haberse distinguido en su especialidad; gozar de estimación general como persona honorable y prudente, y no ser miembro de la Junta de Gobierno ni haberlo sido durante los dos últimos años.

Será el próximo 12 de octubre cuando la Junta de Gobierno de a conocer públicamente los nombres de las personas que, conforme a la legislación universitaria y tomando en consideración los resultados de la auscultación, la documentación presentada y después de la valoración y deliberación respectivas, reúnan las mejores cualidades para ocupar la rectoría para el periodo 2023-2027.

El Pleno de la Junta las invitará a ser entrevistadas en sesiones que se realizarán a partir del 23 de octubre.

Una vez integrada la lista de las personas que serán entrevistadas, se solicitará a las autoridades de esta casa de estudios que los medios de comunicación de la Universidad les otorguen espacio para presentar sus programas de trabajo.

Al concluir las entrevistas y la deliberación correspondiente, la Junta de Gobierno nombrará a la persona que será titular de la Rectoría para el periodo 2023-2027.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) criticó este jueves el debate de la semana pasada de los aspirantes del partido Republicano a la presidencia de Estados Unidos, donde cuestionaron a México e insistieron en usar militares contra los cárteles de nuestro país.

“El otro día estaba yo viendo un debate de los precandidatos y hablaron de fentanilo, de las drogas y México. Aquí vamos a estar pendientes, cada vez que haya un cuestionamiento infundado hacia nuestro país va a haber respuesta porque no somos la piñata de nadie”, declaró el mandatario.

López Obrador se refirió al debate de los republicanos, cuando el gobernador de Florida y segundo en las encuestas, Ron DeSantis, insistió en que en caso de obtener la nominación y llegar a la Casa Blanca, enviaría desde “el primer día” Fuerzas Especiales de Estados Unidos a México para combatir a los cárteles.

AMLO acusó a los políticos estadounidenses de “no atender las causas” del consumo de drogas así como, según él, atender a los jóvenes y evitar la liberalización de sustancias como la marihuana.

“Hay que cambiar las prioridades, hay que cambiar las políticas para atender las causas y no estar con el discurso trillado de siempre, de los narcotraficantes mexicanos y que hay que utilizar el Ejército estadounidense para casi invadir México”, manifestó.

“(Quieren) meterse a buscar a narcotraficantes violando nuestra soberanía, cosa que no vamos a permitir nunca, pero se les hace muy cómodo, pero es muy inmoral, el decir: el problema está en México”, añadió.

Y es que las diferencias entre México y Estados Unidos han crecido en los últimos meses tras la propuesta de los republicanos de designar a los cárteles mexicanos como terroristas y de declarar la guerra contra ellos empleando a las Fuerzas Armadas para ello.

De acuerdo con diversos expertos y analistas, las tensiones entre ambos países subirían y ocuparán los reflectores, ya que el año próximo coincidirán las elecciones presidenciales de México y Estados Unidos, algo que no ocurría desde 2012.

En ese sentido, López Obrador insistió en que denunciará a los políticos que tengan propuestas “antimexicanas” y “antiinmigrantes” para pedir a los latinos que no voten por ellos.

Ocho aspirantes presidenciales republicanos se confrontaron la noche de ayer en el primer debate de las elecciones primarias de 2024, con Donald Trump como gran protagonista pese a que no asistió.

El desaire de Trump arrebató la oportunidad a sus rivales, muy rezagados en las encuestas, de enfrentar en vivo al expresidente durante dos horas en esta cita que tuvo lugar en Milwaukee, en el estado de Wisconsin.

En su lugar, Trump concedió una entrevista pregrabada a Tucker Carlson, ex presentador estrella de Fox News, cadena que fue anfitriona del encuentro.

Pese a su ausencia, el expresidente fue nombrado repetidamente en la discusión entre el resto de candidatos, con varias preguntas de los presentadores y moderadores de Fox News sobre sus múltiples procesos con la justicia.

Al preguntarles a los candidatos quiénes apoyarían a Trump si resultara nominado por el partido y declarado culpable de los casos penales, todos levantaron la mano excepto el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, y el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie.

“Este es el límite. Alguien tiene que dejar de normalizar esta conducta”, dijo Christie. “Creas o no que los cargos penales son correctos o incorrectos, la conducta está por debajo del cargo de presidente de Estados Unidos”, añadió.

Christie fue abucheado, y también Hutchinson, quien añadió: “Obviamente, no voy a apoyar a alguien que ha sido condenado por un delito grave”.

El empresario Vivek Ramaswamy, quien llegó al encuentro con un perfil bajo, aprovechó para presentarse al público y se convirtió en la sorpresa de la noche. Diversos momentos se viralizaron en redes sociales, sin embargo, llamó la atención su declaración acerca de que Trump ha sido el mejor presidente de la historia en Estados Unidos.

Y mientras los aspirantes se confrontaban, Trump dijo en la entrevista con Tucker Carlson que no tenía sentido participar en el debate cuando su ventaja en las encuestas es de entre 50 y 60 puntos.

Más allá de lo que dijo a Carlson, donde habló de Biden y de sus rivales, la guerra en Ucrania, e incluso sobre la posibilidad de ser asesinado, la entrevista sirvió para reafirmar la influencia del exmandatario en el mapa político del país.

La charla, que duró 46 minutos fue previamente grabada y se difundió a través de X (antes Twitter), superó los 100 millones de reproducciones a tres horas de su publicación.

Ahora la entrevista rebasó las 215 millones de reproducciones, rompiendo así los récords de audiencias en redes sociales. Se perfila como la entrevista más vista en la historia de la plataforma.

El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, aseguró que la encuesta interna que se levantará a partir del próximo lunes para elegir al o la coordinadora de la Defensa de la Transformación será transparente y profesional, y destacando que el proceso está “blindado”.

“Damos todas las garantías a nuestra compañera y compañeros aspirantes que (la encuesta) va a ser absolutamente transparente y profesional, y que nada ni nadie se interpondrá en la decisión de la gente. (…) No hay ningún pendiente, por acá tenemos absolutamente todo blindado”, sostuvo el morenista.

Mario Delgado destacó que la encuesta de Morena, más las cuatro encuestadoras seleccionadas, dan garantía y certeza.

En ese sentido, informó que las cuatro empresas seleccionadas ya firmaron una carta de confidencialidad y ya trabajan con la Comisión de Encuestas rumbo al ejercicio que tendrá lugar entre el 28 de agosto y el 3 de septiembre, esto luego de todos los aspirantes aceptaran las empresas sorteadas.

Recordemos que fue la representación de Marcelo Ebrard quien no firmó en una primera instancia el acuerdo de selección de las casas encuestadoras, al señalar que las elegidas no cumplían con los requisitos que se requerían.

Sin embargo, luego de las denuncias que hizo, Ricardo Monreal cedió la empresa que había sido seleccionada y que había sido propuesta por él, para que en su lugar se sumara la que el excanciller propuso, lo que permitió que se destrabara el problema.

Delgado Carrillo añadió que la Comisión de Encuestas hizo un cuestionario a profundidad y una auditoría a las empresas, para certificar que tuvieran la capacidad tecnológica, personal suficiente a nivel nacional y la capacidad de levantar el número de cuestionarios a partir del número de días que se están estableciendo para levantar la encuesta.

En ese sentido, se indicó que para el ejercicio se consultará a 12,500 personas en las cinco circunscripciones del país.

La secretaria general del partido, Citlalli Hernández, ha señalado que la encuesta que se levantará tendrá dos secciones: la primera, que tendrá un valor del 75% para decidir al ganador, preguntará a quién se quiere para encabezar los trabajos de Defensa de la Transformación.

El otro 25% que definirá al ganador,  se desprenderá de un cuestionario donde se preguntará sobre los aspirantes. “Se pregunta si se le conoce, qué tanto se le considera honesto u honesta, la cercanía con el pueblo, una serie de atributos…” declaró la morenista.

También se informó que los aspirantes tienen hasta mañana jueves, 24 de agosto, para elegir hasta 350 representantes para acompañar los levantamientos de las encuestas, dado que el viernes y sábado habrá una sesión de capacitación y acreditación.

Finalmente, será el próximo fin de semana cuando, en presencia de las encuestadoras seleccionadas, se auditarán los sistemas de la Comisión de Encuestas del partido para garantizar que todo funcione.

Tal como se tenía previsto, la tarde de ayer la dirigencia nacional de Morena llevó a cabo el sorteo de las casas encuestadoras que tendrán a su cargo el levantamiento del ejercicio que definirá al coordinador o coordinadora de la Defensa de la Transformación.

El presidente nacional del partido, Mario Delgado, encabezó el encuentro al que acudieron el presidente del Consejo Nacional, Alfonso Durazo; miembros de la Comisión Nacional de Elecciones; de la Comisión Nacional de Encuestas y representantes de los aspirantes.

Mario Delgado defendió que el proceso interno es incluyente, transparente y que da certidumbre a todas y todos los participantes.

Mario Delgado informó que, de manera previa a abrir los sobres con los nombres de las casas encuestadoras propuestas, la Comisión de Elecciones recordó el criterio que estableció el Consejo Nacional, en el que se disponía la imposibilidad de participación por parte de firmas encuestadoras que tuvieron resultados distorsionados con respecto a los resultados finales en procesos electorales recientes.

Recordemos que cada aspirante entregó un sobre cerrado el dos propuestas de casas encuestadoras, con excepción de Gerardo Fernández Noroña, por lo que fueron 10 las firmas que participaban en el proceso de selección.

La Comisión revisó las encuestas y las comparó con los resultados de ocho procesos estatales organizados en 2022 y 2023, y posteriormente determinó que siete empresas no cumplían el criterio que estableció el Consejo Nacional. “Una vez que se informó este criterio y se comunicó de estas empresas que quedaron fuera, se procedió a la apertura de los sobres previa verificación de los representantes de los aspirantes”.

El proceso se llevó a cabo ante el notario 250 de la Ciudad de México, Antonio López Aguirre, quien dio fe y realizó la apertura de los sobres que cada aspirante entregó.

“Una vez que se verificó que todas las encuestadoras que venían en los sobres podían participar se procedió a elaborar una boleta para cada casa encuestadora, que se metió a una urna transparente y fueron sorteadas. Se fue sacando boleta por boleta y se estableció un orden de prelación del 1 al 10”.

Posteriormente, señaló que “se seleccionó a cuatro encuestadoras diferentes, propuestas por cuatro aspirantes diferentes”, y es que recordaron que previamente se había comunicado que solo sería seleccionada una casa encuestadora por cada aspirante, es decir, ninguna corcholata podía tener sus dos casas encuestadoras propuestas.

Ahora, la Comisión de Encuestas verificará que las casas encuestadoras seleccionadas tengan experiencia probada en encuestas domiciliarias, cara a cara, nacionales, y que tengan la capacidad de levantar los cuestionarios en los plazos establecidos por la Comisión. Si alguna no cumple con los requisitos, se descalificará y se tomará la siguiente en la lista con orden de prelación que se realizó.

La Comisión enfatizó que, “para proteger el trabajo de estas encuestas, que no tengan ningún tipo de presión externa”, no se darán a conocer sus nombres hasta el próximo 6 de septiembre cuando se presenten los resultados.

Sin embargo, el sorteo y selección de las encuestas llevó al partido, a un punto de quiebre, ya que la representante de Marcelo Ebrard,  la senadora Malú Micher, se negó a firmar el acuerdo y denunció que salieron sorteadas empresas que “no tenían la capacidad” ni cumplían con los requisitos que se buscaban.

La senadora informó que será hoy cuando el excanciller de un posicionamiento sobre el tema, es decir, definirá si se mantendrá en el proceso con la selección de casas encuestadoras que hubo.

Hasta ahora se conoce, por trascendidos en la prensa, que una de las cuatro empresas seleccionadas, corresponde a una de las propuestas por Ricardo Monreal. De las tres restantes no se conoce por quién fueron propuesta. Sin embargo, dado el reclamo del equipo de Ebrard, se podría suponer que algunas podrían ser de otras de las corcholatas y no las que él presentó.

El Frente Amplio por México (FAM) llevó a cabo la noche de ayer el primer foro entre los cuatro aspirantes que lograron reunir las firmas requeridas por el Comité Organizador, como parte de la segunda etapa del proceso para elegir al responsable de la construcción del frente opositor.

Los panistas: Xóchitl Gálvez y Santiago Creel, junto a los priistas: Beatriz Paredes y Enrique de la Madrid,  expusieron sus ideas en el “Foro general visiones de México, diagnóstico y mirada a futuro” en donde compartieron la visión que tienen sobre el país.

Si en algo coincidieron los cuatro aspirantes, fue en el desastre que ha sido el gobierno de Morena, y lamentaron la conducción que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha dado al país.

Xóchitl Gálvez aprovechó su participación para reiterar que no está a favor de que se eliminen los programas sociales tal como lo ha acusado el presidente López Obrador, e incluso dijo que respalda los apoyos a adultos mayores, a mujeres y a estudiantes con becas.

Por su parte, Santiago Creel habló de su experiencia en grupos ciudadanos y de observación electoral que fueron quienes condujeron el proceso de transición a la democracia. Destacó que el primer peso y contrapeso para recuperar el país es la Constitución y se pronunció a favor de la división de poderes, el federalismo, la competencia de los municipios, así como la libertad de prensa y expresión.

Al hacer uso de la palabra, Beatriz Paredes resaltó la posibilidad de que una mujer por primera vez pueda tener la titularidad del Poder Ejecutivo, algo que calificó como “un paso agigantado” que deseó se tome, para erradicar cualquier vestigio de discriminación hacia las mujeres, garantizar la prevención de violencia y que no haya impunidad.

En temas de coyuntura como los libros de texto gratuitos, calificó como inaceptable que se pretenda manipular a los niños y se intente trastocar al sistema educativo; defendió al Poder Judicial y a la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña.

Sostuvo que es esencial retomar la relación con los Estados Unidos pues dijo, “merecemos un país justo”. En ese sentido indicó que Chico Ché no es el mejor asesor de la relación bilateral, lo que ocasionó aplausos y risas entre los presentes.

Finalmente, Enrique de la Madrid expresó su indignación porque el país se desangra ante el control del crimen organizado; y lamentó que el Gobierno federal tenga hoy en día funcionarios “ineptos y arrogantes”, que tiene a su cargo temas como la pandemia y la seguridad.

Aseguró que un mejor México es posible con el Frente Amplio por México, que ofrece un gobierno de partidos y ciudadanos, de órganos autónomos, de transparencia y economía vigorosa, inversiones y empleos.

Pese a la unidad que parecía imperar entre los cuatro aspirantes, Beatriz Paredes y Xóchitl Gálvez lanzaron comentarios que fueron percibidos como ataques entre ellas. Mientras la senadora del PAN se dijo una política carismática además de inteligente y valiente, Beatriz Paredes pidió que en la próxima elección se debe votar con la razón y no solo con emoción,

Luego de este primer foro, y como parte de la segunda etapa del proceso, los cuatro aspirantes participarán en una encuesta de opinión que se levantará a partir de hoy y hasta el próximo 16 de agosto para definir a los tres mejor posicionados y con mayor respaldo ciudadano, que pasarán a la siguiente y última fase del proceso.

De ahí, los que aspiren a ser el o la responsable para la construcción del Frente Amplio por México deberán participar en cinco foros regionales que se efectuarán este mes en Durango (17 de agosto); Nuevo León (19 de agosto); Guanajuato (22 de agosto); Jalisco (24 de agosto) y finalmente en Mérida el 26 de agosto.

Después, el Frente Amplio por México realizará un último sondeo de opinión para evaluar a los aspirantes y se efectuará una consulta nacional el 3 de septiembre en la plataforma del Frente para elegir a quien gane el proceso.

El dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, anunció que su partido hacía una pausa a su participación en el Comité Organizador del Frente Amplio por México, al denunciar “exclusión política”, luego de que los dos perredistas que participaban en el proceso quedaran fuera.

“Hoy anunciamos que establecemos una pausa en nuestra participación en los trabajos del Comité Organizador, a la espera de que se den las aclaraciones pertinentes y suficientes como lo han estado planteando nuestros dos aspirantes, y lo que resulte también de lo que suceda en las próximas horas, esperamos la reunión con el Comité Organizador”, sostuvo el perredista.

Zambrano resaltó que los dos aspirantes del PRD: Miguel Ángel Mancera y Silvano Aureoles, lograron recabar cerca de medio millón de firmas, lo que aseguró, muestra que el PRD está ‘vivo’ y listo para seguir trabajando por México.

El líder del partido del Sol Azteca rechazó que se hayan cometido ‘cosas indebidas’ en la captación de apoyos, y por el contrario, señaló irregularidades e inconsistencias en el proceso, y denunció que se implementaron criterios de última hora que no estaban en la convocatoria original.

Exigió que el Comité Organizador aclare sobre los criterios que se aplicaron en la validación de firmas, y dijo que la pausa que hacen a los trabajos en el Frente se levantará una vez que queden solventadas las dudas de sus aspirantes.

Pese a las inconformidades anunciadas, Zambrano Grijalva declaró que el PRD sigue en el Frente, pues reiteró, el partido tiene un compromiso verdadero para evitar que continúe en México el autoritarismo que hoy se encuentra situado en la Presidencia de la República.