Tag

El Universal

Browsing

Luego de que la tarde de ayer el dirigente nacional del PAN, así como diversos miembros del Frente difundieran una encuesta en la que indicaban que la disputa por la Presidencia de la República se cerraba entre Ricardo Anaya y Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y en ella apareciera el logo de El Universal, fue el diario quien desmintió ser el responsable de dicho ejercicio.

“Que no te quede duda, nuestro candidato @RicardoAnayaC es el único que puede ganarle a López Obrador, así lo dice la última encuesta de Pauta, donde estamos a solo 5 puntos”, indicó Zepeda a través de sus redes sociales, y aunque indicó que la encuesta correspondía a la firma Pauta, el logo del diario mexicano se incluyó.

Al respecto, El Universal aclaró que no era él el responsable de la encuesta. Indicaron que todo se trató de una inserción pagada en el diario por parte de la empresa Pauta Encuestas. “Sí apareció en la versión impresa del diario, pero como un anuncio pagado. La responsable de contratar la publicación del sondeo fue Tania Ivette de Luna Montelongo, quien se identificó como Directora General de la empresa Pauta Encuestas”.

Ante los señalamientos a las cifras que presentaba, el periódico mexicano precisó que Luna Montelongo no tiene relación laboral alguna el diario. Sin embargo los Frentistas no aclararon la información que compartieron.

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

 

Señor Director:

En relación a la columna de la señora Ana Paula Ordorica del pasado miércoles 25, en la que hace mención de mi persona, me permito hacer las siguientes precisiones:

1.— Insiste en el hecho de que los inmuebles que en su momento donó el licenciado López Obrador a sus hijos, siguen apareciendo en el Registro Público de la Propiedad y que, por consiguiente, dichos inmuebles siguen perteneciendo a él; motivo por el cual debieron ser incluidos en su declaración 3de3.

Me parece relevante aclarar, dado que la señora Ordorica califica de ignorante a López Obrador, que de acuerdo con el Artículo 3008 del Código Civil de la CDMX: La inclusión de los actos o los contratos en el Registro Público de la  Propiedad tiene únicamente efectos declarativos, dicho por la Suprema Corte de Justicia: “El derecho de nuestra propiedad no se crea o se extingue a raíz de su inscripción en el mencionado registro, sino que aquélla sólo tiene el
objeto de dar publicidad a un derecho ya existente”.

Es notorio que Ordorica ignora el tipo de régimen registral que impera en la ciudad y los efectos que dicho régimen tiene en materia civil.

2.—En relación a lo que afirma acerca de la demanda interpuesta por López Obrador en contra del periódico The Wall Street Journal, me permito aclarar que dicho periódico decidió retractarse y nosotros retirar la demanda presentada.

3.— A la referencia que hace de mi conversación con el reportero Juan Montes de The Wall Street Journal, me es imperante aclarar que no es el lenguaje que suelo utilizar en mis conversaciones.

 

Julio Scherer Ibarra

 

Respuesta de la columnista

1.- Sin ser experta en la materia, ni aspirar a ello; pero sí una periodista profesional, me di a la tarea de leer el Código Civil para el Distrito Federal que cita el abogado Scherer y de su lectura, en particular del título segundo Del Registro Público, del capítulo II Disposiciones comunes de los documentos registrables se entiende en su contexto que “El Registro Público de la Propiedad tiene una naturaleza jurídica eminentemente administrativa, cuyo objeto es dar publicidad a los actos jurídicos que requieran surtir efectos contra terceros, para lo cual puede actuar por solicitud de quien tenga interés legítimo en el derecho que se va a inscribir o anotar, por el notario que haya autorizado la escritura de que se trate, o bien, por orden de cualquier autoridad judicial”.

Si hubiere citado también los artículos 3007 y 3010 se sumaría a criterio que “los documentos que no sean registrados solo producirán efecto entre las partes y no así ante terceros”; además de que “el derecho registrado se presume existente y que pertenece al titular en forma expresa del asiento respectivo”.

“Artículo 3007. Los documentos que conforme a este Código sean registrables y no se registren, no producirán efectos en perjuicio de tercero.”

“Artículo 3010. El derecho registrado se presume que existe y que pertenece a su titular en la forma expresada por el asiento respectivo. Se presume también que el titular de una inscripción de dominio o de posesión, tiene la posesión del inmueble inscrito.”

2. En relación a la demanda interpuesta por Andrés Manuel López Obrador, en contra de The Wall Street Journal, Scherer afirma que fue retirada cuando el diario se retractó de su nota publicada el 26 de septiembre de 2016. Esto es falso, como lo hizo notar el reportero del diario que escribió la nota Juan Montes, quien fue muy claro en decir que el 7 de noviembre de 2016 el diario decidió publicar una ampliación sobre la nota original que incluyera el hecho de que le habían presentado documentos demostrando que los títulos de los dos departamentos habían sido transferidos en un 50% a su hijo Andrés Manuel en 2005. Esto no fue una retractación ya que los departamentos no estaban en ese momento registrados a nombre de los hijos de López Obrador en el Registro Público, como continúan no estando hasta el momento de escribir mi artículo.

La demanda, según dicho del propio Montes, fue retirada después de un tiempo por la representación legal de Andrés Manuel López Obrador, desconociendo los motivos.

3. Sobre el lenguaje que suele utilizar el abogado Julio Scherer en sus conversaciones, solamente me remito a citar lo que el propio Juan Montes me comentó y autorizó que publicara. En mi opinión no veo porque habría de mentir sobre el tema dado su reconocido profesionalismo.

 

Ana Paula Ordorica M.

Luego de poco más de una semana de haber iniciado oficialmente la etapa de campañas, y con ella la transmisión de spots en radio y televisión, los mensajes del candidato de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, resultan ser lo más recordados entre los ciudadanos.

 

De acuerdo con los resultados de la primera encuesta de EL UNIVERSAL/Berumen y Asociados, los spots del panista son los que más recuerda la gente, con 48% de las respuestas. Le siguen los del abanderado de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), con 29.6%. En el caso de José Antonio Meade son recordados por el 17.5% de las encuestados. Los de la candidata independiente Margarita Zavala sólo son recordados por el 2.5%.

 

La encuesta se realizó del 3 al 5 de abril pasado, y partió de que el 50.7% de los encuestados afirmaron haber visto o escuchado algún spot de los candidatos a la Presidencia. El 29.6% de los consultados asegura no haber visto o escuchado algún promocional, y 19% simplemente no lo recuerda.

 

El anuncio que más recuerdan las personas de Ricardo Anaya, es el que contiene la frase: “¿Que tipo de cambio quieres? El de Andrés Manuel o el del Frente”. De López Obrador el que más se recuerda, con 38.3%, es el que contiene la frase: “No puede haber gobierno rico con pueblo pobre”. En el caso de José Antonio Meade, el spot que más se recuerda es el que dice: “Yo no tengo ninguna mancha más que la del vitiligo”, con 30.4%.

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia de la Sala Regional Especializada, en la que negaba que el Partido Acción Nacional (PAN), utilizara tiempos en radio y televisión del Estado para difundir explicaciones sobre asuntos o conflictos de Ricardo Anaya.

 

El 2 de noviembre de 2017 el PRI presentó una queja por uso indebido de la pauta que el PAN realizó, derivado de la difusión del promocional PANUN1S, ya que aseguraba que constituía un posicionamiento indebido del PAN y su entonces dirigente nacional, Ricardo Anaya, además de difundir encuestas que no tenían sustento científico.

 

Una segunda queja se presentó el 10 de noviembre, por parte del periódico El Universal, en contra del PAN y su entonces dirigente nacional, por la difusión del mencionado promocional en su versión de televisión. El periódico alegaba que el contenido del spot violaba sus derechos de propiedad intelectual y de autor, al utilizar su logotipo y nombre comercial sin su autorización, además que dicho promocional correspondía a una campaña comercial negativa.

 

Ambos recursos fueron resueltos el 8 de febrero pasado por la Sala Especializada, que declaró inexistentes las infracciones a la normativa electoral, por considerar que la difusión del spot no implicó un uso indebido de la pauta por parte del PAN y que no se actualizaron los actos anticipados de campaña del PAN ni de su entonces dirigente Anaya Cortés. Asimismo, se determinó que el spot denunciado no se utilizó indebidamente para extender el derecho de réplica concedida por una instancia jurisdiccional a Anaya Cortés respecto de una nota periodística sobre el incremento de su patrimonio y el de su familia.

 

Sin embargo en una nueva revisión al respecto, el TEPJF consideró fundados los agravios relacionados con el uso indebido de la pauta, por la utilización de expresiones que no atienden a las finalidades de la propaganda política en el promocional denunciado.

 

En este sentido, las magistradas y los magistrados consideraron que el promocional impugnado no aludió a temas de interés relacionados con la ideología o principios que proclama el PAN, como entidad de interés público, cuya función, entre otras, es promover la participación del pueblo en la vida democrática, sino a temas estrictamente particulares, relativos a dos notas periodísticas, a una litis en sede jurisdiccional federal relacionada con el derecho de réplica entre El Universal y Anaya Cortés, así como a la justificación de lo que se consideró como un ataque.

 

El Pleno estimó que no es constitucionalmente admisible que un instituto político use las pautas electorales para debatir públicamente con un medio de comunicación sobre aspectos difundidos por éste, que pudieran serle incómodos a él o a uno de sus dirigentes o integrantes.

 

En consecuencia, el Pleno revocó la sentencia emitida en el procedimiento especial sancionador de la Sala Regional Especializada y le ordenó emitir una nueva, en la que considere acreditada la responsabilidad únicamente del PAN, e imponga al instituto político la sanción que conforme a Derecho corresponda.

 

El diario El Universal informo que interpuso este viernes una queja ante el Instituto Nacional Electoral (INE) para solicitar que se suspenda la transmisión de un spot del PAN, con cargo a los tiempos oficiales, en el que usan indebidamente la marca registrada y el cabezal de El Gran Diario de México.

 

El rotativo aseguró que el presidente del PAN, Ricardo Anaya, promociona indebida su persona pues se utilizan indebidamente los tiempos de Estado mexicano, y miles de estaciones de radio y televisión en todo el país, para promocionarse bajo el argumento de derecho de réplica que aún sigue en litigio en tribunales federales.

“La utilización de los tiempos del Estado mexicano, a los que el PAN tiene acceso vía el INE, esta casa editorial no cree que deban ser para atacar a medios de comunicación, ni para manipular la imagen e información de periodistas nacionales. Lo que está haciendo el PAN es atentar contra la libertad de expresión y la labor periodística”, sostuvo el diario.

 

El dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya, dio a conocer a través de sus redes sociales, que esta tarde un juez falló a su favor en la demanda que entabló contra el diario El Universal, por difundir las acusaciones falsas que orquestó el PRI y el Gobierno Federal.

 

 

 

 

“Hoy gané ante un juez federal la demanda contra el periódico El Universal. Se acuerdan que hace algunos meses el PRI y el Gobierno Hoy quedó demostrado que toda esa historia que inventaron, el supuesto enriquecimiento de mi familia, no era más que una vulgar mentira”, sostuvo Anaya.

 

Anaya aseguró que desde que se dieron a conocer los señalamientos en su contra, afirmó que eran falsos, por lo que se comprometió a recurrir a los tribunales, y al ser revisadas las pruebas por un juez federal, éste condenó al diario, obligándoles a pagar una multa por haber faltado a la verdad, así como publicar en la portada un texto que aclara la información falsa y que aclarar que el patrimonio de la su familia es resultado del trabajo honesto de generaciones.

 

“Me atacaron donde más nos duele a los mexicanos, en lo que más queremos, que es nuestra familia. Y quisieron engañar a la gente, pero le recuerdo a los del PRI que construir un patrimonio trabajando no es pecado, robarse el dinero como le hacen ellos, eso sí”, amagó el panista.

 

El presidente Enrique Peña Nieto declaró en el foro organizado por Grupo Interacciones y El Financiero Bloomberg (16 de octubre) que nunca, ningún gobierno había luchado tanto en contra de la corrupción como el suyo.

 

En un primer momento pensé que había escuchado mal. Pero no. Lo dijo Peña Nieto y agregó que el problema no es su combate a la corrupción, sino que en México vemos corrupción en todos los problemas. Si hay un socavón, culpamos a la corrupción, aun cuando éstos ocurran en varios países. Si hay un choque, queremos culpar a quien compró el semáforo que, al fallar, ocasionó el accidente.

 

Olvida el presidente que, si bien socavones ocurren en otras partes del mundo, éstos no suceden a tres meses de inaugurada la obra que costó casi el doble de lo presupuestado y sobre la cual el propio Secretario de Comunicaciones y Transportes presumió que se había invertido en la infraestructura necesaria, en este caso el drenaje, que luego se supo no se invirtió y fue justo la falta causante del socavón.

 

Pero socavón y semáforos a un lado, si lo que quiere el presidente Peña es que comparemos la corrupción del actual sexenio con la que ocurría cuando López Portillo era presidente y se tiraban bardas de conventos antiguos para meter pianos para su esposa, sí, indudablemente hay menos corrupción a nivel ejecutivo.

 

El problema es que México ha cambiado y hoy ese tipo de escándalos no son comparativos, pero tampoco son razón para eximir la corrupción actual.

 

 

 

Columna completa en EL UNIVERSAL

A través de un video publicado  en sus redes sociales, el dirigente del PAN, Ricardo Anaya, afirmó que fue informado de lo que “el gobierno priísta está preparando para seguir atacándome. Como ya se habrán dado cuenta están completamente obsesionados con destruirme” y afirmó desconocer los motivos que “les provoca tanto miedo” a los del gobierno federal.

 

 

 

 

“Me explican que este nuevo ataque consiste en señalar a la familia de mi esposa por tener cuentas de banco en el extranjero, específicamente en Europa, y claro, van a hacer tratar de parecer que ese dinero lo tienen porque yo trabajé en el gobierno y que por eso lo están escondiendo lejos de México”.

 

Anaya indicó que su familia política es de origen español, por lo que tienen negocios totalmente legales y constituidos en dicho país, y “por obvias razones (…) tienen y han tenido cuentas de banco, hace más de 40 años, incluso antes de que yo haya nacido”.

 

“El problema no es tener dinero, el problema es cuando el dinero se obtiene robando, como es la costumbre de los del PRI, y claro cree el león que todos son de su condición, y en este caso están equivocados”, indicó Anaya, e informó que sabe que dicha información ya fue entregada a El Universal para que le dediquen una portada más, luego de que han estado trabajando con el gobierno para desacreditarlo.

 

“Lo bueno que ya se va a acabar este sexenio, que ya se van”, remató Anaya.

 

 

Luego de que el periódico El Universal revelara una investigación especial sobre el enriquecimiento de la familia política del dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya, el cual se ha venido dando desde los últimos 14 años y que coincide con las posiciones políticas que el panista ha tenido, el propio Anaya emite un comunicado para aclarar el tema.

 

De acuerdo a lo revelado por el diario, sus suegros, Donino Ángel Martínez Diez y Maribel Natalia Franco, lograron ampliar “un imperio inmobiliario”, al pasar de cuatro a 17 empresas e incrementar de seis a 33 inmubles, llegando a acumular un valor aproximado de 308 millones de pesos, un crecimiento de mil 304% sólo en propiedades.

 

El supuesto enriquecimiento ilícito también abarca a los concuños del dirigente del PAN, Ivonne Margarita Vera y José Luis Sáinz; los hermanos de su suegro, Jesús, Manuel Alonso, Mercedes, José Manuel y José Luis, y sus primos políticos, Lorena, Diego Martínez Rodríguez y María Rosa Rodríguez, quienes son dueños o accionistas de 17 empresas en diferentes ramos como el de la construcción, e inmobiliario, hoteles, restaurantes y comercios.

 

 

El posicionamiento que Anaya realizó ante “las infamias que hoy publica El Universal” es el siguiente que reproducimos textual:

1. En política no hay casualidades. Ayer, después de varios días de intenso diálogo, la Comisión Permanente del PAN, encabezada por Ricardo Anaya, aprobó por unanimidad un resolutivo en el que rechaza el pase automático del actual Procurador General de la República para convertirse en Fiscal General de la Nación para los próximos 9 años, así como la determinación de que el próximo Fiscal General no tenga filiación partidista alguna.
2. Menos de una hora después de haberse aprobado el resolutivo, el Presidente Nacional del PAN recibió un mensaje con la amenaza de que le harían un escándalo público con información difamatoria sobre un supuesto crecimiento irregular del patrimonio de su familia política.
3. Ayer mismo, Ricardo Anaya, acompañado de destacados liderazgos panistas, ofreció una conferencia de prensa en la que denunció las amenazas recibidas y señaló que el PAN no dará ni un paso atrás en este tema, y agregó: “pueden amenazar todo lo que quieran con difamarme en lo personal, con difamar a mi familia, pero con ello no nos van a detener, vamos a ir hasta las últimas consecuencias”.
4. La nota publicada ha merecido el rechazo público de importantes liderazgos nacionales del sector hotelero, entre los que destaca el actual Presidente de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles, Rafael García González, quien de manera contundente ha señalado: “conozco personalmente a Donino (suegro de Ricardo Anaya) y a sus ocho hermanos desde hace más de 40 años. Soy testigo personal de su honradez y del crecimiento transparente de su patrimonio. Es absolutamente falso que su patrimonio se haya forjado en los últimos 14 años. A mí me consta que Donino y sus hermanos ya eran dueños de hoteles y restaurantes en la Ciudad de México hace más de 40 años, inclusive mucho antes de mudarse a vivir a Querétaro. Este ataque en su contra es una completa bajeza”.
5. Asimismo, reconocidos liderazgos del sector empresarial de Querétaro han manifestado su profunda indignación por la información publicada en la nota de referencia. Destacan los actuales presidentes de COPARMEX (Darío Malpica), del Club de Industriales (Luis Alfonso García Alcocer) y la CMIC (Alejandra Vega Reyes), entre muchos otros que señalan conocer al suegro de Ricardo Anaya desde hace muchos años y a quien describen como un empresario “honorable, decente y trabajador”, además de señalar que “sus múltiples negocios en la ciudad de Querétaro, en el sector de hoteles y restaurantes, así como en el inmobiliario, son ampliamente conocidos y han sido muy exitosos desde hace más de 25 años que él llegó a vivir a Querétaro, proveniente de la Ciudad de México”. También, lamentaron “que intereses políticos pretendan lastimar el nombre de una persona íntegra, por la cual todos nosotros respondemos”.
6. Sugerir que el patrimonio del suegro de Ricardo Anaya y del resto de su familia política se forjó al amparo de su participación en el servicio público es, además de falso, una completa infamia.
7. El señor Donino Martínez Diez es un empresario honesto y exitoso en el sector hotelero, restaurantero e inmobiliario. Jamás ha tenido una concesión pública y sus negocios son absolutamente independientes de la actividad gubernamental.
8. Reiteramos que con este tipo de ataques arteros y sucios no nos van a detener. Seguiremos luchando por lograr la profunda transformación que México merece.
Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

JAVIER TEJADO DONDE

EL UNIVERSAL

 

 

Con tristeza vemos cómo aumenta la inseguridad en muchas partes del país. Y también con preocupación hemos sido testigos de cómo se empieza a hacer costumbre asesinar a periodistas que escriben sobre inseguridad y crimen organizado. Ambos temas están relacionados: el crimen organizado no quiere que se conozcan las zonas en las que ostenta el control, ni con qué autoridades se colude.

 

Terminar con la vida de periodistas que hacen reportajes de denuncia e investigación inhibe que comunidades enteras sepan lo que está pasando y sean, con mayor facilidad, víctimas de la delincuencia.

 

En México, en lo que va de este año se han asesinado a seis periodistas y desde el año 2000 a la fecha ya van más de 100. Las autoridades no parecen encontrar solución, a pesar de los reclamos de la prensa nacional e internacional. Aunque el gobierno federal ha nombrado a un nuevo fiscal en la Procuraduría General de la República —alguien que cuenta con antecedentes impecables— y está destinando más apoyos económicos y humanos para atender estos delitos, no parece que vaya a existir un resultado favorable.

 

En buena medida las investigaciones fracasan porque los policías locales y los fiscales de cada entidad no hacen nada, en el mejor de los casos. En el peor de los casos, están coludidos con la delincuencia. Para ellos, que el gobierno federal asuma todo el compromiso de investigar las agresiones contra periodistas es un respiro pues les da un pretexto para lavarse las manos. Y desde el centro es prácticamente imposible dar con los asesinos.

 

Los medios de comunicación mexicanos, desde el año 2011, se juntaron y lanzaron el “Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia”. Lo suscribieron más de 700 medios y a la par de reconocer la situación sin precedentes que se vivía por los niveles de inseguridad, creó una serie de “lineamientos” para “lidiar” con el crimen organizado. De hecho, es a partir de este acuerdo que la mayoría de los medios dejaron de publicar mantas y recados del crimen organizado para no convertirse en voceros involuntarios de la delincuencia organizada. También es a partir de este momento que los medios comenzaron a tomar una mayor responsabilidad editorial para cuidar sus coberturas y proteger a sus propios periodistas.

 

Sin embargo, tal parece que lo que los medios hicieron en 2011 y el nuevo esfuerzo gubernamental por investigar delitos contra la libertad de expresión adolece de un tema básico: la coordinación entre medios y autoridades. Por razones de todo tipo, el sector oficial y el de los medios han mantenido distancia uno del otro en este tema y mientras esta coordinación no suceda no podrá existir avance alguno.

 

El ejemplo más claro es Colombia, en donde el narcotráfico estaba asesinando a periodistas. Frente a ello, tanto el Estado, como los medios de comunicación y la sociedad civil se pusieron a trabajar de la mano, estableciendo un mecanismo a través de la Fundación Libertad y Prensa (www.flip.org) en la que se apoya la reubicación de periodistas a otros lugares de Colombia, pero siempre a un medio de comunicación para que puedan continuar con su labor. Esta reubicación del periodista y su familia está apoyada no sólo por los medios, sino también por el Estado que da recursos para ello. El único requisito para la reubicación y obtención de recursos es uno: presentar la denuncia ante la fiscalía general colombiana como señal de confianza en las instituciones y en el Estado de derecho.

 

En Colombia, medios de comunicación, sociedad civil y autoridades lograron salir adelante, pero operando coordinadamente. Hoy, la Fundación FLIP tiene uno de los portales más robustos para informar sobre el estatus de la libertad de expresión en Colombia y ha ganado el reconocimiento de organismos internacionales y periodísticos.

 

Ojalá pronto en México medios y gobierno(s) logren coordinarse de mejor manera.

 

“OUR LIBERTY DEPENDS ON FREEDOM OF THE PRESS. AND THAT CANNOT BE LIMITED WITHOUT BEING LOST” — THOMAS JEFFERSON

 

Cambiando de temas…

 

¿Usted tiene ROKU? Tenga cuidado: esta semana, el gobierno federal está iniciando acciones luego de denuncias de creadores de contenido —nacionales y extranjeros— que acusan que sus contenidos son vistos, sin pagar derecho alguno, desde la plataforma conocida como ROKU. Y es que en México hay una red de delincuentes cibernéticos que se roban contenidos de varios países y lo insertan al software que usa ROKU.

 

Las acciones irán contra distribuidores, vendedores y hasta suscriptores. El tema dará mucho de qué hablar pues va mucho más allá de aprovechar las ventajas de los contenidos en internet. Aquí se están robando contenidos protegidos y se están re-vendiendo en violación a varios tratados internacionales, incluso con la permisividad de ROKU. Ya nada más falta que ahora México sea ejemplo de la piratería cibernética. De hecho, esta semana el Instituto Internacional de las Telecomunicaciones (www.iicom.org) y AT&T tendrán en Miami un seminario en el que estudiarán este tipo de temas.

 

Tecnoradio: el día de ayer, noche, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) informó de los ganadores de la licitación de radio que acabaron haciendo el pago comprometido. El dato es que 31% de las frecuencias licitadas no fueron pagadas como se debía, con lo que 56 estaciones cayeron en impago (incluidas las 37 de Tecnoradio). El monto que el IFT dejó de ingresar a la Hacienda pública es tambien relevante: en su boletín No. 17/2017 se informó que se recaudarían 1,578 millones de pesos y apenas ingresaron 783 millones (un 50% menos de lo esperado). Con esto queda claro el impacto que la simulación de Tecnoradio ha hecho en la primera licitación (subasta) de radio en la historia del país, ya sea por las que ellos dejaron de pagar al verse descubiertos, o las que otros concursantes dejaron de pagar al ver que se habían incrementado los precios por un jugador (Tecnoradio) que nunca debió de haber tenido aceso a la licitación. Además, falta saber el número de concursantes que pagaron y estarán amparándose para recuperar lo que pagaron.

 

Así que la licitación de radio está acabando en un tremendo fracaso para el Estado mexicano. Habrá que ver cómo ahora el IFT persigue las violaciones a las bases de su licitación y a la Ley Federal de Competencia, y cómo procesa las declaraciones falsas ante la autoridad. La semana entrante le daremos más información.

 

Podrá haber matices en las semejanzas entre Andrés Manuel López Obrador y Donald Trump, pero en algo se parecen sin duda: ambos generan amor y veneración entre sus simpatizantes y ambos generan desprecio y odio entre sus detractores. Ambos dividen. Los dos provocan una fuerte polarización.

Andrés Manuel López Obrador, como Trump, tiene dos caras, la venerada y la temida/odiada.

En la primera cara, la venerada, Andrés Manuel es visto como un político que tiene una idea clara del país. Esto a diferencia de los últimos presidentes que hemos tenido desde Carlos Salinas de Gortari, que fue quien se propuso insertar a México en el primer mundo.

AMLO tiene tan claro su proyecto de nación que no tiene un libro sobre el tema, ¡tiene dos! El más reciente que acaba de publicar es 2018: La salida, decadencia y renacimiento de México. Así que AMLO no sólo ha leído más que muchos ex presidentes, también ha escrito más que esa cadena de iletrados, los AMLOvers dixit (…)

 

 

 

Texto completo en El Universal

El Estado de México es la entidad de mayor población, con más de 16 millones de  habitantes. Ha sido gobernado por un solo partido, el PRI. No conoce la alternancia.

Las encuestas ponen a los principales candidatos con preferencias muy cercanas. EN la publicada por Parametría, Alfredo del Mazo (PRI) tiene 28 %, Josefina Vázquez Mota (PAN) 26 % y Delfina Gómez (Morena) queda más lejos con el 17%.

¿Quién será el enemigo a vencer para Alfredo del Mazo? ¿Delfina Gómez o Josefina Vázquez Mota? Las preferencias tenderían a indicar que el PRI tiene que preocuparse por el PAN, pero en los círculos priistas la preocupación la centran en Morena. (…)

 

 

Texto completo en El Universal 

 

La buena noticia sobre el reporte de resultados financieros es que Pemex perdió 400 mil millones de pesos menos en 2016 que en 2015. La mala es que en 2016 perdió 296 mil millones de pesos o 14 mil 300 millones de dólares. En un año, nada más. La peor noticia es que, tras platicas con algunos funcionarios y ex funcionarios de Pemex, me queda claro que la situación actual de la empresa se explica por la canija corrupción.

Todos los caminos llevan a ella. A la señora corrupción que se ha ido comiendo a mordidas esa es que fue en algún momento la gran empresa petrolera de clase mundial.

Sí, Cantarell es la gallina de los huevos de oro que de dar 2.1 millones de barriles al día, hoy da apenas 200 mil. Por eso aquello de que murió la gallina de los huevos de oro. Pero no es la única explicación. Es la evidente y sencilla…

 

Texto completo en EL Universal