Tag

2006

Browsing

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) retomó este jueves el tema reportaje que lo vincula con el Cartel de Sinaloa y exigió una disculpa del Gobierno de Estados Unidos por el reportaje a cuyo autor, el periodista Tim Golden, considera un “mercenario” de la Agencia Antidrogas estadounidense (DEA).

“Yo lo que quiero es que el Gobierno de Estados Unidos se manifieste porque el presidente de México tiene autoridad moral y tiene autoridad política y, si no tienen pruebas, tienen que disculparse”, declaró el mandatario en su conferencia matutina.

López Obrador opinó que a Golden, ganador del Premio Pulitzer, “deberían darle el premio a la calumnia” por publicar en ProPublica que la DEA investigó una supuesta “evidencia sustancial” de que el Cartel de Sinaloa aportó 2 millones de dólares a su campaña presidencial de 2006.

López Obrador lo acusó de “calumniar impunemente” por “hacer un reportaje sin presentar pruebas”, pero sugirió que detrás de él hay funcionarios de Estados Unidos motivados por las elecciones presidenciales de 2024 en ambos países.

“Él es un peón, un mercenario del periodismo, como los hay en México, los hay en Estados Unidos y en todo el mundo, esto tiene que ver con el Departamento de Estado, porque tampoco es la DEA así en abstracto. ¿Qué no tienen información en el Departamento de Estado, en el Departamento de Justicia?”, expresó.

El mandatario, acusado por la oposición de ser cercano al Cartel de Sinaloa, algo que aseguran quedó evidenciado cuando saludó a la madre de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán y por sus constantes visitas a Badiraguato, advirtió que el reportaje afecta los diálogos con Washington sobre migración y narcotráfico.

Por su parte el Departamento de Justicia de Estados Unidos confirmó ayer que la investigación de la DEA sobre la campaña del 2006 concluyó hace 13 años, pero López Obrador consideró insuficiente esta aclaración.

“Ayer que preguntó un periodista al Departamento de Justicia y declara alguien que está el cerrado el caso y que no me están investigando y que no encontraron nada, sí, pero esa es una cuestión informal, y yo no acepto eso”, reclamó el presidente.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) desmintió esta mañana el reportaje difundido por un medio estadounidense, ProPublica, que refiere que habría recibido dinero del narcotráfico para financiar su campaña electoral de 2006, y aprovechó para criticar al gobierno de Estados Unidos por permitir las “prácticas inmorales” de sus agencias.

“No hay ninguna prueba. Son unos viles calumniadores”, dijo López Obrador en su conferencia matutina al objetar el reporte difundido que señala que testigos habrían informado a la agencia antidrogas estadunidense, la DEA, que grupos del narcotráfico aportaron cerca de dos millones de dólares a la campaña que perdió por una mínima diferencia frente a Felipe Calderón.

Aunque la investigación causó una gran polémica y sirvió a opositores para denunciar la relación de López Obrador con el narco, el reportaje aclara que no se logró establecer si López Obrador sabía de las supuestas donaciones de los narcotraficantes.

El mandatario descartó que vaya a iniciar un juicio contra ProPublica o el periodista que realizó el reportaje, aunque atacó al gobierno estadounidense por permitir “prácticas inmorales contrarias a la ética política” de sus agencias.

“Tiene que decir la DEA si es cierto, o no es cierto, cuál es la investigación que hicieron, cuáles son sus pruebas”, expresó López Obrador al exigir al Departamento de Estado que aclare los supuestos informes que tendría la agencia antidrogas que lo comprometen.

“No hay que dejarnos engañar con eso”, señaló el presidente al asegurar que el reportaje en su contra guarda relación con las elecciones que habrá este año en Estados Unidos y México.

Al ser preguntado sobre si el presidente Joe Biden sabría de la investigación de la DEA, López Obrador se mostró cauteloso y sólo indicó que posiblemente se enterará tras la polémica desatada por el reportaje.

Esta mañana, en su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado sobre el caso del Rosario Robles, exsecretaria federal del sexenio pasado, a quien se busca vincular a proceso por el delito de ejercicio indebido del servicio público, en relación a su probable participación en la Estafa Maestra.

Se le preguntó al mandatario si sigue creyendo que Robles es un chivo expiatorio tal como lo afirmó en septiembre del año pasado.

AMLO indicó que el caso contra Robles lo está llevando la Fiscalía General de la República (FGR), por lo que será la autoridad quien resuelva.

Por su parte, dijo, él hizo el compromiso de que su gobierno no iba a desatar la persecución en contra de políticos de las pasadas administraciones, pues reiteró que no es su fuerte la venganza. En ese sentido dijo, la venganza no se hará ni siquiera en contra de los que le hicieron mucho daño, daño personal y político.

Fue en ese punto donde dijo que no perseguirá a quien le robaron la presidencia en 2006, acusando que por dicho fraude, hundieron al país.

“Si no se hubiese llevado a cabo el fraude en el 2006, no estaría el país como está. Ese fraude causó muchísimo daño. Porque impusieron a Calderón y su primer decisión, su primer acto, fue declarar la guerra al narcotráfico, sin tener elementos, sin saber del porqué de la inseguridad y la violencia, sin atender las causas. Fue pegarle un garrotazo a lo tonto al avispero”, acusó el mandatario.

Añadió que la violencia que hoy se padece es resultado de las acciones que tomó el gobierno de Calderón. Señaló que por eso sigue habiendo muertos, fosas clandestinas, desaparecidos; todo “por el fraude del 2006”.

López Obrador sostuvo que no es rencoroso, pues la venganza no resuelve nada. Dijo que es partidario a que se avance y se ponga un punto final, y opta por actuar de otra manera, con ética, honestidad, principios e ideales.

Al retomar el caso de Rosario Robles, dijo que no hay consigna para afectar a nadie, y explicó que es un tema que la Fiscalía lleva, la cual ahora es autónoma.

Indicó que al ser un caso que ya estaba en proceso, por lo cual se seguirá hasta concluir.

La Jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, anunció que se llevan a cabo auditorías en los procesos de autorización que fueron otorgados a los Centros de Verificación Vehicular, esto con el fin de dar certeza y transparencia a la ciudadanía de la revisión que se realiza a sus automóviles.

Sheinbaum Pardo afirmó que el objetivo de las auditorías es que el programa de verificación vehicular, luego de una revisión por parte de expertos en la materia, cumpla con su función principal: que los automóviles que circulan en la Ciudad de México no emitan altas particulas contaminantes y que no sea un esquema que propicie la corrupción.

“Estamos corrigiendo los abusos que se cometieron en la administración anterior en distintos temas. Uno, en el desaseo, la poca claridad y la falta de transparencia en el otorgamiento de permisos a verificentros en la Ciudad de México. Dos, también la falta de transparencia en la aplicación en las Normas de emisiones de los vehículos” reiteró.

En lo relativo a la entrega de calcomanías en los verificentros, la Jefa de Gobierno explicó que a partir de enero, ya se realiza la verificación vehicular con base en la Norma Oficial Mexicana NOM-167-SEMARNAT-2017, por lo que si al revisar el automóvil modelo 2006 y años posteriores, la computadora indica que no hay ninguna falla en los elementos relacionadas con las emisiones de los vehículos, entonces podrán obtener el holograma cero.

“Hicimos una modificación porque anteriormente se decidió que se tenía que evaluar para otorgar el holograma cero, tanto en el sistema OBD o CDB como dice la Norma como las emisiones, de tal forma que si no cumplían con emisiones no se le pegaban el cero, pudiendo otorgarle el holograma uno o entregarse el rechazo, en este caso, lo que decidimos en esta administración es aplicar la Norma tal cual está”, dijo la mandataria capitalina.

Finalmente Sheinbaum aclaró que únicamente se cobrará por la primera y tercera Verificación Vehicular, para mejorar el servicio que se brinda a la ciudadanía.

Luego de las declaraciones que hiciera el ex candidato presidencial del PRI, Roberto Madrazo, sobre que en las actas que él y su equipo tenían en la elección del 2006, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) contaba con una ventaja sobre Felipe Calderón, la dirigencia del tricolor se posicionó al respecto.

“Yo creo que la elección de 2006 estuvo debidamente calificada, que se hizo un ejercicio muy acucioso, en un contexto difícil”, indicó la dirigente del PRI, Claudia Ruiz Massieu.

Ruiz Massieu explicó que la elección en que compitió Madrazo estuvo sujeta a una revisión minuciosa de las actas y del cómputo, lo que llevó a que las autoridades electorales concluyeron el triunfo de Felipe Calderón.

Indicó que a su juicio no hay información nueva sobre el caso, pues las autoridades correspondientes resolvieron todo conforme a derecho en 2006.

Recordemos que Madrazo indicó que en las actas que tenía en su poder, AMLO contaba con una ventaja sobre Calderón, sin embargo aclaró que en esas actas aún faltaban las de distintos territorios, principalmente aquellos que se identificaban como panistas.

En entrevista con Telereportaje de Tabasco, Madrazo indicó que no dijo nada en ese momento, pues estaba consciente de que ante la faltaba información prefirió no “dinamitar” la democracia al sembrar una duda de tal magnitud.

 

El excandidato priista a la presidencia, Roberto Madrazo, declaró en entrevista para un medio de Villahermosa, Tabasco, que en las elecciones de 2006 el ahora presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, “estaba arriba de Felipe Calderón” según “sus actas” y aseguró que si el extinto IFE hubiera hecho un recuento el resultado hubiera sido favorable para AMLO.

“La tendencia en mis actas era positiva para Andrés Manuel, en las del PRI, no sé”, comentó el excandidato al ser interrogado sobre si López Obrador había ganado esa elección y agregó que en su momento no avaló el triunfo de Felipe Calderón pues no tenía la certeza de que él había ganado.

Al ser cuestionado sobre por qué no presentó las actas que favorecían a López Obrador, toda vez que éste impugnó los resultados finales, el priista comentó que: “nunca me las pidieron y yo no sabía que iba a hacer el IFE, yo apostaba a que habría un recuento voto por voto, casilla por casilla y sabía que ese resultado podría ser favorable para López Obrador y además no era mi lucha entrar a ese debate”, afirmó.

El Presidente Electo de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró esta tarde que los cuerpos encontrados en un tráiler en el estado de Jalisco, son resultado del fraude electoral que en 2006 llevó a Felipe Calderón a la Presidencia de México.

“Los muertos que ponen en dos tráileres, es producto del fraude electoral del 2006, porque se desató la violencia”, dijo AMLO en un breve encuentro con los medios de comunicación.

Explicó que como el PAN no ganó la elección presidencial, y al imponer a Calderón tuvieron que declararle la guerra al narcotráfico para legitimar su gobierno, “le pegó un garrotazo a lo tonto al avispero. Y desde entonces hay mucha violencia en México”, añadió.

López Obrador dijo que si no se hubiera cometido el fraude electoral, el país no tendría los altos niveles de violencia. “No hay que olvidarlo. No estaría así el país y entonces hay que refrescar a veces la memoria”.

 

El expresidente de México, Felipe Calderón, volvió a subirse al ring del proceso electoral, y en esta ocasión compartió un meme en el que ironizó sobre su triunfo en las elecciones presidenciales de 2006, en las que compitió junto a Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

 

 

El mensaje del exmandatario incluyó una imagen en la que se lee: “él le ganó a ya sabes quién”, retomando el slogan de campaña de Morena, en el que dentro de sus spots se menciona “estaríamos mejor con ya sabes quién“, en alusión a Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

 

El mensaje causó un sin fin de reacciones, entre las que apoyaron el mensaje y reconocieron el triunfo del panista sobre AMLO, y los que acusaron que el haberle ganado al tabasqueño fue producto de un fraude electoral.