Al afirmar que la contingencia sanitaria ocasionada por el Covid-19 genera la necesidad de desplegar recursos e instrumentos que guíen de mejor forma la toma de decisiones en políticas económicas y sociales encaminadas a amortiguar el impacto y priorizar a los grupos que presentan mayor vulnerabilidad, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) presentó el Visor Geoespacial de la Pobreza y la COVID-19 en México.
Dicha herramienta permite conocer el avance de la pandemia sanitaria en el territorio nacional y permite saber su vínculo con los espacios de mayor incidencia de pobreza.
“Reconocer los patrones espaciales de la pandemia permite identificar territorios en los que se prioricen las intervenciones en materia de política pública para contrarrestar sus efectos”, indicó el CONEVAL.
Entre los principales hallazgos que el Visor arrojó al 31 de mayo, se tiene identificado que las grandes concentraciones de casos positivos de Covid-19 se localizan en los municipios que conforman los principales tejidos urbanos: en la zona centro, la Zona Metropolitana (ZM) del Valle de México; en la frontera norte, la ZM de Tijuana, Mexicali y Juárez y la ZM de Culiacán.
Los municipios núcleo de todas estas zonas registran el mayor número de casos positivos y los porcentajes de pobreza de las ZM son menores al 40%, por consecuencia, es donde se han presentado la mayor cantidad de defunciones.
En el sur del país destacan tres zonas metropolitanas con más casos positivos: la de Villahermosa, Tabasco, la de Cancún, Quintana Roo y la de Veracruz, Veracruz (todas con porcentaje de población en situación de pobreza menor a 40%). En las zonas metropolitanas donde más de la mitad de la población se encuentra en situación de pobreza, principalmente ubicadas en Puebla, Guerrero y Veracruz, también se han registrado un mayor número de contagios, por ejemplo, en Acapulco y en Poza Rica.
El CONEVAL señaló que actualmente, la mayoría de los casos positivos por la COVID-19 han sido atendidos en instituciones de salud pública o de la seguridad social, es decir, de la Secretaría de Salud (SSA), el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) o el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Sin embargo, advirtió que hay otro panorama para los municipios en situación de pobreza.
Se sabe que los municipios donde aún no se han presentado casos son aquellos más alejados de zonas urbanas o que presentan menor accesibilidad a carretera pavimentada. En alrededor de 50% de estos, la accesibilidad a carretera pavimentada era baja o muy baja para al menos la mitad de la población. El mayor número de estos casos se localizan en las zonas montañosas de los estados de Oaxaca, Puebla, y Veracruz.
Y aunque la incidencia de casos de Covid-19 es baja en los municipios con 80% o más de población en situación de pobreza (9 de cada 100 mil personas presentan la enfermedad), la tasa de letalidad es mayor.
La mayoría de los casos positivos se localizan en municipios con porcentaje de población en pobreza entre 20% y menos de 40%. Sin embargo, se observa mayor incidencia de la enfermedad en los municipios con menos de 20% de la población en situación de pobreza.
En cuanto a los municipios indígenas, el CONEVAL, indicó que a la fecha se han identificado casos de la Covid-19 en cuatro de cada diez de los 623 municipios indígenas. De estos, en el que se presenta el mayor número de contagios es San Cristóbal de las Casas, Chiapas y defunciones en San Felipe del Progreso, Estado de México.
En referencia a los municipios indígenas con mayor incidencia de pobreza (90% o más) en 53 de los 263 se han presentado casos positivos de coronavirus, y el número de contagios, no ha superado los 13 por municipio.
Sostienen que si bien en los municipios indígenas, no se han registrado un número considerable de casos de Covid, dicha población podría presentar mayores dificultades para enfrentar esta situación, debido a las limitaciones o ausencia de la infraestructura o recursos humanos con las características requeridas para atender los casos o las fallas en los sistemas de referencia en el sector salud.
Sobre los llamados “municipios de la esperanza”, el visor permite saber que el 84% de estos municipios tienen rangos de pobreza superiores al 60%. Más de 90% de los municipios que fueron autorizados para reactivar sus actividades el 18 de mayo, tienen una población menor a los 15 mil habitantes. 41% de los municipios son indígenas.
