Tag

ciudadana

Browsing

CATALINA PÉREZ CORREA

EL UNIVERSAL

 

 

Hace unos días se cumplieron 3 años del triunfo electoral de Andrés Manuel López Obrador y su partido, Morena. La conmemoración fue precedida por unas elecciones intermedias violentas que, además, mostraron que en varias partes del país hay un voto de rechazo contra el actual gobierno. Quizás el resultado más sorprendente fue la pérdida para Morena de varias alcaldías en CDMX, a pesar de ser, desde hace años, un bastión de la izquierda mexicana.

Para López Obrador el fracaso en la CDMX fue producto de “la guerra sucia”, de una “campaña de desprestigio”. La narrativa no es nueva, el presidente la usa frecuentemente para responder a las críticas que se le hacen. Antes que reconocer algún error, responsabiliza a sus críticos a quienes llama opositores.

Voté por López Obrador tres veces. Incluso estuve en las marchas de 2006, en la CDMX. En 2018 voté por el convencida de que, si bien no era clara su agenda de izquierda, habría cambios sustantivos en rubros importantes como la seguridad y la política de drogas. Como académica, he estudiado el fracaso de la prohibición y los resultados de la expansión militarista que llevaron a cabo los gobiernos panistas y priistas. Voté también por AMLO en rechazo a la rampante corrupción del gobierno de Peña Nieto. En las últimas elecciones, en cambio, voté en contra de Morena y de López Obrador. No fui influenciada por ninguna “guerra sucia”. No soy tampoco parte de una campaña de desprestigio en contra del presidente. Soy una ciudadana desilusionada por la falta de cambios -o los francos retrocesos- que lejos de construir una democracia erigen un Estado más autoritario, opaco y discrecional. Estoy hastiada por el discurso polarizador del presidente y por los caprichos convertidos en políticas u obras públicas que como sociedad debemos pagar.

En política de drogas, este gobierno no ha hecho ningún cambio, a pesar de haber prometido en campaña un fin a la prohibición y estar establecido como un objetivo en el plan nacional de desarrollo. En lugar de ello, lanzó una campaña contra los usuarios de drogas, llena de prejuicios y estigmatización que lejos del fin de la prohibición recuerda a la rancia campaña contra las drogas de los Reagan en los Estados Unidos. La reciente decisión de la Corte Suprema -declarando la inconstitucionalidad varias normas administrativas que prohibían la emisión de permisos para consumo personal- es resultado de la inactividad de Morena para aprobar una norma que regule el mercado de cannabis. A tres años del triunfo, seguimos con la prohibición -y todos sus estigmas- de pie.

En seguridad, los cambios que hemos visto son llanas regresiones: contrarreformas autoritarias del fiscal carnal que usa la dependencia a su cargo para arreglar asuntos personales, una ola de reformas punitivas y limitativas de derechos en el congreso (impulsadas por Morena) y la profundización de la estrategia -si es que se le puede llamar estrategia- de seguridad centralizada y militarizada. Si en campaña AMLO criticaba el uso de militares para suplir las incapacidades de los civiles, una vez en el cargo ha entregado más poder a las fuerzas armadas que cualquier gobierno de derecha. Los resultados están ahí como prueba del fracaso continuado.

En términos de libertad de prensa tampoco hay nada que celebrar. Ser periodista en México sigue siendo una profesión de alto riesgo. En lugar de destinar recursos del Estado para garantizar el libre desarrollo de la profesión, diariamente el presidente destina parte de su tiempo en la conferencia mañanera para arremeter contra diarios, periodistas y organizaciones que señalan errores de su administración. El “quien es quien en las mentiras” es la más reciente instancia de esto. Con ello López Obrador formaliza un espacio desde el gobierno para intimidar a cualquiera que lo critique.

Es muy fácil para López Obrador descalificar a quienes votamos en su contra las pasadas elecciones. Quizás su cálculo es que no necesita a los votantes que como yo no somos incondicionales. Y eso posiblemente sea lo que más desilusiona, la incapacidad de mirar más allá del botín electoral y de construir algo realmente diferente.

 

El colectivo #SeguridadSinGuerra criticó el anunció del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sobre su intención de incorporar a la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), bajo el argumento de que si queda en manos de otra dependencia, se ‘echará a perder’, tal como ocurrió con la Policía Federal.

Recordaron que cuando López obrador propuso la creación de la Guardia Nacional, no quería una corporación civil, quería una institución militar a cargo de los militares, que permitirán su uso irrestricto en tareas de seguridad pública; sin embargo, destacaron que en ese momento la oposición en el Congreso no lo permitió, y por el contrario, dieron voz a los colectivos de víctimas, y organizaciones que expusieron los riesgos de tener una organización militar a cargo de la seguridad pública.

Destacaron que la Guardia Nacional nació como una corporación de carácter civil, adscrita a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), lo cual evitó que tuviera fuero militar.

Señalaron que la reforma de 2019 contempló un plan de desmilitarización para que las fuerzas armadas, es decir el Ejército y la Marina, continuaran haciendo labores de seguridad pública hasta el 27 de marzo de 2024, aunque de forma extraordinaria, acotada, fiscalizada y subordinada al poder civil.

Con el paso de los meses, señalan que López Obrador ha ignorado la Constitución y las obligaciones internacionales, al grado de que hoy la Guardia Nacional está formada en 80% por soldados y marinos, además de que más del 90% de los elementos desplegados en el país no están certificados como policías. Lamentaron que la capacitación, reclutamiento y mando de la Guardia Nacional están a cargo de la Sedena.

Enfatizaron que con el anuncio del pasado martes, López Obrador dejó claro que buscará una reforma constitucional que le permita concretar su plan original: entregar el control de la Guardia Nacional a la Sedena, y con ello la seguridad pública.

Ante sus intenciones, exigieron a AMLO respetar la Constitución, y le recordaron que las leyes no pueden modificarse a discreción bajo una lógica reduccionista de construcción de mayorías, y con ello pasar por encima de los principios y obligaciones internacionales de que la seguridad pública debe estar en manos de civiles.

Pidieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolver a la brevedad las acciones de inconstitucionalidad y las controversias relacionadas con la participación militar en ámbitos que no les corresponden. Acotaron que se debe escuchar la voz de víctimas, organizaciones y expertos.

Finalmente, solicitaron a los líderes de los partidos políticos suscribir una “boleta civil de seguridad” para rechazar cualquier intento de reformar la Constitución. Les exigieron el cumplimiento de lo establecido en la reforma vigente de 2019, que señala un uso acotado de las fuerzas armadas, la construcción de una Guardia Nacional civil, y de cuerpos de seguridad locales civiles.

“Tanto quienes prometieron transformación, como quienes prometieron ser un freno de lo autoritario, tiene la oportunidad de demostrar que no todo eran promesas de campaña. El presidente ha mostrando su desprecio por la constitución, las víctimas y la evidencia”.

Advirtieron que si la seguridad pública queda, desde la Constitución, en manos de militares, no habrá retorno en la vía civil: habrá fuero militar, opacidad y cuerpos militares que operen más allá del poder civil.

La Cámara de Diputados aprobó este jueves el dictamen a la minuta en la que se resuelve la procedencia y trascendencia de la petición de consulta popular que solicitó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) para investigar y enjuiciar a los expresidentes de México.

Con la aprobación de los Diputados, se expide la convocatoria para este proceso que se realizará el domingo 1 de agosto de 2021.

El dictamen recibió el apoyo de 272 diputados, mientras que 116 votaron en contra; no se registraron abstenciones.

El documento fue remitido para su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y se pidió notificar al Instituto Nacional Electoral (INE) para los efectos conducentes.

El dictamen aprobado precisa que la materia de consulta popular cumple con el requisito de trascendencia nacional que dispone el segundo párrafo del artículo 5 de la Ley Federal de Consulta Popular, por lo que se considera procedente convocar a las y los ciudadanos a Consulta Popular para que se manifiesten sobre la siguiente pregunta:

¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?

Se determina que la difusión de la consulta será en los tiempos y en la forma que determine la metodología aprobada por el INE.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) volvió a ser cuestionado sobre la consulta ciudadana que prometió realizaría para definir si se enjuiciaría a los ex presidentes de México.

El mandatario dijo que se esperará a que se reforme el artículo 35 de la Constitución para que las consultas sean vinculatorias y que no haya obstáculos, sino que se den facilidades para que los ciudadanos puedan exigir que se lleven a cabo consultas y que sean válidas.

“Estamos esperando esa reforma para someter a consideración, si así se cree conveniente, el que se le pregunte a los ciudadanos si quieren que se someta a juicio a los ex presidentes de México, del periodo neoliberal: Salinas, Zedillo, Fox, Calderón, Peña Nieto”, sostuvo López Obrador.

Indicó que en caso de que se dedica llevar a cabo, él se mantenía en ser partidario de que se vea hacia adelante, y que el país no se quede anclado en el pasado; sin embargo afirmó que será el pueblo el que tenga la última palabra.

Sobre las responsabilidades por las que se podría decidir sí enjuiciar a los ex presidentes: AMLO dijo: “A Salinas porque entregó empresas públicas a particulares y a sus allegados; queremos enjuiciar a Zedillo, porque convirtió las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública con el Fobaproa; queremos enjuiciar a Fox por traidor a la democracia, porque después de llegar por un movimiento para establecer la democracia encabezó un operativo de fraude electoral para imponer a Felipe Calderón: queremos enjuiciar a Felipe Calderón, porque utilizó la fuerza y convirtió al país en un cementerio; queremos enjuiciar a Peña por corrupción”.

 

Tal como lo anunció ayer durante su toma de protesta, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, encabezó esta mañana la primera audiencia pública en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento con el propósito de atender las demandas y problemas de la ciudadanía de manera directa.

En punto de las 06:00 horas, Sheinbaum comenzó a recibir a los ciudadanos en el salón de Audiencias Públicas. El primer ciudadano atendido por la mandataria capitalina, fue Sergio Martínez, quien se identificó como ex profesor de la Dirección General de Bibliotecas de la Secretaría de Educación de la Ciudad de México.

Solicitó a la Jefa de Gobierno la posibilidad de recuperar su antiguo empleo., pues indicó que en la pasada administración, se le despidió de manera injustificada. “La jefa de Gobierno me dijo que turnará el asunto a la nueva Secretaria de Educación de la Ciudad de México para que sea atendida mi demanda”, comentó.

Otra de las ciudadanas que acudió a la audiencia pública fue Rocío, quien pidió a la Jefa de Gobierno el apoyo de una beca para concluir sus estudios, pues explicó que desde 2014 no ha logrado concluir sus estudios por problemas económicos.

La jefatura de gobierno informó que en durante la primera audiencia pública, 20 personas fueron atendidas de manera personal por la Jefa de Gobierno.

 

En punto de las 9:00 de la mañana, las más de 1000 casillas que se instalaron por todo el país abrieron para recibir a los ciudadanos que participan en la segunda consulta ciudadana del gobierno electo. En esta ocasión de someterán a consideración los 10 programas prioritarios de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Para el ejercicio que dio inicio esta mañana, se instalaron mil 102 casillas, 29 más que en la primer consulta, y han sido ubicadas en 583 municipios del país, en los mismos puntos que se instalaron en septiembre pasado. Las casillas cerrarán en punto de las 18:00 horas.

Los 10 programas del futuro gobierno que se consultarán hoy y mañana son:

  • TREN MAYA: Proyecto que tendrá un recorrido de 1,500 km. de Palenque a Cancún y que conectará con los estados de Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.
  • DESARROLLAR EL ISTMO DE TEHUANTEPEC: Proyecto que modernizará a los puertos de Salina Cruz, Oaxaca y de Coatzacoalcos, Veracruz y por el cual se construirá la vía del tren para unir los Océanos Pacífico y Atlántico.
  • REFINERÍA EN DOS BOCAS, TABASCO: Tendrá una inversión de 50 mil millones de pesos y se espera esté lista en 2021.
  • PROGRAMA SEMBRANDO VIDA: Rescate al campo. Se sembrarán 1 millón de hectáreas de árboles frutales y maderables y milpas y creará 400 mil empleos permanentes.
  • AUMENTO DE PENSIÓN A LOS ADULTOS MAYORES: Pensión a todos los adultos mayores de 68 años. La pensión será de $1,274 pesos mensuales.
  • JÓVENES CONSTRUYENDO EL FUTURO: Dirigido a 2.6 millones de jóvenes de 18 a 29 años que no tienen oportunidad de estudio o trabajo. Capacitación a 2.3 millones de jóvenes para que inicie su experiencia laboral, tendrán una beca de $3,600 pesos mensuales hasta por un año.
  • BECAS A ESTUDIANTES DE NIVEL MEDIO SUPERIOR: Los estudiantes de nivel medio superior recibirán una beca para no dejar la escuela.
  • PENSIÓN A UN MILLÓN DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD:  Se dará prioridad a niñas, niños, adolescentes y jóvenes que viven en zonas indígenas y de alta marginación urbana.
  • ATENCIÓN MÉDICA: Garantizar atención médica a la población que no cuenta con servicios de salud.
  • ACCESO A INTERNET: Acceso a internet gratuito a nivel nacional.

Al igual que la vez pasada, los ciudadanos que decidan participar en la consulta solo deberán presentar su credencial de elector y solo tendrán dos opciones por pregunta: marcar con sí o no su apoyo a dicho proyecto.

En esta ocasión las casillas contarán con tinta de genciana para marcar el pulgar de los ciudadanos que hayan emitido su voto.

 

Este martes, los senadores de la bancada del PAN ofrecieron una conferencia de prensa en la que manifestaron su rechazo a la consulta ciudadana que el gobierno electo realizará sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).

Al tomar la palabra, Gustavo Madero, ex dirigente nacional del blanquiazul, sostuvo que “¿Andrés Manuel está haciendo esto (la consulta) porque es un demócrata o porque es un cabrón? ¿Está haciendo esto porque está convencido de que está haciendo y consultando al pueblo o la verdad está manipulando”, cuestionó el legislador.

Madero aseguró lo único que López Obrador está haciendo es engañar a la ciudadanía de que los toma en cuenta sobre los temas de interés nacional.

Sostuvo que la consulta que se hará es un ejercicio manipulado y que no tendrá representatividad. “Aquí hay gato encerrado. Hay un proyecto oscuro de Andrés Manuel inconfesable, y está recurriendo a una manipulación”.

Hizo un llamado a que no se desvirtúen los instrumentos de democracia directa con los que cuentan los mexicanos. Calificó como un ejercicio inmoral la consulta de AMLO. “Está jugando con la democracia y con la buena voluntad del pueblo de México”.

 

La ex candidata independiente a la gubernatura del Estado de México, Teresa Castell, encaró a Gerardo Fernández Noroña cuando éste se encontraba en un restaurante. Ahí la mexiquense le llamó “piojoso”.

En un video que se filtró a través de las redes sociales, se observa como Castell encara a Fernández Noroña bajo el argumento de que le quiere dar una “recomendación” como ciudadana, pues asegura que la gente está enojada y así lo ha expresado en las redes sociales. Se entiende que la recomendación fue mejorar su apariencia física.

Aunque se desconoce la totalidad del video, se aprecia que el ahora Diputado electo le contesta que se vaya a ofender a alguien más, y cuestiona que Castell sea una simple “ciudadana”, y por el contrario la llama “tapete” del gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo y del Presiente Enrique Peña Nieto.

Enseguida, el izquierdista se aparta de la ex candidata y se escucha que le dice “esfúmate, esfúmate”, y pide que no lo toque, pues Castell insiste en seguirlo con la mano. Ante el rechazo de Fernández Noroña, la mexiquense le dice “piojoso”.

Y aunque ahí acaba el video, Castell no dudó en llevar la discusión a su red social, donde afirmó que la limpieza no está peleada con la pobreza, y reiteró que la barba del político, alberga “animalitos”. “Cuando quieras te llevo a que te la quiten, te aseguró en esa barba hay piojos”, añadió.

Ante diversas criticas de que su comportamiento no fue el mejor y al que calificaron como racista, la ex aspirante a la gubernatura del Estado de México indicó que no se trató de un asunto de racismo, pues “yo sí me baño … Tener aversión a los piojos es racista? Una disculpa a ellos… los piojos, claro”.

El izquierdista también empleó sus redes sociales para exhibir una collage de fotografías en donde Castell se encuentra con diversos liderazgos del PRI, tales como Auelio Nuño, el Presidente Enrique Peña Nieto, Eruviel Ávila, Alfredo del Mazo, entre otros, para cuestionar su calidad de “ciudadana”.

En el mensaje añadió el hashtag #soypiojoso.

 

Durante la conferencia de prensa que ofreció esta tarde desde su casa de transición, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) presentó a Leticia Ramírez como la futura encargada de la oficina de atención ciudadana de la Presidencia de la República.

“Aprovecho para presentarla formalmente, ella (Leticia Ramírez) va a ser la encargada de la oficina de atención ciudadana de la Presidencia de la República, y ya me está ayudando desde ahora. Le digo a los ciudadanos, manifestantes que todos van a ser escuchando y atendidos y Lety va a hacer lo que le corresponde. Lo ha venido haciendo en esos días”, indicó AMLO.

Dijo que todos los escritos y planteamientos que los ciudadanos quieran hacer, van a ser analizados por medio de Ramírez, quien atenderá también las peticiones de audiencias.

Aseguró que Leticia Ramírez es una persona de toda su confianza, pues ella fungió como enlace de atención ciudadana cuando estuvo al frente del entonces Distrito Federal. Precisó que él mismo la invitó a ayudarle en la misma tarea, pero ahora con una responsabilidad a nivel nacional.

 

El encargado del despecho de la Procuraduría General de la República (PGR), Alberto Elías Beltrán, designó a Javier Pérez Durón, como Titular de la Unidad de Investigación de Delitos para Personas Migrantes (UIDPM) y el Mecanismo de Apoyo Exterior de Búsqueda e Investigación.

 

Pérez Durón se había desempeñado como Fiscal General del Estado de Morelos, además de Fiscal Regional Metropolitano y Director General de Control Administrativo.

 

La PGR señaló que dentro de sus funciones, la unidad a su cargo será competente para facilitar el acceso a la justicia a las personas migrantes y a sus familias, investigar y perseguir los delitos cometidos por o en contra de las personas migrantes, con estricto apego a las leyes y demás disposiciones aplicables, además de dirigir, coordinar y supervisar la aplicación de acciones idóneas y efectivas para que se repare el daño a las víctimas.

 

El pasado 28 de octubre, la fotografía de una mujer que mostró el dedo medio al Presidente Donald Trump se hizo viral en las redes sociales. La situación ocurrió mientras el mandatario  se dirigía al Club de Golf Nacional Trump situado cerca del río Potomac, a unos 40 kilómetros al noroeste de la Casa Blanca.

 

Ahora que sabe que la mujer fue despedida por la “obscena” o “lasciva” seña que hizo al republicano.

 

La mujer fue identificada como Juli Briskman, quien no tardó en reconocer que era ella la de la imagen, incluso utilizó la foto para portada de sus redes sociales. En entrevista con el diario HuffPost indicó que ella se encontraba en una vialidad cercana a la propiedad de Trump y pensó “vuelve a estar (Trump) en el maldito campo de golf”, razón por la que al seguir circulando por el carril de bicicletas, decidió mostrar su dedo.

 

Briskman, quien se describe como madre soltera de dos hijos, con 50 años y demócrata, aseguró que cuando “me rebasó (la caravana de autos), mi sangre empezó a hervir”, razón por la que no dudó en mostrar su rechazo.

 

Sin embargo, el tema no paró ahí,  pues este lunes se reveló que los directivos de la constructora Akima LLC, lugar en donde trabajaba, decidió despedirla al calificar la imagen como “obscena” o “lasciva”, y como fue utilizada por la misma Briskman en sus redes sociales, argumentó que violaba las políticas de redes sociales de la empresa.

 

Medios locales revelaron que la empresa guarda relaciones comerciales con el gobierno y el ejército estadounidenses, razón por la que se cree, no apoyó a su entonces empleada.

 

 

Con información de Medios / Foto: Twitter

El escándalo que envolvió al Secretario de Salud de los Estados Unidos, Tom Price, ha tomado mayor fuerza en los últimos días, luego de que este asegurara que cubriría los costos de sus vuelos privados de su propio bolsillo. Sin embargo la ciudadanía estadounidense ha llamado a que se le despida, a lo que Trump ha indicado que lo pensaría… pero ante una situación como esa, en México la indignación nacional se queda en eso: indignación.

 

 

No te pierdas este análisis en voz de Ana Paula Ordorica.

 

 

 

Luego de que se confirmara la muerte de Pilar Garrido, la madre de Jorge Fernández, esposo de la víctima aseguró que tras hallar únicamente restos óseos, una de sus principales hipótesis es que se trate de un asesinato relacionado con el tráfico de órganos.

 

“De mi nuera fueron encontrados solamente restos. No hubo órganos. Se los dejo a que ustedes lo piensen, ¿por qué no pidieron rescate? Porque vale más una persona en órganos que en vida, y ustedes y nosotros lo sabemos”, apuntó Adriana González,  madre de Fernández, quien se encuentra encarcelado acusado de asesinar a Garrido.

 

Tanto los padres de Fernández como la madre de Pilar, Rosa María Santamans, exigieron a las autoridades una investigación completa del crimen y ambas familias coincidieron en la inocencia del inculpado. “Ha habido un gran apuro por parte de la Procuraduría para encontrar culpables por la presión del Gobierno español. (…) Hubo una presión muy fuerte”, aseguraron.

 

Por su parte Rosa María aseguró “confiar” en Jorge y afirmó que lo conocía muy bien, aprovechando para desmentir las versiones que sugieren que su hija sufría maltrato por parte de Fernández.

 

 

 

 

 

Con información de 24 Horas / Foto: Archivo APO 

La familia de Pilar Garrido, la española asesinada en México y por cuya muerte está encarcelado su marido, afirmó hoy que las pruebas presentadas por las autoridades mexicanas contra él “no son contundentes” y confía en que “todo se aclare pronto”.

 

En una rueda de prensa ofrecida hoy en la localidad valenciana de Massalavés, de donde era natural la fallecida, la hermana de esta, Raquel Garrido, insistió en que “nadie más que la familia” quiere que todo se esclarezca; pero “hay que ser justos” y las pruebas contra Jorge Fernández, al que se ha tratado “siempre como acusado”, son “suposiciones”.

 

“Es sorprendente cómo encarcelan a una persona en México. No vamos a defender a Jorge pero queremos pruebas fiables para descansar. Si es culpable, que le condenen, pero que lo demuestren”, manifestó la mujer, quien recordó que la madre de la fallecida estáen México para seguir de cerca la investigación del crimen.

 

“Mi madre está viviendo en casa de Jorge. Si ella tuviera la certeza de que él es culpable, no estaría allí. Sentimos la pérdida de mi hermana y necesitamos saber la verdad sobre qué pasó con ella, pero queremos pruebas, no suposiciones”, porque mi madre estuvo en la audiencia tras la detención y no han presentado pruebas suficientes de que haya sido él”, afirmó.

 

Raquel indicó que su hermana y cuñado tenían planes de negocios en México, “pero tenían miedo por la violencia en el estado de Taumalipas”, por lo que habían pensado mudarse a España. Sobre el bebé, aseguró que han acordado con la familia del detenido “que venga a España por su bien”. Sobre las veriones que señalan que Pilar viajaría a España abandonando a su esposo, aclaró que “Tenía un vuelo para España para el 24 de julio, es cierto, pero era de ida y vuelta, para pasar las vacaciones”.

 

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

Esta mañana se informó que un juez ordenó dos años de prisión preventiva para Jorge Fernández por el presunto asesinato de su esposa, la ciudadana española Pilar Garrido.

 

Fuentes del Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas informaron que el juez “determinó vincular a proceso al esposo” por homicidio calificado, quien fue arrestado este martes en el Estado, y “fijó prisión preventiva de dos años como medida cautelar”, agregaron.

 

Además, concedió “un plazo de tres meses para investigación complementaria”.

 

Las fuentes señalaron que la audiencia inicial del caso tuvo una duración de poco más de 15 horas y en ella el detenido, criminólogo de profesión, negó estar implicado en la muerte de la joven.

 

Por su parte el portavoz de Seguridad de Tamaulipas, Luis Alberto Rodríguez, confirmó que la captura se produjo durante una “cita habitual” con Fernández, quien desde que interpuso la denuncia de la desaparición de Garrido estuvo acudiendo a comparecencias ante la Fiscalía.

 

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

Luego de las investigaciones sobre el caso de la muerte de la ciudadana española Pilar Garrido en el Estado de Tamaulipas, concluyeran que murió asfixiada, autoridades del Estado detuvieron la mañana de este martes a Jorge Fernández, el marido Garrido, pues de acuerdo a la fiscalía estatal, él fue quien asesinó a la española.

 

La fiscalía ha informado que en la versión de los hechos que el esposo de la víctima ofreció desde que reportó la desaparición de Garrido, y que ha sostenido a lo largo del periodo de investigaciones, ha detectado diversas incongruencias. Recordemos que Fernández afirmó que cuando volvían Pilar, él y su hijo de una playa, un auto les interceptó, del que bajaron dos hombres armados y luego de que se negaran a entregar su auto, se llevaron a Garrido.

 

Semanas más tarde, las autoridades informaron que habían encontrado restos óseos junto a la carretera de la playa, de la que Fernández aseguró se la llevaron, mismos que correspondían a Garrido.

 

 

 

Con información de El País / Foto: Archivo APO