Tag

congreso

Browsing

El Partido Comunista de China (PCC) abrirá el 16 de octubre su 20º Congreso, donde se definirá si el presidente Xi Jinping accederá un inédito tercer mandato al frente de la potencia asiática.

La fecha del Congreso, que se celebra cada cinco años, fue anunciada este martes por los medios oficiales chinos.

En el último congreso, en 2017, el PCC incluyó en sus estatutos el «pensamiento» de Xi Jinping sobre «el socialismo con particularidades chinas» en sus estatutos. Un rango que coloca a Xi, secretario general del PCC desde 2012, en el podio de los fundadores del régimen, junto a Mao Zedong (1893-1976) y Deng Xiaoping (1904-1997).

Meses después, China modificó su Constitución para eliminar el límite de dos mandatos presidenciales, ejercido en las últimas décadas por el mismo dirigente que ocupa el cargo de secretario general del PCC.

Esta enmienda abre la vía para que Xi, de 69 años, permanezca al frente de la República Popular de por vida.

El Congreso de octubre debería dar lugar igualmente a una importante remodelación del comité permanente del Buró Político, el poderoso órgano de siete miembros que ostenta el poder real en China.

Según una tradición no escrita, algunos de los actuales miembros de este órgano están llegando a la edad en la que deben retirarse.

El Congreso del PCC, en el que participarán 2,300 delegados, se celebrará en «un momento clave en el que todo el Partido y los grupos étnicos del país están comprometidos con la construcción de un país socialista moderno», afirmó la cadena estatal CCTV.

Aunque el régimen quiere dar una imagen de unidad, analistas advierten que al interior hay muchas rivalidades y el presidente sigue tratando de consolidar su poder.

Desde que Xi Jinping se convirtió en el hombre fuerte de la segunda economía mundial en 2012, más de 1.5 millones de funcionarios fueron sancionados en una campaña masiva contra la corrupción, según datos oficiales. Expertos señalan que esta campaña le sirvió a Xi a deshacerse de opositores dentro del PCC.

El Partido sigue asentado su legitimidad en la mejora del poder adquisitivo de la población, pero el Congreso de octubre llega en un contexto de fuerte desaceleración económica y con un fuerte aumento del desempleo, especialmente en los jóvenes.

La política de «cero covid», defendida duramente por Xi, es además cada vez más criticada por la opinión pública y sobre todo por los círculos empresariales, preocupados por las amenazas que suponen los confinamientos y el paro de la actividad económica.

A nivel internacional, los puntos de discordia entre la China de Xi Jinping y su gran rival, Estados Unidos, se han multiplicado: el comercio y la tecnología, el tratamiento de la minoría uigur en Xinjiang, la represión en Hong Kong y las tensiones en torno a Taiwán.

El Congreso de la Ciudad de México determinó no imponer sanción alguna a la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, por haber violado la veda electoral durante el proceso de Revocación de Mandato (RM), como resolvió el Tribunal Electoral.

“Se acuerda la no imposición de sanción alguna a la jefa de gobierno de la Ciudad de México, doctora Claudia Sheinbaum Pardo, por las consideraciones y motivos expresados en el considerando cuarto del presente acuerdo”, falló la Mesa Directiva, en voz de la diputada Polimnia Romana.

Y es que recordemos que el mes pasado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que Sheinbaum Pardo difundió propaganda gubernamentalen periodo prohibido, previo a la consulta de Revocación de Mandato, con lo que violó los principios de imparcialidad y neutralidad.

Así, el Tribunal Electoral dio vista al Congreso local para aplicar la sanción correspondiente a la mandataria. Ahora, con el apoyo de los legisladores de Morena y aliados, la Mesa Directiva brindó protección a la Jefa de Gobierno, aunque los diputados de oposición expresaran su molestia.

Y mientras Sheinbaum libró la sanción, la Sala Superior del Tribunal Electoral determinó este miércoles que el canciller Marcelo Ebrard vulneró el principio de imparcialidad y neutralidad en la elección a gobernador de Hidalgo al asistir a un evento del morenista Julio Menchaca.

El haber asistido al evento, pese a ser sido en un día inhábil, su participación «activa» se tradujo en un llamado al voto a favor del entonces candidato de Morena, con lo cual vulneró los principios de imparcialidad y neutralidad en la contienda, determinó el Tribunal.

Luego de indicar que el Tribunal de Hidalgo carece de atribuciones legales para calificar como “grave ordinaria” la falta, lo que resultaba era que se diera visto al órgano interno de control de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para la posible sanción.

El Congreso de Veracruz aprobó, con 38 votos a favor, 11 en contra y cero abstenciones, establecer en la Constitución Política local que son veracruzanos las y los mexicanos nacidos fuera del territorio estatal que tengan hijos veracruzanos o una residencia efectiva de cinco años en la entidad.

El dictamen fue presentado por la Comisión Permanente de Justicia y Puntos Constitucionales y deriva de la iniciativa presentada por la diputada Magaly Armenta Oliveros.

De acuerdo con el dictamen, el objetivo de esta reforma es garantizar a las personas nacidas fuera del territorio veracruzano, pero con hijos originarios de la entidad y/o con una residencia efectiva por el lapso señalado, el goce de sus derechos humanos, al amparo de los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.

La dictaminadora coincidió en que la actualización de dicho precepto permite dar certeza y certidumbre jurídica a las personas que por cualquier razón llegan a territorio veracruzano con esperanza de conocimiento, inversión y nuevas oportunidades de vida y que aportan a la entidad crecimiento y desarrollo en los ámbitos políticos, económicos, sociales y culturales.

Sin embargo, ¿por qué esto beneficia a la secretaria de energía del gobierno federal? Desde que se presentó, la oposición acusó que la «Ley Nahle» estaba enfocada en beneficia a Rocío Nahle García, de origen zacatecano, quien se perfila a ser la candidata de Morena a la gubernatura para 2024.

En los posicionamientos, la diputada Ruth Callejas Roldán, del partido Movimiento Ciudadano, aseguró que la «Ley Nahle» fue impulsada directamente desde el palacio de gobierno del estado, pues es el gobernador Cuitláhuac García quien opera para que la secretaria de Estado lo suceda.

La diputada de MC acusó que el partido en el poder impulsó dicha modificación para permitir a una eventual candidata que no es veracruzana participar en el proceso electoral, toda vez que ya se decidió incluir en las boletas a Nahle.

Con este cambio, Veracruz se suma a las dieciocho entidades federativas que reconocen de forma expresa e inequívoca la posibilidad de que las personas nacidas fuera de este territorio adquieran la respectiva ciudadanía bajo criterios de residencia y vínculo afectivo, así como a las once entidades que reconocen la ciudadanía con base en el criterio de vecindad.

El presidente peruano Pedro Castillo admitió ante el Parlamento que cometió errores al designar puestos claves y brindar su confianza a personas que se aprovecharon y burlaron de ella.

Este jueves cumple un año en el poder, por lo que asistió al Congreso para presentar un balance de actividades, esto mientras es blanco de diversas indagaciones por presuntos actos de corrupción.

Castillo habló ante los legisladores, que no le dejaron concluir su discurso en medio de gritos de «corrupto», emitidos en su mayoría por el partido Fuerza Popular, cuya líder Keiko Fujimori perdió en un resultado ajustado contra Castillo en 2021.

La Fiscal General, Patricia Benavides, investiga a Castillo por cuatro casos de presunta corrupción, mientras otro fiscal lo hace por un supuesto plagio de su tesis hace una década. Se tiene la sospecha que el presidente sería líder de una red que recibía dinero de licitaciones de obras públicas. Castillo lo niega.

El exsecretario presidencial Bruno Pacheco, a quien la fiscalía halló 20,000 dólares en su oficina, se entregó hace poco a la policía, pero siguen prófugos su sobrino, Fray Vásquez, y su exministro de Transportes, Francisco Silva.

Castillo dijo que durante su primer año recibió «una bofetada en una mejilla» de quienes perdieron las elecciones presidenciales, pero que este segundo año «no voy a poner la otra mejilla, sino extenderle la mano para trabajar juntos».

Agregó que se someterá a la justicia «para aclarar los delitos que se me pretende imputar con respeto al debido proceso y no a la justicia mediática».

En ese sentido, el mandatario se quejó de los medios de comunicación, que dijo, se encargan de que los peruanos se mantengan desinformados. «Los medios empeñados en desestabilizar el gobierno no les interesa difundir los logros, solo se emiten mentiras y noticias falsas de Pedro Castillo acusado de corrupción sin ninguna prueba», indicó.

Este discurso se parece al que ha utilizado el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien ha elegido a los medios y a algunos periodistas como su adversarios.

Castillo salió del palacio al Congreso en auto y retornó a pie. Antes fue a la catedral de Lima. donde el arzobispo Carlos Castillo criticó la crisis política y la corrupción actual y dijo que era muy similar a la que Perú tuvo hace 201 años cuando dejó de ser colonia de España.

En su discurso Castillo no brindó ninguna explicación seria sobre las investigaciones que la fiscalía realiza en su contra. En el pasado ha señalado que no le hallarán pruebas y que si logran demostrar que robó dinero al fisco él mismo se condenará a cadena perpetua y se someterá a la justicia campesina, que castiga a los ladrones con azotes.

Su popularidad, que nunca fue alta, empezó con 38% hace un año, pero ahora está en 19%, según una encuesta de junio del Instituto de Estudios Peruanos. La mayoría de promesas con las que accedió al poder no se han cumplido.

Analistas se han centrado en las últimas semanas en un debate sobre si Castillo es un político de de izquierda, derecha o si se acomoda al vaivén de las circunstancias.

Conservador en temas sociales y con nula experiencia de gestión pública, Castillo ingresó al poder de la mano del partido marxista Perú Libre, pero tuvo entre sus cuatro primeros ministros a uno de extrema derecha que duró pocos días y renunció luego que la prensa descubrió que tenía denuncias de violencia contra su esposa e hija.

Por los 19 ministerios de su gabinete han pasado 59 secretarios en un año, estableciendo una marca nacional y mostrándolo como poco cuidadoso al tomar decisiones. Los peruanos de las zonas remotas consideran que el Parlamento no lo deja gobernar. El Congreso intentó destituirlo en dos ocasiones y lo aceptó como mandatario a regañadientes. Apenas iniciada sus funciones creó una comisión para investigar si había ganado con fraude, una acusación que fue desmentida por una misión electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Steve Bannon, excolavorador clave del expresidente Donald Trump, y una figura influyente en la derecha estadounidense, fue condenado el viernes por desacato al Congreso por negarse a un citatorio que el comité que investiga el ataque al Capitolio le formuló.

La decisión del jurado, aseguran los expertos, es un gran triunfo para el panel liderado por demócratas.

Y es que el jurado declaró a Bannon, de 68 años, culpable de dos cargos por negarse a proporcionar testimonio o documentos al comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 por parte de los partidarios de Trump.

Cada cargo de desacato al Congreso se castiga con 30 días a un año tras las rejas y una multa de 100 a 100,000 dólares. El juez de distrito Carl Nichols fijó la fecha de la sentencia para el próximo 21 de octubre.

El veredicto del jurado, compuesto por ocho hombres y cuatro mujeres, tras menos de tres horas de deliberaciones, supuso el primer enjuiciamiento exitoso por desacato al Congreso desde 1974, cuando un juez declaró culpable a G. Gordon Liddy, conspirador en el escándalo Watergate que provocó la dimisión del presidente Richard Nixon.

Bannon fue un asesor clave de la campaña presidencial de Trump en 2016, y luego fue su principal estratega en La Casa Blanca durante 2017. También ha desempeñado un papel fundamental en los medios de comunicación de la derecha.

La condena puede reforzar la posición del comité en su intento de conseguir testimonios y documentos de otras personas del círculo cercano de Trump, que pidió el año pasado a sus allegados que no cooperaran con el comité, acusándolo de tratar de perjudicarlo políticamente.

El Instituto Nacional Electoral (INE) tiene disposición de participar en toda la discusión abierta e informada sobre la reforma política-electoral; pues tiene el conocimiento técnico y preciso de las elecciones, afirmó el consejero electoral, Ciro Murayama.

Al ser consultado sobre el Parlamento Abierto de la reforma electoral, Murayama Rendón se manifestó despreocupado por la propuesta de reducir de 11 a 7 los consejeros electorales. Sostuvo que lo importante de las reformas electorales es que surjan para resolver problemas reales que involucren al conjunto de las fuerzas políticas y que sean fruto del consenso.

“Desde que México se empezó a democratizar las reformas electorales han atendido a reclamos de las minorías para ensanchar el campo de juego democrático, no para reducirlo; si ese es el espíritu que priva, es decir, ampliar las libertades, las condiciones de igualdad, no favorecer a quien ya está en el poder, creo que debe ser bienvenida la discusión”, comentó.

Por otro lado, señaló que no es una buena idea cambiar de manera drástica el sistema electoral antes de una elección presidencial, sobre todo considerando que funciona bien.

“Las reformas importantes, como el nacimiento del IFE autónomo en 1996, fue antes de la elección intermedia de 97; la reforma con la que se cambió el modelo de acceso a radio y televisión fue en 2007, antes de la elección intermedia de 2009; la reforma con la que nació el INE fue en 2014, antes de la elección intermedia de 2015. No hay ninguna prisa por modificar lo que funciona bien”, añadió.

Destacó que hay distintas iniciativas que empiezan a prefigurar un consenso para eliminar la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados, “lo que parece muy pertinente”. Sin embargo, dijo, hay otros “temas equivocados, como la idea de quitar la atribución constitucional del INE de confeccionar el padrón electoral”.

“¿Ahora quién lo haría si no es el INE? ¿La Secretaría de Gobernación? ¿Con qué controles, con qué vigilancia? Eso puede significar un retroceso de más de tres décadas”.

Dijo que otro tema preocupante es el planteamiento de desaparecer la estructura profesional descentralizada del INE que está en todo el territorio y hace posible que en cada rincón del país se instalen casillas. También señaló que se atenta contra el modelo de República Federal al pretender desaparecer a las autoridades locales con la intención de que todo se controle desde la Ciudad de México.

“Hay muchos temas en los que sin duda podríamos opinar, ya sea aportando insumos institucionalmente o como ciudadanos que tenemos puntos de vista en esta materia”, concluyó.

La coalición Legislativa Va Por México, integrada por los grupos parlamentarios de los PRI-PAN-PRD, calificaron como un «logro» la decisión de Standard & Poor´s (S&P) de revisar la perspectiva de la nota crediticia de México, que pasó de negativa a estable.

Los partidos de oposición señalaron que aun cuando se tiene un grado de inversión bajo, S&P no detecta un riesgo inminente que pueda bajar la confianza en nuestro país para la inversión.

“Esta revisión, es un reflejo del contrapeso logrado por parte de Va Por México en el Congreso de la Unión, ya que gracias a ello no se han llevado al cabo las reformas que desincentivan a la inversión extranjera», anotaron las bancadas.

Como ejemplo, mencionaron lo sucedido en abril pasado con el rechazo a la reforma energética que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) envió al Congreso, pese a que el resultado a sus votos fuera una campaña de odio y persecución contra las y los legisladores de oposición.

«Gracias al bloque opositor en la Cámara de Diputados (…) se ha permitido generar la estabilidad financiera necesaria para mejorar la perspectiva de la calificación», y no como se pretende hacer creer desde Palacio Nacional que destacaron el manejo responsable de las finanzas públicas y la deuda.

Va Por México reiteró su llamado a que el gobierno federal cambie su política económica, reactive al sector productivo y genere inversiones productivas a lo largo y ancho del país. Afirmaron que son ellos quienes han logrado frenar el desastre causado por el gobierno fallido de Morena, lo cual reiteraron, sucederá hasta el fin de la actual Legislatura.

Añadieron que si se quiere mantener la perspectiva en la calificación, será necesario que la Reforma Política no pase, pues debilitaría el modelo institucional y se generaría nuevamente la desconfianza, lo cual ha llevado a calificaciones negativas.

Finalmente acusaron que los altos niveles de inflación y la parálisis productiva que existe en México, unida a una política social asistencialista y de cooptación de votos, ha llevado al país a una inflación sin precedentes que sigue siendo un freno para que la inversión extranjera decida arriesgar sus capitales en nuestro país.

Recordemos que el pasado miércoles, Standard and Poor’s revisó la perspectiva de la nota crediticia soberana de México a estable desde negativa, y confirmó sus calificaciones de largo y corto plazo.

En su comunicado S&P destacó que a pesar de las presiones sobre la inflación y el crecimiento, confiaba en que continuara la ejecución cautelosa de las políticas fiscales y monetarias de México durante lo que resta del gobierno, y que el índice de deuda neta del gobierno se mantenga estable.

Así, S&P confirmó sus calificaciones crediticias soberanas de largo plazo de México en moneda extranjera de «BBB» y en moneda local de «BBB+», y las de corto plazo en escala global de «A-2».

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) firmó esta mañana una iniciativa de ley, que dijo se enviará hoy mismo al Congreso, para eliminar el horario de verano pues, dijo, no generar ahorros significativos y por el contrario provoca problemas de salud entre la población.

La secretaria de Energía, Rocío Nahle, explicó que el ahorro energético es muy bajo y no compensa los trastornos asociados a la modificación horaria. Insistió en que el horario de verano no significa un impacto mayor en el gasto familiar.

Apuntó que, desde 1996 cuando entró en vigor el horario de verano, ha contribuido a un ahorro energético menor al 1% anual al consumo nacional. Defendió que el ahorro económico que podría justificar su existencia tiene que ver con las mejores tecnológicas que los distintos electrodoméstico y aparatos han implementado, más no al horario de verano.

La titular de Sener también dijo que el horario de verano es una medida que tiene rechazo popular.  Recordó que el gobierno federal estima, a partir de una encuesta que realizó la Secretaría de Gobernación, que el 71% de la población está a favor de aplicar un único horario todo el año. Sólo el 29% dijo estar de acuerdo con el cambio.

Aclaró que la reforma que se enviará al Congreso eliminaría el cambio de horario a nivel nacional, aunque se establece, en forma excepcional, un horario estacional en los municipios de la frontera norte.

Por su parte el titular de la Secretaría de Salud, Jorge Alcocer, indicó que el cambio de los relojes tiene efectos perjudiciales para la salud, entre ellos un aumento de los infartos y la depresión.

“El inicio del horario de verano afecta el sueño y la vigilia, (…) lo que resulta en el aumento de la somnolencia diurna. Y en cuanto a la salud del corazón, en forma breve, existe asociación entre el horario de verano y el aumento de la ocurrencia de los infartos al corazón”, sostuvo el titular de Salud.

Tal como había adelantado la dependencia, el funcionario indicó que el horario de verano tiene repercusiones en la salud con padecimientos o conductas como somnolencia, irritabilidad, trastornos digestivos, hormonales, depresión, entre otros.

«Si queremos mejorar nuestra salud, no debemos luchar contra nuestro reloj biológico», dijo el funcionario al intervenir en la conferencia matutina.

Al reiterar que el cambio de hora altera el tiempo de exposición al sol y desequilibra el reloj biológico, Alcocer Varela apuntó que lo recomendable es volver al “horario estándar, que es cuando la hora del reloj solar coincide con la hora del reloj social, el reloj de Dios”.

De aprobarse la propuesta en el Congreso, este será el último año con cambio de horario, con el cambio al horario en octubre próximo.

Al encabezar el tercer aniversario de la Guardia Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) recordó que con el propósito de consolidar a la institución, en los próximos días enviará al Congreso una reforma para que dependa de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA).

“Ese es el propósito. Si dejamos a la Guardia Nacional dependiendo de una secretaría o una institución sin el profesionalismo, la disciplina, la doctrina, vamos a cometer el mismo error y no podemos ya equivocarnos”, dijo el mandatario.

AMLO aclaró que la medida no significa militarizar al país, además de que reiteró que se seguirá actuando con respeto a los derechos humanos, área que se fortalece al interior de las Fuerzas Armadas e incluyó en este sexenio en los planes y programas de estudio de la Secretaría de Educación Pública.

Llamó a las y los gobernadores a convencer a legisladoras y legisladores de dejar consolidada en la ley a la Guardia Nacional en beneficio del pueblo.

“Hay que darle la confianza a esta institución y dejarla en buenas manos, cuidarla para que permanezca, que no sea una flor de un sexenio, de dos, que dure siglos como las guardias nacionales en otros países, que ya llevan siglos desde que se fundaron y están vinculadas en varios países a las Fuerzas Armadas”, añadió el presidente.

Recordemos que esta es una de las iniciativas que el presidente ha dicho enviará al Congreso, pese al anuncio de la oposición de no aprobarle ninguna reforma en lo que queda del sexenio. Específicamente la alianza legislativa de oposición ha dicho que no dará ningún voto a esta reforma, junto a la electoral.

López Obrador aprovechó el evento para destacar que la corporación tiene una aceptación del 80% entre la ciudadanía, aunque no detalló cual era la fuente; se limitó a decir que «en las encuestas que levantan».

Señaló que actualmente cuenta con 118 mil 188 elementos y 241 cuarteles; 63 están en proceso de construcción, se tiene proyectado edificar 190 más y han sido asignadas 100 instalaciones por parte de las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina, de modo que, al finalizar el sexenio, habrá 500 concentraciones de la Guardia Nacional.

“Hemos avanzado sin duda. En este colegio militar se están formando los nuevos elementos de la Guardia Nacional. Se han construido edificios especiales para albergar a estudiantes del Colegio Militar ya con la orientación a que al egresar se incorporen a la Guardia Nacional. Esto en una palabra significa profesionalismo”, remató AMLO.

El Congreso de Estados Unidos puso fin este viernes a un estancamiento de tres décadas al aprobar una ley de control de armas de fuego, menos de 24 horas después de que la Corte Suprema reafirmara el derecho a su porte en público.

La regulación de las armas es un tema polémico en estados Unidos, tanto para los conservadores como para los liberales, más aún en tiempos en que los tiroteos masivos se han intensificado y siguen cobrando víctimas.

La Cámara de Representantes, con mayoría demócrata, votó a favor del proyecto de ley que ya había sido adoptado en la noche del jueves por el Senado y que, aunque ha sido calificado por analistas como modesto, representa el primer intento importante de regular las armas de fuego desde 1994.

14 republicanos desafiaron al líder de su bancada Kevin McCarthy al aprobar junto al oficialismo demócrata el texto de 80 páginas. En la Cámara alta, donde suelen morir los proyectos por falta de mayorías, 15 senadores votaron junto a los 50 demócratas.

La votación parlamentaria se produjo horas después de que la mayoría conservadora de la Corte Suprema anulara una ley de Nueva York de un siglo de antigüedad que exigía permisos para portar armas de fuego en público.

La nueva legislación incluye verificaciones de antecedentes para los compradores más jóvenes de armas y destina fondos a incentivar a los estados a aplicar leyes de «alerta» para retirar las armas de fuego a personas consideradas amenazantes.

El controvertido tema del control de armas fue reavivado por dos tiroteos que tuvieron lugar en mayo pasado, uno en Buffalo, Nueva York, que dejó 10 afroestadounidenses muertos, y el otra en Uvalde, Texas, con 31 víctimas mortales, entre ellas 19 niños.

Los liberales celebraron la aprobación de la nueva norma, a pesar de su decepción por el alcance limitado de las disposiciones, que omiten cualquier prohibición de armas semiautomáticas o cargadores de alta capacidad.

El presidente Joe Biden consideró a la ley como un avance tras casi 30 años de infructuosos esfuerzos en el Congreso. «Esta ley bipartidista ayudará a proteger a los estadounidenses», dijo Biden en un comunicado poco después de la votación del Senado. «Niños en las escuelas y comunidades estarán más seguras gracias a ella».

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó esta mañana que será la próxima semana cuando envíe al Congreso una iniciativa para eliminar el Horario de Verano, algo que ya había anunciado desde la semana pasada cuando argumentó daños a la salud.

“La semana próxima, a cualquiera de las Cámaras, pero la voy a enviar, porque ya tengo los estudios y tengo una encuesta, le preguntamos a la gente, la voy a enviar”, respondió el presidente al ser consultado sobre el tema.

López Obrador indicó que la semana pasada, la Secretaría de Gobernación (Segob), que encabeza Adán Augusto López, realizó una encuesta para saber la opinión de la población.

El mandatario aseguró que el 71% de los consultados se manifestaron a favor de que se elimine el Horario de Verano, que recordemos se implementa en México desde 1996.

Fue desde abril, precio al cambio de horario, cuando el presidente se comprometió a analizar los efectos que tenía la medida, y comparar los beneficios contra los daños. Recientemente aseguró que eran más los daños que el ahorro que representaba.

La Secretaría de Salud compartió el documento “Repercusiones en la salud por el cambio de horario”, en el que se señala que hay estudios que sugieren una asociación entre el horario de verano y el aumento de infartos cardíacos, además de que aumenta la depresión y las ideas suicidas. 

También se menciona la alteración en el tiempo de exposición al sol, lo que desequilibra el reloj biológico; afectaciones en el sueño; el sistema nervioso con trastornos como somnolencia, irritabilidad, dificultad en la atención, la concentración y la memoria; además de trastornos digestivos y hormonales.

López Obrador ha venido sosteniendo que el ahorro que se genera por el cambio de horario, que dijo es de alrededor de mil millones de pesos al año, se puede igualar sin la necesidad del horario de verano. Planteó hacer un compromiso entre todos los mexicanos para ahorrar luz.

También ha rechazado que la eliminación del Horario de Verano vaya a tener repercusiones en la economía, específicamente en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

Y aunque no definió a qué Cámara enviaría la iniciativa, hay que considerar que para eliminar la medida se necesita de la Cámara de Diputados, pues quien tiene la facultad de legislar sobre el Sistema General de Pesas y Medidas. Para aprobar el cambio se necesita mayoría simple, es decir, 251 votos. Morena y aliados cuentan con 278 legisladores, por lo que se prevé avance sin problema la iniciativa del presidente.

El entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ignoró repetidamente el consejo de sus asesores la noche electoral de 2020, y decidió escuchar al exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, que estando ebrio le recomendó que se proclamara vencedor sin esperar a que terminara el conteo de votos.

Así lo declararon varios testigos en entrevistas grabadas que fueron reproducidas este lunes en una audiencia del comité legislativo que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

El comité recreó lo ocurrido en la Casa Blanca durante la noche electoral del 3 de noviembre de 2020 mediante el testimonio de los asesores más cercanos a Trump y su familia, quienes retrataron al entonces mandatario como alguien ajeno a la realidad que estaba enfadado por los resultados y que decidió autoproclamarse vencedor.

Los resultados de las elecciones de 2020 tardaron en llegar tres días, pero la misma noche de los comicios Trump compareció ante sus seguidores para alegar sin pruebas que se había producido un fraude y que «francamente» él había ganado al candidato demócrata y actual presidente, Joe Biden.

Según reveló el comité, Trump hizo esas declaraciones guiado por Giuliani, quien le había instado en varias ocasiones a salir al escenario y declarar la victoria porque los demócratas estaban «robando» las elecciones.

«El alcalde estaba definitivamente ebrio», dijo sobre Giulani, exalcalde de Nueva York, el que fuera portavoz de la campaña presidencial de Trump, Jason Miller, cuyas palabras fueron reproducidas en video durante la audiencia.

El que fuera jefe de campaña del mandatario, Bill Stepien, también reveló en otra entrevista grabada que Giuliani había bebido demasiado aquella noche y explicó que varios asesores, él incluido, le pidieron a Trump que esperara a que terminara el conteo para hacer una declaración pública.

Esa noche quedó claro, según Stepien, que el grupo de asesores de Trump estaba separado en dos: «el equipo normal» y «el equipo loco», compuesto por aquellos que promovían teorías conspiratorias.

Incluso algunos familiares de Trump le pidieron que escuchara sus consejos. Su hija, Ivanka Trump, no tenía una «visión firme» sobre si su padre podía ganar, pero aquella noche le recordó que «todavía se estaban contando las papeletas», según el video mostrado por el comité.

Además, el marido de Ivanka Trump, Jared Kushner, dijo al entonces presidente que no estaba de acuerdo con los consejos de Giuliani y que él no seguiría ese enfoque, un consejo que su suegro ignoró.

El ahora ex fiscal general de Estados Unidos, William Barr, pintó una imagen aún más preocupante de Trump, quien según dijo no mostró en ningún momento «interés por cuáles eran los verdaderos hechos».

Barr describió un encuentro que tuvo con Trump en diciembre de 2020 en el que pensó que si, realmente se creía todas esas mentiras de fraude, entonces el mandatario se había convertido en alguien «ajeno a la realidad» y con el que ya no era posible razonar.

El comité mostró varios extractos en video de la entrevista que hizo a Barr y en los que aparece describiendo de manera muy singular las mentiras de Trump, que llama «basura», «completas tonterías» y «cosas locas».

Barr dejó el liderazgo del Departamento de Justicia en diciembre de 2020, casi un mes antes de que Trump abandonara la Casa Blanca; pero hasta ahora no se habían hecho públicos sus desacuerdos con el expresidente.

Con las palabras de Barr y del resto de asesores, el comité intentó mostrar cuáles fueron los orígenes de las teorías falsas sobre fraude electoral, desestimadas por los tribunales y que llevaron a una masa de simpatizantes de Trump a irrumpir en el Capitolio el 6 de enero de 2021.

Ese día estaba prevista la certificación de la victoria electoral de Biden, en lo que hasta entonces era un mero trámite parlamentario, pero la turba obligó a interrumpir la sesión.

En el asalto al Capitolio, 5 personas murieron, entre ellas un oficial tras sufrir un infarto horas después del asalto, y cerca de 140 agentes fueron agredidos. Además, cuatro policías cometieron suicidio con posterioridad.

Luego de que el viernes pasado un juez concediera una suspensión definitiva a las corridas de toros en la Plaza México, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México se dijo a favor de que se realice una consulta ciudadana para definir el tema.

«A mí me parece que es importante que se haga una consulta, que se discuta en la sociedad y que se haga una consulta. Ahora, el juez se adelanta y hace esta suspensión definitiva, pero de parte nuestra, ya va a ser los propios privados, la propia Plaza de Toros quien haga todo el proceso jurídico correspondiente», respondió Sheinbaum Pardo al ser consultada sobre el tema. La mandataria capitalina dijo que a pesar de que la Consejería Jurídica local haya presentado una impugnación en el tema, el gobierno capitalino no está en contra ni a favor de las corridas de toros. Dijo que se guiarán por lo que diga la ciudadanía. Sobre si su administración impulsaría la eventual consulta, Sheinbaum Pardo dijo que no, y que se dejaría al Congreso capitalino, en donde se encuentra atorado un dictamen sobre el tema.

Fue el viernes pasado cuando un juez federal suspendió indefinida de las corridas de toros en la Plaza México, aunque la sentencia aún puede ser apelada.

«Se concede la suspensión definitiva para los efectos precisados en la presente resolución», señala el fallo sobre la demanda que interpuso la asociación civil Justicia Justa contra los reglamentos que permiten la tauromaquia en Ciudad de México.

Recordemos que el pasado 27 de mayo, el juez ya había suspendido provisionalmente las corridas mientras escuchaba los argumentos y pruebas de las partes para tomar una resolución de fondo.

En respuesta, Plaza México dijo que «diferirá la celebración de las corridas y novilladas programadas» y que «continuará con la defensa legal» de lo que llamó «las costumbres y tradiciones mexicanas».

Luego de que la semana pasada, las coordinaciones de las bancadas del PAN-PRI-PRD anunciaran una «moratoria constitucional» para no aprobar ninguna reforma de la 4T, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) les reclamó este lunes, señalando que si no van a cumplir con su función de legislar, deberían dejar de cobrar.

«Ahora que los diputados dicen, los legisladores o los dirigentes del bloque conservador, que va a haber una huelga, una moratoria, que no me van a aprobar ninguna iniciativa de reforma constitucional (…) , que ya no vayan si no van a legislar, que no vayan a la Cámara de Diputados, que no vayan a la Cámara de Senadores, nada más que no cobren», reclamó el mandatario.

López Obrador aseguró que con su decisión de paralizar la actividad legislativa, los legisladores de oposición a los únicos que perjudican es al pueblo de México.

En ese sentido, AMLO dijo a los diputados y senadores de oposición que si no van a legislar, que pidan licencia.

«Están declarando que no van a aprobar nada, nada de lo que nosotros vamos a proponer y resulta que el Ejecutivo tiene la facultad de presentar iniciativas de reformas», añadió.

Al respecto, el diputado coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, Jorge Romero Herrera, reiteró que la «moratoria constitucional» presentada por la coalición ‘Va por México», significa que no le darán la mayoría calificada al bloque oficialista para realizar cambios a la Constitución.

Explicó que con este recurso, ofrecen a la ciudadanía un mensaje de certidumbre, confianza y tranquilidad de que “el Ejecutivo Federal no podrá anteponer sus intereses personales e ideológicos por encima de México y nuestra Constitución».

Romero Herrera invitó a cualquier legislador que esté a favor de México a sumarse a la moratoria. «A todos los legisladores, aunque sean los que están cegados, los invitamos sumarse a esta moratoria constitucional, para que de esa manera, podamos priorizar la atención a lo que realmente es urgente para la ciudadanía», concluyó.

El presidente de Estados Unidos Joe Biden urgió a los legisladores a emprender acciones contra la violencia con armas de fuego, y pidió prohibir la venta de armas de asalto como las utilizadas en las masacres recientes de Texas y Nueva York.

Biden pronunció en La Casa Blanca un discurso televisado con 56 velas encendidas detrás suyo para representar a los estados y territorios de estadounidenses que sufren la violencia de las armas de fuego.

«¿Cuántas matanzas más estamos dispuestos a aceptar?», preguntó el presidente. «No podemos volver a fallarle al pueblo estadounidense», dijo, y condenó por «inconcebible» la negativa de la mayoría de los senadores republicanos a apoyar leyes más duras sobre las armas.

Como mínimo, dijo Biden, los legisladores deberían elevar de 18 a 21 años la edad para comprar armas de asalto y así ayudar a frenar la violencia desenfrenada, que ha convertido escuelas y hospitales en «campos de exterminio».

También demandó aumentar los controles de antecedentes de los compradores armas, la prohibición de vender cargadores de gran capacidad, la obligación de almacenar las armas en forma segura e incluso habló de responsabilizar a los fabricantes de los delitos cometidos con sus productos.

«En las últimas dos décadas, murieron más niños en edad escolar a causa de las armas de fuego que agentes de policía y militares activos juntos. Piensen en eso», dijo Biden.

Mientras legisladores republicanos se resisten a endurecer las leyes sobre armas, un grupo bipartidista de senadores mantuvo el jueves conversaciones sobre un paquete de controles de armas de fuego.

Esos senadores se centraron en la seguridad en las escuelas, el refuerzo de los servicios de salud mental y los incentivos para que los estados concedan a los tribunales la autoridad para retirar temporalmente las armas a personas que se consideren una amenaza, una medida que Biden también pidió en su discurso.

Mientras aún se vive el duelo por las masacres en un supermercado de Buffalo, Nueva York, y el tiroteo en una escuela de Texas, apenas este miércoles se produjo otro ataque en Oklahoma. Un hombre con una pistola y un rifle asesinó a dos médicos, una recepcionista y un paciente en un complejo hospitalario de Tulsa, y se suicidó antes de que llegara la policía.

El Congreso de Baja California Sur aprobó este jueves un decreto para garantizar la interrupción legal del embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación.

Con 16 votos a favor, 3 en contra y cero abstenciones, Baja California Sur se convirtió en el noveno estado del país en aprobar dicha ley.

El proyecto discutido fue presentado el pasado 26 de mayo como una iniciativa ciudadana de Mónica Jasis Silberg y previamente, en junio de 2021, el Congreso había desechado otro dictamen que buscaba la despenalización del aborto.

Con su decisión, los legisladores aprobaron reformas que adicionan, modifican y derogan diversos artículos del Código Penal local, así como reformas y adiciones a la Ley de Salud del Estado.

Para argumentar sus votos, diputadas y diputados a favor de la iniciativa destacaron «la necesidad de garantizar el aborto como una forma de combatir la injusticia social, las muertes maternas por abortos inseguros y para garantizar plenamente el derecho a la salud».

«Las mujeres mueren en abortos clandestinos, hay mujeres encarceladas por abortar y las mujeres en desventaja social son quienes más sufren las consecuencias de un andamiaje jurídico que no faculta a las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo», dijo la diputada María Guadalupe Moreno de Morena.

En tanto, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y Asuntos Indígenas del Poder Legislativo local, Eufrocina López, expuso que «criminalizar a las mujeres por decidir libremente sobre sus cuerpos únicamente perpetúa las violencias y violaciones a los derechos históricamente sufridos por las mujeres, especialmente las mujeres indígenas y afrodescendientes, así como las niñas y adolescentes que son víctimas de violación sexual».

Por su parte, María Antonieta Alcalde, directora de Ipas Centroamérica y México, organización que trabaja para expandir el acceso al aborto seguro y acabar con los procedimientos inseguros de aborto, dijo que pese a la presión de grupos antiderechos, los legisladores «priorizaron el reconocimiento de la interrupción legal del embarazo como un servicio de salud reproductiva fundamental para la garantía de los derechos de las mujeres».

El 7 de septiembre de 2021, la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional la penalización del aborto en Coahuila.

Y aunque la decisión de la Corte solo invalidó el Código Penal del estado de Coahuila, sentó un precedente obligatorio para todos los tribunales del país, que deberán fallar a favor de las mujeres de otros estados.

En 2021, Veracruz, Hidalgo, Baja California y Colima aprobaron la despenalización del aborto hasta las 12 semanas de gestación, mientras que Ciudad de México lo hizo desde 2007 y Oaxaca en 2019. E estos estados se unió Guerrero a mediados de mayo pasado y ahora Baja California Sur, ambos en 2022.

Cada año en el mundo se producen alrededor de 25 millones de abortos inseguros, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).