Tag

demanda

Browsing

Procuradores de 16 entidades de Estados Unidos interpusieron una demanda contra la declaración de emergencia nacional del presidente Donald Trump, quien pretende de esa forma eludir al Congreso para construir un muro en la frontera con México.

La demanda federal, presentada ante una corte del Distrito Norte de California, que en el pasado ha emitido dictámenes en contra de las políticas de Trump, alega que la declaratoria es “inconstitucional”, informó la cadena Univision.

“Hoy, en el Día de los Presidentes, llevamos al presidente Trump a la corte para bloquear su mal uso del poder presidencial”, explicó el promotor de la demanda, el fiscal general de California, Xavier Becerra, en un comunicado.

“Estamos demandando al presidente Trump para frenarlo en la usurpación unilateral de los fondos de los contribuyentes, que el Congreso tiene para la gente de nuestros estados. Para la mayoría de nosotros, la Oficina Oval no es un teatro”, añadió.

Los fiscales generales de Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo Mexico, Nueva York, Oregon y Virginia se unieron a California en la demanda.

El recurso busca “bloquear la declaración de emergencia de la administración Trump, la construcción no autorizada del muro fronterizo y cualquier desvío ilegal de fondos del Congreso”, expuso el comunicado.

Al respecto, Trump dijo a través de Twitter: “Como predije, 16 estados, dirigidos principalmente por demócratas de frontera abierta y la izquierda radical, han presentado una demanda en, por supuesto, ¡el 9º circuito! California, el estado que ha desperdiciado miles de millones de dólares en su fuera de control tren de alta velocidad, sin esperanza de ser terminado”.

Y en otro mensaje añadió: “El proyecto del tren de alta velocidad fallido en California, donde los sobrecostes se están convirtiendo en un récord mundial, ¡es cientos de veces más costoso que el muro que se necesita desesperadamente!

Este martes se presentó una denuncia en contra de la actriz Gwyneth Paltrow, quien de acuerdo al demandante, provocó un accidente en el centro turístico Deer Valley Resort el 26 de febrero de 2016, el cual puso en peligro su salud

En conferencia de prensa, Terry Sanderson relató el incidente, el cual dijo se dio en una pista para principiantes de este famoso lugar para esquiar. Aseguró que escuchó un “grito histérico” seguido de un fuerte golpe en la espalda, el cual lo terminó aventando y le provocó perder el control de su cuerpo para finalmente quedar inconsciente.

La acusación del optometrista se basa en los dichos de un conocido que, según indica, constató que el accidente fue provocado por Paltrow. Acusó la actriz de haberse ido tras golpearlo y no buscar ayuda.

Craig Ramon, supuesto testigo del accidente, relató que Paltrow golpeó a Sanderson directo en la espalda, lo que provocó que ambos cayeran hacia el frente, aunque la actriz fue quien quedó sobre él. Añadió que mientras Sanderson estaba boca abajo sobre la nieve, el instructor de esquí de la actriz gritó: “¡¿qué hiciste?, ¿qué hiciste?!”, por lo que se llevó a Paltrow dejando a Sanderson solo.

El supuesto afectado pide una indemnización de 3.1 millones de dólares, y en la demanda también figura el centro vacacional; Sanderson niega que la demanda se deba a que Paltrow sea una persona famosa, sino que se trata de evidenciar un gesto descortés, pues dijo que la actriz pudo quedarse a auxiliar o al menos disculparse.

Al ser cuestionado sobre el tiempo que ha pasado desde el accidente, Sanderson afirma que se debió a los problemas de salud que el golpe le ocasionó, aunque dijo que en dicho tiempo estuvo en contacto con uno de los abogado de la actriz quien lo amenazó con ser demandado.

Por su parte, Paltrow negó las acusaciones por medio de su vocera, Heather Wilson, quien dijo que “esta demanda carece de mérito y esperamos ser vindicadas”.

 

Foto: Twitter @GwynethPaltrow

Durante la conferencia de prensa que ofreció la noche de ayer luego de arribar al país, Kate del Castillo ventiló que de acuerdo a autoridades estadounidenses, el actor Sean Penn ayudó a la localización del narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Recordó que en octubre de 2015, se entrevistó con “El Chapo” para explorar la posibilidad de realizar un proyecto, ya fuera cinematográfico o para televisión, sobre su vida. Refirió que a esa reunión acudió en compañía de dos productores de Hollywood y de Penn.

Relató que en enero de 2016, la reunión con el capo mexicano se hizo pública a través de un reportaje en la revista Rolling Stone, la cual fue firmada por el actor norteamericano, y que coincidió con la recaptura de Guzmán Loera.

“Hoy a decir del fiscal Adam Fels, al parecer Sean Penn  ayudó a su ubicación y posterior captura”, refirió la también productora.

Sobre el juicio que se lleva a cabo en la corte de Brooklyn , Nueva York en contra del “El Chapo”, aclaró que no ha sido llamada a testificar ni por la defensa ni por el departamento de justicia, y que lo único que conoce sobre el llamado juicio del siglo es lo que los medios han informado.

También refirió que dentro de sus planes no está el realizar o llevar a cabo el trabajo sobre la vida del narcotraficante.

Durante su mensaje, indicó que exigirá que el daño que se le ocasionó por parte del gobierno mexicano, le sea “indemnizado en términos integrales y justos”. Informó que demandó a la Procuraduría General de la República, ahora Fiscalía General, por una cantidad de 60 millones de dólares.

 

La fiscalía general del Distrito de Columbia, en Washington, demandó hoy a la red social Facebook por el escándalo de Cambridge Analytica, la consultora que ofrecía datos de esta plataforma para influir en procesos electorales.

Así lo reportó el diario The Washington Post, quien informó que la demanda supone la primera causa en la que una autoridad estadounidense toma acciones judiciales contra Facebook en represalia por este caso.

Sin embargo precisó que aunque es el primer caso en Estados Unidos, la empresa ya fue multada con anterioridad en el Reino Unido con 500.000 libras en relación al mismo tema.

Y es que el pasado mes de marzo se reveló que la consultora británica Cambridge Analytica, que cerró en mayo a raíz de esta crisis, utilizó una aplicación para recopilar millones de datos de usuarios de Facebook.

Se supo que los datos obtenidos por la consultora fueron utilizados para influir en la campaña electoral presidencial en la que Donald Trump logró llegar a La Casa Blanca en 2016.

 

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una demanda de acción de inconstitucionalidad contra la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos (LFRSP) impulsada por los legisladores de Morena, pues dijo que podría contener posibles vulneraciones a los derechos humanos.

En el documento presentado se expresó que la LFRSP se aparta de los mandatos de nuestra Norma Suprema y de diversos instrumentos internacionales suscritos por México, por lo cual consideró conveniente someterla al conocimiento de la SCJN, para que sea quien determine su validez, como máximo intérprete de la Constitución del país.

La CNDH estimó necesario que las remuneraciones de los servidores públicos sean reguladas de conformidad con el sistema constitucional mexicano en su integridad, y en ese sentido consideró que la LFRSP no desarrolló, de acuerdo con el texto constitucional, los parámetros o reglas indispensables para hacerla efectiva.

Pese a la acción jurídica emprendida, la CNDH señaló que es consciente de la importancia y trascendencia que conlleva la expedición de la LFRSP, que está encaminada a regular, entre otras cuestiones, el límite máximo de las percepciones de los trabajadores al servicio del Estado, tal como lo establece la Constitución desde el año 2009.

 

La Casa Blanca afirmó esta tarde que tiene “amplias facultades” para poder restringir el acceso de los medios de prensa al presidente, esto en defensa de su decisión de retirar la credencial al corresponsal de la cadena CNN, Jim Acosta.

El argumentó formó parte de una presentación legal que se realizó ante un tribunal federal en respuesta a una demanda de CNN que argumentó que la decisión de prohibir la cobertura en La Casa Blanca a un periodista específico viola las protecciones constitucionales sobre la libertad de prensa.

“El Presidente y La Casa Blanca tienen el mismo criterio para regular el acceso a La Casa Blanca para los periodistas (y otros miembros del público) que el que tiene para seleccionar qué periodistas recibirán entrevistas, o qué periodistas reconoce en las conferencias de prensa”, señaló el argumento presentado en la audiencia judicial.

La acción presentada por los abogados del Departamento de Justicia argumenta que el presidente podría optar por no celebrar más ruedas de prensa y cancelar todos los pases de prensa vigentes, sin implicar las protecciones del debido proceso.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tres de sus hijos y su empresa fueron demandados ante la justicia en Nueva York por promover a una compañía de marketing con publicidad engañosa, a cambio de dinero, según los demandantes.

Los cuatro autores de la demanda, cuyos nombres no fueron revelados, piden a un tribunal federal de Manhattan que autorice una acción colectiva que permitiría a otros afectados unirse a ellos.

En la querella contra Trump, sus hijos Donald Jr., Ivanka, Eric y la Organización Trump, los demandantes acusan haber promovido a la empresa de marketing directo ACN, prometiendo ingresos que nunca se materializaron.

En sus mensajes promocionales, Trump incitaba a la gente a unirse a la red de vendedores individuales de ACN. Los cuatro demandantes que atacan a Trump en la justicia dicen que se unieron a esa red, pero en vez de ganar dinero como se les prometía, tuvieron gastos.

Construido sobre un modelo comparable al de Tupperware o Herbalife, con vendedores que trabajan desde su casa, ACN es el intermediario de varios servicios, sobre todo de telefonía y conexión de internet.

Según la demanda, aunque Trump aseguró que no promovía a ACN “por el dinero”, habría recibido “pagos secretos” de “millones de dólares” por sus servicios entre 2005 y 2015.

Para los demandantes, las prácticas de Trump, de sus tres hijos y de su empresa son “contrarias a la ética, opresivas e inescrupulosas”.

Organizaciones ambientales presentaron este jueves otra demanda contra el gobierno del presidente Donald Trump por el uso de exenciones para agilizar la construcción de un muro en la frontera con México, esta vez en Texas.

Las organizaciones demandaron al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), una semana después de que la agencia federal aprobara exenciones a leyes ambientales aplicadas a un tramo de 40 kilómetros en la zona fronteriza del Valle Río Grande, el área más al sur de Texas.

Las querellas fueron presentadas para detener las construcciones en California y Nuevo México. Hasta ahora, ningún juez ha evitado que el DHS siga adelante con las construcciones, aunque una corte federal de apelaciones en California escuchó argumentos en agosto en el caso presentado en dicho estado.

En Texas, el gobierno quiere conectar tramos existentes de cercos en diques de ríos en el condado de Hidalgo y cerrar otros en cercos en el condado aledaño de Cameron. Argumenta que se necesitan más barreras para detener el flujo de drogas y migrantes.

Recordemos que el Congreso de Estados Unidos ya asignó fondos para la construcción en ambas áreas, aunque aún no ha asignado los grandes montos que Trump ha pedido para construir el muro que prometió durante su campaña.

 

El presidente estadounidense, Donald Trump, llamó “cara de caballo” a la actriz porno Stormy Daniels, con la que mantiene una batalla legal desde hace meses, y prometió represalias contra ella y su abogado, Michael Avenatti.

“Genial, ahora puedo ir tras Cara de caballo y su abogado de tercera categoría en el Gran Estado de Texas. ¡Confirmará la carta que firmó! Ella no sabe nada de mí, es una total estafa!”, afirmó Trump en su cuenta de Twitter, después de que un juez federal de Estados Unidos rechazara ayer una demanda por difamación contra él interpuesta por Daniels.

La actriz de cine para adultos interpuso el requerimiento judicial porque Trump afirmó que Daniels mentía cuando dijo que había recibido amenazas para que guardara silencio sobre una supuesta relación que ambos mantuvieron una década atrás.

El juez, S. James Otero, con sala en Los Ángeles, falló a favor de Trump, bajo el argumento de que las afirmaciones de Trump se amparan en su “libertad de expresión”, derecho recogido en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

Asimismo, el magistrado obligó en su fallo a Daniels a cubrir los gastos legales en los que Trump habría incurrido por la demanda.

Agustín Laje, presidente de la fundación Libre en Argentina, la cual acusó a Margarita Zavala de haberse robado el nombre y logotipo para su AC, aseguró que no emprenderán acciones legales en contra de la ex candidata presidencial.

En entrevista con Radio Fórmula, Laje indicó que la decisión se tomó luego de que la fundación no cuenta con los recursos económicos necesarios para entrar en ligio, sobre todo al considerar que se tendría que hacer en el plano internacional.

Lamentó que la respuesta de Zavala y su equipo no fuera la correcta, pues dijo que ante un hecho tan evidente lo menos que pudo hacer fue disculparse públicamente y proceder a cambiar la imagen de su proyecto.

Reconoció que la culpa de los inconvenientes no fue directamente de la ex primera dama, sino del equipo al que contrató para desarrollar la imagen de su agrupación. “Supongo que le pagaron a alguien para hacer la imagen de la fundación y nos la copiaron a nosotros para sacarles dinero”, indicó Laje.

Sin embargo reiteró que es muy evidente que el nombre y logotipo de la asociación de Zavala es una “calca” de la fundación que él dirige en Argentina.

 

Con información de Radio Fórmula / Foto: Archivo APO

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) recibió en su casa de transición al Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Enrique Graue, para abordar el tema de la violencia que se ha vivido en los últimos días.

AMLO dijo que el movimiento que están impulsando los jóvenes es “legítimo”, e indicó que solo busca se ponga fin a los abusos y la violencia al interior de la Universidad.

Dijo que tanto Graue como él son conscientes de que la demanda estudiantil es justa, y reconoció que los jóvenes han actuado de forma responsable.

El tabasqueño señaló que se debe dar seguimiento, por la vía legal, a los hechos del pasado 3 de septiembre. Confió en que no habrá “encubrimiento” y pidió que se castigue a los responsables manteniendo la autonomía de la UNAM.

Dijo que la madurez y responsabilidad que han mostrado los jóvenes harán que no sea “fácil que quieran, intereses de otro tipo, montarse en el movimiento para desestabilizar” tanto a la UNAM como al proceso de transición en el gobierno, tal como se ha especulado.

Recordó a los jóvenes que vienen tiempos de cambio y transformación, por lo que reiteró se debe mantener la estabilidad, no caer en provocaciomes y no aceptar la violencia. Pidió privilegiar el diálogo.

Adicional hizo un llamado a tener confianza en las autoridades de la UNAM.

 

La prensa estadounidense informó este domingo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, proporcionará respuestas juradas por escrito en una demanda por difamación, presentada por una mujer que lo acusó de haberla manoseado.

Summer Zervos, quien fue concursante en el antiguo reality show de Trump “El aprendiz”, presentó una demanda en 2017 en la que afirma que el mandatario mintió al responder a sus acusaciones de que la besó y manoseó en 2007.

Los abogados de las dos partes acordaron intercambiar “respuestas y objeciones por escrito” antes del 28 de septiembre, informó The Washington Post, citando un documento judicial.

Zervos y varias mujeres más hicieron acusaciones similares en contra del mandatario después de que a principios de octubre se conociera un video de 2005 donde Trump presume acerca de su supuesto poder sobre las mujeres.

En ese momento, el presidente electo afirmó que sus comentarios en la cinta eran “bromas de vestidor” y denunció las acusaciones de agresión sexual como mentiras e historias inventadas.

El periodista Carlos Loret de Mola afirmó que continuará con su labor periodística pese a la amenaza lanzada por el abogado de Elba Esther Gordillo, quien en entrevista con Grupo Fórmula señaló que “La Maestra” revisa la posibilidad de presentar una demanda por daño moral en contra del comunicador.

A través de un mensaje en su cuenta de Twitter, el periodista compartió el enlace de una nota en la que se consigna la advertencia de Marco Antonio del Toro, en donde aprovechó para agradecer el respaldo de colegas y seguidores.

Y afirmó: “Yo seguiré haciendo mi trabajo periodístico. Venga lo que venga”.

De acuerdo con el abogado de la exlideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Loret de Mola ha señalado de forma constante a Gordillo Morales de ser corrupta, pese a que el pasado 8 de agosto un juez determinó su inocencia en los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.

La ex lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, se encuentra preparando una demanda en contra del periodista Carlos Loret de Mola.

El abogado de Gordillo, Marco Antonio del Toro fue el encargado de informar que se demandará al comunicador por daño moral, pues ha hecho imputaciones directas y falsas en contra de su clienta.

“Cuando se ejerce la libertad de prensa y la libertad de expresión, se tienen límites, y en el caso de Loret de Mola, ha hecho imputaciones directas, falsas, ha publicado fotografías del momento de la detención, cuando esto es, ahora ya se tapan los rostros, hasta la propia PGR ya lo hace”, dijo el abogado en entrevista con Grupo Fórmula.

Del Toro indicó que aunque respetan la libertad de expresión, una cosa es dar una opinión y otra dar calificativos y datos falsos o aseveraciones tendenciosas.

 

Con información de Grupo Fórmula / Foto: Archivo APO

Un jurado en California condenó a la compañía de agroquímicos y biotecnología, Monsanto, indemnizar con 289 millones de dólares a un hombre que asegura que el cáncer terminal que padece se debe a su exposición a un producto de la multinacional que contiene el polémico herbicida glifosato.

El glifosato es un herbicida que ha generado una gran controversia en todo el mundo por sus efectos perjudiciales tanto en la salud de las personas como en las tierras rociadas con productos que lo contienen. El hombre en cuestión, Dewayne Johnson, sostiene que utilizó el herbicida Roundup de Monsanto de manera frecuente mientras trabajó como jardinero para el distrito escolar de San Francisco.

El jurado del Tribunal Superior de San Francisco ha determinado que Monsanto no advirtió correctamente del riesgo para la salud que se corría al usar este producto con glifosato. Y por ello ha concluido que la omisión de las advertencias necesarias fue “un factor sustancial” en la enfermedad de Johnson, que tiene 46 años y padece linfoma no hodgkiniano, es decir, un cáncer en los linfocitos de la sangre.

El juicio, presentado en 2016, fue adelantado debido a que los médicos del demandante aseguraron que a Johnson le quedan meses de vida.

En un comunicado de prensa, Scott Partridge, uno de los vicepresidentes de Monsanto, señaló que apelarán la decisión judicial, puesto que según la empresa “más de 800 estudios, revisiones y conclusiones de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, el Instituto Nacional de Salud y autoridades reguladoras en todo el mundo apoyan el hecho de que el glifosato no causa cáncer”.

El grupo empresarial encabezado por el José María Riobóo, informó que la tarde de ayer presentó una demanda por daño moral ante los Tribunales de la Ciudad de México, en contra de Ricardo Anaya, candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”.

 

A través de un comunicado indicaron que la demanda se interpuso por las “aseveraciones falsas” que el candidato hiciera en repetidas ocasiones, especialmente durante el tercer debate presidencial, en contra del Grupo y de su Presidente.

“Ricardo Anaya comparó a Grupo Riobóo con empresas que presumiblemente han incurrido en irregularidades serias en cuestión de obras públicas. No es el caso de Grupo Riobóo, pues tenemos un expediente intachable en todos nuestros proceso, pero, además – y contrario a lo que dijo el candidato de “Por México al Frente” – no hacemos construcción alguna”, indicó la empresa.

Reconoció que el Grupo se dedica al diseño y gestión de obras tanto en México como en el extranjero, por lo que la reputación de más de 40 años se ha visto afectada por las declaraciones de Anaya. Esa es señalada como el motivo de la denuncia, pues indican que por su reputación y por los casi 400 trabajadores a los que emplean, exigen a Anaya se disculpe públicamente o bien que los Tribunales decidan quién tiene la razón.

Aseguran que entienden que en las campañas electorales haya todo tipo de acusaciones, pero indicaron que esas deben centrarse en quienes forman parte de las mismas. “El fin de las campañas no equivalen al fin de las acusaciones sin sustento, que en ellas se dijeron”.

 

Foto: Twitter @qtf