Tag

redes

Browsing

TikTok introdujo una nueva función que permite a artistas y creadores de contenido «seleccionados» poner a la venta en la plataforma las entradas de sus conciertos y espectáculos.

Según adelanta TechCrunch, la plataforma propiedad de ByteDance se ha asociado con la empresa de venta de localidades de eventos Ticketmaster para crear esta opción y que los usuarios puedan comprar entradas a través de ella.

Por el momento, esta característica solo estaría disponible para creadores «seleccionados», aunque se ampliará a más usuarios con el tiempo. De ese modo, los artistas elegibles pueden añadir un enlace en sus vídeos que redirija al usuario a Ticketmaster.

Una vez hayan compartido su vídeo estos creadores, el enlace del evento se mostrará en la parte inferior izquierda, para que los espectadores puedan hacer clic y compren boletos a través de un navegador de la aplicación.

Según ha comentado Ticketmaster, con esta asociación espera que los organizadores y creadores de eventos puedan llegar a sus clientes potenciales de una forma diferente.

Por el momento, para esta iniciativa se han registrado grupos y artistas como Demi Lovato, OneRepublic, Usher, Backstreet Boys y la World Wrestling Entertainment (WWE), entre otros.

Hay que recordar que ByteDance emitió una solicitud de registro a finales del pasado mes una patente para TikTok Music, un servicio que ofrecerá a los usuarios la posibilidad de «comprar, reproducir, compartir y descargar música, canciones, álbumes y letras», según la descripción de este documento.

No es la primera incursión de TicketMaster en la industria de las redes sociales. En febrero de este año, la compañía se alió con SnapChat para lanzar Ticketmatcher.

Esta funcionalidad ofrece a los usuarios de la aplicación una serie de eventos personalizados, en base a sus preferencias y, posteriormente, les redirige al sitio web de la plataforma para comprar sus entrada.

En junio, TicketMaster también entró a formar parte de la iniciativa Live Events de Spotify. Este ‘feed’ localiza eventos en directo en base a los hábitos de reproducción y ubicación del usuario, para ofrecerle entradas a determinados conciertos y espectáculos en directo.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) calificó de «cobardía» una serie de ataques en redes sociales a su hijo, menor de edad, tras la difusión de una foto que lo muestra con problemas de sobrepeso.

«Mi pobre hijo que lo amo, Jesús, está excedido de peso. Ya saben ustedes la edad de la adolescencia cómo es. ¡Ah! Sale una foto y con saña lo atacan», dijo el mandatario durante un acto público ayer domingo durante su gira por Guerrero.

«¡Eso es una cobardía, si el problema es conmigo no con él!», exclamó el mandatario golpeándose el pecho, mientras los asistentes aplaudieron y corearon la frase «¡No estás solo!».

La imagen que se viralizó en redes sociales muestra a Jesús Ernesto López, de 15 años, junto a su padre durante un partido de béisbol en que el propio López Obrador, jugador aficionado de este deporte, participó la semana pasada.

Numerosos usuarios compartieron la imagen acompañada de burlas sobre el peso y la figura del adolescente, además de ataques contra la gestión de su padre.

«¡Hasta en las verdaderas mafias se respeta a la familia!», añadió el mandatario, quien se mostró indignado por los ataques a su hijo.

En respuesta, otros usuarios de Twitter, incluyendo personalidades como el canciller Marcelo Ebrard y el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, salieron en defensa del menor con mensajes que acompañaron con el hashtag #ConLosNiñosNo.

El alto número de tuits emitidos, tanto de ataques como en defensa del adolescente, hicieron que ambas publicaciones se convirtieran en tendencia en la red social durante el fin de semana.

En México, la discriminación de personas que padecen de sobrepeso, conocida como gordofobia, es un tema latente.
Según un estudio realizado en 2017 en Ciudad de México, un 10.7% de la población mayor de 18 años declaró haber sido víctima de discriminación por sufrir sobrepeso.

Aunque el estudio no incluye a menores de edad, el tema resulta sensible en el país, donde una de cada tres personas entre 6 y 19 años padece de sobrepeso u obesidad, según datos de UNICEF.

La actriz Amber Heard dijo que el odio y ataques de los que fue objeto en las redes sociales durante el juicio contra Johnny Depp no fue «justo», pero insistió que no culpa al jurado por tomar partido a favor de su exmarido.

Después de seis semanas en la corte, un jurado concedió a Depp más de 10 millones de dólares por daños y difamación, y 2 millones a Heard quien había contrademandado.

El caso, que fue transmitido en vivo, expuso detalles íntimos sobre la vida privada de la expareja de Hollywood, y Heard se volvió un blanco en las redes sociales.

«No presumo que una persona promedio deba saber estas cosas», dijo la actriz en su primera entrevista desde el veredicto. «Y no lo tomo de forma personal».

«Pero incluso si alguien está seguro de que me merezco todo este odio, incluso si creen que estoy mintiendo, no podría mirarme a los ojos y decirme que cree que ha habido una justa representación en redes sociales. No pueden decirme que creen que esto ha sido justo», dijo a la cadena estadounidense NBC.

Depp demandó a Heard por un artículo de opinión publicado en el Washington Post en el cual ella, sin nombrarlo, se describe a sí misma como una «figura pública representando violencia doméstica». Heard contrademandó después de que el abogado de su exesposo calificará sus denuncias sobre violencia como un «engaño».

La opinión pública durante el juicio se mostró mayoritariamente a favor de Depp, y los abogados de Heard acusaron a su equipo legal de «demonizarla».

La abogada de Heard, Elaine Bredehoft dijo que la actriz de «Aquaman» quiere apelar el veredicto.

En un extracto de la entrevista publicado este lunes, Heard dice que no toma «de forma personal» la decisión del jurado.

«Se sentaron en esas sillas y escucharon durante tres semanas testimonios de empleados pagos (…) ¿Cómo no llegar a esa conclusión?», dijo Heard en la entrevista que será divulgada en su totalidad el próximo viernes, aunque se estarán compartiendo fragmentos a lo largo de la semana.

«No los culpo. En realidad entiendo que él es una figura amada, y la gente siente que lo conoce. Él es un actor fantástico», comentó refiriéndose a Depp.

Cuando la entrevistadora agregó que el deber del jurado implicaba no dejarse influenciar por el estatus de Depp, Heard reiteró su opinión: «¿cómo podrían (no estarlo) luego de escuchar durante tres semanas y media testimonios afirmando que soy una persona sin credibilidad?», concluyó.

El mercado de la cocaína y la metanfetamina experimenta un enorme aumento en Europa, impulsado por los niveles récord de tráfico, de acuerdo con un estudio divulgado este viernes, elaborado por Europol y el Observatorio Europeo de Drogas y Adicciones.

Las cantidades de cocaína capturadas en puertos europeos «nunca han sido tan altas como en los últimos cuatro años», dijo Catherine De Bolle, directora ejecutiva de Europol al presentar el resultado de un informe sobre la expansión de tráfico de estupefacientes.

De acuerdo con el estudio, en 2020 se capturaron cantidades de cocaína sin precedentes y el continente «enfrenta una creciente amenaza de un mercado de drogas más diversificado y dinámico».

En lo referido a la cocaína, los estudios apuntan que una parte importante sigue siendo producida en Colombia, Bolivia y Perú, pero que las redes diversifican el uso de puertos del continente latinoamericano y el norte de África en sus intentos de hacer llegar la droga a Europa.

La policía incautó la mayor parte de la cocaína en Bélgica, Holanda y España en 2020, los tres países donde el grueso de la droga se transforma antes de su distribución. Además de la cocaína, la metanfetamina también se tornó un problema creciente.

«En varias ocasiones, toneladas de metanfetaminas producidas en América del Sur han sido capturadas en la Unión Europea. En la mayoría de los casos, provenía de México», explicó De Bolle.

Así, la metanfetamina, la droga estimulante sintética más utilizada en el mundo, desempeña un «papel relativamente menor en el mercado europeo de drogas», según el informe, aunque los datos más recientes sugieren una «amenaza creciente».

La producción en Europa ha tenido históricamente lugar en pequeños laboratorios en la República Checa y países vecinos, pero ahora también se está produciendo en laboratorios a escala industrial en los Países Bajos y Bélgica.

Entre 2010 y 2020, el número de interceptaciones de cargas de metanfetamina en la UE se duplicó, de 3,000 a 6,000. En ese mismo período las cantidades capturadas aumentaron un 477%, para alcanzar las 2.2 toneladas en 2020.

En Bélgica, Francia, Holanda y España, «la competencia entre proveedores de drogas se ha intensificado» lo que ha llevado a un aumento de la violencia, según los informes.

De acuerdo con la jefa de Europol, se verifica «un número cada vez mayor de laboratorios de drogas activos en la UE que producen drogas sintéticas y, en particular, metanfetamina». Es posible verificar un «vínculo directo» entre la UE y México, ya que cárteles mexicanos ya actúan en territorio europeo, agregó.

«Estamos preocupados con el fentanilo. Aún no lo vemos en grandes cantidades en el territorio europeo, pero nos preocupa porque sabemos que esos cárteles mexicanos son responsables de la producción de fentanilo para América del Norte», dijo.

El fentanilo es un narcótico sintético usado en medicina por su capacidad analgésica, ya que es mucho más fuerte que la morfina, y su uso clandestino se ha generalizado en años recientes, especialmente en Estados Unidos y Canadá.

El Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y el Cártel del Sinaloa, son dos de los grupos criminales que ya tienen presencia en Europa.

Ya no queda casi nada del nuevo centro comercial «Retroville», situado en el noroeste de Kiev y bombardeado por las fuerzas rusas ayer por la noche, un ataque que dejó al menos ocho muertos, según un informe oficial preliminar.

A las 22:45 hora local, un bombardeo sacudió este suburbio de la capital ucraniana y destruyó tanto el edificio como los alrededores más cercanos.

Inaugurado a inicios de 2020, un poco antes de la pandemia de COVID-19, «Retroville» era un templo del consumo, con sus 250 tiendas, cines y sus 3.000 lugares de estacionamiento. Toda la parte sur del inmenso complejo comercial quedó devastado.

Según los lugareños, el bombardeo fue el mayor en Kiev desde el inicio de la ofensiva rusa el 24 de febrero.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo este lunes que es demasiado pronto para hablar de una reunión entre el presidente Vladimir Putin, y el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, porque aún no hay ningún avance en las conversaciones de paz.

«Para poder discutir una posible reunión entre los dos presidentes, primero debe hacer su tarea. Es decir, debe realizar y acordar los resultados de las negociaciones», dijo Peskov en una conferencia de prensa diaria. «Hasta el momento, no se han logrado avances significativos. Simplemente, los presidentes aún no tienen acuerdos que aprobar», señaló.

Y es que las delegaciones de Ucrania y Rusia tuvieron tres rondas de negociaciones presenciales en Bielorrusia a partir del 28 de febrero para buscar una posible solución al conflicto actual. Las dos partes comenzaron su cuarta ronda de negociaciones a través de un enlace de video el pasado14 de marzo.

Sin embargo, el miércoles pasado, el asesor presidencial de Ucrania, Mykhailo Podolyak, dijo que Zelensky podría sostener conversaciones con Putin en los próximos días.

También se informó este lunes que Rusia convocó al embajador de Estados Unidos en señal de protesta después de que el presidente Joe Biden calificara a Putin de «criminal de guerra» a raíz del conflicto en Ucrania.

«Este tipo de declaraciones del presidente estadounidense, que no son dignas de un político de alto rango, han puesto las relaciones ruso-estadounidenses al borde de la ruptura», dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado.

En tanto, el partido socialdemócrata Rusia Justa presentó este lunes a la Duma (Cámara de Diputados) un proyecto de ley para que su país abandone la Organización Mundial de Comercio (OMC) debido a las sanciones económicas impuestas contra Moscú.

Con el fin de defender «los intereses nacionales», los diputados proponen denunciar el protocolo al Acuerdo de Marrakech suscrito en 2011 y también la ratificación parlamentaria de 2012.

«El ingreso en la OMC se debió a motivos políticos. Beneficios económicos había pocos», comentó uno de los autores de la iniciativa, Alexéi Chepa, vicepresidente del comité de Asuntos Internacionales de la Duma.

El diputado consideró que en condiciones de sanciones internacionales, la salida de la OMC permitirá a Moscú rebajar las tarifas y los precios, y apoyar a los productores nacionales, algo que está restringido por dicha organización.

Recordemos que Rusia fue la última gran economía mundial en ingresar en la OMC, donde entró el 22 de agosto de 2012 tras casi dos décadas de arduas negociaciones.

Paralelamente, la Justicia rusa respondió a la demanda de la Fiscalía, sobre prohibir en el país las actividades del gigante tecnológico Meta, matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, al considerarle una organización extremista por permitir llamamientos a la violencia contra rusos.

«Queda prohibida la actividad de la multinacional estadounidense Meta Platforms de ofrecer las redes sociales Facebook e Instagram en el territorio de la Federación Rusa por actividades extremistas», señaló el tribunal.

El fallo no se aplica al servicio de mensajería WhatsApp de Meta debido a que no contiene funciones para la difusión pública de información, añadió.

Aunque estos servicios quedan oficialmente bloqueados, la Fiscalía no califica el uso de las redes sociales como participación en actividades extremistas.

El motivo de este proceso fue el levantamiento temporal por parte de la prohibición a los residentes de varios países de publicar información con llamamientos a la violencia contra los ciudadanos rusos a raíz de la «operación militar especial» lanzada por el Kremlin en Ucrania.

El Comité de Investigación de Rusia abrió una causa penal debido a la negativa de Meta a eliminar los llamamientos a la violencia contra los rusos, entre ellos los militares. Rusia ya había bloqueado Instagram y restringido el acceso a Facebook.

La agencia reguladora de comunicaciones de Rusia, Roskomnadzor, anunció este viernes el bloqueo del acceso a la red social Facebook dentro del territorio ruso, como respuesta a supuestos casos de «discriminación» contra medios de comunicación del país.

«Desde octubre de 2020, se han registrado 26 casos de discriminación contra los medios y recursos de información rusos por parte de Facebook», ha remarcado la agencia reguladora en un comunicado.

Además, Roskomnadzor ha puesto el foco en las restricciones de los últimos días contra las cuentas del canal de televisión Zcezda, la agencia de noticias RIA Novosti, Sputnik, Russia Today (RT) o los portales Lenta.ru y Gazeta.ru.

Según el ente ruso, esta serie de restricciones aplicadas por Facebook va en contra de un artículo de la Ley Federal adoptada para «prevenir violaciones de los principios clave del flujo de información y el acceso sin trabajas de los usuarios rusos a los medios rusos en plataformas extranjeras en Internet».

Ante esta decisión, la matriz de Facebook, Meta, ha señalado que están haciendo «todo lo posible» para restablecer sus servicios en el país para que la sociedad pueda expresarse de forma «segura» y «organizarse para la acción».

«Pronto millones de rusos de a pie se verán aislados de información confiable, privados de su forma diaria de conectarse con sus familias y amigos y silenciados», alertó el vicepresidente de Asuntos Globales y Comunicación, Nick Clegg.

Por otro lado, la agencia rusa Interfax informó de que este bloqueo a Facebook también se ha extendido a la red social Twitter, mientras que la agencia alemana DPA confirma que usuarios rusos de esta aplicación no pueden acceder a ella desde sus dispositivos móviles.

Roskomnadzor ha anunciado este viernes restricciones a la difusión del servicio ruso de la cadena británica BBC, el medio alemán Deutsche Welle y la emisora pública internacional estadounidense RFW/RL, horas después de aprobar un proyecto de ley que contempla multas y penas de cárcel por la difusión de información «falsa» sobre las acciones de las Fuerzas Armadas.

El fentanilo está al alcance de un click para millones de estadounidenses, incluidos adolescentes, según reveló un informe de la agencia antidrogas de Estados Unidos, la DEA.

En el informe se indica que los traficantes están utilizando las redes sociales para promocionar, vender y distribuir esta droga como si fueran pastillas de medicamentos conocidos porque son aplicaciones muy accesibles, donde pueden operar desde el anonimato y sin que nadie los controle.

Según el gobierno estadounidense, México es el principal abastecedor de esta droga, la más letal y lucrativa que existe hoy en el mercado, y que ha matado a unos 100,000 ciudadanos en un año.

Anne Milgram, titular de la DEA, denunció que «las redes criminales mexicanas están usando la herramienta perfecta para el narcotráfico: las aplicaciones de redes sociales que están disponibles en cada teléfono inteligente». Explicó que las ventajas son muchas: las aplicaciones son fáciles de usar, los traficantes pueden ocultar su identidad y mentir sobre los productos que ofrecen haciéndolos pasar por medicinas, «y más importante, las plataformas permiten que la venta de esas píldoras falsas se haga cada día sin control», explicó la funcionaria.

Según un análisis de la DEA, en operativos con otros cuerpos de seguridad, fueron decomisados más de 680 kilos y más de ocho millones de pastillas que imitaban medicinas reales pero que, en realidad, eran fentanilo. Una sola de esas píldoras puede conllevar la muerte, advirtieron.

Esas operaciones estuvieron directamente relacionadas con 85 sobredosis, 39 de las cuales acabaron en muerte. En 76 de esos casos los traficantes utilizaron redes sociales como Snapchat, Facebook, Facebook Messenger, Instagram, TikTok y YouTube, y en 32 casos se encontraron vínculos directos con los principales cárteles mexicanos que producen y trafican fentanilo, indicó Milgram.

Las dos principales organizaciones criminales que controlan el negocio de esta droga en México son el Cártel de Sinaloa y el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, anunció este jueves que la empresa matriz de la compañía se pasará a llamar ‘Meta’, para representar mejor todas sus actividades.

En su anuncio, Zuckerberg aclaró que el nombre de las diferentes redes sociales que integran la compañía se mantendrá sin cambios.

El fundador del gigante tecnológico, acusado de anteponer los beneficios económicos al bienestar de los usuarios, escogió «Meta» para expresar que a la empresa aún le queda «mucho por construir».

Los detractores de Facebook apuntan que la decisión de cambiar de nombre es un intento para desviar la atención de los llamado Facebook Papers, un documento filtrado que ha puesto al descubierto las malas prácticas dentro de la compañía.

Tal como se había adelantado, Zuckerberg reveló el cambio de nombre en el marco de la conferencia Connect sobre realidad aumentada y realidad virtual.

En dicho evento, volvió a explicar su visión de lo que la empresa ha bautizado como «metaverso», una realidad paralela 100% digital a la que quiere que ‘Meta’ destine gran parte de sus inversiones en los próximos años.

El metaverso, un término acuñado por primera vez en una novela distópica hace tres décadas y que ahora genera ruido en Silicon Valley, se refiere en términos generales a un entorno virtual compartido al que pueden acceder personas que utilizan diferentes dispositivos.

Al referirse a las declaraciones que hiciera en recientes días el escritor Mario Vargas Llosa, asegurando que buscaría reelegirse, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reaccionó y dijo que sus dichos son porque no lo conoce, además de que no puede seguir inventando cosas.

«Yo tengo convicciones, tengo principios. Yo voy a estar aquí nada más el tiempo de mandato, y eso si la gente lo decide en la revocación del mandato, que va a llevarse a cabo a finales de marzo, pero yo termino mi periodo», insistió el mandatario.

Reiteró que a finales de septiembre de 2024, se retira por completo, donde además de que no aceptará invitaciones de ningún tipo, y no participará en ningún acto público, incluso cancelaría sus redes sociales como Facebook y Twitter. Además dijo, cuidará no ser captado en fotografías, pues se dedicará a descansar y no a cuidar su apariencia. 

«Con los árboles, con los pájaros, escribiendo, y eso no para publicar cada año, no, voy a publicar, saliendo, a los tres años, para no tener nada que ver.  Vamos a entregar buenas cuentas, tenemos buenos relevos generacionales, muchos, la verdad», añadió el mandatario.

En ese sentido, dijo que en el movimiento de transformación que encabeza, hay perfiles que pueden continuar con dicho proceso, todos ellos, responsables, sensatos, inteligentes y honestos.

Ocupó el tema para señalar que ese es un problema que tiene sus oponentes, los conservadores; afirmó que ellos no tienen quien pueda hacer el relevo generacional, pues no hay nadie que quiera que lo identifiquen con esos partidos que representan.

El presidente del Senado brasileño, Rodrigo Pacheco, rechazó por inconstitucional el decreto firmado la semana pasada por el presidente Jair Bolsonaro mediante el cual prohibía a las redes sociales la «remoción arbitraria» de contenidos, con lo que dificultaba el combate a las fake news.

La medida también fue suspendida simultáneamente por la magistrada de la Corte Suprema de Justicia, Rosa Weber, en respuesta a un pedido del procurador general de la Nación.

La devolución del decreto ejecutivo al Palacio presidencial de Planalto fue anunciada por el máximo líder del Senado durante la sesión plenaria de este martes.

El decreto, que tenía 60 días para ser analizado en el Congreso, fue rechazado por la Cámara alta tan solo una semana después de que fuera firmado por el líder ultraderechista para garantizar la «libertad de expresión en las redes sociales».

Con la decisión, la medida perdió la vigencia inmediata que le otorgaba su publicación en el Diario Oficial y que, para este caso, solo duró ocho días.

El decreto ejecutivo buscaba acabar con las remociones «arbitrarias» de contenidos y perfiles de las redes sociales, hechos de los que ha sido objeto hasta el mismo Bolsonaro, que ya ha tenido publicaciones retiradas de internet por contener falsedades, principalmente en aquellas relacionadas con la pandemia.

El decreto pretendía que retirar contenidos de las redes sociales solo se diera bajo «justa causa» y que los usuarios afectados pudieran ejercer una «amplia defensa» antes de que cualquier decisión fuera tomada.

Según el Gobierno, la remoción de contenidos decidida solo por las empresas de las redes sociales perjudica «el debate público de ideas y el ejercicio de la ciudadanía», por lo que se configuraba en «una violación en masa de derechos y garantías fundamentales».

La Organización Mundial de la Salud (OMS) no ha declarado oficialmente a la COVID-19 como una «infección endémica», es decir, una enfermedad que no desaparecerá.

Y es que a través de un supuesto boletín con el logo de la OMS, diversas publicaciones en redes sociales aseguran que la autoridad sanitaria global proclamó a la COVID-19 una «infección endémica», término usado, según múltiples glosarios epidemiológicos, para enfermedades que han logrado una «presencia constante o prevalencia» en una población.

«Hoy después de varios meses de lucha contra el virus COVID-19, la OMS (Organización Mundial de la Salud) ha declarado el virus como una infección Endémica, dándonos a entender, que será parte de nuestro día a día (como el catarro común, VIH y muchas)», asegura el documento que circula, atribuido a la Organización.

«Estamos ante una selección natural, como bien mencionaban nuestros antepasados Darwin y Wallace. Tristemente, quien no se adapte morirá. Los más fuentes sobrevivirán, perderemos amigos, familiares y tendemos que afrontar la situación», añade la imagen.

Lo cierto es que la OMS aún no ha tomado ninguna decisión sobre declarar oficialmente a la COVID-19 como una enfermedad endémica, ni hay contempladas olas de contagios más masivas por esa razón. De hecho, investigaciones científicas prevén que el coronavirus pierda fuerza si llega a ser endémico.

Al respecto, la Organización Panamericana de la Salud (OPS), filial en América de la OMS, negó a través de un correo electrónico la veracidad de esa supuesta noticia y la calificó de «información falsa».

«La OMS no declaró que la COVID-19 sea una infección endémica», señaló la OPS a la agencia EFE.

Una investigación publicada el pasado 11 de agosto por la revista Science Advances halló que en los próximos años el SARS-CoV-2 sí puede hacerse endémico en la población mundial, aunque podría comportarse como otros coronavirus del resfriado común y no ser grave.

Según datos de un modelo numérico de un equipo estadounidense-noruego liderado por Ottar Bjornstad de la Universidad de Pensilvania, una vez la COVID-19 logre ese estado se estima que afecte, sobre todo, a niños pequeños que aún no han sido vacunados o expuestos al virus.

Dado que la gravedad del coronavirus es generalmente menor entre los niños, se espera que la carga global de esta enfermedad disminuya, según los investigadores.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este miércoles que interpondrá una demanda colectiva contra Facebook, Google y Twitter y sus consejeros delegados para hacerlos «rendir cuentas» por lo que considera un ataque a su «libertad de expresión».

En una rueda de prensa, Trump dijo que buscará probar la ilegalidad del veto de sus cuentas de redes sociales, pero también defender la Primera Enmienda de la Constitución y que las «Big Tech» dejen de «silenciar», y de poner en una lista negra a diversos estadounidenses.

Recordemos que las cuentas de Trump en Facebook y Twitter permanecen suspendidas tras el asalto de simpatizantes del magnate al Capitolio el pasado 6 de enero, algo que ha calificado desde entonces de «censura» y «abuso».

El exmandatario iniciará en el estado de Florida la demanda, apoyada por el America First Policy Institute, que agrupa a políticos de su línea ideológica y exmiembros de su gabinete, y dijo que en su equipo legal contará con abogados que han defendido a empresas tabaqueras.

«El caso probará que esto es ilegal, inconstitucional y completamente antiestadounidense», dijo Trump, quien señaló que buscará la «restitución» y compensación por los daños «punitivos» por parte de los gigantes de las redes sociales, a quienes tachó de «agentes del gobierno».

«Vamos a hacer rendir cuentas a las ‘Big Tech’ y será la primera de numerosas demandas. Vamos a ser líderes y cambiar el país. Será una batalla crucial en defensa de la Primera Enmienda y estoy seguro de que obtendremos la victoria para Estados Unidos, para la libertad y la libertad de expresión», dijo.

El magnate invitó a unirse a la demanda a personas contrarias a su ideología, incluidos demócratas, bajo el argumento de que las grandes tecnológicas se han aliado con el gobierno para decidir qué es desinformación, y que dentro de unos años podrían ser ellos las víctimas.

En su intervención se rodeó de varias personas agraviadas por suspensiones de sus cuentas y de figuras como Pam Bondi, exfiscal del Distrito Sur de Florida, que forma parte del equipo litigador.

Bondi defendió que las redes sociales no deberían estar protegidas por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, creada para proteger a los niños de la explotación ‘online’, y que permite a las compañías tecnológicas moderar los contenidos en sus plataformas y, a la vez, las blinda ante consecuencias por el material publicado por usuarios.

El Partido Encuentro Solidario (PES) de México informó este jueves que denunciará a su coordinador de redes sociales (community manager), luego de que sus cuentas en Twitter y Facebook difundieran mensajes en favor del colectivo LGBT y el matrimonio igualitario, temas que no apoya el partido.

Los mensajes en apoyo a la comunidad LGBT comenzaron a aparecer desde la tarde de ayer en la cuenta de Twitter del PES, la mayoría acompañados de una bandera arcoíris.

Dichas publicaciones en pro del colectivo lésbico, gay, bisexual y transexual (LGBT) choca con la conservadora frase del 2 de junio publicada en la misma red social del PES: «Compromiso por la vida. Es un derecho fundamental, inalienable, e indescriptible y debe ser protegido desde el momento de la concepción hasta la muerte natural no inducida».

Durante horas, se publicaron en esta página y se retuitearon miles de veces mensajes en favor del colectivo LGBT o directamente chistosos, como «Estamos perdidas» o «Por las buenas soy buena, por las malas lo dudo». «Tendremos más ‘likes’ que votos, por un México para todas y todos».

Además, algunos mensajes apuntaron a que el partido debe «meses» de sueldo a los gestores de sus redes y aseguraron: «No es hackeo, es justicia».

En un comunicado, el PES rechazó que las cuentas oficiales de Twitter y Facebook fueran «secuestradas» presuntamente por falta de pago al community manager.

«Es rotundamente falso ya que todos los compromisos adquiridos fueron finiquitados en tiempo y forma», indicó el PES, que según los resultados electorales estaría próximo a perder su registro como partido nacional.

«Ante esta situación, el PES acudirá ante las instancias judiciales correspondientes para presentar las denuncias penales en contra de quien resulte responsable, así como de quien controla la administración de las redes sociales del PES», subrayó la dirigencia del partido.

La denuncia se presentará por «el daño moral que ha causado a nuestra institución, toda vez que se trata de un delito cibernético en el que presuntamente han participado».

Puntualizaron que en el Partido Encuentro Solidario (PES) siempre han tenido una «ideología propia, basada en un marco de respeto sin agredir a quienes piensen distinto a nosotros», asegurando que respetan los «postulados ideológicos» de todo el mundo.

Recordemos que para las elecciones de 2018, el PES (antes Partido Encuentro Social) se alió al Partido del Trabajo y con Morena, coalición que llevó al poder a Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Dicha coalición fue muy criticada por los valores conservadores del PES que chocaban, en un principio, con la ideología de izquierda de los otros dos partidos.

En las elecciones del pasado 6 de junio, el PES obtuvo menos del 3% de los votos, por lo que perderá su registro y no podrá contender en las presidenciales de 2024.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó esta tarde que, a través de la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales (FISEL), recibió numerosas denuncias contra los influencers que difundieron mensajes a favor del Partido Verde durante la veda electoral.

En ese sentido, la Fiscalía Electoral confirmó que ha iniciado las investigaciones correspondientes de los mensajes difundidos, que remarcó, han sido ampliamente difundidos por los medios de comunicación y han tenido gran eco en las redes sociales.

Recordemos que  el pasado fin de semana, a unas cuantas horas de que iniciara la jornada electoral, el PVEM recurrió a la misma estrategia que en 2015, cuando contrató a diversas figuras públicas para que a través de sus redes sociales emitieran mensaje a favor del partido.

Aunque ninguno de los involucrados ha aceptado que sus posteos formaron parte de una campaña pagada por el partido, se ha señalado que el pago habría sido de mínimo 10 mil pesos, aunque la pago aumentó en relación al número de seguidores de cada cuenta.

Entre los influencers que compartieron este tipo de contenidos figuran: Paulina Hernández, Lambda García, Romina Marcos, Karla Díaz, Isabel Madow, Pau Vargas, Raúl Araiza, Sherlyn González, Gabriel Soto, Brandon Peniche, Nabile Guerra, Ana Claudia Cabrera, Paulina Hernández, AlexXxStrecci, entre otros.

Fue justo el domingo 6 de junio, día de la elección, que el Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó al Partido Verde retirar de las redes sociales la campaña, pues dijo, existió una acción concertada o planeada con un fin específico: difundir y apoyar las propuestas políticas del Partido Verde.

Fue así que el INE determinó que el PVEM incumplió la veda electoral, que prohíbe hacer campaña durante el período de reflexión. Paralelamente ordenó a los influencers que «suspendieran de forma inmediata la difusión de los mensajes alusivos al PVEM» y se exigió a Facebook retirar las publicaciones denunciadas en un plazo máximo de tres horas.

A través de un comunicado publicado en sus redes sociales, el Partido Verde se refirió a los hechos como un «apoyo de simpatizantes», evitando responder a los señalamientos de que todo se trató de una campaña pagada desde el partido.

«Se hace una atenta invitación a nuestro simpatizantes y, en especial a nuestros seguidores en redes sociales, incluidos aquellos de Instagram, a evitar cualquier mensaje de apoyo al Partido Verde durante la Jornada Electoral», dijo la dirigencia del partido.

Después de la medida cautelar para suspender los mensajes, el INE informó que abrió una investigación en contra de 95 influencers, que difundieron dichos mensajes.

Hoy actualizó que tras iniciar la investigación, actualmente se encuentra en el proceso de integración del expediente,  que involucra al Partido y a las agencias de publicidad.  Así, serían dos las carpetas de inestigación que habría respecto al tema, la del INE y la de la FISEL.

El INE señaló que las partes involucradas serán citados para desahogar pruebas y alegatos, para que una vez que esté listo el expediente se remita a la sala regional especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación  (TEPJF) para su resolución.

Enfatizó que será el TEPJF quien determinará si existieron infracciones, y en su caso, impondrán las sanciones correspondientes.

Este martes fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF), las reformas a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, mejor conocida como Ley Olimpia.

Las reformas publicadas harán que a partir de hoy se considere delito de violación a la intimidad sexual el divulgar, compartir, distribuir o publicar imágenes, videos o audios de contenido íntimo sexual de una persona sin su consentimiento.

En los artículos que se añadieron se indica que la violencia digital es toda acción «dolosa realizada mediante el uso de tecnologías de la información y la comunicación», por la que se exponga, distribuya, difunda, exhiba, transmita, comercialice, oferte, intercambie o comparta imágenes, audios o videos reales o simulados de contenido íntimo sexual de una persona sin su consentimiento, sin su aprobación o sin su autorización y que le cause daño psicológico, emocional, en cualquier ámbito de su vida privada o en su imagen propia.

Se señala también que la violencia mediática es todo acto que a través de cualquier medio de comunicación promueva estereotipos sexistas, haga apología de la violencia contra las mujeres y las niñas, produzca o permita la producción y difusión de discurso de odio sexista, discriminación de género o desigualdad entre mujeres y hombres, que cause daño a las mujeres y niñas de tipo psicológico, sexual, físico, económico, patrimonial o feminicida.

Se precisa que en el caso de violencia digital o mediática, el Ministerio Público, jueza o juez, ordenarán de manera inmediata a las empresas de plataformas digitales, de medios de comunicación, redes sociales o páginas electrónicas, la interrupción, bloqueo, destrucción, o eliminación de las imágenes, audios o videos relacionados con la investigación.

Por su parte las plataformas digitales, medios de comunicación, redes sociales o páginas electrónicas darán aviso de forma inmediata al usuario que compartió el contenido, donde se establezca de forma clara y precisa que el contenido será inhabilitado por cumplimiento de una orden judicial.

La Ley Olimpia también establece un capítulo II denominado “Violación a la Intimidad Sexual”, donde se señala que este delito se cometerá cuando se divulga, comparta, distribuya o publique imágenes, videos o audios con contenido íntimo sexual de una persona mayor de edad sin su consentimiento, sin su aprobación o su autorización, al igual que cuando se videograbe, audiograbe o fotografíe, se imprima o se elabore imágenes, audios y videos con contenido íntimo sexual de una persona también sin su consentimiento.

Dichas conductas se sancionarán con una pena de tres a seis años de prisión y una multa de quinientas a mil Unidades de Medida y Actualización (UMAs).

Los cambios a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en materia de violencia digital y mediática entrarán en vigor este miércoles 2 de junio de 2021, y se añade que los Congresos de las entidades federativas contarán con un plazo de 180 días para realizar las adecuaciones legislativas que correspondan.

 

Foto: Twitter @OlimpiaCMujer

Instagram, la aplicación para compartir fotos de Facebook, está lanzando la opción para que sus usuarios oculten los recuentos de «me gusta» en las publicaciones y el cambio pronto se implementará en Facebook, tras años de pruebas enfocadas en disminuir la presión de usar sus servicios.

Los usuarios de Instagram podrán ocultar los recuentos de «me gusta» en todas las publicaciones de su cuenta y en sus propias publicaciones. Ambas opciones estarán disponibles en Facebook en «las próximas semanas», informó la red social en un blog publicado este miércoles.

El director de Instagram, Adam Mosseri, dijo que la meta es dar a las personas control sobre sus experiencias en la aplicación. Según indicó, las pruebas de la plataforma sobre la ocultación de recuentos similares no mostraron cambios particulares en el bienestar psicológico de los usuarios, pero polarizaron la opinión de los usuarios.

Los «me gusta», que tienen forma de corazón en Instagram y se indican con un pulgar hacia arriba en Facebook, se pueden usar para medir la popularidad de las publicaciones tanto a nivel personal para los usuarios como profesionalmente por parte de los creadores en redes sociales y empresas.

Recientemente, Instagram probó dando a un pequeño número de usuarios globales la opción de alternar entre mostrar recuentos similares y ocultarlos. En el blog, la compañía dijo que algunos usuarios lo encontraron beneficioso, mientras que a los usuarios les molestaba perder la métrica.

Mosseri dijo que no espera ver un cambio significativo en la participación de los usuarios con la nueva opción. Según indicó, los creadores de redes sociales, que generan contenido en el servicio para su gran número de seguidores, se mostraron divididos en sus reacciones, aunque algunos creadores menos establecidos sí indicaron su preocupación.

Instagram ha enfrentado críticas recientemente por sus planes de crear una versión de la aplicación para niños menores de 13 años. Fiscales generales de 44 estados de Estados Unidos pidieron Facebook que abandone el plan.

La configuración predeterminada será que los «me gusta» estén activados. Mosseri dijo que Instagram explorará la ocultación de los recuentos de «me gusta» de forma predeterminada para los usuarios menores de 18 años.