Tag

SCJN

Browsing

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, indicó que si bien acatarán la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien ordenó suspender la aplicación de la Ley de Remuneraciones, el Presupuesto 2019 tendrá los ajustes necesarios para que ningún funcionario público gane más que el Presidente de la República.

El legislador indicó que el Presupuesto 2019 se determinará con estricto apego a lo que dice el artículo 127 de la Constitución, y tal como quedó publicado en el Diario Oficial de la Federación, nadie puede ganar más que el titular del Ejecutivo federal.

Mario Delgado aclaró que la Cámara de Diputados será respetuosa de la decisión de la Corte, sin embargo resaltó que el articulo 127 constitucional es “muy claro”, por lo que los Diputados se apegarán en el decreto de Presupuesto a lo que dice la Constitución.

“Vamos a acatar el mandato de la SCJN, pero también vamos a acatar el mandato constitucional (…) nosotros estamos cumpliendo con el mandato popular y el compromiso que hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador con la gente de que no puede haber pueblo pobre con gobierno rico y por el bien de todos”, enfatizó Delgado Carrillo.

El morenista indicó que la decisión de la Suprema Corte es resultado de que el PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano se niegan a perder sus privilegios y los excesos que hoy en día tienen. “Están defendiendo los grupos que por mucho tiempo se han aprovechado del presupuesto, que sigan existiendo excesos, los privilegios y la burocracia dorada”.

 

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suspendió este viernes la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, la cual establece que ningún funcionario público podrá ganar más que el Presidente de la República.

La suspensión de la Ley se derivó a la acción de inconstitucionalidad que Senadores de oposición (PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano) interpusieron ante la corte, misma que fue admitida por el ministro Alberto Pérez Dayán.

“Con el fin de preservar la materia del juicio y evitar que se cause un daño irreparable, procede conceder la suspensión solicitada para el efecto de que las remuneraciones que perciban los servidores públicos de los poderes de la Unión y de todos los demás entes públicos para el ejercicio de 2019, no sean fijados en términos de la ley reclamada, hasta en tanto se resuelva el fondo de la controversia”, indicó el ministro.

Debido a que existe una segunda acción de inconstitucionalidad por parte de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la suspensión estará vigente hasta que el pleno de la SCJN analice los recursos. Se prevé que dicha revisión se de los primeros meses del próximo año.

Los denunciantes indicaron que con la Ley podía generar un daño irreparable a los servidores públicos.

Ahora, la Cámara de Diputados deberá tomar en cuenta para la elaboración de los presupuestos 2019, los ingresos de los altos funcionarios antes de los límites que conllevaba la Ley de Remuneraciones que recientemente se aprobó, y que fueron planteados por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Recordemos que desde el periodo de campaña, López Obrador indicó que en caso de llegar a la Presidencia, ganaría 40% menos que lo que percibía el entonces presidente Enrique Peña Nieto. Tan pronto resultó ganador de la elección presidencial, anunció que su sueldo sería de 108 mil pesos, por lo que dicha cantidad sería el tope para el sueldo de los funcionarios públicos.

 

Este jueves, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció en su conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional la terna para elegir al sucesor del magistrado José Ramón Cossío en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Los candidatos propuestos son los abogados Loretta Ortiz, quien fue diputada de Morena y organizó los Foros de Pacificación junto con el actual secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo. También Celia Maya García, excandidata de Morena al Senado, y el tercer aspirante es Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien estuvo en la terna de López Obrador para fiscal general. El mandatario dijo que enviará la terna al Senado hoy mismo.

En México, los jueces se eligen por dos vías, mediante concursos de oposición o por elección, con la colaboración de dos de los poderes de la Unión. En el segundo caso, el Ejecutivo propone una terna y el Senado llama a comparecer a los candidatos, finalmente, se ratifica al elegido en el pleno y debe ser anunciado en un periodo de 30 días.

López Obrador también dijo este jueves que pronto presentará la terna para el fiscal general, sin embargo, aún no se aprueba la ley para conformar la Fiscalía General. Explicó que una vez que se conforme ese órgano y se elija a quien la encabezará, esa persona tendrá la facultad de designar al fiscal anticorrupción y al fiscal electoral.

AMLO aseguró que el Senado tendrá la facultad de seleccionar libremente en el caso de ambos candidatos, para la SCJN y la futura Fiscalía General.

Los senadores de las bancadas de oposición: PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano presentaron este miércoles una acción de inconstitucionalidad en contra del Decreto que expide la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

El recurso fue presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en el cual argumentaron que dicha Ley violenta la división de Poderes.

La bancada del tricolor dijo que si bien estaban a favor de acabar con los privilegios y gastos excesivos donde los haya, dicho fin no debe servir de pretexto para que el Ejecutivo quiera pasar por encima de los otros Poderes, además de que no debe “lesionar” los derechos humanos ni los laborales de los trabajadores.

Expusieron que al ser suscrita por senadores de diversas fuerzas políticas, la acción de inconstitucionalidad cumple con el requisito del 33% de legisladores requerido por la Constitución Política, además de que fue presentado en tiempo y forma, por lo tanto es procedente ante el Tribunal Constitucional.

Los senadores denunciantes indicaron que eliminar los privilegios de los servidores públicos no debe ser en detrimento de su desempeño, y exigieron se reconozca su calificación profesional mediante condiciones dignos que favorezcan su superación.

“No será nunca con actitudes autoritarias ni con decisiones de mayoriteo, como la aprobación de la ley federal en cuestión, la forma en que podrá lograrse el desarrollo profesional y personal de las y los trabajadores quienes, con sus familias, aspiran a mejores estadíos de bienestar”, remataron.

 

Las aerolíneas deberán pagar indemnizaciones a sus clientes, si éstos así lo exigen, en caso de retrasos o cancelaciones.

El pasado miércoles se sentó una jurisprudencia que así lo determina, luego de que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negara los amparos de cuatro aerolíneas que querían estar exentas de pagar dichas compensaciones.

Se trata de Latam Airlines, Southwest Airlines, Edelweiss Air, y Jetblue, según reporta el diario La Jornada.

De esta manera se alcanzaron cinco sentencias necesarias para sentar jurisprudencia en este tema en particular y se declararon constitucionales las normas que obligan a las aerolíneas a indemnizar a sus usuarios en caso de demoras y cancelaciones.

Con esto, todos los usuarios que se consideren afectados por malos servicios, podrán solicitar un amparo y exigir sus indemnizaciones.

Jan Jarab, representante en México de la ONU-DH, aplaudió la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior, pues dijo, la resolución envía un mensaje en contra de la militarización de la política de seguridad.

“El despliegue de las Fuerzas Armadas que ha tenido lugar durante la última década en la lucha contra el crimen no ha traído seguridad”, dijo Jarab.

Reconoció que diez de los once Ministros de la SCJN se pronunciaran por la inconstitucionalidad de la Ley, e indicó que eso significa que la Ley ha sido invalidada en su totalidad. Indicó que los Ministros consideraron que el Congreso no tiene la competencia para legislar en materia de seguridad interior.

La ONU-DH hizo un reconocimiento a los diversos actores que se opusieron a la adopción de la Ley, entre los cuales figuraron la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH); el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI); los Procedimientos Especiales de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y organizaciones de la sociedad civil.

El funcionario señaló que tomando en consideración que la Suprema Corte dictaminó que el uso de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública no debe ser permanente, el Estado debe de adoptar un plan que garantice su retiro gradual, ordenado y verificable de las funciones que no les sean propias.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este jueves, con nueve votos a favor y uno en contra, declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior, que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de 2017.

A excepción del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien presentó el proyecto de sentencia que declara constitucional esta normatividad, el resto de sus compañeros en el Pleno se manifestaron en contra de esta legislación.

Dicha ley se promulgó con el fin de generar un marco legal que justifique el uso de las Fuerzas Armadas, Ejército y Marina, en materia de seguridad en todo el territorio nacional.

Sin embargo, los ministros resolvieron este jueves que el Congreso de la Unión no cuenta con facultades para legislar en cuanto a seguridad interior y la disposición del Ejército en la materia.

La diputada federal de Puebla, Nay Salvatori, invitó a través de su cuenta de Twitter a fumar marihuana mientras escuchan a The Doors, y tildó de tener “doble moral” a quienes no respaldan la medida de legalizar el consumo de esta planta.

Esto, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) completó los cinco amparos que se requerían para generar jurisprudencia obligatoria a nivel nacional para el consumo lúdico y recreativo de la marihuana.

Ante esto, la legisladora publicó en su cuenta: “Cuando se legalice la marihuana están todos invitados a fumar a mi casa escuchando The Doors. ¿Quien se apunta?”.

Aunque algunos de los seguidores de la diputada apoyaron su postura, también hubo críticas, a las que la legisladora respondió como “qué miedo tu doble moral” o “Acostúmbrate o bloquéame, simple y es tu elección”.

La postura también se da luego de que el coordinador de los diputados federales de Morena, Mario Delgado Carillo, celebró la resolución de la Corte y se pronunció por acompañarla con reformas legales en el Congreso de la Unión.

Julio Sánchez y Tepoz, titular de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), informó que tiene el registro de 615 solicitudes para obtener permiso para el uso recreativo de la marihuana, luego de que tras el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se dispararon las peticiones.

“Suman 615 solicitudes para consumo recreativo de marihuana. Actualmente no tenemos la facultad para otorgar los permisos de siembra y uso recreativo”, manifestó el titular de Cofepris en entrevista con Grupo Fórmula.

Cabe recordar que este miércoles la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aprobó con 4 votos a favor y uno en contra, dos amparos más que permiten el uso y el cultivo de la marihuana con fines recreativos a quien solicite un permiso.

En tanto, Olga Sánchez Cordero, senadora de Morena, ya prepara una iniciativa de ley que busca regular el uso recreativo de la marihuana, además de que cuando se dio a conocer dicha decisión de la SCJN, la celebró y recalcó que con ello “se abre la puerta a eliminar de la prohibición absoluta el consumo recreativo de marihuana y se marca un precedente maravilloso para que caminemos en ese rumbo, en esa vía”.

La organización México Unido contra la Delincuencia se pronunció a favor de la resolución de la primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que este miércoles resolvió dos amparos a favor del uso de marihuana con fines lúdicos, generando jurisprudencia en todo el país.

Acompañada de abogados y de personas que han obtenido amparos para el consumo de marihuana con fines lúdicos, la directora general de México Unido contra la Delincuencia aclaró que, con esta resolución, no significa que ya se liberó el consumo de la marihuana.

“La marihuana no se vuelve legal a partir de hoy, no todavía. Pero lo que sí es cierto es que, a partir de hoy, los jueces y las juezas y magistrados de este país tienen formalmente que atenerse al criterio de la Corte y ya no pueden aplicar criterios distintos porque la Jurisprudencia así los obliga”, dijo Lisa Sánchez, directora general de México Unido contra la Delincuencia en conferencia de prensa.

Actualmente, la Ley General de Salud permite la posesión y el consumo de hasta 5 gramos de marihuana por persona.

Pero con la resolución de la SCJN, la gente puede presentar un amparo contra la Ley General de Salud y solicitar el consumo de marihuana con fines lúdicos, sin necesidad de que el proceso legal llegue hasta el máximo tribunal del país.

Tres mujeres tienen grandes posibilidades de suplir a José Ramón Cossío en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Se trata de la magistrada Paula María García Villegas Sánchez Cordero, hija de la futura titular de la Secretaría de Gobernación (Segob); Yazmín Esquivel Mossa, presidenta del Tribunal de lo Contencioso y Administrativo de la CDMX, y Leticia Bonifaz, directora general de Derechos Humanos de la Corte.

Así lo publica el periódico Excélsior, al destacar que en la esfera política en el mundo de los jueces y magistrados se mencionan a Jazmín Esquivel y a Leticia Bonifaz, aunque no a la magistrada García Villegas, por “el claro conflicto de intereses, al estar su madre en el Senado”.

Y es precisamente la cámara alta la que tiene el poder de nombrar a los máximos jueces del país.

El rotativo también hace notar que Esquivel Mossa es cercana a Marcelo Ebrard, próximo titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y esposa del empresario José María Riobóo, en tanto que Leticia Bonifaz es muy cercana al actual ministro presidente, Luis María Aguilar.

En un mes, máximo, el presidente Enrique Peña entregará al Senado la terna para suplir a Cossío Díaz y los senadores dicen que hasta el momento hay tres mujeres con altas posibilidades de quedarse.

Este martes el colectivo #SeguridadSinGuerra hizo una solicitud de audiencias públicas ciudadanas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para abordar la resolución de la Ley de Seguridad Interior con la finalidad de reafirmar la defensa de las libertades y derechos de los ciudadanos.

A través de un carta firmada por más de 300 organizaciones de la sociedad civil, se solicitó una serie de audiencias previas a la resolución de las Acciones de Inconstitucionalidad y Controversias Constitucionales interpuestas en contra de la Ley de Seguridad Interior, pues indicaron que “la resolución de estos asuntos tendrá un impacto profundo en la vida constitucional del país”.

La carta fue entregada por algunos de los miembros del colectivo, tales como el actor Diego Luna, la académica y analista Denise Dresser, entre otros.

Recordaron que el pasado mes de diciembre el Congreso de la Unión y el Presidente de la República aprobaron y promulgaron la Ley de Seguridad Interior, a pesar de las advertencias de varios organismos nacionales como la CNDH y organismos internacionales como la ONU y la CIDH, sobre los riesgos que conllevaba la normalización de presencia militar en tareas de seguridad pública.

Señalaron que una gran cantidad de académicos y organizaciones de la sociedad civil advirtieron sobre los peligros que para la ciudadanía tiene la presencia militar en la calle, y pidieron que en lugar de promulgar una Ley de Seguridad Interior, se optara por el retiro paulatino de las fuerzas armadas.

El colectivo dijo que en el histórico día enque se cumplen 50 años de la masacre de 1968 en Tlatelolco, era importante reafirmar la defensa de las libertades y derechos.

“La resolución de los casos referentes a la Ley de Seguridad Interior, sea cual sea su sentido, sólo puede beneficiarse
y fortalecerse con un ejercicio de transparencia y deliberación pública como lo serían audiencias públicas”, enfatizó el colectivo.

Finalizó indicando que el momento por el que atraviesa el país es histórico, y confió en que nunca más exista represión a las libertades ciudadanas.

 

Foto: Twitter @cataperezcorrea

La bancada de Morena en el Senado rechazó el recorte por 852.8 millones de pesos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a su presupuesto para 2019.

Ante ello, la fracción morenista tiene listo un punto de acuerdo que impulsará este jueves, con el fin de pedir a los ministros de la Corte hacer más por la austeridad, que bajen más el presupuesto para el próximo año, incluidos sus sueldos, y extender la austeridad a otras instancias como el Consejo de la Judicatura Federal y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, reportó El Universal.

De acuerdo con un documento que cita el diario, el presupuesto del Poder Judicial para 2018 ascendió a 71 mil millones de pesos, por lo que la cantidad anunciada como disminución para el próximo año equivale sólo al 1.1% del total.

Según el rotativo, los Senadores pedirán al poder jucial implementar austeridad para los años que vienen, y eliminar prestaciones excesivas, en un ejercicio de autorreflexión.

El Ministro Luis María Aguilar, aseguró que no se tolerará la corrupción de ningún tipo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y en el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), pues aseguró que el pasado 1 de julio la ciudadanía exigió ejercer la función pública con responsabilidad, honestidad y dignidad.

“Y, para quienes no crean que esto va en serio en el Poder Judicial de la Federación, les digo y reitero que no se ha tolerado ni tolerará a ningún funcionario de esta institución fundamental del Estado mexicano, que incurra en actos que corrompan su actuar, ni por dinero ni por mala conducta”, dijo el Ministro Presidente.

Aguilar reiteró que el compromiso del Poder Judicial es con una impartición de justicia que anteponga la igualdad entre las partes; que salvaguarde la legalidad de los procedimientos; que agilice los plazos y las audiencias así como con la independencia y que garantice la libre determinación del juez.

Expuso que la impartición de justicia debe ser motivo de orgullo para todos los mexicanos, así como motivo de orgullo para todos los funcionarios del Poder Judicial de la Federación.

 

Durante la conferencia que ofreció esta tarde desde su casa de transición, Andrés Manuel López Obrador insistió en que habrá ahorros significativos en el país, gracias a la política de austeridad a la que se estaría sumando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Al ser cuestionado sobre si en su encuentro con los Ministros de la Suprema Corte se habló sobre el recorte a sus sueldos, López Obrador indicó que lo que habrá es una política de austeridad, mas no una imposición.

Informó que los Ministros están haciendo un ajuste en el presupuesto que presentarán al Legislativo para el próximo año,  en el cual estarán proponiendo un ahorro de 5 mil millones de pesos.

“Lo que van a proponer para el 2019, una disminución de 5 mil millones de pesos, pero además se habló de los sueldos y de manera muy respetuosa se les dio a conocer que se presentaría la ley reglamentaria al Articulo 127”, sostuvo el tabasqueño.

Aclaró que al hablar de los recortes a los sueldos, no hubo ninguna confrontación, sino que se habló de ese tema con mucha responsabilidad y mucho respeto.

Al recordarle que durante su campaña acusó a los Ministros de ganar más de 600 mil pesos, AMLO indicó que prefería no polemizar en esos temas, pues ahora ha percibido una actitud mucho más receptiva.

Respecto a la política de austeridad, adelantó que Morena no aceptará los 1,400 millones de pesos que por concepto de prerrogativas la Ley le destinaría,  sino que propondrán al Congreso reducir dicho recurso en un 50%.

Dijo que llegado el momento, informará cuánto se va a ahorrar en total con la política de austeridad en las diversas áreas y dependencias, dinero que se destinará a programas de bienestar para las personas que más lo necesitan.

 

El presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, afirmó en conferencia de prensa que la reunión que sostuvo esta mañana con los Ministros de la Suprema Corte “fue una reunión respetuosa entre un poder constituido y otro poder que vamos a representar”.

AMLO destacó que se están poniendo de acuerdo. “Así como estuvimos ayer con el presidente, hoy con los ministros, y hay muy buena relación. Hay entendimiento con estos poderes”.

Y recordó: “Ayer mismo les comentaba que le planteé al Presidente que nos ayudara instruyendo a los Secretarios de Defensa y Marina para que nos entrevistaramos con ellos y empezar a tener información sobre estas Secretarías”.

El tabasqueño destacó que “la transición se está llevando a cabo en muy buenos términos y así vamos a continuar”.

Previamente, a través de su cuenta de twitter, López Obrador había señalado que la reunión que tuvo con los ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se desarrolló con respeto y bajo el principio de la separación y equilibrio de poderes.