Tag

sentencia

Browsing

Este miércoles, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) discutirá el proyecto de sentencia a cargo del magistrado José Luis Vargas Valdez, en el que propone ratificar la negativa del Instituto Nacional Electoral (INE) de otorgar el registro de partido político a México Libre.

El coordinador nacional de la organización, Fausto Barajas, se expresó en desacuerdo con el proyecto difundido ayer por el Tribunal, pues dijo, debe haber justicia para los más de 260 mil mexicanos que respaldan a la organización.

Sostuvo que se necesitan “4 votos valientes de 7” durante la discusión y eventual votación que se realizará este miércoles. Exhortó a los magistrados a valorar las pruebas que México Libre presentó para sustentar sus afiliaciones, asambleas y financiamiento.

Barajas reconoció que si el TEPJF decide negar el registro, ya no hay más instancias legales a las cuales acudir para defender sus derechos.

Por su parte el expresidente Felipe Calderón, quien junto a su esposa Margarita Zavala impulsan México Libre, aseguró que si bien el proyecto del magistrado Vargas Valdez invalida correctamente el criterio “del 5%” que el INE alegó “sin razón” alguna, no valora las pruebas que identifican plenamente a quienes aportaron a través de tarjeta, mediante terminales Clip,

Además, refiere que el proyecto anula arbitrariamente asambleas el propio INE validó en su momento. Señaló que se estarían anulando 112 asambleas válidamente celebradas, sin fundamento, derecho de audiencia ni debido proceso.

“Es injusto (…) ojalá prevalezca razón y justicia en los Magistrados”, dijo Calderón a través de sus redes sociales.

Finalmente, Margarita Zavala pidió a los Magistrados no negar los derechos de todos los ciudadanos que respaldan a México Libre. Sostuvo que en una democracia se debe respetar el esfuerzo humano de participar a través de los cauces pacíficos y legales.

Un tribunal federal confirmó este lunes la condena de 9 años de prisión impuesta al exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, por los delitos de lavado de dinero y asociación delictuosa.

La resolución dictada por el Tercer Tribunal Unitario en materia Penal en la Ciudad de México fue emitida ante e recurso de apelación presentado por la defensa del expriísta, contra la sentencia del 26 de septiembre de 2018 en la que fue condenado a 9 años de prisión, al decomiso de 40 propiedades y a pagar 58 mil pesos como multa.

Sin embargo, lo que sorprendió este lunes es la decisión de la magistrada titular del Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal de Ciudad de México, Isabel Porras Odriozola, de anular la medida de decomiso de las 40 propiedades ligadas a Duarte.

La magistrada indicó que la anulación de la medida de decomiso a los inmuebles se debe a que dichas propiedades pertenecen a personas que aún no han sido condenadas.

Duarte cumple este 20202, 3 años de permanecer en prisión, mismos que se tomarán en cuenta sobre la compurgación de su pena, por lo que de los nueve años de condena que recibió, solo le restan por cumplir seis.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmó este miércoles la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de adoptar medidas cautelares por la promoción personalizada del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

La decisión del INE y ahora del Tribunal Electoral se da a partir del análisis de las dos primeras versiones de las cartas para dar a conocer y difundir la implementación del Programa de Apoyo Financiero a Microempresas Familiares del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con motivo de la contingencia sanitaria COVID-19.

Recordemos que el pasado 30 de abril, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE resolvió procedente la solicitud de medidas cautelares por las cartas del IMSS firmadas por López Obrador, luego de las denuncias interpuestas por el PAN, PRD y PRI.

Con dicha resolución, se ordenó al IMSS para que en un plazo que no excediera las 24 horas, realizara las acciones, trámites y gestiones suficientes para detener o suspender la elaboración, distribución y entrega de las cartas o documentos, que contengan el formato primero y segundo de la carta denunciada y, en su lugar, si así lo estima pertinente, sustituirlas por cartas o comunicaciones que se ajusten al marco constitucional.

Tras la resolución alcanzada por el INE, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) interpuso el 2 de mayo un recurso de revisión del Procedimiento Especial Sancionador (REP) ante la Sala Superior del TEPJF.

En sus alegatos, el IMSS señaló, entre otros argumentos, que el INE hizo una indebida valoración de pruebas, que se extralimitó en sus funciones para conocer e imponer las medidas cautelares, al estar restringida su competencia para conocer de la difusión de propaganda en radio y televisión y que hizo un análisis indebido de la suspensión ordenada por el Consejo General del INE, respecto del desarrollo de los procesos electorales locales, así como de las pruebas y de las hipótesis de improcedencia, entre otras.

Sin embargo, luego de hacer un análisis, las y los magistrados de la Sala Superior desestimaron los señalamientos del IMSS y ratificaron la decisión de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE al emitir las medidas cautelares.

Keith Raniere, fundador de la secta NXIVM, acusada de tráfico de personas, resultó positivo al Covid-19, por lo que recibirá el tratamiento para la enfermedad en prisión.

Raniere, de 59 años, no ha sido considerado como un paciente de alto peligro por el virus, ya que, según los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), sólo deben ser considerados en riesgo los presos, y pacientes en general, que tienen más de 65 años.

La decisión de sacarlo de la lista de peligro niega la posibilidad de que pague una fianza que le permita sobrellevar la enfermedad fuera de la cárcel.

Su defensa solicitó la semana pasada que se le entregaran los registros médicos de Raniere para verificar su estado de salud, informó la cadena CBS6 Albany.

Raniere solicitó un nuevo juicio a principios de mes, por considerar que el proceso actual estaba plagado de irregularidades.

Hasta el momento no se ha aceptado su solicitud, aunque el juez Nicholas Garaufis decidió postergar hasta el 21 de mayo la sentencia, que inicialmente estaba planificada para el 16 de abril.

El hombre se encuentra recluido en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, a la espera de que se le dicte condena por los crímenes de los que ha sido acusado.

Raniere enfrenta cargos por extorsión, lavado de dinero, asociación para delinquir, fraude electrónico, robo de identidad, tráfico sexual y trabajo forzoso.

Dichas actividades ilícitas habrían sido realizadas con la fachada de un grupo de superación personal al que estaban vinculadas herederas millonarias y celebridades del mundo de los espectáculos como Allison Mack, actriz de la serie de televisión Smallville.

Harvey Weinstein fue sentenciado este miércoles a 23 años en prisión por violación y abuso sexual. Weinstein, quien ha sido acusado de abusar sexualmente de decenas de mujeres, fue declarado culpable el mes pasado de violar a una mujer en un cuarto de hotel en Nueva York en 2013 y de practicarle sexo oral por la fuerza a otra en el apartamento de él en 2006. Enfrentaba una pena máxima de 29 años tras las rejas.

Las dos mujeres por las que fue condenado, una exaspirante a actriz y una exasistente de producción de cine y TV, hablaron en la corte esta mañana antes de que el juez James Burke anunciara la sentencia, confrontando a Weinstein nuevamente luego que sus testimonios ayudaron a sellar su condena en el juicio histórico para el movimiento #MeToo.

La exaspirante a actriz de la que Weinstein fue hallado culpable de violar en 2013, recordó el momento durante el juicio en el que se retiró del estrado llorando y luego pudo ser escuchada pidiendo ayuda a gritos en una sala contigua.

“El día en que se escucharon mis gritos desde la sala de testigos fue el día en que mi voz recuperó todo su poder”, manifestó. “La violación no es sólo un momento de penetración. Es para siempre”.

Weinstein, quien ha insistido en que todas sus relaciones sexuales han sido consensuales, también habló en la corte, diciendo que guardaba buenos recuerdos de sus acusadoras. Dijo que pensó que tenían una buena amistad: “No voy a decir que estas no sean personas maravillosas. Pasé momentos maravillosos con estas personas. Simplemente estoy verdaderamente confundido. Los hombres están confundidos sobre este asunto”.

Burke también escuchó a los abogados de Weinstein, que pidieron clemencia para su cliente debido a su edad y su frágil estado de salud, y a los fiscales, que dijeron que el hombre una vez visto como un rey de Hollywood merecía una dura sentencia acorde con las acusaciones de conducta inapropiada que datan de la década de 1970.

Bajo la ley estatal, Burke podía considerar evidencia fuera del alcance del juicio para determinar la sentencia.

En su carta de sentencia, los fiscales presentaron 16 ejemplos que según ellos mostraban que Weinstein “atrapó mujeres en su exclusivo control” para poder agredirlas sexualmente, comenzando cuando trabajaba como un productor musical en Buffalo en 1978.

Weinstein fue sentenciado una semana antes de cumplir 68 años, y sus abogados argumentaron que un periodo extenso en prisión equivaldría, en efecto, en una cadena perpetua. Buscaron una pena de cinco años, el mínimo obligatorio para el más serio de los dos cargos de los que fue declarado culpable.

Weinstein usó una andadera a lo largo del juicio y el miércoles llegó a la corte en una silla de ruedas debido a problemas de la espalda derivados de un accidente automovilístico que sufrió a mediados del año pasado. También padece un trastorno que requiere inyecciones en los ojos para no perder la vista y la semana pasada le colocaron un stent para desbloquear una arteria.

La agencia que opera las prisiones estatales de Nueva York dijo que todo preso es evaluado para determinar qué centro penitenciario es el más apropiado para sus necesidades físicas y de seguridad.

Weinstein fue condenado de dos cargos: abuso sexual por el ataque de 2006 a la asistente de producción, y violación en tercer grado por el abuso de la otra mujer en 2013. Durante el juicio, fue absuelto de cargos más serios en su contra: violación en primer grado y dos cargos de agresión sexual predatoria.

Foto: Twitter @cinetastico

El aspirante a la dirigencia nacional de Morena, Alejandro Rojas Díaz-Durán, presentará ante la Sala Superior del Tribunal Electoral federal la solicitud formal para la destitución de Yeidckol Polevnsky, secretaria general en funciones de presidenta.

En un escrito difundido en su cuenta en Twitter, el morenista indicó que ya venció el plazo para emitir la convocatoria para elegir a todos los dirigentes de este partido político y por ello presentará su petición ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“En unas horas más estaré presentando ante la Sala Superior del TEPJF, la solicitud formal para que inicie el estudio de las medidas preventivas y cautelares, así como las sanciones por desacato judicial, incluida la destitución en contra de la secretaria general en funciones de presidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky”, indicó.

Y es que recordó que venció ayer el plazo para darle cumplimiento obligatorio a la resolución que ganaron en dicha instancia jurisdiccional, a fin de que fije el plazo inapelable y definitivo, para emitir la Convocatoria para elegir a todos los dirigentes de Morena.

De acuerdo con Alejandro Rojas, Polevnsky incurrió en una “flagrante violación e incumplimiento” de la sentencia judicial para convocar a un Congreso Nacional por el método de encuestas, legalmente válidas por este Tribunal en un plazo no mayor a 90 días.

Un tribunal de Brooklyn en Nueva York, Estados Unidos sentenció este jueves al exfiscal de Nayarit, Edar Veytia, a 20 años de cárcel después de que se declarara culpable de participar en una red internacional de narcotráfico.

Veytia, un ciudadano con doble nacionalidad (Estados Unidos y México), fue arrestado en marzo de 2017 bajo sospecha de estar involucrado en la producción y tráfico de drogas ilegales, incluidas la heroína y la cocaína, a Estados Unidos a partir de 2013.

En el momento de su arresto, en la frontera estadounidense en San Diego, fungía aún como fiscal general del estado.

Las autoridades estadounidenses aseguraron que Veytia utilizó su cargo como fiscal para apoyar las actividades del Cartel H-2, una red de crimen organizado con células de distribución en todo Estados Unidos, a cambio de sobornos.
También dijeron que ayudó al cartel a cubrir el asesinato de un narcotraficante rival en 2015.

La DEA estima que H-2, un cártel violento acusado de tortura y docenas de homicidios, distribuyó unos 500 kilos de heroína, 100 kilos de cocaína, 200 kilos de metanfetamina y 3.000 kilos de marihuana en Estados Unidos entre enero de 2013 y febrero de 2017.

La sentencia llega meses después de que el famoso capo mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán fuera condenado a cadena perpetua en una corte de Nueva York.

Veytia admitió durante su juicio que hizo arreglos para evitar el arresto de los narcotraficantes o para que fueran liberados de custodia.

El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe Fuentes Barrera, rechazó que, como publicó el diario Reforma, la Sala Superior haya resuelto la duración de la gubernatura de Baja California.

Fuentes Barrera destacó que el Tribunal Electoral transmite sus sesiones de manera pública a través de sus redes sociales y en el Canal Justicia TV, con el fin de que la ciudadanía conozca el porqué de cada decisión, y sepa qué sí y qué no se ha resuelto, ya que así se vacuna a la ciudadanía contra la desinformación.

Y es que el martes pasado, el periódico publicó que la Sala Superior “confirmó la decisión del Tribunal Electoral de Baja California de ampliar el mandato del gobernador por cinco años, alegando que la demanda en contra de esa decisión fue presentada de forma inoportuna”.

“Hemos visto en los últimos días en diversos medios de comunicación la emisión de diversas notas que no son exactas (…) en relación con el caso Baja California, por ejemplo, en donde no hemos resuelto de fondo, se nos atribuye una resolución de fondo que avala un periodo que no es correcto”, dijo Fuentes Barrera.

Señaló que para evitar la desinformación, la ciudadanía puede acceder a las sentencias a través de las redes, para saber cuáles son las sentencias que sí emite el tribunal.

El juez federal, Rubén Castillo sentenció este martes a, Jesús Raúl Beltrán León, un antiguo socio del narcotraficante Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán a 28 años en prisión luego de rechazar los alegatos de los fiscales sobre que ofreció a miembros de una pandilla de Chicago 25 mil dólares para golpear a un testigo.

Durante la audiencia de sentencia en Chicago, el juez dijo que Jesús Raúl Beltrán León, de 35 años, debe pagar por ser un “narcotraficante muy importante”.

León Beltrán comentó al juez que lamentaba el papel que desempeñó como lugarteniente en el Cártel de Sinaloa y se arrepiente de lo que hizo. Se declaró culpable de tráfico de drogas hace unos meses. Los fiscales pedían una sentencia de 35 años; la defensa solicitó 10.

Castillo declaró que los fiscales no demostraron que León Beltrán pidiera a pandilleros atacar a un testigo clave del gobierno, pero manifestó que si hubiera creído tal cosa, la sentencia habría sido más larga.

Luego de que se le dictara sentencia el miércoles pasado a Joaquín “El Chapo” Guzmán, condenado a cadena perpetua más 30 años de prisión, su equipó legal apeló el veredicto el jueves pasado según documentos revelados este lunes.

La sentencia al capo mexicano llegó tras haber sido declarado culpable de ocho cargos de crimen organizado y narcotráfico y dos mas por portación de armas y lavado de dinero.

Marc Fernich, nuevo abogado de “El Chapo”, quien es experto en apelaciones, presentó el recurso un día después de conocerse su sentencia.

Según los documentos judiciales, la decisión que  deberá de tomar un juez de apelaciones, podrá demorar hasta un año.

El Chapo” Guzmán se encuentra ya en la prisión de máxima seguridad Supermax (ADX) en Florence, Colorado, conocida como “El Alcatraz de las Rocosas”, donde cumplirá con su sentencia de cadena perpetua.

Al respecto, esta mañana, el canciller Marcelo Ebrard comentó sobre la petición de la defensa del capo de repatriarlo a nuestro país.

“Regresar al ‘Chapo’. No lo podemos regresar procesal y jurídicamente después de ya concluido el juicio (…) sería muy difícil para México en este momento, ahí sí dependería de que Estados Unidos aceptara algo así. Yo lo veo muy cuesta arriba ahora a esta altura”, dijo el canciller.

Este jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó sentirse “conmovido” por la sentencia de cadena perpetua que recibió ayer Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán en Estados Unidos.

“Es una vida también ingrata el tener una familia y no poder verla, el andar ‘a salto de mata’, y cuando todas estas cosas terminan en condenas, de estar en la cárcel de por vida, en una cárcel hostil, dura, inhumana, pues sí conmueve”, dijo AMLO.

El narcotraficante recibió este miércoles la sentencia a cadena perpetua y una multa de 12 mil 600 millones de dólares.

Al ‘Chapo’ se le impuso cadena perpetua por ocho cargos ligados a actividades del narcotráfico y crimen organizado; 30 años por posesión de armas y 240 meses por lavado de dinero.

El capo, quien permanecerá el resto de su vida en una prisión de supermáxima seguridad, fue hallado culpable de 10 cargos por 26 violaciones a la Ley de drogas y una conspiración de homicidio.

Al respecto, López Obrador lamentó que se den este tipo de casos y deseó que los mexicanos puedan “ser felices” sin tener que participar en actividades del crimen organizado.

“(Por eso) nosotros vamos a seguir buscando construir una sociedad mejor, más fraterna y solidaria y no violenta y sostenida en valores (…) vamos a seguir insistiendo en que solo siendo buenos podemos ser felices”, indicó.

López Obrador descartó además que la sentencia contra ‘El Chapo’ provoque un aumento de la delincuencia en el país.

Luego de conocerse la sentencia de Joaquín “El Chapo” Guzmán, su abogado y representante legal en México, José Luis González Meza, insistió en que trabajarán para que su cliente pueda ser repatriado a México.

En una conferencia de prensa improvisada a las afueras de la corte de Nueva York donde se llevó a cabo la audiencia para conocer la sentencia, el abogado insistió en que el capo fue entregado “ilegalmente” a Estados Unidos, por lo que se violaron sus derechos humanos y las leyes del país al mantenerle preso.

En ese sentido, recordemos que la tarde de ayer se dio a conocer que se envió una carta al presidente Donald Trump exponiéndole dicha situación.

En ella explican al republicano que cuando el presidente Enrique Peña Nieto autorizó la extradición, Guzmán Loera estaba protegido por cuatro amparos emitidos por la Corte Suprema de México, que impedían ese proceso; incluso afirman que dichos amparos siguen vigentes.

González Meza afirmó que han establecido comunicación con el nuevo gobierno de México, el que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), con quien han discutido la extradición de Guzmán Loera; confió en que exista la posibilidad de que sea regresado a nuestro país para ser juzgado.

Otro dato que se expone en la carta que enviaron a Trump es que en el acuerdo de extradición se especificó que “El Chapo” sería juzgado en las ciudades de San Diego, California, o en El Paso, Texas, aunque fue llevado a Nueva York, por lo que insisten se violó la ley de extradición entre ambos países.

“Usted señor Trump lo ha mantenido ilegalmente preso, violando sus derechos humanos, la ley estadounidense y la Constitución” de Estados Unidos.

Sobre el dinero que se le podría confiscar a Guzmán Lorena de acuerdo a lo informado por el Departamento de Justicia, el abogado dijo este miércoles que dichos recursos le pertenece al pueblo mexicano, por lo que las autoridades estadounidenses no deben buscar quedarse con el dinero.

“El Chapo 701” es el nombre de la marca de ropa presentada en una expo en Guadalajara, Jalisco.

Esta nueva línea de ropa, según Gilberto de Anda, quien se presentó como abogado de la firma, sería propiedad de Alejandrina Guzmán, hija del narcotraficante, aunque medios de prensa mexicanos presumen que la dueña es la actual pareja sentimental de Guzmán, Emma Coronel.

Más que un negocio, añade De Anda, se trataría de un gesto altruista. “Los ingresos están destinados a los (presos en) reclusorios y a las personas que necesiten ayuda”.

El catálogo consta de una veintena de prendas y accesorios, muchas de ellas con el número 701 impreso, el lugar que la revista Forbes le otorgó a Guzmán cuando lo incluyó en la lista de los más ricos del mundo en 2009.

Los precios son variados, van desde chamarras de 700 pesos, hasta billeteras, sacos y cinturones de más de 7,000 pesos, mientras que en la línea femenina destaca una chaqueta dorada de 1,800 pesos.

La pieza estelar del catálogo es un cinturón conocido como “piteado”, un trabajo artesanal de bordados en cuero que es muy popular en la narcocultura y en zonas rurales de México.

“Manufacturado por presidiarios y exconvictos de la cárcel de Puente Grande. Numerados del 001 al 701”, sostiene la publicidad, según la cual, las personas que compren estos productos ayudarán a la “reinserción social” de los prisioneros.

Guzmán, que llegó a ser considerado el narcotraficante más poderoso del mundo, se fugó en enero de 2001 de Puente Grande en el primero de sus escapes.

Fue recapturado en febrero de 2014, pero 17 meses después protagonizó otra espectacular huida de un penal de máxima seguridad.

Fue detenido por tercera vez en enero de 2016 y un año después fue extraditado a Estados Unidos.

Tras un juicio de 4 meses, un juez de Nueva York le dictará sentencia este miércoles, luego de que febrero un jurado lo encontró culpable de traficar más de 1,250 toneladas de drogas a Estados Unidos.

La sentencia contra Joaquín “El Chapo” Guzmán, prevista para el 25 de junio próximo, fue pospuesta este lunes para el 17 de julio.

Así lo ordenó el juez federal de Nueva York que preside el caso, Brian Cogan, quien no ofreció mayores detalles del cambio de fecha para conocer la sentencia definitiva contra el capo mexicano.

El líder del cártel de Sinaloa fue declarado culpable el pasado 12 de febrero, de diez delitos de narcotráfico por un jurado que deliberó durante seis días, en un proceso que se prolongó casi cuatro meses.

Recordemos que este fin de semana, los abogados de “El Chapo” insistieron en la necesidad de que se repitiera el juicio contra el narcotraficante, después de que salieran a la luz informes de que algunos miembros del jurado pudieron haber incumplido las normas impuestas por el juez consultando información del juicio a través de internet y las redes sociales.

Los defensores del narcotraficante indicaron que lo revelado por Vice era suficientemente para que se abriera una investigación al respecto.

En un escrito presentado al juez, los defensores del narcotraficante sostuvieron que “si no hay justicia procesal para quienes supuestamente son los peores entre nosotros, no puede haber nada para los mejores, ni para nadie”.

Dos ladrones peruanos fueron condenados a leer ‘El alquimista’, del escritor brasileño Paulo Coelho. Además, estudiarán una carrera de educación superior tras ser sorprendidos robando un celular.

Los dos jóvenes, de 21 y 23 años, fueron detenidos en octubre de 2018 por robar un teléfono celular cerca de la Universidad Nacional de Huancavelica, en la ciudad homónima andina, informaron diarios locales.

Los delincuentes fueron condenados a cuatro años de pena suspendida, es decir, en libertad. Los jóvenes deberán cumplir ciertos requisitos de conducta como la firma mensual, “no acudir a lugares de dudosa reputación”, y además deben leer ‘El alquimista’ y el libro ‘Padre rico, padre pobre’, de Robert Kiyosaki.

“Deberán estudiar y leer libros si no quieren ir a la cárcel”, señaló la jueza Kati Rocío Jurado de la Corte Superior de Justicia de la región Huancavelica a Radio Programas del Perú (RPP).

“Esta es una sentencia ejemplar”, dijo la jueza a la RPP al justificar la singular decisión, sin precedentes, que “busca la resocialización efectiva y rehabilitación de los imputados”.

La ley peruana faculta a los jueces a decidir la pena cuando es suspendida, es decir, de menos de 5 años y en libertad.

El gobernador de Tabasco, Adán Augusto, confirmó que luego de la audiencia que se celebró este miércoles en los juzgados locales sobre el caso del ex gobernador Andrés Granier, se dictó una sentencia absolutoria, por lo que el priísta quedará en libertad.

La sentencia absolutoria llega luego de que un juez federal retirara al ex gobernador la acusación de defraudación fiscal equiparada calificada por un monto de 2 millones 156 mil 489 pesos, al no encontrar pruebas suficientes.

Finalmente, el delito que se le fincó fue el de peculado por 196.9 millones, y el de Ejercicio Indebido del Servicio Público.

Se espera que en las próximas horas quede en libertad del arresto domiciliario que hasta hoy cumplía en la alcaldía de Coyoacán en la Ciudad de México. Adicional pasó 5 años en prisión en el reclusorio de Tepepan.

Según su equipo defensor, Granier podría regresar a Tabasco. Será esta tarde que se informe sobre el estatus legal del ex gobernador.

En total, 11 ex funcionarios del sexenio de Granier Melo, incluido él, fueron señalados por la administración de Arturo Núñez Jiménez, de causar daño al erario público del estado por un monto superior a los 20 mil millones de pesos.