Tag

TEPJF

Browsing

Los partidos de oposición han presentado más de 230 impugnaciones en contra de los resultados de la elección presidencial, en las que ganó la candidata de Morena, PT, PVEM, Claudia Sheinbaum, informó este miércoles el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

De acuerdo al último reporte del Tribunal, Movimiento Ciudadano (MC) presentó 43 juicios de inconformidad contra los resultados del cómputo distrital de los votos. 188 juicios de inconformidad fueron presentados por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), siendo el que mayor número de recursos planteó.

El número tan elevado es debido a que el PRD busca un recuento de votos porque solo obtuvo el 1.86% de los sufragios, por lo que perdería su registro como partido, pues la ley exige una votación mínima del 3% para mantenerlo vigente.

Por último, el TEPJF informó de dos impugnaciones del PAN, uno en un consejo distrital del Instituto Nacional Electoral (INE) en el estado de Tamaulipas y otro en el estado de Michoacán.

“En el caso de Michoacán se presenta contra el cómputo distrital relativo a la elección presidencial”, concluyó el TEPJF en su breve nota informativa.

Sheinbaum obtuvo un récord de más de 35.92 millones de votos en las elecciones del 2 de junio, el 59.75% del total y más de 30 puntos por encima del 27.45% de Gálvez y el 10.32% de Álvarez Máynez, según reveló la semana pasada el conteo definitivo del INE.

Aún así, la oposición avisó que impugnaría los resultados al denunciar que hubo una “elección de Estado” en la que intervinieron el crimen organizado y el presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

En Broojula, Juan Jesús Garza Onofre, profesor investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, nos habla sobre las impugnaciones que se han presentado en la elección.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) vulneró los principios de neutralidad e imparcialidad, además de que usó indebidamente recursos públicos e incumplió una medida cautelar dictada previamente.

Lo anterior ocurrió por expresiones durante la conferencia de prensa matutina del pasado 10 de noviembre de 2023.

En dicha conferencia, el titular del Ejecutivo emitió recomendaciones sobre los aspectos que la ciudadanía debe tomar en cuenta para emitir su voto (el programa, la candidatura y el partido político) y expuso su opinión sobre la forma en que antes se elegía candidaturas.

De acuerdo con el Pleno, si bien, esas expresiones se emitieron en respuesta a una pregunta planteada por un reportero, no se trató de manifestaciones propias de un ejercicio de comunicación institucional, ni de información de interés público para la ciudadanía, sino de la opinión de un funcionario público sobre temas electorales.

Derivado de la vulneración de principios constitucionales, también se acreditó el uso indebido de recursos públicos.

En estas conductas también incurrieron el coordinador de Comunicación Social y vocero de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez Cuevas; la directora general de Comunicación Digital de la Presidencia, Jéssica Ramírez González; el jefe de departamento adscrito a la citada coordinación, Daniel Ramírez Pérez, y el director del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (CEPROPIE), Sigfrido Barjau De la Rosa.

Por ello, se dio vista al Órgano Interno de Control de la Presidencia de la República para que determine lo que en derecho corresponda.

En el caso del Presidente también se acreditó el incumplimiento de una medida cautelar, contenida en el acuerdo 148 de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, en la que se le pedía no realizar manifestaciones de índole electoral en el marco del proceso electoral 2023-2024.

El Tribunal Electoral recordó que el Presidente de la República no puede ser sancionado por infracciones de índole electoral. Precisó que solo se le responsabiliza, de acuerdo con criterios establecidos por la Sala Superior.

La candidata presidencial de oposición, Xóchitl Gálvez, acusó este lunes al presidente Andrés Manuel López Obrador, (AMLO) de afectar su campaña y de no generar condiciones de “piso parejo” en la contienda electoral del próximo 2 de junio.

“El presidente ha afectado enormemente mi candidatura con dichos que fueron falsos, diciendo que se querían quitar los programas sociales cuando él sabe que eso es falso, aduciendo problemas de corrupción de mi persona que nunca han existido”, sostuvo la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México.

Después de reunirse con magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la aspirante presidencial afirmó que López Obrador ha violado la ley electoral en el país para incidir en favor de la candidata de su partido, Claudia Sheinbaum.

“El presidente incide (en la elección presidencial), se mete en la candidatura, en la elección a favor de su candidata abiertamente. Y bueno, nosotros lo que hemos dicho a los magistrados, ‘esto no es piso parejo, no hay piso parejo'”, mencionó.

A tres semanas de la elección, Sheinbaum mantiene el liderazgo en las encuestas en la carrera presidencial y en promedio tiene una ventaja de 20 puntos por encima de Gálvez.

La candidata presidencial impulsada por el PAN, PRI y PRD explicó que presentó, en una reunión “interesante” con los magistrados electorales, un juicio por incumplimiento del Instituto Nacional Electoral (INE) en materia de violencia en el país, tras hechos ocurridos en Michoacán y Tamaulipas.

“Se dijo claramente que el INE tenía que tomar una serie de medidas que no se han tomado. Ya le hemos entregado nuestro mapa de riesgo donde sabemos que hay posibilidades de tener situaciones violentas”, detalló.

Además, relató que puso sobre la mesa las 51 medidas cautelares que ha solicitado en contra del presidente para que se abstenga de intervenir en las elecciones de 2 de junio próximo, de las cuales, dijo, 17 están en firme.

“El presidente sigue reincidiendo, se decidió no cancelar las ‘mañaneras’, pero el presidente sigue interviniendo el proceso electoral. Ellos argumentan que emiten las medidas cautelares y obviamente todo esto es parte de la calificación final que se tendrá (al término de la elección)”, concluyó.

Magistrados electorales tendrán protección del Gobierno federal, luego del ataque contra personal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que dejó dos muertos en la Ciudad de México.

“Los magistrados le solicitaron a la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, que se investigara este asunto y también si pueden ser ellos considerados para contar con protección”, indicó el presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Sus declaraciones se producen después de un tiroteo ayer en Xochimilco, donde sujetos desconocidos atacaron un auto oficial del TEPJF y murieron dos personas, según confirmó la Fiscalía General de Justicia de Ciudad de México (FGJ-CDMX).

Los hechos causaron temor entre los funcionarios del TEPJF ante el incremento de asesinatos con motivos políticos rumbo a las elecciones del 2 de junio.

El presidente aclaró que aún se desconocen las causas, aunque adelantó que ya se está haciendo la investigación.

“No se sabe todavía porque también en las redes manejaron que eran más personas y funcionarios de los ayudantes de los magistrados y al parecer es un compañero trabajador (quien murió), servidor público del tribunal, pero se tiene que investigar en cualquier caso”, comentó.

También negó conocer si los magistrados han recibido amenazas, pero aseveró que su Gobierno protegerá a quien lo pida.

“No creo (que estén amenazados), pero no lo han expresado. Sí (habrá protección), y además nosotros tomamos la decisión de brindar protección a todo el que lo solicite”, señaló.

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) federal reconoció la semana pasada el asesinato de 15 aspirantes en el actual proceso electoral. Sin embargo, la organización Laboratorio Electoral reporta que la cifra podría ser de 50 víctimas al considerar también a familiares, políticos o funcionarios públicos, según su ‘Segundo reporte preliminar de violencia electoral del proceso 2023-2024’.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó una solicitud con la que la oposición buscaba prohibir al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) promocionar su más reciente libro “Gracias”, bajo el señalamiento de que con ello interfiere en la campaña presidencial.

El recurso había sido presentada por la candidata opositora, Xóchitl Gálvez, quien considera que la difusión de partes del texto por parte del presidente constituye una violación de la ley electoral, que impide a los funcionarios participar en campañas.

Gálvez pretendía que el caso volviera al Instituto Nacional Electoral (INE) para que se prohibiera la difusión y eventualmente se impusieran sanciones, pero el árbitro de la contienda ya había desestimado el reclamo.

Restringir la promoción de la obra “sería un atentado a la libertad de imprenta (…). Sería un muy mal precedente en donde sin indicios censuremos de manera previa algo que no conocemos”, dijo la presidenta del TEPJF, Mónica Soto, durante la audiencia en la que se desechó el recurso con tres votos a favor y dos en contra.

“Gracias” fue lanzado tres semanas antes del inicio de la campaña presidencial, que arrancó el 1 de marzo. Soto recordó que, cuando se planteó la demanda, la publicación no había salido a la venta, por lo que esta se basaba en citas de medios.

Y es que recordemos que López Obrador viene leyendo fragmentos del texto en sus conferencias de prensa matutina.

La magistrada Janine Otálora, favorable al recurso, hizo énfasis en que este no es el trabajo de un ciudadano del común, sino de un presidente que publica un libro en medio de un proceso electoral.

“¿Vamos a quemar bibliotecas como en la Alemania nazi?”, cuestionó a la vez su colega Felipe de la Mata.

López Obrador, que concluirá su mandato de seis años el próximo 1 de octubre, retoma en el texto momentos clave de su administración y sus lecturas en público se centran principalmente en episodios de la historia de México, pero la oposición también acusa que le ha permitido hablar y apuntalar a Claudia Sheinbaum, aspirante presidencial de Morena.

López Obrador aplaudió la decisión a través de un video publicado en la red social X: “El tribunal electoral no prohibió el último libro de mi quehacer político (…). Perdió la censura; ganó la libertad”, dijo.

Esta mañana, el presidente abrió su conferencia matutina celebrando que el Tribunal Electoral resolvió que se que no se prohibió el libro: “triunfo la libertad, perdió la censura, eso es lo que puedo comentarles”.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada que determinó la existencia de diversas infracciones atribuidas al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a la contienda electoral.

Las infracciones, tales como promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos, así como la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, se derivaron del evento denominado “5º aniversario del triunfo democrático del pueblo de México”.

El 1 de julio de 2023, simpatizantes de López Obrador respondieron a la convocatoria del mandatario para reunirse en el Zócalo capitalino para la conmemoración. El Gobierno habló de poco más de 250 mil personas.

Acudieron diversas autoridades como el jefe de Gobierno de la CDMX, Martí Batres; los 21 gobernadores de Morena; funcionarios federales y diferentes dirigentes partidistas.

La Sala Superior determinó que los elementos de las infracciones se encuentran debidamente acreditados, ya que el presidente de la República fue quien emitió el mensaje, además de la figura central en el evento denunciado, lo que resolvieron, “afectó la equidad en la competencia electoral del proceso concurrente 2023-2024 al hacer uso de su cargo para generar un rechazo a otros partidos políticos”.

El pleno consideró que el discurso se emitió con fines propagandísticos, cuyo objetivo o finalidad fue la adhesión o aceptación de la ciudadanía respecto de la administración pública federal que encabeza, por lo que no puede ampararse en un ejercicio de libertad de expresión.

En el proyecto, a cargo de la magistrada Janine M. Otálora Malassis, para la organización y difusión del evento denunciado se emplearon más de 8 millones de pesos de recursos públicos.

“Para la organización y difusión del evento denunciado, se emplearon recursos humanos, financieros y materiales (…) se emplearon $8,291,100.60 pesos mexicanos (ocho millones doscientos noventa y un mil cien 60/100 moneda nacional) para la consecución del evento”, señala el texto aprobado.

Como parte del proyecto aprobado, el Pleno ordenó que se cree un catálogo de sujetos sancionados, incluido el Presidente de la República, en el cual se ordenen y sistematicen aquellas resoluciones firmes que declaren la existencia de alguna infracción.

El instrumento deberá ser público y podrá consultarse por la ciudadanía y participantes políticos interesados, y servirá además para perfilar criterios en la calificación del proceso electoral, incluida la presidencial.

El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Arturo Castillo, expresó este miércoles que hay temas de inseguridad que deben atenderse rumbo a los comicios del 2 de junio, aunque dijo que no puede asegurarse que habrá una “narco-elección”, como lo asegurara el Tribunal Electoral.

“Yo no tengo datos para afirmar que pueda haber una narco-elección”, dijo Castillo en una conferencia de prensa cuestionado por las declaraciones del magistrado Felipe de la Mata del Tribunal Electoral, quien señaló el peligro de que el crimen organizado intervenga en el proceso.

“Inseguridad hay en todo el país, sin duda alguna, hay que atenderlo, todas las autoridades involucradas, pero yo personalmente no tengo datos para afirmar que existe una ‘narco-elección’, hay temas de inseguridad que hay que atender, sin duda alguna”, añadió el consejero electoral.

A inicios de semana, el magistrado Felipe de la Mata expresó que tenía temor de pensar en elecciones dominadas por el narcotráfico.

“Lo que me da miedo es pensar que puede haber un país donde las elecciones son dominadas por el narco, eso sí me da miedo, se los digo muy en serio, no está pasando ahorita, no está pasando en todo el país, pero empiezan a vislumbrarse elementos”, advirtió De la Mata en una conferencia.

La polémica tomó fuerza luego de la investigación de ProPublica, basado en fuentes de la Agencia de Control Antidrogas (DEA) de Estados Unidos, que señala que el Cártel de Sinaloa presuntamente aportó 2 millones de dólares a la campaña electoral del ahora presidente López Obrador en 2006.

El presidente calificó este miércoles como una “calumnia” el artículo y pidió que la DEA aclare si tiene pruebas de dichos señalamientos.

Por si parte la candidata del bloque opositor, Xóchitl Gálvez, llamó a López Obrador a denunciar en Estados Unidos el reportaje sobre el presunto dinero del narcotráfico que recibió, pues dijo, “es una acusación muy grave en contra del jefe del Estado mexicano”.

Además, Gálvez afirmó que “la participación de la delincuencia organizada en las elecciones ha sido permanente”.

En cuanto al tema de la inseguridad, el consejero del INE precisó que en el organismo autónomo están preocupados por el crimen, que podría incidir en las elecciones del 2 de junio, las más grandes en la historia del país.

“Estamos haciendo una coordinación más intensa con las autoridades de seguridad, pero no podemos hacer más allá en materia de seguridad porque no es competencia nuestra y el hecho de que el INE se involucrara en materia de seguridad pondría en riesgo la misma organización de la elección”, consideró.

Luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le diera luz verde para llevar a cabo distintos nombramientos al interior del Instituto, la Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, realizó cuatro designaciones en direcciones ejecutivas y unidades técnicas.

La Consejera Presidenta del INE subrayó que las y los encargados cuentan con las cartas credenciales, experiencia, capacidad profesional y manejo de los temas en los ámbitos de sus competencias, para realizar con éxito sus funciones, además de que dan cohesión a la Junta General Ejecutiva del Instituto.

Claudia Edith Suárez Ojeda fue designada como encargada de la Secretaría Ejecutiva, mientras que Amaranta Arroyo Ortíz estará al frente de la Dirección Ejecutiva de Administración.

Suárez Ojeda es Maestra en Derecho Constitucional y Amparo, y ha desempeñado en el INE como encargada de la Dirección Ejecutiva de Administración y como Subdirectora de Adquisiciones y Coordinadora de Planeación Técnica. Arroyo Ortíz es Doctora en Ciencias Administrativas y ha trabajado en el INE como asesora de la Presidencia del Consejo General.

Taddei Zavala también designó a Guadalupe Yessica Alarcón Góngora como encargada de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos  Políticos; a María del Carmen Urías Palma como encargada de la Unidad Técnica de Transparencia y Protección de Datos Personales.

Por otro lado, Félix Manuel De Brasdefer Coronel fue nombrado encargado de la Unidad Técnica de Servicios de Informática y Roberto Carlos Félix López, encargado de la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral Nacional.

“Se trata de seis perfiles de los cuales, cuatro son mujeres y dos son hombres. Sin duda, son los mejores perfiles para estas posiciones y estoy segura que sus capacidades profesionales nos van a dar garantía de su trabajo imparcial, independiente y objetivo, rumbo a este proceso electoral que ya está en marcha”, afirmó Guadalupe Taddei.

La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral, Mónica Soto Fregoso, aseguró que el Tribunal tiene absoluta autonomía e independencia, esto de cara a la jornada electoral de 2 de junio.

Recordó que la ciudadanía habrá de renovar con su voto a más de 20 mil cargos de elección popular, entre ellos la Presidencia de la República, 128 senadurías, 500 diputaciones federales, ocho gubernaturas estatales y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, además de más de 19 mil cargos locales.

“Este ejercicio democrático no es menor y el papel que juega el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como última instancia en esta pirámide electoral, es vital, y aquí quiero refrendarles que el Tribunal tiene absoluta autonomía e independencia”

Mónica Soto sostuvo que el Tribunal siempre ha cumplido con su trabajo, lo cual seguirá haciendo este año y en esta elección, basados en lo que mandata la Constitución: “apegados a los principios generales de la misma y los principios especializados que rigen la función electoral”.

Las declaraciones de la magistrada presidenta llegan después de un transcendido que apuntaba a supuestas presiones de Morena al Tribunal Electoral, para no discutir y resolver una multa que el INE impuso a Morena por las irregularidades detectadas en el financiamiento del proceso interno que llevó a cabo para elegir a su corcholata presidencial.

Y es que recordemos que el Consejo General del INE confirmó cuatro multas al partido fundado por el presidente López Obrador, tras la revisión que hizo a los informes de ingresos y gastos del proceso interno en el que participó Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal, Adán Augusto López, Gerardo Fernández Noroña y Manuel Velasco.

Las multas impuestas ascienden a poco más de 61 millones de pesos. De este monto, 20 millones corresponden a gastos que Morena omitió reportar a la autoridad por concepto de eventos y propaganda localizada en las visitas de verificación. 37 millones más son por la omisión gastos por concepto de propaganda colocada en vía pública, los espectaculares que inundaron todo el país. Un millón de pesos más por la omisión de reportar gastos realizados por concepto de transporte. Y tres millones más por no presentar la documentación o evidencia que justifique el gasto realizado por concepto de bitácoras de gastos menores.

El transcendido, publicado por Reforma en su columna Templo Mayor, apuntaba a que Morena habría pedido al magistrado Felipe de la Mata Pizaña, retirar del orden del día dicho proyecto, pues no resultaba conveniente que el asunto se discutiera previo al cierre de precampaña de la morenista, que se llevó la tarde de ayer en el Monumento a la Revolución.

El asunto estaba listado para para su análisis y discusión el pasado miércoles; sin embargo, de manera sorpresiva, fue retirado por el magistrado ponente. El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón cuestionó lo sucedido y alertó que de ser cierto, los temas del Tribunal se podrían estar administrando con intervenciones externas, lo cual dijo, podría cuestionar la imparcialidad de la autoridad electoral.

En respuesta, la magistrada presidenta del Tribunal, Mónica Soto, a quien se le ha señalado de ser cercana al presidente y Morena, defendió la acción y dijo que el retiro de proyectos es algo que ha sucedido siempre y que es normal. Dijo que todos los magistrados lo han hecho.

En su oportunidad, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, responsable del proyecto, indicó que su decisión se debió a una solicitud que recibió de parte de Morena para una audiencia, recurso que no había agotado, misma que aceptó y programó para el próximo lunes, razón por la cual, retiró el asunto del orden del día.

Y aunque insistió en que no hubo las presiones que el diario aseguró, sí se lanzó contra el medio, que dijo, no es la primera vez que obtiene filtraciones relativas al Tribunal.

Los presagios parecen estarse cumpliendo. A propuesta de la magistrada presidente, Mónica Soto, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, podrá proponer titulares y elegir encargados de despacho sin plazos establecidos ni otros requisitos.

Recordemos que las dos funcionarias, presidentas del Tribunal y el INE respectivamente, han sido señaladas de ser cercanas al Gobierno y a Morena. Por esa razón, mucho se habló de un sometimiento y de los riesgos de tenerlas al frente de la autoridad electoral en pleno periodo electoral.

La Sala Superior del Tribunal modificó, por mayoría de votos, el acuerdo emitido por el Consejo General del INE en el que se aprobó un mecanismo extraordinario para garantizar la oportuna integración y adecuado funcionamiento de los órganos centrales del INE.

En dicho acuerdo se establecieron plazos y requisitos para que la consejera presidenta presentara al pleno las propuestas para ocupar las titularidades de la Secretaría Ejecutiva, direcciones y unidades técnicas, o bien, las encargadurías de despacho respectivas.

Inconformes con lo anterior, Morena, PRI y PT impugnaron el acuerdo al considerar que, en su concepto, se excedió la facultad reglamentaria del Consejo General del INE, en virtud de que se implementó un procedimiento que determina plazos y requisitos no previstos en la ley.

Al analizarlo, la Sala Superior decidió dejar sin efectos los plazos de 30 días para que la consejera presidenta presente las propuestas correspondientes y de 12 meses como límite temporal que podrían permanecer las encargadurías de despacho.

Los magistrados Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón, fueron quienes se opusieron a dar carta abierta a la consejera presidenta del INE.

Con esta decisión, Guadalupe Taddei podrá proponer al Consejo General las personas titulares de las áreas mencionadas y, en caso de que no se aprueben las propuestas, designar a las personas encargadas de despacho. En el caso de la Secretaría Ejecutiva, la encargaduría deberá recaer en alguna de las personas titulares de las direcciones ejecutivas o encargados de despacho de las mismas, que al momento del dictado de la resolución se encuentren en funciones y que cumplan con los requisitos de ley.

Por cuanto hace a las direcciones y unidades técnicas, la Presidencia podrá designar libremente, sin más condición que los requisitos previstos en la norma vigente.

Finalmente, se precisa que las designaciones podrán ejercer el cargo hasta la conclusión del proceso electoral, en el entendido de que, si el Consejo General del INE alcanza los consensos necesarios, podrá realizar, en cualquier momento, las designaciones de las personas titulares conforme al procedimiento vigente.

Cuando se creía que el cambio de presidencia en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) llegaría resolver la crisis que se vivía, el primer evento público convocado por la nueva presidenta Mónica Soto Fregoso evidenció que las diferencias internas continúan.

El evento al convocó Mónica Soto, en calidad de nueva presidente del Tribunal, fue para la ceremonia cívica de izamiento a la bandera con motivo de la primera sesión pública de 2024, que tuvo lugar este miércoles al medio día.

A la ceremonia solo llegaron los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, quienen junto a Mónica Soto, solicitaron la renuncia de Reyes Rodríguez Mondragón a la presidencia.

Son los mismo dos magistrados que dieron su apoyo a Mónica Soto para tomar las riendas del Tribunal. Así, con tres de los cinco votos, la magistrada logró llegar a la presidencia del TEPJF.

Los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora Malassis no asistieron a la ceremonia, aunque sí a la sesión que inició minutos más tarde, en el caso de la magistrada. El ahora magistrado expresidente tampoco participó en la sesión pública.

Al inicio de la sesión pública, la magistrada presidenta Mónica Soto dirigió un mensaje en el que reiteró que en su nuevo encargo está comprometida a conducirse en apego irrestricto a los principios que rigen la función electoral y la función jurisdiccional: certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad, transparencia y profesionalismo.

“Es un honor presidir al tribunal electoral del poder judicial de la Federación en momentos de tal trascendencia en la vida democrática de México”, dijo Soto Fregoso. Afirmó que defenderá los valores que la han caracterizado tales como igualdad, independencia, autonomía y apego a la ley.

Saludó a sus pares a quienes les manifestó su disposición para trabajar sin descanso, y sin distracciones por el bien de México, de la institución y de la democracia.

Aunque a cada magistrado dedicó unas breves palabras, llamó la atención las dirigidas al magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, de quien dijo, admira y respeta como destacado jurista y juzgador. A la magistrada, Janine Otalora  le expresó reconoció su destacada y exitosa trayectoria en la carrera jurisdiccional, así como su defensa a favor de los pueblos y comunidades indígenas.

Mónica Soto recordó que se está frente a la elección más grande de la historia de nuestro país, pues dijo, el próximo 2 de junio se renovarán 20,375 cargos federales y locales, incluidos la Presidencia, el Congreso y nueve gubernaturas.

“Hoy se abre una nueva página en la historia de este nuevo Tribunal (…) el Tribunal es mucho más que las cinco magistraturas que integran esta Sala Superior”, dijo la magistrada presidenta, recordando que apostará por construir armonía y unidad interna “con respeto a la igualdad de trato entre nosotros, sin separaciones ni discordia”, remató.

Luego de la crisis que atravesó el Pleno el mes pasado en relación a la conducción de la institución, ayer la magistrada Mónica Soto asumió como nueva presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Al asumir la presidencia, Mónica Fregoso hizo un reconocimiento a la labor del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien fue obligado a dejar el cargo debido a la ‘perdida de confianza’ de tres de sus compañeros.

Recordemos que Mónica Soto, Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata mostraron su inconformidad con la conducción que el magistrado Rodríguez Mondragón daba en los últimos meses al Tribunal. Eso hizo que exigieran su renuncia, lo que finalmente consiguieron.

Y a pesar de que había dicho que no tenía interés en presidir el Tribunal Electoral, días después de que Rodríguez Mondragón anunciara que se apartaría de la presidencia, Mónica Soto fue elegida por sus dos compañeros restantes, contando así con tres de los cinco votos del Pleno.

Mónica Soto asumirá de forma pública mañana miércoles al encabezar la sesión que se tiene agendada. Sin embargo, la magistrada ya comenzó con sus funciones, y en un recorrido por las instalaciones del Tribunal señaló que habrá continuidad de las funciones de las áreas jurisdiccionales del Tribunal, tanto de la Sala Superior como las regionales y especializadas.

Su periodo al frente de la presidencia del Tribunal se da a días de que concluyan las precampañas y de que inicie formalmente la campañas electoral del proceso 2023-2024, considerada la más grande en la historia con más de 20 mil puestos de elección popular en disputa, incluida la Presidencia de la República.

Se espera que esté al frente del TEPJF hasta noviembre de 2025 cuando concluye su encargo como magistrada electoral.

La crisis que se vive en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) parece no llegar a su fin. La noche de ayer, el magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón confirmó  su renuncia a la presidencia del Tribunal, ante las presiones de sus compañeros de Pleno.

A través de un comunicado, y luego de que retomara las pláticas con los otros magistrados, informó que el próximo 31 de diciembre será su último día al frente del Tribunal.

“Ha sido una gran responsabilidad estar al frente de esta institución, y por ello es mi deber poner fin a la incertidumbre sobre mi permanencia en la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. He decidido presentar mi renuncia como presidente del Tribunal y mi último día en ese cargo será el 31 de diciembre de 2023”, dijo Rodríguez Mondragón.

El aún magistrado presidente dijo que tomó la decisión de manera consciente y reflexiva, privilegiando su compromiso con la institución y con estabilidad política que demanda el actual proceso electoral electoral.

Al recordar que fue electo como presidente del Tribunal el 2 de septiembre de 2021 por unanimidad de las siete magistraturas que integraban el pleno de la Sala Superior, reconoció que presidir la toma de decisiones ha sido una tarea compleja que exigió construir con censos y conciliar los disensos, mismos que señaló, hoy ya no es posible.

“Las tensiones son naturales. Sin embargo es mi obligación procurar el funcionamiento organizacional y superar cualquier obstáculo de la gobernabilidad institucional. México merece tribunal electoral que continúe fuerte para cumplir con su misión de brindar, certeza e impartir justicia imparcial e independiente. Para ello debe mantenerse alejado del ruido de la especulación”, agregó.

Aprovechó para indicar que la rendición de cuentas durante su gestión al frente del Tribunal ha sido transparente y conforme derecho, por lo que toda la administración de dicho periodo puede ser revisada y auditada en cualquier momento.

La crisis en el Tribunal Electoral ha venido escalando en los últimos días ante las presiones de tres magistrados, los cuales representaban mayoría en el Pleno y quienes señalaron que había una pérdida de confianza en Reyes Rodríguez para seguir conduciendo el Tribunal.

Los magistrados que solicitaron la renuncia fueron Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto. Reyes Rodríguez solo contaba con el respaldo de la magistrada Janine Otálora, lo cual no le fue suficiente para mantenerse en el cargo.

Y aunque el relevo no será de manera inmediata, todo indica que será la magistrada Mónica Soto quien lo sustituya en el cargo, esto a pesar de que en un inicio descartó tener interés en dicha posición. Indicó que su interés de un cambio de presidencia no era más que para fortalecer al Tribunal ante la pérdida de confianza en Reyes Rodríguez.

La magistrada también rechazó algún tipo de negociación con Morena, esto luego de que fuera captada con Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena ante el INE.

La crisis que se vive en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) parece no llegar a su fin.

El magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón anunció que sería este lunes cuando daría a conocer su decisión sobre permanecer o no en el cargo, ante la “pérdida de confianza” que le han expresado sus compañeros.

Sin embargo, Rodríguez Mondragón dijo que no pretendía renunciar como magistrado, y en relación a la presidencia, adelantó, continuará con la política de diálogo y la búsqueda de soluciones a las diferencias de opinión convocando a sesión

Previamente, en un comunicado, el magistrado presidente dijo que las inconformidades manifestadas por la magistrada, Mónica Aralí Soto Fragoso y los magistrados Felipe Alfredo Fuentes, Barrera y Felipe de la Mata Pizaña, son de carácter político-administrativas, implementadas durante su presidencia.

Señaló que es “cierto que la política de racionalidad del gasto y autoridad que se ha seguido en el Tribunal ha significado hacer más con menos y reducir ciertos beneficios”.

Reveló que entre lo expuesto por las tres magistraturas inconformes, hubo un descontento por la falta de consenso en el presupuesto solicitado para 2024 de la Cámara de Diputados. Dijo que una de las magistraturas sugirió  solicitar un presupuesto con un incremento del gasto fijo del tribunal del 8.5% respecto de 2023, lo que habría implicado solicitar 237 millones de pesos adicionales.

Ante la acusación de un supuesto manejo “feudal” de la Presidencia del Tribunal Electoral, dijo que ha respetado el acuerdo tomado desde 2016, en el cual distintas áreas del Tribunal esté coordinadas por diferentes magistraturas, a pesar de qué reglamento están escritas a la Presidencia”.

“La obvia trascendencia de la decisión de separarme de la Presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación existe una reflexión profunda que requiere poner a las consecuencias y calibrar sus efectos en plenas precampañas a la Presidencia de la República”, añadió.

Y aunque dijo que la democracia mexicana, la independencia judicial, la autonomía de la institución, el compromiso con la justicia, así como la estabilidad del proceso electoral, estarán en el centro de su valoración, adelantó que hoy, cuando vuelva a reunirse con sus compañeros, continuará con la política de diálogo y la búsqueda de soluciones a las diferencias de opinión, “que estoy seguro privilegiarán en el interés superior de nuestra democracia”.

Luego de conocerse el primer posicionamiento de Reyes Rodríguez Mondragón, los magistrados Mónica Aralí Soto Fragoso, Felipe Alfredo Fuentes, Barrera y Felipe de la Mata Pizaña, respondieron señalando que se equivocó el magistrado presidente al pretender generar una falsa percepción acerca de las razones que los lleva a pedir su renuncia.

“De ninguna forma asuntos administrativos como los que señala forman parte de los argumentos que hemos expresado en distintas ocasiones para explicar la pérdida de confianza que se ha ganado dentro del tribunal”, indicaron los magistrados.

Indicaron que no han querido expresar a detalle las razones que impulsa su decisión de solicitar a Reyes Rodríguez que deje la presidencia del Tribunal, por respeto a la institución; sin embargo, dijeron que “él sabe cuáles son esos motivos y conoce perfectamente el camino para encontrar una solución”.

Confiaron en que Reyes Rodríguez muestre madurez y compromiso con la democracia y anuncie su separación del cargo.

“Aferrarse al cargo tendrá consecuencias nocivas para la autonomía de este órgano”, mencionan los magistrados.

Una crisis interna amenaza el funcionamiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ante la exigencia de tres de los ministros de la renuncia de su presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, al asegurar que han perdido la confianza en él.

Los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto señalaron que Rodríguez Mondragón no puede continuar al frente del Tribunal, al señalar que además de la pérdida de la confianza, su compañero ha faltado a sus obligaciones y lo responsabilizan de otras irregularidades al interior del Tribunal como  la intromisión de despachos de abogados en asuntos internos.

La sesión pública de la Sala Superior se difirió desde el pasado miércoles ante las diferencias entre los integrantes del Pleno, que se confirmaron por declaraciones en medios y tras lo ocurrido en el informe de labores de Reyes Rodríguez.

Las cinco magistraturas acordaron discutir la permanencia de la presidencia a petición de Fuentes Barrera. El magistrado presidente solicitó tiempo para valorar su permanencia en el cargo, y ofreció dar una respuesta el lunes 11 de diciembre.

“En este punto del proceso electoral, es fundamental mantener la confianza en el Tribunal Electoral. Cambios repentinos abonan a la incertidumbre y afectan las percepciones en torno a la capacidad institucional para garantizar la transmisión pacífica del poder público”, dijo Rodríguez Mondragón.

Sin embargo, los magistrados que reclaman la renuncia solicitaron que la decisión sobre la presidencia se efectuara en una sesión privada, por lo que se solicitó un receso. La magistrada Mónica Soto explicó que no se pudo llegar a un acuerdo, por lo que retomarían la sesión pública a la hora que el magistrado presidente fijó.

Ante la decisión de los tres magistrados inconformes, el magistrado presidente comunicó, vía telefónica, que la sesión sería diferida hasta nuevo aviso, algo que generó molestia entre los presentes, y ocasionó que se le acusara de abandonar sus labores.

La magistrada Janine Otálora es la única miembro del Pleno de la Sala Superior quien apoya a Reyes Rodríguez, y confió en que terminará su periodo al frente del TEPJF que es en octubre de 2024.

En un mensaje desde el Pleno, el magistrado Fuentes Barrera reiteró que la confianza depositada en la presidencia para dirigir la institución “no fue un aval ciego a las decisiones futuras; la confianza se refrenda día a día con el cumplimiento de las obligaciones y los acuerdos. Sin ella no es posible continuar al frente, por lo que solicitamos nuevamente y de manera respetuosa, por el bien de la institución y de México, que el presidente Reyes Rodríguez Mondragón renuncie a la presidencia”.

Lamentó que Rodríguez Mondragón sugiriera que fuera la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la que resolviera los conflictos internos y su permanencia en la presidencia del Tribunal. Dijo que dicha sugerencia evidenciaba su incapacidad para dirigir y solucionar los asuntos internos de la institución.

“Retiro mi confianza para el magistrado en su función de presidencia. Es evidente que no guarda los requisitos necesarios para conducir una institución como esta”, dijo.

En su intervención, el magistrado De la Mata aseguró que las inconformidades que han traslado a Rodríguez Mondragón no son administrativas como se ha referido, sino que se trata de actos de hostigamiento, intervención de despachos de abogados en asuntos internos del TEPJF y la contratación injustificada de personal.

“No tiene palabra y que no dice la verdad. No podía darse más tiempo para evitar presiones a las magistraturas (…) Debe renunciar, no genera unidad, carece de liderazgo”, sostuvo el magistrado.

En Broojula, Ana Paula Ordorica presenta un resumen sobre lo que sucede en el Tribunal Electoral, con el comentario del periodista y analista político, René Delgado.

La dirigencia nacional de Morena pidió a las y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) garantizar la estabilidad del proceso electoral de 2024, esto ante las divisiones internas que se han hecho públicas en los últimos días.

Mario Delgado, presidente del partido, dijo que la exigencia es un derecho tanto de los partidos políticos como de los ciudadanos, solicitando tener certidumbre en las elecciones.

“Tenemos derecho a pedirles como ciudadanos y como partidos políticos, que garanticen la estabilidad de la institución; que se organicen como ellos quieran, están en su derecho a organizarse como ellos quieran, pero que garanticen la estabilidad de un proceso electoral que está en marcha”, enfatizó.

El dirigente afirmó que Morena siempre ha respetado las decisiones de los magistrados y recordó que han respetado todas las sentencias del Tribunal, aun cuando no siempre esté de acuerdo.

“Siempre hemos sido respetuosos de la autoridad electoral. Todas las sentencias las hemos cumplido; a veces estamos de acuerdo, a veces no estamos de acuerdo”, comentó.

En ese sentido, Mario Delgado añadió que Morena es y seguirá siendo respetuoso de las decisiones del Tribunal a pesar de que algunos magistrados no han actuado de manera institucional y, por el contrario, demuestran un sesgo “anti-4T”.

“Hay ahí algunos magistrados que no necesariamente actúan de manera institucional, actúan por consigna. Hay alguno por ahí que se cree el heredero de Lorenzo Córdova, porque piensa que su legitimidad viene de oponerse al partido que está en el gobierno, pero hemos sido respetuosos de sus posiciones”, señaló.

La crisis al interior del Tribunal Electoral quedó evidenciado luego del informe de labores del magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, un evento donde lo que que llamó la atención fuero las ausencias.

Tres magistrados desairaron al presidente del Tribunal: Mónica Soto Fregoso, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera, no acompañaron al magistrado presidente a su protocolario; la única magistrada que estuvo presente fue Janine Otálora Malassis.

Felipe de la Mata publicó una foto en X desayunando junto a sus otros dos compañeros, mientras la transmisión del informe de Reyes Rodríguez mostraba las sillas vacías que dejaron. Pero ¿qué está pasando en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación?

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con René Delgado, periodista y analista político, sobre las divisiones al interior del TEPJF y si esto podría afectar el proceso electoral del 2024.