Tag

TEPJF

Browsing

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), por la que acreditó que el diputado federal del PT, Gerardo Fernández Noroña, incurrió en violencia política en razón de género contra la diputada federal del PAN, Adriana Dávila Fernández.

Y es que el 4 de octubre de 2019, Fernández Noroña realizó manifestaciones en el Congreso de Tlaxcala que, a juicio de la diputada constituyeron violencia política en razón de género en su contra.

«Me comentan que hay una diputada que fue senadora y que está vinculada a este tema y que es más bocona que la chingada, no sé si sea cierto o no, pero en Tlaxcala siguen los problemas, pásenme elementos para ponerle una chinga la próxima vez que abra la boca», fue el comentario que el diputado del PT hizo en contra de la panista.

Ante tales expresiones, la legisladora promovió un juicio para la protección de los derechos político-electorales, a fin de denunciar las manifestaciones realizadas por Fernández Noroña.

El INE resolvió el 26 de noviembre de 2020 el procedimiento sancionador ordinario por el que se tuvo acreditada la infracción y se vinculó a Fernández Noroña y a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados para implementar las medidas de reparación integral emitidas a favor de la víctima, y se remitió el expediente para que la Mesa Directiva determinara la sanción que correspondiera de acuerdo a sus atribuciones

Sin embargo, Fernández Noroña impugnó la resolución del INE a través de un juicio ciudadano y un recurso de apelación, respectivamente, argumentando que las expresiones se encontraban amparadas en el ejercicio de su actividad legislativa como diputado federal, además de que denunció que se violentó su libertad de expresión y que la denuncia no se enmarcaba en la materia electoral.

Finalmente, la Sala Superior desestimó los argumentos del diputado y  confirmó la resolución del INE. Apercibieron a Fernández Noroña a que en caso de incumplir con lo ordenado por la autoridad electoral nacional respecto a las medidas de reparación y restitución, entre las que se encuentra el ofrecer una disculpa pública a la diputada del PAN, se le impondrán las medidas de apremio correspondientes, que incluyen su posible inscripción en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género. De ser incluido en dicho registro, no podría participar en el próximo proceso electoral.

Al respecto, el petista ocupó sus redes sociales  para acusar al Tribunal Electoral de difundir una campaña de linchamiento en su contra, sin siquiera notificarle de la resolución. Aseguró que pese a ser del conocimiento público, él no ha recibido notificación alguna.

Sobre la disculpa pública a la diputada del PAN, dijo que «eventualmente se hará», aunque no ofreció mayores detalles.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró improcedente la solicitud de medidas cautelares presentada por Morena en contra del promocional del Partido Acción Nacional (PAN), en el que a a decir del partido fundado por AMLO, constituye uso indebido de la pauta, actos anticipados de campaña y desalienta la simpatía del electorado hacia Morena y al gobierno federal.

La Comisión refirió que las expresiones encaminadas a señalar problemas políticos federales, tales como desempleo e inseguridad, así como aquellas tendentes a resaltar logros o trabajos concretos de los gobiernos de Baja California Sur, Guanajuato, Tamaulipas y Yucatán se consideran válidas en el marco del debate político.

El proyecto de resolución estimó que el material objeto de denuncia difunde la ideología y posicionamiento político del partido emisor y si bien no se encamina a la publicidad relacionada directamente con los procesos internos de selección de candidatos de los partidos políticos, es de carácter genérico.

En la deliberación de la Comisión se recordó que, así como se dejó al aire el anuncio “VACUNA” de Morena, donde se refiere favorablemente a acciones del gobierno federal, se ha permitido que se difundan anuncios críticos por parte de otros partidos hacia el accionar del gobierno, por lo que en congruencia con esas determinaciones lo conducente era no otorgar las medidas cautelares en este caso concreto.

Los integrantes de la Comisión resaltaron que lo deseable es que los promocionales de precampaña se dirijan a informar de los procesos intrapartidistas de selección de candidaturas y recordaron que corresponderá a la Sala Regional Especializada Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolver el fondo de este asunto y de otros similares, para así determinar si es válida o no la difusión del contenido denunciado durante la actual etapa de precampañas.

El asunto fue resuelto por unanimidad de votos de las Consejeras Adriana Favela y Claudia Zavala, así como del Consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), revocó las medidas cautelares emitidas por la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), por las que ordenó al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) abstenerse de emitir expresiones y/o declaraciones de índole electoral.

Entre las medidas, el INE había ordenado al presidente no utilizar los espacios de comunicación oficial o aprovechar las funciones inherentes a su cargo para fines electorales.

En sesión privada, la mayoría de las Magistradas y los Magistrados estimaron que las expresiones materia de la controversia no ameritan ser objeto de tutela preventiva en la vía cautelar, ya que se trata de actos futuros de realización incierta.

Lo anterior luego de que durante una gira en Baja California y en la conferencia matutina del 30 de noviembre, el titular del Ejecutivo Federal realizó manifestaciones que, a consideración del PRD, diputados de ese partido y del PAN, invitaban a reflexionar el voto de la ciudadanía a favor de Morena y en contra de ellos.

Los Magistrados manifestaron que la Sala Superior ya ha considerado en algunos precedentes que la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral no tiene atribuciones para emitir una determinación de tutela preventiva, sobre actos futuros, pues constituye un acto de censura previa que viola el principio de legalidad previsto en la Constitución Política.

En la resolución se explica que las medidas cautelares son accesorias, y por lo tanto siempre deben ser parte de un procedimiento principal, y por lo tanto no pueden ser dictadas sobre situaciones que aún no acontecen.

Sin embargo, el Pleno determinó constreñir al titular del Poder Ejecutivo Federal y su gabinete, así como a los titulares de los Poderes Estatales y Municipales a respetar y hacer valer el principio de neutralidad y las normas previstas en el artículo 134 para la no intervención de servidores públicos en el proceso electoral.

Asimismo, determinaron establecer una medida de apremio al INE por no ajustarse a criterios establecidos por la Sala Superior.

El presidente nacional de Morena, Mario Delgado, informó que la Comisión Nacional de Elecciones llevó a cabo diversas mesas políticas con los interesados en participar en el proceso de selección de candidatos para las 15 gubernaturas que se renovarán en el proceso electoral 2021.

En este sentido, detalló que los aspirantes a candidatos a gobernador se podrán registrar a partir de mañana, en la sede nacional del partido. El periodo de registro será viernes y sábado hasta las 18:00 hrs.

Delgado aseguró que en Morena se respetará la voluntad de la gente, por lo que todos los candidatos se definirán por consenso o a través del método de encuesta. Los aspirantes deberán firmar un documento donde se comprometan a respetar el resultado de las encuestas y no recurrir a la denostación del proceso.

“No se va a permitir el influyentismo, ni el amiguismo, ni sectarismo. Morena es de la gente y se tiene que respetar la voluntad de la gente en la selección de los candidatos y candidatas”, añadió.

Delgado Carrillo aprovechó para anunciar que el lunes se realizará una mesa de diálogo con el Partido Verde y el Partido del Trabajo para definir si irán en alianza a nivel federal, mientras que, a nivel local, dijo, siguen los diálogos.

En más sobre el partido, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le ordenó verificar el crecimiento de su padrón, que alcanzó los 3 millones 072 mil afiliados con corte al 24 de marzo pasado.

Y es que Morena reportó previamente, al 31 de enero, contar con un padrón base de 278 mil 332 afiliaciones, el cual sí se consideró confiable pues fue verificado por el INE, sin embargo, el crecimiento reportado el 24 de marzo debe ser verificado por la autoridad electoral.

Las magistradas y los magistrados determinaron que el padrón reportado en enero de las 278 mil 332 afiliaciones es un insumo a partir del cual puede llevarse a cabo la renovación del resto de los órganos de conducción, dirección y ejecución, distintos a la presidencia y secretaría general del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), que fueron ya elegidos a través de encuesta abierta.

Sin embargo, en cuanto a los 3 millones 072 mil afiliados que el partido dijo tener con corte al 24 de marzo, sin señalar los mecanismos a través de los cuáles se generó ese padrón de militantes entre los meses de enero y marzo, ni manifestar cómo es que el mismo fue vigilado, la Sala Superior vinculó al partido a que, por conducto de sus órganos competentes, lleve a cabo los actos y gestiones necesarias a nivel interno y ante el INE para la definición del padrón de afiliados que cuente con las características de confiabilidad y certeza necesarias para su uso en el proceso de renovación de sus órganos de dirección.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó a la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) registrar a Mario Delgado como presidente nacional de Morena, luego del ejercicio que se llevó a cabo para renovar la dirigencia del partido.

El Pleno de la Sala Superior también ordenó registrar a Citlalli Hernández como secretaria general de Morena.

La resolución del TEPJF llegado luego de que el pasado 24 de octubre recibiera un oficio del Secretario Técnico de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE, mediante el cual informó cuestiones relacionadas con el cumplimiento de la sentencia incidental del 20 de agosto.

Recordemos que Mario Delgado resultó ganador de la presidencia nacional de Morena, luego de una segunda encuesta abierta ante el traslape de resultados de la primera donde obtuvo un empate con el también diputado Porfirio Muñoz Ledo.

Citlalli Hernández ganó la encuesta desde el primer ejercicio, por lo que al ser un hombre quien ocupó la presidencia, automáticamente quedó como secretaria general del partido.

Al respecto, Delgado Carrillo aseguró que con la ratificación del TEPJF de los resultados de la encuesta final, se está reconociendo el triunfo de la propuesta de unidad, integración y diálogo.

“Con esto se ratifica también la democracia, la decisión de nuestras y nuestros simpatizantes que quieren que cerremos este capítulo de una vez, para irnos con todo hacia la gran batalla electoral del 21″, dijo el coordinador parlamentario en un mensaje difundido en sus redes sociales.

El virtual presidente nacional de Morena sostuvo que con esta acción Morena se encuentra nuevamente en movimiento para poder hacer frente a la derecha que y tiene sus ojos puestos en la elección de 2021, razón a la que atribuyó la maniobra de «una minoría de gobernadores bravucones» a quienes acusó de estar haciendo el trabajo sucio.

Sostuvo que en 2021 no sólo están en juego más de 20 mil cargos públicos, sino lo que realmente está en juego es que se consolide y continúe la Cuarta Transformación para curar a un país desgarrado por la corrupción y la injusticia.

“Morena va a estar del lado correcto de la historia, va a estar a la altura del pueblo y se va a dejar el alma y la piel en cada uno de los rincones de México el año que entra”, manifestó.

Durante la sesión virtual de ayer de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), no solo se discutió el caso de México Libre, a quien se le negó su registro como partido político nacional.

Fueron en total siete expedientes los que se abordaron durante la sesión que se prolongó por más de siete horas, relacionados a los registros e impugnaciones de las organizaciones: Encuentro Social, Grupo Social Promotor de México, Redes Sociales Progresistas, Fuerza Social por México, Fundación Alternativa y Nosotros.

En el caso de Redes Sociales Progresistas, la Sala Superior ordenó al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), emitir una nueva resolución y otorgar el registro como partido político nacional a la organización, al validarle las asambleas que celebró en Morelos, Chiapas, CDMX, Durango, Guerrero, Puebla, Sinaloa, Tabasco, Veracruz y Yucatán.

Las magistradas y los magistrados revocaron la resolución en materia de fiscalización relativa a la revisión de los informes mensuales de ingresos y egresos, al resolver que la organización sí identificó quienes fueron las personas que le hicieron aportaciones en especie, cumpliendo con la documentación requerida, además de que no se acreditó la intervención de organizaciones sindicales en la celebración de diversas de sus asambleas.

Redes Sociales Progresistas es el partido vinculado a la exdirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo y su familia, que en 2018 apoyó la candidatura del ahora presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

En cuanto al expediente de Encuentro Solidario, por mayoría de votos, se confirmó la decisión del INE respecto a otorgar el registro como partido político nacional a la organización.

Y es que tras la decisión del INE, la agrupación política nacional “Ciudadanos en Transformación” y el Partido Acción Nacional (PAN) interpusieron recursos de apelación. Se denunció que el PES incurrió en compra o coacción del voto en sus asambleas, así como la participación de ministras y ministros de culto en la formación del partido.

Y aunque en el expediente se acreditó la participación de 15 organizaciones religiosas en la formación del PES y en al menos 10 distritos se encontraron 11 personas con investidura religiosa afiliadas; 12 personas con investidura religiosa fungieron como auxiliares para recabar apoyo; 7 personas con investidura religiosa ocuparon cargos en el desarrollo de las asambleas estatales; 3 personas con investidura religiosa recabaron apoyos por medio de la aplicación del INE por un total de 647 registros y 4 personas con investidura religiosa realizaron aportaciones económicas a la organización por un monto total de 34 mil 226 pesos con 50 centavos, las magistradas y los magistrados consideraron que bastó con que el Consejo General del INE anulara las asambleas donde detectaron la participación de los ministros de culto.

El ahora Partido Encuentro Solidario (PES), antes Partido Encuentro Social (PES) fue una de las tres fuerzas políticas que conformó la alianza que abanderó la candidatura de López Obrador en 2018, y ahora, sus legisladores siguen siendo aliados de Morena.

El intento del extinto Nueva Alianza de obtener un nuevo registro como partido político, mediante la organización Grupo Social Promotor de México, no prosperó. La Sala Superior validó la negativa de otorgarle el registro tal como lo había resuelto previamente el INE. La razón: la intervención de un sindicato magisterial (SNTE), violando así las reglas de afiliación y aportaciones vinculadas a un ente de dicha naturaleza.

El proyecto que presentó el magistrado Felipe de la Mata recibió 5 votos a favor y dos en contra, con lo que se reconfirmó el fallo del INE de negarle su registro.

El magistrado presidente Felipe Fuentes Barrera tuvo a su cargo dos proyectos, los relacionados a las organizaciones Nosotros y Fuerza Social por México.

En el caso de Fuerza Social por México, organización vinculada al líder sindical y senador suplente de Morena, Pedro Haces, la Sala Superior consideró que no se acreditó plenamente la presunta participación gremial de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM), que dirige Haces.

Las magistradas y magistrados señalaron que el INE no agotó todos los recursos a su disposición como autoridad electoral, por lo que ordenaron al INE valorar nuevamente el cumplimiento de los requisitos (cinco asambleas anuladas y las firmas obtenidas en dichos eventos), y tomar una nueva decisión sobre otorgar o negar el registro como partido político.

El TEPJF indicó que si tras la nueva revisión la organización cumple con los requisitos, podrá obtener su registro.

En el caso de Súmate a Nosotros (Nosotros), una organización ligada a Manuel Espino, actual titular del Servicio de Protección Federal (SPF) dependiente de la SSP, el TEPJF confirmó la resolución del INE respecto a negarle el registro como partido político. Los magistrados también votaron de forma unánime a favor del proyecto elaborado por la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso que validaba la resolución del INE sobre negarle el registro a la asociación Fundación Alternativa, encabezada por el expriista César Augusto Santiago.

Luego de una sesión de más de siete horas, y siendo el último asunto discutido, los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvieron, por mayoría de votos, confirmar la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de negar el registro de partido político a la asociación México Libre.

Entre otras razones para emitir su fallo, los magistrados mencionaron que la organización que encabeza Margarita Zavala y Felipe Calderón es que no acreditó el origen de recursos de diversos aportantes, lo que impidió a la autoridad electoral comprobar el origen lícito de dichos recursos con que financiaron su procedimiento para poder constituirse como partido político nacional.

Las magistradas y los magistrados consideraron que para el otorgamiento del registro, se debe cumplir con los requisitos y procedimiento señalado en la Ley, además de que deben atender los principios constitucionales en materia electoral a que están sujetos los partidos políticos, dado que, si pretenden conformarse con uno, su actuar debe ajustarse a los estándares mínimos exigidos a esas organizaciones de ciudadanos.

El pleno del TEPJF determinó que aun y cuando la reglamentación en materia de fiscalización señala que las aportaciones en dinero únicamente pueden ser con cheque o transferencia electrónica, México Libre optó por utilizar una aplicación y dispositivos (CLIP) cuyos comprobantes no permitieron identificar al aportante y, por lo tanto, establecer el origen lícito de un porcentaje de los recursos que la financiaron.

Se concluyó que el monto de recursos recabados sistemáticamente a través de esa vía, incidió de manera significativa en los actos que celebró para cumplir con los requisitos para la obtención del registro, ya que estos ingresaron en los meses en que realizó un número importante de asambleas y obtuvo una gran cantidad de afiliaciones, lo que reflejó una actuación grave y determinante, ya que incidieron directamente en los actos que realizó para intentar cumplir con los requisitos legales para obtener su registro.

Sobre la decisión de las y los Magistrados, la excandidata presidencial, Margarita Zavala, dijo que era algo injusto, inconstitucional e incongruente. Calificó como un «golpe a las libertades y a la democracia».

Reiteró que México Libre cumplió cabalmente con todos los requisitos que marca la ley, además de que superó las trabas burocráticas y los obstáculos políticos. Recordó que fueron atacados desde el poder durante todo el proceso.

«Nada de eso fue suficiente para derrotar del autoritarismo que hoy copta y somete a las autoridades que deben ser independientes (…) en el Tribunal Electoral la politiquería le ganó al Estado de Derecho; hoy, la mentira venció a la verdad y el miedo le ganó al deber cívico, tal cómo ocurrió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tal como ocurre en el Congreso, tal como ocurrió en el INE, tal como está ocurriendo en tantas instituciones de hoy, ya sea por cobardía, por conveniencia o por negligencia se están dejando avasallar», sostuvo Zavala.

La también exprimera dama agradeció la actuación de los Magistrados: Indalfer Infante, Reyes Rodríguez y la Janine Otalora, quienes votaron por invalidar la decisión del INE sobre su registro, aunque no fueron votos suficientes para lograrlos. Los llamó «valientes».

Finalmente, el expresidente Felipe Calderón ocupó sus redes sociales para afirmar que «se consumó la arbitrariedad», pues mientras a los partidos afines al presidente López Obrador se les otorgó el registro, a la única voz opositora, verdaderamente ciudadana, se le negó de la manera más absurda.

Este miércoles, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) discutirá el proyecto de sentencia a cargo del magistrado José Luis Vargas Valdez, en el que propone ratificar la negativa del Instituto Nacional Electoral (INE) de otorgar el registro de partido político a México Libre.

El coordinador nacional de la organización, Fausto Barajas, se expresó en desacuerdo con el proyecto difundido ayer por el Tribunal, pues dijo, debe haber justicia para los más de 260 mil mexicanos que respaldan a la organización.

Sostuvo que se necesitan «4 votos valientes de 7» durante la discusión y eventual votación que se realizará este miércoles. Exhortó a los magistrados a valorar las pruebas que México Libre presentó para sustentar sus afiliaciones, asambleas y financiamiento.

Barajas reconoció que si el TEPJF decide negar el registro, ya no hay más instancias legales a las cuales acudir para defender sus derechos.

Por su parte el expresidente Felipe Calderón, quien junto a su esposa Margarita Zavala impulsan México Libre, aseguró que si bien el proyecto del magistrado Vargas Valdez invalida correctamente el criterio «del 5%» que el INE alegó «sin razón» alguna, no valora las pruebas que identifican plenamente a quienes aportaron a través de tarjeta, mediante terminales Clip,

Además, refiere que el proyecto anula arbitrariamente asambleas el propio INE validó en su momento. Señaló que se estarían anulando 112 asambleas válidamente celebradas, sin fundamento, derecho de audiencia ni debido proceso.

«Es injusto (…) ojalá prevalezca razón y justicia en los Magistrados», dijo Calderón a través de sus redes sociales.

Finalmente, Margarita Zavala pidió a los Magistrados no negar los derechos de todos los ciudadanos que respaldan a México Libre. Sostuvo que en una democracia se debe respetar el esfuerzo humano de participar a través de los cauces pacíficos y legales.

De acuerdo al proyecto de resolución que compartió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a cargo del magistrado José Luis Vargas Valdez, se perfila negar el registro como partido político a México Libre.

El documento de más de 266 cuartillas, señala entre las razones para confirmar la negativa del INE de otorgar el registro a la organización, en materia de fiscalización, México Libre no acreditó el origen de las aportaciones en dinero que recibió de supuestos simpatizantes.

«Estimo que el derecho de asociación de sus afiliados se vio afectado por las irregularidades sistemáticas cometidas por la misma organización, que no fueron subsanadas ante el INE durante el proceso de revisión de sus ingresos y egresos para la obtención de su registro», indicó el magistrado.

Concluye que la infracción en que incurrió la organización que lidera Margarita Zavala y el expresidente Felipe Calderón, implicó la vulneración a los principios constitucionales de transparencia, rendición de cuentas, certeza y pulcritud, que repercuten de forma determinante en la concesión del registro.

El magistrado indicó que aunque defiende la negativa de darle el registro, sus razones no coinciden con las consideraciones en que el INE apoyó su sentencia.

Adicional, el proyecto sostiene que cerca de 1 millón de afiliaciones, de los 15 millones que registró, no son confiables.

Sobre el documento y la sentido de la sentencia, la excandidata presidencial, Margarita Zavala, exhortó al resto de las magistradas y magistrados tomar en cuenta los argumentos que México Libre presentó en su defensa.

«Tenemos la razón y el derecho. En justicia, México Libre merece el registro», indicó la también exprimera dama.

Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmaron por unanimidad, la continuidad del proceso de renovación de la dirigencia de Morena, que está a cargo del Instituto Nacional Electoral (INE).

Así, se resuelve que el INE continuará con la encuesta abierta para definir al próximo dirigente del partido, así como al o a la secretaria general. Dicha encuesta comenzó a aplicarse el pasado 2 de octubre, y finalizará este jueves 8.

Con su resolución, los magistrados desecharon las 14 impugnaciones que se habían presentado por diversos actores, entre los que destaca el propio CEN de Morena que dirige Alfonso Ramírez Cuellar, quienes reclamaban que en el proceso no había reglas claras, no se consideraba la cuestión de la paridad de género, la equidad para los militantes del partido, entre otras.

El proyecto que se discutió estuvo a cargo del magistrado presidente del Tribunal, Felipe Fuentes Barrera, solo que fue modificado respecto al proyecto que se filtró en redes sociales el pasado fin de semana, y que pretendía suspender la consulta que realiza el INE.

“Quiero agradecerle que haya modificado su proyecto porque demuestra total apertura para debate interno, un proyecto de sesión. Este cambio no debido por la nueva filtración que no por ser ya usual deja de ser ilícita e inmoral, la modificación deriva de su total apertura para escuchar, lo que ha caracterizado su labor al frente de este tribunal”, dijo el magistrado Felipe de la Mata Pizaña reconociendo el trabajo de Fuentes Barrera.

En respuesta, el presidente del TEPJF defendió el cambio de postura en su proyecto al decir que el Tribunal no responde a consignas ni a presiones mediáticas, «sí responde a la ley y a la legalidad».

Los magistrados señalaron que las impugnaciones presentadas carecían de valor, ya que se presentaron fuera de tiempo. Precisaron que todos los aspirantes conocieron la forma en que se aplicaría la encuesta desde un inicio, por lo que no haber presentado con anticipación las quejas, éstas se pudieron derivar al no haber sido favorecidos por los resultados en el proceso.

El magistrado José Luis Vargas aprovechó su intervención para asegurar que el INE ha hecho un trabajo «impecable, atendiendo las indicaciones de este Tribunal», esto ante las quejas que existen sobre que el Instituto ha consultado a una población diferente a los intereses del partido político Morena. A dicho reconocimiento de unió el magistrado Idalfer Infante.

Por su parte la magistrada Jeanine Otálora afirmó que todas las impugnaciones se resolvieron puntualmente al momento en que el Tribunal emitió la sentencia respecto a la renovación de la dirigencia del partido.

Con esto, la encuesta que lleva a cabo el INE sigue en marcha. En dicha encuesta, son cinco los aspirantes que son considerados para ocupar la dirigencia de Morena: Mario Delgado, Hilda Mirna Díaz Caballero, Adriana Menéndez, Porfirio Muñoz Ledo y Yeidckol Polevnsky.

Por la secretaría general participan en la encuesta abierta nueve candidatas y cuatro candidatos: Citlalli Hernández; Karla Díaz, Silvia García Arceo; Carmen Gómez Ortega; Paola Gutiérrez; Martha Hernández; Blanca Jiménez; Claudia Macías Leal; Carmen Valdés Salinas; Francisco Aurioles; Carlos Montes de Oca; Oscar Manuel Montes de Oca Rodríguez y Emilio Ulloa.

Sobre la encuesta, la presidenta de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE, Claudia Zavala, garantizó la solidez del ejercicio, que dijo, fue construido de la mano de expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y tres empresas con amplia trayectoria.

Aseguró que los resultados de este ejercicio no dependerán más que de su aplicación, sin ningún otro elemento que influya en cumplir la sentencia del TEPJF.

La consejera detalló que los resultados serán dados a conocer el próximo 10 de octubre, con independencia de que haya un claro ganador o que exista algún empate técnico, lo que obligaría a realizar una tercera encuesta para conocer quién ocupará los cargos.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pospuso la sesión programada para esta tarde, en la que se preveía fuera discutido el proyecto correspondiente a la renovación de la dirigencia de Morena.

Se analizarían las denuncias interpuestas en contra del proceso de renovación, que está en marcha y que es organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE). El TEPJF indicó que la sesión se posponía debido a presuntas “inconsistencias, errores y omisiones”.

Las denuncias apuntaban a la falta de reglas, ausencia de equidad, certeza y objetividad en la elección mediante la aplicación de encuestas.

El proyecto de sentencia del magistrado presidente, Felipe Fuentes, que comenzó a circular ayer por la tarde (y que fue ventilada por uno de los aspirantes a la dirigencia) propone revocar el proceso de encuesta en curso y avalar la prórroga implícita de mandato, hasta pasado el Proceso Federal Electoral 2021.

Con dicha resolución, el dirigencia nacional provisional, Alfonso Ramírez Cuéllar, y el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena se mantendrían en el cargo.

Al respecto, Mario Delgado calificó como grave que en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se pretenda dejar sin efectos el proceso de encuesta para la renovación de la dirigencia nacional de Morena que el propio Tribunal definió, pues advirtió que está en juego su credibilidad rumbo al proceso electoral del 2021.

“Es grave que el TEPJF se retracte de sus resoluciones, lo que está en juego es su credibilidad y es delicado porque será el árbitro para el 2021”, sostuvo el aspirante a dirigente nacional de Morena.

El diputado indicó que el Tribunal Electoral tiene que actuar con responsabilidad y generar certidumbre, sin embargo, destacó que con esta decisión está sembrando dudas, pese “a la ratificaron de la convocatoria del INE que ellos mismos realizaron en sus términos”.

Mario Delgado recordó el llamado que realizó el sábado pasado a que se retirarán ya todas las impugnaciones en el Tribunal y se dejará correr la encuesta para que la gente decida la nueva dirigencia de Morena, aunque reconoció que hay muchas resistencias.

Señaló que debido a que va adelante en prácticamente todos los sondeos, «hay un interés en que no lleguemos a la dirigencia de Morena».

Concluyó afirmando que el proceso de renovación de Morena mediante encuesta, dará una dirigencia con autoridad y legitimidad.

Por su parte Porfirio Muñoz Ledo, otro de los aspirantes a la dirigencia, calificó la intención del TEPJF como un «atropello a la democracia mexicana».

El también diputado acusó que el Tribunal «corrupto» que ordenó inconstitucionalmente violar los estatutos de Morena, ahora se retracta de un proceso que está por terminar y propone otro para después de las elecciones intermedias.

A través de sus redes sociales, Muñoz Ledo advirtió que él y Citlalli Hernández, quien busca la secretaría general del partido, ganaron «2 a 1 la primera fase y estamos arrollando en la segunda» que termina el próximo jueves.

«Los principios vencieron al dinero y el TEPJF entrega la victoria deliberadamente al dinero y al caciquismo», señaló el aspirante.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la decisión de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), respecto al promocional del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en el que cita al Papa Francisco.

En sesión privada no presencial, las magistradas y los magistrados consideraron que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE tuvo la razón al emitir las medidas cautelares relacionadas con el spot, en que el presidente señala que el Papa Francisco ha dicho que ayudar a los pobres no es comunismo, y hace alusión al evangelio.

El proyecto fue aprobado por unanimidad de votos en cuanto al sentido, es decir la confirmación de las medidas cautelares del INE.

El 24 y 25 de agosto pasados, con motivo del segundo informe de gobierno del presidente López Obrador, se inició la difusión en radio y televisión del promocional denominado “TVC1952020”, en el que se hace alusión al Papa Francisco.

El 28 de agosto el PRD y el PAN presentaron quejas a través del Procedimiento Especial Sancionador para denunciar la utilización de símbolos o imágenes de carácter religioso.

El 31 de agosto, la Comisión del INE dictó un acuerdo en el que estableció la procedencia de la adopción de las medidas cautelares consistentes en ordenar al presidente de la República y, por conducto de la Dirección General de Cinematografía, a las concesionarias involucradas y a las mismas concesionarias, que se abstuvieran de difundir el promocional.

Sin embargo, el pasado 2 de septiembre, el director general de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación interpuso un recurso de revisión del Procedimiento Especial Sancionador y señaló entre otros motivos que dicho spot no tenía la finalidad de influir en algún proceso electoral.

La Sala Superior desestimó los argumentos emitidos por la dependencia y ratificó la resolución del Comité de Quejas y Denuncias del INE.

La semana pasada, el presidente López Obrador adelantó que se presentaría la queja ante el TEPJF ya que no estaban de acuerdo con la decisión del INE sobre bajar el spot, pues dijo, además de líder religioso, el Papa Francisco es un jefe de Estado.

«Pero el colmo es que, me llama la atención, porque hablo de conservadores. No les gusta que yo llame a nuestros adversarios, con todo respeto, conservadores; entonces ¿cómo les voy a llamar?, porque no son liberales ¿verdad?, tampoco progresistas», dijo el mandatario.

Aseguró que sus opositores querían censurarlo, ante lo que reiteró que está «prohibido prohibir» en su gobierno.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), celebró este jueves «el hecho histórico» de que la Cámara de Diputados aprobara retirar el fuero a los presidentes y se les pueda juzgar por delitos cometidos durante su mandato.

«Es un hecho histórico que se apruebe quitar este fuero al presidente. Ojalá y se siga el mismo ejemplo y se pueda aplicar esto a otros servidores públicos, representantes populares, para que estemos en igualdad de circunstancia», expresó en su conferencia matutina.

Con una mayoría calificada de 420 votos a favor, 15 abstenciones y cero en contra, la Cámara de Diputados aprobó este miércoles el dictamen de reforma a los artículos 108 y 111 de la Constitución.

El texto establece que los mandatarios podrán ser imputados o juzgados por delitos cometidos «durante el tiempo de su encargo» como corrupción «y todos por los que podría ser enjuiciado cualquier ciudadano o ciudadana».

El dictamen fue remitido al Senado para su estudio y ratificación, un proceso para el que López Obrador no cree que «haya ningún problema».

Posteriormente, más de la mitad de los congresos estatales tendrán que aprobar el nuevo texto para que sea incluido en la Constitución.

«Esta fue una iniciativa que enviamos al Congreso. Fue uno de los compromisos que hicimos a lo largo de mucho tiempo de lucha desde la oposición, y nos comprometimos que al llegar al Gobierno se iba a terminar con el fuero presidencial», recordó el dirigente.

El presidente también aplaudió la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que echó para atrás la prohibición del INE para transmitir las conferencias mañaneras en Hidalgo y Coahuila, debido a las elecciones que tendrán.

“Solo apuntar que de acuerdo al Tribunal Electoral estas conferencias, estos diálogos circulares sin censura y con absoluta libertad, no interfieren con los procesos electorales».

AMLO indicó que el Tribunal coincidió con lo que él ha venido sosteniendo, acerca de que las mañaneras no se consideran propaganda, sino garantizar el derecho de los mexicanos la información.

López Obrador acusó que sus adversarios lo querían limitar y censurar, por lo que tuvieron que recurrir a la instancia correspondiente para impugnar la decisión del INE.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) modificar el acuerdo por el cual determinó la suspensión de las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en los estados de Coahuila e Hidalgo.

El INE había ordenado que los concesionarios de radio y televisión no transmitiran las conferencias matutinas del presidente en dichas entidades, debido a que habrá elecciones el próximo 18 de octubre.

Las magistradas y los magistrados decretaron que el INE deberá sesionar dentro del plazo máximo de 48 horas después de que sean notificados para realizar los trámites necesarios y que de nueva cuenta se publique en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo impugnado, con la modificación ordenada.

Señalaron que de conformidad con el acuerdo aprobado en enero de 2017, y por el que el INE estableció el plazo para la presentación de solicitudes para analizar si se debía suspender la transmisión de determinada propaganda gubernamental durante las campañas electorales y la jornada electoral, diversos entes gubernamentales le solicitaron se permitiera la difusión de propaganda institucional, durante el periodo de campaña en los estados de Coahuila e Hidalgo.

La decisión del Tribunal surge luego de que el 28 de agosto, Morena interpusiera un recurso de apelación ante la decisión del INE.

La Sala Superior consideró que atendiendo a que, de conformidad con la propia reglamentación del Instituto, la materia del acuerdo debió constreñirse a la calificación de las solicitudes que recibió por cuanto a la difusión de programas específicos de gobierno.

Hoy, durante su conferencia matutina, el presidente comentó sobre la prohibición del INE.

«No estoy de acuerdo porque esto no es propaganda, es información y también ya presentamos nuestra queja sobre este tema. Si estuviese yo llamando a votar por un partido o por un candidato… Pero aquí se tocan temas generales, se informa», respondió López Obrador.

Aseguró que se debe analizar bien el sentido de las mañaneras, pues están lejos de ser una intromisión al proceso electoral.

Tras los enfrentamientos al interior de Morena en torno a la renovación de su dirigencia, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) comentó sobre la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quien resolvió que será el INE quien se haga cargo de la elección interna.

«Algunos dicen: no, pues va a haber fraude; yo digo que no, yo lo veo bien. Y tiene que haber autocrítica. ¿Por qué no se pusieron de acuerdo al interior?», respondió AMLO, dejando ver su desacuerdo con la forma en que la dirigencia del partido condujo el proceso.

El mandatario cuestionó por qué desde el principio no se aceptó la aplicación de encuestas, si es que dicho método está en los estatutos del partido. «¿Por qué no someterse a lo que la gente decida, opine?, ¿no en la democracia es el pueblo el que manda?», añadió AMLO.

Indicó que confía en que el INE dirigirá de forma correcta el proceso y la aplicación de la encuesta para definir la dirigencia del partido; dijo que no cree que el Instituto se atreva a cambiar los resultados, a ‘cucharear’ la encuesta.

Señaló que su desconfianza ante el INE ha quedo atrás, pues son otras las circunstancias que se viven hoy en día, además de que se debe reconocer que se están renovando las instituciones.

Recordemos que el pleno de la Sala Superior del TEPJF, rechazó la prórroga solicitada por el presidente interino de Morena, Alfonso Ramírez Cuellar, para renovar la presidencia y secretaría general, y determinó que el INE se deberá encargar de la realización de la encuesta nacional abierta a la militancia y simpatizantes del partido, para la elección de dichos cargos.

Las Magistradas y los Magistrados indicaron que la encuesta abierta a la ciudadanía, bajo el método y condiciones que libremente determine el INE, puede llevarse a cabo en el contexto de la emergencia sanitaria con las medidas de cuidado a la salud indispensables; además de que no resulta necesaria la celebración de asambleas conforme a dicho medio de designación.

Al respecto, la noche de ayer Alfonso Ramírez Cuellar convocó a una conferencia de prensa presencial para este viernes a las 11:00 hrs, en la que respondería a la resolución del TEPJF.

«En la conferencia de prensa estará la presidenta del Consejo Nacional y el presidente de la Comisión de Honestidad y Justicia», se especificó en la convocatoria.

Sin embargo, esta mañana, coincidentemente después del posicionamiento del presidente López Obrador, la dirigencia del partido informó que la conferencia de prensa y mensaje del dirigente no se llevaría a cabo.

Fue hasta este medio día que Ramírez Cuellar utilizó sus redes sociales para recordar que la encuesta a militantes y simpatizantes estaba desde la convocatoria del 26 de marzo.

Dijo que lo más importante es la «fortaleza y la unidad de Morena. En mí encontrarán colaboración para salvaguardar los derechos de la militancia y cumplir con la ley y el estatuto».

Quien también reaccionó fue el hoy Diputado de Morena, y aspirante a la dirigencia de Morena, Mario Delgado, quien reiteró su interés para participar en el proceso de encuesta abierta, añadiendo que sólo en unidad se fortalecerá la democracia.

Previamente criticó que haya sido la autoridad electoral (TEPJF) quien tuviera que intervenir para ordenarle a la dirigencia del partido llevar a cabo la renovación de la misma, aún cuando desde el año pasado, el presidente López Obrador sugirió la encuesta como vía, para asegurar que sea la gente quien siga mandando en Morena.

Otro de los aspirantes a la dirigencia, Alejandro Rojas Díaz Durán, dijo que por mucho tiempo, diverso actores al interior de Morena trataron de convencer a la dirigencia nacional a «abrir las puertas y escuchar al pueblo», lo que finalmente se logró en tribunales. 

Reiteró que sí buscará la dirigencia, por lo que presentará su registró y solicitará al INE: la organización de debates regionales entre los candidatos; que quienes aspiren a la dirigencia y tengan cargo público o partidista, renuncien al mismo; que los candidatos elijan 3 empresas encuestadoras, entre otras.

«Represento a las bases que exigen democracia y porque he seguido la “Ruta de Andrés”, recorriendo el país, desde abajo y con la gente, escuchando al pueblo de México, lo que ninguno de los aspirantes a dirigir Morena han hecho», indicó Rojas Díaz Durán.

La secretaria general el partido, Yeidckol Polevnsky, también se manifestó a favor de realizar la encuesta para definir la dirigencia de Morena.

 

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmó este miércoles la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de adoptar medidas cautelares por la promoción personalizada del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

La decisión del INE y ahora del Tribunal Electoral se da a partir del análisis de las dos primeras versiones de las cartas para dar a conocer y difundir la implementación del Programa de Apoyo Financiero a Microempresas Familiares del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con motivo de la contingencia sanitaria COVID-19.

Recordemos que el pasado 30 de abril, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE resolvió procedente la solicitud de medidas cautelares por las cartas del IMSS firmadas por López Obrador, luego de las denuncias interpuestas por el PAN, PRD y PRI.

Con dicha resolución, se ordenó al IMSS para que en un plazo que no excediera las 24 horas, realizara las acciones, trámites y gestiones suficientes para detener o suspender la elaboración, distribución y entrega de las cartas o documentos, que contengan el formato primero y segundo de la carta denunciada y, en su lugar, si así lo estima pertinente, sustituirlas por cartas o comunicaciones que se ajusten al marco constitucional.

Tras la resolución alcanzada por el INE, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) interpuso el 2 de mayo un recurso de revisión del Procedimiento Especial Sancionador (REP) ante la Sala Superior del TEPJF.

En sus alegatos, el IMSS señaló, entre otros argumentos, que el INE hizo una indebida valoración de pruebas, que se extralimitó en sus funciones para conocer e imponer las medidas cautelares, al estar restringida su competencia para conocer de la difusión de propaganda en radio y televisión y que hizo un análisis indebido de la suspensión ordenada por el Consejo General del INE, respecto del desarrollo de los procesos electorales locales, así como de las pruebas y de las hipótesis de improcedencia, entre otras.

Sin embargo, luego de hacer un análisis, las y los magistrados de la Sala Superior desestimaron los señalamientos del IMSS y ratificaron la decisión de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE al emitir las medidas cautelares.