Tag

TEPJF

Browsing

Durante la sesión virtual de ayer de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), no solo se discutió el caso de México Libre, a quien se le negó su registro como partido político nacional.

Fueron en total siete expedientes los que se abordaron durante la sesión que se prolongó por más de siete horas, relacionados a los registros e impugnaciones de las organizaciones: Encuentro Social, Grupo Social Promotor de México, Redes Sociales Progresistas, Fuerza Social por México, Fundación Alternativa y Nosotros.

En el caso de Redes Sociales Progresistas, la Sala Superior ordenó al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), emitir una nueva resolución y otorgar el registro como partido político nacional a la organización, al validarle las asambleas que celebró en Morelos, Chiapas, CDMX, Durango, Guerrero, Puebla, Sinaloa, Tabasco, Veracruz y Yucatán.

Las magistradas y los magistrados revocaron la resolución en materia de fiscalización relativa a la revisión de los informes mensuales de ingresos y egresos, al resolver que la organización sí identificó quienes fueron las personas que le hicieron aportaciones en especie, cumpliendo con la documentación requerida, además de que no se acreditó la intervención de organizaciones sindicales en la celebración de diversas de sus asambleas.

Redes Sociales Progresistas es el partido vinculado a la exdirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo y su familia, que en 2018 apoyó la candidatura del ahora presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

En cuanto al expediente de Encuentro Solidario, por mayoría de votos, se confirmó la decisión del INE respecto a otorgar el registro como partido político nacional a la organización.

Y es que tras la decisión del INE, la agrupación política nacional “Ciudadanos en Transformación” y el Partido Acción Nacional (PAN) interpusieron recursos de apelación. Se denunció que el PES incurrió en compra o coacción del voto en sus asambleas, así como la participación de ministras y ministros de culto en la formación del partido.

Y aunque en el expediente se acreditó la participación de 15 organizaciones religiosas en la formación del PES y en al menos 10 distritos se encontraron 11 personas con investidura religiosa afiliadas; 12 personas con investidura religiosa fungieron como auxiliares para recabar apoyo; 7 personas con investidura religiosa ocuparon cargos en el desarrollo de las asambleas estatales; 3 personas con investidura religiosa recabaron apoyos por medio de la aplicación del INE por un total de 647 registros y 4 personas con investidura religiosa realizaron aportaciones económicas a la organización por un monto total de 34 mil 226 pesos con 50 centavos, las magistradas y los magistrados consideraron que bastó con que el Consejo General del INE anulara las asambleas donde detectaron la participación de los ministros de culto.

El ahora Partido Encuentro Solidario (PES), antes Partido Encuentro Social (PES) fue una de las tres fuerzas políticas que conformó la alianza que abanderó la candidatura de López Obrador en 2018, y ahora, sus legisladores siguen siendo aliados de Morena.

El intento del extinto Nueva Alianza de obtener un nuevo registro como partido político, mediante la organización Grupo Social Promotor de México, no prosperó. La Sala Superior validó la negativa de otorgarle el registro tal como lo había resuelto previamente el INE. La razón: la intervención de un sindicato magisterial (SNTE), violando así las reglas de afiliación y aportaciones vinculadas a un ente de dicha naturaleza.

El proyecto que presentó el magistrado Felipe de la Mata recibió 5 votos a favor y dos en contra, con lo que se reconfirmó el fallo del INE de negarle su registro.

El magistrado presidente Felipe Fuentes Barrera tuvo a su cargo dos proyectos, los relacionados a las organizaciones Nosotros y Fuerza Social por México.

En el caso de Fuerza Social por México, organización vinculada al líder sindical y senador suplente de Morena, Pedro Haces, la Sala Superior consideró que no se acreditó plenamente la presunta participación gremial de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM), que dirige Haces.

Las magistradas y magistrados señalaron que el INE no agotó todos los recursos a su disposición como autoridad electoral, por lo que ordenaron al INE valorar nuevamente el cumplimiento de los requisitos (cinco asambleas anuladas y las firmas obtenidas en dichos eventos), y tomar una nueva decisión sobre otorgar o negar el registro como partido político.

El TEPJF indicó que si tras la nueva revisión la organización cumple con los requisitos, podrá obtener su registro.

En el caso de Súmate a Nosotros (Nosotros), una organización ligada a Manuel Espino, actual titular del Servicio de Protección Federal (SPF) dependiente de la SSP, el TEPJF confirmó la resolución del INE respecto a negarle el registro como partido político. Los magistrados también votaron de forma unánime a favor del proyecto elaborado por la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso que validaba la resolución del INE sobre negarle el registro a la asociación Fundación Alternativa, encabezada por el expriista César Augusto Santiago.

Luego de una sesión de más de siete horas, y siendo el último asunto discutido, los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvieron, por mayoría de votos, confirmar la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de negar el registro de partido político a la asociación México Libre.

Entre otras razones para emitir su fallo, los magistrados mencionaron que la organización que encabeza Margarita Zavala y Felipe Calderón es que no acreditó el origen de recursos de diversos aportantes, lo que impidió a la autoridad electoral comprobar el origen lícito de dichos recursos con que financiaron su procedimiento para poder constituirse como partido político nacional.

Las magistradas y los magistrados consideraron que para el otorgamiento del registro, se debe cumplir con los requisitos y procedimiento señalado en la Ley, además de que deben atender los principios constitucionales en materia electoral a que están sujetos los partidos políticos, dado que, si pretenden conformarse con uno, su actuar debe ajustarse a los estándares mínimos exigidos a esas organizaciones de ciudadanos.

El pleno del TEPJF determinó que aun y cuando la reglamentación en materia de fiscalización señala que las aportaciones en dinero únicamente pueden ser con cheque o transferencia electrónica, México Libre optó por utilizar una aplicación y dispositivos (CLIP) cuyos comprobantes no permitieron identificar al aportante y, por lo tanto, establecer el origen lícito de un porcentaje de los recursos que la financiaron.

Se concluyó que el monto de recursos recabados sistemáticamente a través de esa vía, incidió de manera significativa en los actos que celebró para cumplir con los requisitos para la obtención del registro, ya que estos ingresaron en los meses en que realizó un número importante de asambleas y obtuvo una gran cantidad de afiliaciones, lo que reflejó una actuación grave y determinante, ya que incidieron directamente en los actos que realizó para intentar cumplir con los requisitos legales para obtener su registro.

Sobre la decisión de las y los Magistrados, la excandidata presidencial, Margarita Zavala, dijo que era algo injusto, inconstitucional e incongruente. Calificó como un «golpe a las libertades y a la democracia».

Reiteró que México Libre cumplió cabalmente con todos los requisitos que marca la ley, además de que superó las trabas burocráticas y los obstáculos políticos. Recordó que fueron atacados desde el poder durante todo el proceso.

«Nada de eso fue suficiente para derrotar del autoritarismo que hoy copta y somete a las autoridades que deben ser independientes (…) en el Tribunal Electoral la politiquería le ganó al Estado de Derecho; hoy, la mentira venció a la verdad y el miedo le ganó al deber cívico, tal cómo ocurrió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tal como ocurre en el Congreso, tal como ocurrió en el INE, tal como está ocurriendo en tantas instituciones de hoy, ya sea por cobardía, por conveniencia o por negligencia se están dejando avasallar», sostuvo Zavala.

La también exprimera dama agradeció la actuación de los Magistrados: Indalfer Infante, Reyes Rodríguez y la Janine Otalora, quienes votaron por invalidar la decisión del INE sobre su registro, aunque no fueron votos suficientes para lograrlos. Los llamó «valientes».

Finalmente, el expresidente Felipe Calderón ocupó sus redes sociales para afirmar que «se consumó la arbitrariedad», pues mientras a los partidos afines al presidente López Obrador se les otorgó el registro, a la única voz opositora, verdaderamente ciudadana, se le negó de la manera más absurda.

Este miércoles, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) discutirá el proyecto de sentencia a cargo del magistrado José Luis Vargas Valdez, en el que propone ratificar la negativa del Instituto Nacional Electoral (INE) de otorgar el registro de partido político a México Libre.

El coordinador nacional de la organización, Fausto Barajas, se expresó en desacuerdo con el proyecto difundido ayer por el Tribunal, pues dijo, debe haber justicia para los más de 260 mil mexicanos que respaldan a la organización.

Sostuvo que se necesitan «4 votos valientes de 7» durante la discusión y eventual votación que se realizará este miércoles. Exhortó a los magistrados a valorar las pruebas que México Libre presentó para sustentar sus afiliaciones, asambleas y financiamiento.

Barajas reconoció que si el TEPJF decide negar el registro, ya no hay más instancias legales a las cuales acudir para defender sus derechos.

Por su parte el expresidente Felipe Calderón, quien junto a su esposa Margarita Zavala impulsan México Libre, aseguró que si bien el proyecto del magistrado Vargas Valdez invalida correctamente el criterio «del 5%» que el INE alegó «sin razón» alguna, no valora las pruebas que identifican plenamente a quienes aportaron a través de tarjeta, mediante terminales Clip,

Además, refiere que el proyecto anula arbitrariamente asambleas el propio INE validó en su momento. Señaló que se estarían anulando 112 asambleas válidamente celebradas, sin fundamento, derecho de audiencia ni debido proceso.

«Es injusto (…) ojalá prevalezca razón y justicia en los Magistrados», dijo Calderón a través de sus redes sociales.

Finalmente, Margarita Zavala pidió a los Magistrados no negar los derechos de todos los ciudadanos que respaldan a México Libre. Sostuvo que en una democracia se debe respetar el esfuerzo humano de participar a través de los cauces pacíficos y legales.

De acuerdo al proyecto de resolución que compartió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a cargo del magistrado José Luis Vargas Valdez, se perfila negar el registro como partido político a México Libre.

El documento de más de 266 cuartillas, señala entre las razones para confirmar la negativa del INE de otorgar el registro a la organización, en materia de fiscalización, México Libre no acreditó el origen de las aportaciones en dinero que recibió de supuestos simpatizantes.

«Estimo que el derecho de asociación de sus afiliados se vio afectado por las irregularidades sistemáticas cometidas por la misma organización, que no fueron subsanadas ante el INE durante el proceso de revisión de sus ingresos y egresos para la obtención de su registro», indicó el magistrado.

Concluye que la infracción en que incurrió la organización que lidera Margarita Zavala y el expresidente Felipe Calderón, implicó la vulneración a los principios constitucionales de transparencia, rendición de cuentas, certeza y pulcritud, que repercuten de forma determinante en la concesión del registro.

El magistrado indicó que aunque defiende la negativa de darle el registro, sus razones no coinciden con las consideraciones en que el INE apoyó su sentencia.

Adicional, el proyecto sostiene que cerca de 1 millón de afiliaciones, de los 15 millones que registró, no son confiables.

Sobre el documento y la sentido de la sentencia, la excandidata presidencial, Margarita Zavala, exhortó al resto de las magistradas y magistrados tomar en cuenta los argumentos que México Libre presentó en su defensa.

«Tenemos la razón y el derecho. En justicia, México Libre merece el registro», indicó la también exprimera dama.

Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmaron por unanimidad, la continuidad del proceso de renovación de la dirigencia de Morena, que está a cargo del Instituto Nacional Electoral (INE).

Así, se resuelve que el INE continuará con la encuesta abierta para definir al próximo dirigente del partido, así como al o a la secretaria general. Dicha encuesta comenzó a aplicarse el pasado 2 de octubre, y finalizará este jueves 8.

Con su resolución, los magistrados desecharon las 14 impugnaciones que se habían presentado por diversos actores, entre los que destaca el propio CEN de Morena que dirige Alfonso Ramírez Cuellar, quienes reclamaban que en el proceso no había reglas claras, no se consideraba la cuestión de la paridad de género, la equidad para los militantes del partido, entre otras.

El proyecto que se discutió estuvo a cargo del magistrado presidente del Tribunal, Felipe Fuentes Barrera, solo que fue modificado respecto al proyecto que se filtró en redes sociales el pasado fin de semana, y que pretendía suspender la consulta que realiza el INE.

“Quiero agradecerle que haya modificado su proyecto porque demuestra total apertura para debate interno, un proyecto de sesión. Este cambio no debido por la nueva filtración que no por ser ya usual deja de ser ilícita e inmoral, la modificación deriva de su total apertura para escuchar, lo que ha caracterizado su labor al frente de este tribunal”, dijo el magistrado Felipe de la Mata Pizaña reconociendo el trabajo de Fuentes Barrera.

En respuesta, el presidente del TEPJF defendió el cambio de postura en su proyecto al decir que el Tribunal no responde a consignas ni a presiones mediáticas, «sí responde a la ley y a la legalidad».

Los magistrados señalaron que las impugnaciones presentadas carecían de valor, ya que se presentaron fuera de tiempo. Precisaron que todos los aspirantes conocieron la forma en que se aplicaría la encuesta desde un inicio, por lo que no haber presentado con anticipación las quejas, éstas se pudieron derivar al no haber sido favorecidos por los resultados en el proceso.

El magistrado José Luis Vargas aprovechó su intervención para asegurar que el INE ha hecho un trabajo «impecable, atendiendo las indicaciones de este Tribunal», esto ante las quejas que existen sobre que el Instituto ha consultado a una población diferente a los intereses del partido político Morena. A dicho reconocimiento de unió el magistrado Idalfer Infante.

Por su parte la magistrada Jeanine Otálora afirmó que todas las impugnaciones se resolvieron puntualmente al momento en que el Tribunal emitió la sentencia respecto a la renovación de la dirigencia del partido.

Con esto, la encuesta que lleva a cabo el INE sigue en marcha. En dicha encuesta, son cinco los aspirantes que son considerados para ocupar la dirigencia de Morena: Mario Delgado, Hilda Mirna Díaz Caballero, Adriana Menéndez, Porfirio Muñoz Ledo y Yeidckol Polevnsky.

Por la secretaría general participan en la encuesta abierta nueve candidatas y cuatro candidatos: Citlalli Hernández; Karla Díaz, Silvia García Arceo; Carmen Gómez Ortega; Paola Gutiérrez; Martha Hernández; Blanca Jiménez; Claudia Macías Leal; Carmen Valdés Salinas; Francisco Aurioles; Carlos Montes de Oca; Oscar Manuel Montes de Oca Rodríguez y Emilio Ulloa.

Sobre la encuesta, la presidenta de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE, Claudia Zavala, garantizó la solidez del ejercicio, que dijo, fue construido de la mano de expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y tres empresas con amplia trayectoria.

Aseguró que los resultados de este ejercicio no dependerán más que de su aplicación, sin ningún otro elemento que influya en cumplir la sentencia del TEPJF.

La consejera detalló que los resultados serán dados a conocer el próximo 10 de octubre, con independencia de que haya un claro ganador o que exista algún empate técnico, lo que obligaría a realizar una tercera encuesta para conocer quién ocupará los cargos.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pospuso la sesión programada para esta tarde, en la que se preveía fuera discutido el proyecto correspondiente a la renovación de la dirigencia de Morena.

Se analizarían las denuncias interpuestas en contra del proceso de renovación, que está en marcha y que es organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE). El TEPJF indicó que la sesión se posponía debido a presuntas “inconsistencias, errores y omisiones”.

Las denuncias apuntaban a la falta de reglas, ausencia de equidad, certeza y objetividad en la elección mediante la aplicación de encuestas.

El proyecto de sentencia del magistrado presidente, Felipe Fuentes, que comenzó a circular ayer por la tarde (y que fue ventilada por uno de los aspirantes a la dirigencia) propone revocar el proceso de encuesta en curso y avalar la prórroga implícita de mandato, hasta pasado el Proceso Federal Electoral 2021.

Con dicha resolución, el dirigencia nacional provisional, Alfonso Ramírez Cuéllar, y el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena se mantendrían en el cargo.

Al respecto, Mario Delgado calificó como grave que en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se pretenda dejar sin efectos el proceso de encuesta para la renovación de la dirigencia nacional de Morena que el propio Tribunal definió, pues advirtió que está en juego su credibilidad rumbo al proceso electoral del 2021.

“Es grave que el TEPJF se retracte de sus resoluciones, lo que está en juego es su credibilidad y es delicado porque será el árbitro para el 2021”, sostuvo el aspirante a dirigente nacional de Morena.

El diputado indicó que el Tribunal Electoral tiene que actuar con responsabilidad y generar certidumbre, sin embargo, destacó que con esta decisión está sembrando dudas, pese “a la ratificaron de la convocatoria del INE que ellos mismos realizaron en sus términos”.

Mario Delgado recordó el llamado que realizó el sábado pasado a que se retirarán ya todas las impugnaciones en el Tribunal y se dejará correr la encuesta para que la gente decida la nueva dirigencia de Morena, aunque reconoció que hay muchas resistencias.

Señaló que debido a que va adelante en prácticamente todos los sondeos, «hay un interés en que no lleguemos a la dirigencia de Morena».

Concluyó afirmando que el proceso de renovación de Morena mediante encuesta, dará una dirigencia con autoridad y legitimidad.

Por su parte Porfirio Muñoz Ledo, otro de los aspirantes a la dirigencia, calificó la intención del TEPJF como un «atropello a la democracia mexicana».

El también diputado acusó que el Tribunal «corrupto» que ordenó inconstitucionalmente violar los estatutos de Morena, ahora se retracta de un proceso que está por terminar y propone otro para después de las elecciones intermedias.

A través de sus redes sociales, Muñoz Ledo advirtió que él y Citlalli Hernández, quien busca la secretaría general del partido, ganaron «2 a 1 la primera fase y estamos arrollando en la segunda» que termina el próximo jueves.

«Los principios vencieron al dinero y el TEPJF entrega la victoria deliberadamente al dinero y al caciquismo», señaló el aspirante.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la decisión de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), respecto al promocional del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en el que cita al Papa Francisco.

En sesión privada no presencial, las magistradas y los magistrados consideraron que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE tuvo la razón al emitir las medidas cautelares relacionadas con el spot, en que el presidente señala que el Papa Francisco ha dicho que ayudar a los pobres no es comunismo, y hace alusión al evangelio.

El proyecto fue aprobado por unanimidad de votos en cuanto al sentido, es decir la confirmación de las medidas cautelares del INE.

El 24 y 25 de agosto pasados, con motivo del segundo informe de gobierno del presidente López Obrador, se inició la difusión en radio y televisión del promocional denominado “TVC1952020”, en el que se hace alusión al Papa Francisco.

El 28 de agosto el PRD y el PAN presentaron quejas a través del Procedimiento Especial Sancionador para denunciar la utilización de símbolos o imágenes de carácter religioso.

El 31 de agosto, la Comisión del INE dictó un acuerdo en el que estableció la procedencia de la adopción de las medidas cautelares consistentes en ordenar al presidente de la República y, por conducto de la Dirección General de Cinematografía, a las concesionarias involucradas y a las mismas concesionarias, que se abstuvieran de difundir el promocional.

Sin embargo, el pasado 2 de septiembre, el director general de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación interpuso un recurso de revisión del Procedimiento Especial Sancionador y señaló entre otros motivos que dicho spot no tenía la finalidad de influir en algún proceso electoral.

La Sala Superior desestimó los argumentos emitidos por la dependencia y ratificó la resolución del Comité de Quejas y Denuncias del INE.

La semana pasada, el presidente López Obrador adelantó que se presentaría la queja ante el TEPJF ya que no estaban de acuerdo con la decisión del INE sobre bajar el spot, pues dijo, además de líder religioso, el Papa Francisco es un jefe de Estado.

«Pero el colmo es que, me llama la atención, porque hablo de conservadores. No les gusta que yo llame a nuestros adversarios, con todo respeto, conservadores; entonces ¿cómo les voy a llamar?, porque no son liberales ¿verdad?, tampoco progresistas», dijo el mandatario.

Aseguró que sus opositores querían censurarlo, ante lo que reiteró que está «prohibido prohibir» en su gobierno.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), celebró este jueves «el hecho histórico» de que la Cámara de Diputados aprobara retirar el fuero a los presidentes y se les pueda juzgar por delitos cometidos durante su mandato.

«Es un hecho histórico que se apruebe quitar este fuero al presidente. Ojalá y se siga el mismo ejemplo y se pueda aplicar esto a otros servidores públicos, representantes populares, para que estemos en igualdad de circunstancia», expresó en su conferencia matutina.

Con una mayoría calificada de 420 votos a favor, 15 abstenciones y cero en contra, la Cámara de Diputados aprobó este miércoles el dictamen de reforma a los artículos 108 y 111 de la Constitución.

El texto establece que los mandatarios podrán ser imputados o juzgados por delitos cometidos «durante el tiempo de su encargo» como corrupción «y todos por los que podría ser enjuiciado cualquier ciudadano o ciudadana».

El dictamen fue remitido al Senado para su estudio y ratificación, un proceso para el que López Obrador no cree que «haya ningún problema».

Posteriormente, más de la mitad de los congresos estatales tendrán que aprobar el nuevo texto para que sea incluido en la Constitución.

«Esta fue una iniciativa que enviamos al Congreso. Fue uno de los compromisos que hicimos a lo largo de mucho tiempo de lucha desde la oposición, y nos comprometimos que al llegar al Gobierno se iba a terminar con el fuero presidencial», recordó el dirigente.

El presidente también aplaudió la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que echó para atrás la prohibición del INE para transmitir las conferencias mañaneras en Hidalgo y Coahuila, debido a las elecciones que tendrán.

“Solo apuntar que de acuerdo al Tribunal Electoral estas conferencias, estos diálogos circulares sin censura y con absoluta libertad, no interfieren con los procesos electorales».

AMLO indicó que el Tribunal coincidió con lo que él ha venido sosteniendo, acerca de que las mañaneras no se consideran propaganda, sino garantizar el derecho de los mexicanos la información.

López Obrador acusó que sus adversarios lo querían limitar y censurar, por lo que tuvieron que recurrir a la instancia correspondiente para impugnar la decisión del INE.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) modificar el acuerdo por el cual determinó la suspensión de las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en los estados de Coahuila e Hidalgo.

El INE había ordenado que los concesionarios de radio y televisión no transmitiran las conferencias matutinas del presidente en dichas entidades, debido a que habrá elecciones el próximo 18 de octubre.

Las magistradas y los magistrados decretaron que el INE deberá sesionar dentro del plazo máximo de 48 horas después de que sean notificados para realizar los trámites necesarios y que de nueva cuenta se publique en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo impugnado, con la modificación ordenada.

Señalaron que de conformidad con el acuerdo aprobado en enero de 2017, y por el que el INE estableció el plazo para la presentación de solicitudes para analizar si se debía suspender la transmisión de determinada propaganda gubernamental durante las campañas electorales y la jornada electoral, diversos entes gubernamentales le solicitaron se permitiera la difusión de propaganda institucional, durante el periodo de campaña en los estados de Coahuila e Hidalgo.

La decisión del Tribunal surge luego de que el 28 de agosto, Morena interpusiera un recurso de apelación ante la decisión del INE.

La Sala Superior consideró que atendiendo a que, de conformidad con la propia reglamentación del Instituto, la materia del acuerdo debió constreñirse a la calificación de las solicitudes que recibió por cuanto a la difusión de programas específicos de gobierno.

Hoy, durante su conferencia matutina, el presidente comentó sobre la prohibición del INE.

«No estoy de acuerdo porque esto no es propaganda, es información y también ya presentamos nuestra queja sobre este tema. Si estuviese yo llamando a votar por un partido o por un candidato… Pero aquí se tocan temas generales, se informa», respondió López Obrador.

Aseguró que se debe analizar bien el sentido de las mañaneras, pues están lejos de ser una intromisión al proceso electoral.

Tras los enfrentamientos al interior de Morena en torno a la renovación de su dirigencia, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) comentó sobre la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quien resolvió que será el INE quien se haga cargo de la elección interna.

«Algunos dicen: no, pues va a haber fraude; yo digo que no, yo lo veo bien. Y tiene que haber autocrítica. ¿Por qué no se pusieron de acuerdo al interior?», respondió AMLO, dejando ver su desacuerdo con la forma en que la dirigencia del partido condujo el proceso.

El mandatario cuestionó por qué desde el principio no se aceptó la aplicación de encuestas, si es que dicho método está en los estatutos del partido. «¿Por qué no someterse a lo que la gente decida, opine?, ¿no en la democracia es el pueblo el que manda?», añadió AMLO.

Indicó que confía en que el INE dirigirá de forma correcta el proceso y la aplicación de la encuesta para definir la dirigencia del partido; dijo que no cree que el Instituto se atreva a cambiar los resultados, a ‘cucharear’ la encuesta.

Señaló que su desconfianza ante el INE ha quedo atrás, pues son otras las circunstancias que se viven hoy en día, además de que se debe reconocer que se están renovando las instituciones.

Recordemos que el pleno de la Sala Superior del TEPJF, rechazó la prórroga solicitada por el presidente interino de Morena, Alfonso Ramírez Cuellar, para renovar la presidencia y secretaría general, y determinó que el INE se deberá encargar de la realización de la encuesta nacional abierta a la militancia y simpatizantes del partido, para la elección de dichos cargos.

Las Magistradas y los Magistrados indicaron que la encuesta abierta a la ciudadanía, bajo el método y condiciones que libremente determine el INE, puede llevarse a cabo en el contexto de la emergencia sanitaria con las medidas de cuidado a la salud indispensables; además de que no resulta necesaria la celebración de asambleas conforme a dicho medio de designación.

Al respecto, la noche de ayer Alfonso Ramírez Cuellar convocó a una conferencia de prensa presencial para este viernes a las 11:00 hrs, en la que respondería a la resolución del TEPJF.

«En la conferencia de prensa estará la presidenta del Consejo Nacional y el presidente de la Comisión de Honestidad y Justicia», se especificó en la convocatoria.

Sin embargo, esta mañana, coincidentemente después del posicionamiento del presidente López Obrador, la dirigencia del partido informó que la conferencia de prensa y mensaje del dirigente no se llevaría a cabo.

Fue hasta este medio día que Ramírez Cuellar utilizó sus redes sociales para recordar que la encuesta a militantes y simpatizantes estaba desde la convocatoria del 26 de marzo.

Dijo que lo más importante es la «fortaleza y la unidad de Morena. En mí encontrarán colaboración para salvaguardar los derechos de la militancia y cumplir con la ley y el estatuto».

Quien también reaccionó fue el hoy Diputado de Morena, y aspirante a la dirigencia de Morena, Mario Delgado, quien reiteró su interés para participar en el proceso de encuesta abierta, añadiendo que sólo en unidad se fortalecerá la democracia.

Previamente criticó que haya sido la autoridad electoral (TEPJF) quien tuviera que intervenir para ordenarle a la dirigencia del partido llevar a cabo la renovación de la misma, aún cuando desde el año pasado, el presidente López Obrador sugirió la encuesta como vía, para asegurar que sea la gente quien siga mandando en Morena.

Otro de los aspirantes a la dirigencia, Alejandro Rojas Díaz Durán, dijo que por mucho tiempo, diverso actores al interior de Morena trataron de convencer a la dirigencia nacional a «abrir las puertas y escuchar al pueblo», lo que finalmente se logró en tribunales. 

Reiteró que sí buscará la dirigencia, por lo que presentará su registró y solicitará al INE: la organización de debates regionales entre los candidatos; que quienes aspiren a la dirigencia y tengan cargo público o partidista, renuncien al mismo; que los candidatos elijan 3 empresas encuestadoras, entre otras.

«Represento a las bases que exigen democracia y porque he seguido la “Ruta de Andrés”, recorriendo el país, desde abajo y con la gente, escuchando al pueblo de México, lo que ninguno de los aspirantes a dirigir Morena han hecho», indicó Rojas Díaz Durán.

La secretaria general el partido, Yeidckol Polevnsky, también se manifestó a favor de realizar la encuesta para definir la dirigencia de Morena.

 

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmó este miércoles la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de adoptar medidas cautelares por la promoción personalizada del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

La decisión del INE y ahora del Tribunal Electoral se da a partir del análisis de las dos primeras versiones de las cartas para dar a conocer y difundir la implementación del Programa de Apoyo Financiero a Microempresas Familiares del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con motivo de la contingencia sanitaria COVID-19.

Recordemos que el pasado 30 de abril, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE resolvió procedente la solicitud de medidas cautelares por las cartas del IMSS firmadas por López Obrador, luego de las denuncias interpuestas por el PAN, PRD y PRI.

Con dicha resolución, se ordenó al IMSS para que en un plazo que no excediera las 24 horas, realizara las acciones, trámites y gestiones suficientes para detener o suspender la elaboración, distribución y entrega de las cartas o documentos, que contengan el formato primero y segundo de la carta denunciada y, en su lugar, si así lo estima pertinente, sustituirlas por cartas o comunicaciones que se ajusten al marco constitucional.

Tras la resolución alcanzada por el INE, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) interpuso el 2 de mayo un recurso de revisión del Procedimiento Especial Sancionador (REP) ante la Sala Superior del TEPJF.

En sus alegatos, el IMSS señaló, entre otros argumentos, que el INE hizo una indebida valoración de pruebas, que se extralimitó en sus funciones para conocer e imponer las medidas cautelares, al estar restringida su competencia para conocer de la difusión de propaganda en radio y televisión y que hizo un análisis indebido de la suspensión ordenada por el Consejo General del INE, respecto del desarrollo de los procesos electorales locales, así como de las pruebas y de las hipótesis de improcedencia, entre otras.

Sin embargo, luego de hacer un análisis, las y los magistrados de la Sala Superior desestimaron los señalamientos del IMSS y ratificaron la decisión de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE al emitir las medidas cautelares.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la impugnación en contra de la ratificación de Edmundo Jacobo Molina como titular de la Secretaria Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE), por un nuevo periodo de seis años.

Las y los magistrados determinaron que los promoventes del juicio no contaban con interés jurídico para controvertir el acuerdo del INE, a través del cual el Consejo General del INE designó a Jacobo Molina, el pasado 6 de febrero.

Se destacó que las y los promoventes no habían referido la existencia de una afectación a sus derechos político-electorales que ameritara la intervención delTribunal Electoral para analizar la constitucionalidad del Consejo General del INE

Recordemos que cerca de 250 ciudadanos, entre los que destacaban simpatizantes de Morena, impugnaron ante la reelección de Jacobo Molina, pero ni un solo partido político acompañó dicha acción legal.

De esa manera, el Pleno de la Sala Superior declaró fundadas las causales de improcedencia que hicieron valer las autoridades responsables, donde alegaron, precisamente, que los promoventes del juicio no contaban con interés jurídico, lo que motivaba el desechamiento de la demanda y por esa razón la imposibilidad de analizar los argumentos en contra de la supuesta ilegalidad del acto.

Este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la validez de la convocatoria y de la sesión extraordinaria del Congreso Nacional de Morena, así como de los acuerdos tomados en ella.

El 26 de enero de 2020, se realizó la sesión extraordinaria del Congreso Nacional, en la cual se llevó a cabo la elección en las vacantes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), entre ellas, la presidencia interina del diputado Alfonso Ramírez Cuellar, con la finalidad de concluir el periodo de transición, en tanto se reponía el procedimiento de renovación de la dirigencia nacional.

El Tribunal señaló que quienes promovieron los medios de impugnación pretendían la invalidez de la sesión extraordinaria, al afirmar la existencia de irregularidades en la convocatoria, primordialmente, por haberse emitido por un órgano partidista distinto al facultado, así como por la ausencia de firmas de quienes solicitaron la convocatoria.

Los inconformes también destacaron la falta de quórum legal para la instalación del Congreso Nacional, lo que en su concepto implicaba que los acuerdos adoptados por el órgano colegiado eran contrarios a las normas estatutarias, de manera destacada.

En sesión pública, los magistrados del TEPJF determinaron que los órganos facultados para convocar a una sesión extraordinaria del Congreso Nacional son la mayoría de los integrantes del Consejo Nacional, el CEN o la tercera parte de los consejos estatales. Por ello, indicaron que fue válida la convocatoria emitida por la mayoría de los integrantes del Consejo Nacional y de una tercera parte de los consejos estatales.

Además, la Sala Superior estimó que se cumplió con el quórum para la instalación del Congreso Nacional, debido a que los demandantes no probaron sus afirmaciones.

Con la sentencia, se validó la actuación del Congreso Nacional para cubrir las vacantes generadas en el CEN al estar justificadas en una situación especial y excepcional, de ahí que, tanto la elección del presidente interino como de las secretarías que la integran, únicamente tienen como finalidad concluir el periodo de transición mientras se repone el procedimiento de elección de la dirigencia nacional, el cual fue única y exclusivamente para un periodo de cuatro meses.

Finalmente, la Sala Superior determinó que el Congreso Nacional de Morena, como máxima autoridad, puede válidamente elegir una presidencia interna y que el presidente interino y la Secretaria de Organización, no estaban obligadas a separarse de sus cargos de elección popular previamente a la elección.

El aspirante a la dirigencia nacional de Morena, Alejandro Rojas Díaz-Durán, presentará ante la Sala Superior del Tribunal Electoral federal la solicitud formal para la destitución de Yeidckol Polevnsky, secretaria general en funciones de presidenta.

En un escrito difundido en su cuenta en Twitter, el morenista indicó que ya venció el plazo para emitir la convocatoria para elegir a todos los dirigentes de este partido político y por ello presentará su petición ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

«En unas horas más estaré presentando ante la Sala Superior del TEPJF, la solicitud formal para que inicie el estudio de las medidas preventivas y cautelares, así como las sanciones por desacato judicial, incluida la destitución en contra de la secretaria general en funciones de presidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky», indicó.

Y es que recordó que venció ayer el plazo para darle cumplimiento obligatorio a la resolución que ganaron en dicha instancia jurisdiccional, a fin de que fije el plazo inapelable y definitivo, para emitir la Convocatoria para elegir a todos los dirigentes de Morena.

De acuerdo con Alejandro Rojas, Polevnsky incurrió en una «flagrante violación e incumplimiento» de la sentencia judicial para convocar a un Congreso Nacional por el método de encuestas, legalmente válidas por este Tribunal en un plazo no mayor a 90 días.

La presidenta nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, aseguró que continuará al frente del partido por lo menos un año más y adelantó que si Alfonso Ramírez Cuéllar la busca, con gusto se tomará un «cafecito» con él, pero en su calidad de militante, dado que carece de facultades para convocar al Comité Ejecutivo Nacional (CEN).

«Se vale soñar», expresó. «No le toca. Él (Ramírez Cuéllar) no puede convocar al CEN porque él está en proceso de ser un diputado con licencia, pero no es presidente del partido. Hay que recomendarle que lea la Ley de Partidos Políticos (…) que dice: cualquier designación o cambio (de dirigencia) se tiene que mandar al INE y esperar la sesión del Consejo General del Instituto para que éste lo valide o en este caso lo rechace por todas las faltas o errores que tiene, que es lo que va a suceder», declaró Polevnsky.

A pregunta expresa, Polevnsky Gurwitz comentó que impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) las múltiples irregularidades en que incurrió el VI Congreso Nacional de Morena celebrado este domingo en la Sala de Armas de la Magdalena Mixhiuca, entre ellas, la designación de los integrantes del CEN.

Comentó que continuará al frente de Morena «esta noche, mañana, la próxima semana y el mes que viene y creo que como vemos, así me voy a seguir por lo menos un año, porque como tenemos que cumplir y existe una jurisprudencia».

La ahora secretaria general de Morena en función de dirigente nacional afirmó que el partido seguirá conduciéndose apegado a la legalidad y a sus estatutos.

Sin embargo, quien se ostenta como el presidente de transición de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, informó que este lunes convocará a los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional, incluida la secretaria general, Yeidckol Polevnsky, en aras de encontrar un método para renovar la dirigencia nacional y dejar atrás la polarización del partido.

«Voy a citar a reunión del CEN, nuestra tarea principal es elegir a la nueva diligencia nacional. No descarto absolutamente ningún método, voy a hacer una consulta muy amplia para incorporar la propuesta de encuesta, de consulta a los militantes, de lo que marcan los estatutos. No vamos a violar ninguna legalidad».

Desde la Sala de Armas de la Magdalena Mixhiuca, explicó que entre sus prioridades está el recorrer los comités municipales y atender las elecciones de Coahuila e Hidalgo, además de cumplir con el mandato del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en el sentido de contar con un padrón electoral ordenado.

Indicó que también buscará dialogar con el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y adelantó que hoy solicitará licencia como diputado federal.

Al respecto, esta mañana, el presidente López Obrador se negó a dar un posicionamiento por las diferencias que existen en el partido que fundó.

“Nada, silencio, no me corresponde, no tengo porque participar en eso, deseo a todos los partidos que resuelvan sus diferencias por la democracia».

AMLO sostuvo que la vida interna del Morena corresponde solo a su militancia y aseguró que aunque sigue en el partido, tiene licencia, pues dijo que ahora representa todos los mexicanos. Indicó que el presidente de México ya no da línea a los partidos, “la línea es que ya no hay línea.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), revocó la solicitud de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena (CNHJ) al coordinador de la bancada en el Senado, Ricardo Monreal, para separar de la fracción parlamentaria a la senadora Lilly Téllez.

En la petición entregada a Monreal el pasado 16 de diciembre, la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, señaló que la senadora no podía continuar en la fracción parlamentaria, por no respetar, compartir y representar los estatutos del partido.

Por ese motivo la senadora inició un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y argumentó que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia excede sus facultades legales y estatutarias, al pedir la separación de la bancada, luego de dar opiniones como parte de su función legislativa.

Al respecto, las magistradas y los magistrados de la Sala Superior consideraron que en todo caso debe ser el propio grupo parlamentario el que podría iniciar algún procedimiento al respecto, por tratarse de un aspecto que forma parte de la disciplina parlamentaria vinculada enteramente con la función legislativa.

Se determinó que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia no tiene competencia para requerir al coordinador de la bancada que la legisladora sea separada del grupo parlamentario por no compartir en sus posicionamientos los valores y principios del partido.