Tag

TLCAN

Browsing

Tal como se especuló por la prensa internacional, la noche de ayer durante su rally en Phoenix, Arizona, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, retomó el tema de la renegociación del TLCAN para asegurar que lo más probable era que se diera por terminado el tratado al “haberse aprovechado” de su país.

 

“Uno de los peores acuerdos que se han firmado, lo hemos comenzado a renegociar con México y Canadá, en el acuerdo del TLCAN, y honestamente y hace tiempo que hablo de eso, y lamento que tomó 6 meses, pero hay que dar un aviso y luego del aviso hay que esperar mucho tiempo, bueno, empezamos hace unos días, no creo que logremos un acuerdo, pues se aprovecharon de nosotros, hicieron grandes acuerdos ambos países, pero México principalmente, no creo que logremos un acuerdo, creo que finalizaremos el TLCAN, pero desde el primer día renegociaremos el TLCAN o nos iremos de él”, aseguró el mandatario en Phoenix.

 

Indicó que los Estados Unidos “se encuentran en buenas manos” e indicó que habrá que esperar los resultados.

 

 

Por su parte el canciller mexicano reaccionó a la declaración del estadounidense, y a través de sus redes sociales aseguró que “sin sorpresas: ya estamos en una negociación. México seguirá en la mesa con serenidad, firmeza y el interés nacional por delante”.

 

 

Foto: Twitter

 

 

 

De acuerdo a información revelada por The Wall Street Journal (WSJ), grupos empresariales de Estados Unidos se opondrían a la propuesta que elabora una oficina del gobierno estadounidense para limitar los paneles de arbitraje del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

 

En una nota publicada este martes en su plataforma digital, el diario indicó que funcionarios de comercio estadounidenses elaboran una propuesta que ya ha causado oposición de grupos empresariales, que estiman que los paneles protegen las inversiones extranjeras.

 

Elaborado por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), el plan propone que los paneles de arbitraje sean en el futuro optativos para los tres países en el marco del TLCAN, lo que haría voluntaria la participación en estos mecanismos, según el WSJ.

 

De acuerdo con personas familiarizadas con este plan, México, por ejemplo, podría decidir mantener este sistema de arbitraje como una forma de dar a los inversionistas confianza en que las disputas no llegarán al sistema judicial mexicano, criticado por sus retrasos y por actos de corrupción.

 

Por su parte, Estados Unidos podría evitar unirse a este sistema, lo que obligaría a inversionistas a resolver sus disputas a través del sistema judicial estadunidense. En ese caso, las empresas de Canadá y México no tendrían derecho de someter controversias de inversión con Estados Unidos en el marco del TLCAN ante los paneles de arbitraje.

 

El WSJ asentó que la propuesta de la USTR circula ya en varias dependencias del gobierno y en la Casa Blanca, que aún no le ha dado su visto bueno. El plan “puede estar incluyendo un incentivo adicional para (que las empresas) trasladen producción a México al dejar una disposición legal que los inversionistas podrían encontrar muy valiosa, consideró Celeste Drake, consejera de comercio de la federación de sindicatos en Estados Unidos (AFL-CIO).

 

 

Con información de Notimex / Foto: Archivo APO

En el marco de la presentación de la aplicación Afore Móvil, el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), José Antonio Meade, indicó que México demostró estar preparado para entrar a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), luego de que concluyera la primera ronda del proceso de actualización.

“Fue positivo, en varios sentidos, después de esperar mucho tiempo, hoy tenemos la posibilidad de empezar un diálogo formal, en el cual se transparentan cuáles son las expectativas que tienen los diferentes países al amparo de la negociación”, aseguró el secretario.

 

Meade afirmó que “tenemos un equipo de negociación sólido, profundo, con una gran experiencia en todos los temas con el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo que conoce de manera muy profunda lo que implica una negociación al que se ha sumado y coordinado el sector privado”, por lo que se dijo confiado a lo que viene, lo cual habrá que seguir de manera puntual.

 

Al ser cuestionado sobre la actuación de la delegación estadounidense, luego de que el presidente Donald Trump atraviese por una racha de inestabilidad, el funcionario añadió que “Nosotros somos claramente respetuosos de nuestros interlocutores como ellos han sido respetuosos en nuestro caso; nosotros estamos trabajando de manera muy seria, muy profesional, muy vinculada y muy cuidadosa en una renegociación que es de gran importancia y seriedad; así habremos de darle seguimiento”, declaró.

 

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

La Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) reconoció el desempeño de la delegación mexicana que participó en la primera ronda de las renegociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que concluyeron la tarde de ayer en Estados Undidos.

 

“El trabajo coordinado de funcionarios públicos de carrera, legisladores, líderes empresariales y expertos, está rindiendo frutos”, afirmó el organismo empresarial, e indicó en que los empresarios mexicanos confían en que en las próximas rondas, así como en los periodos de pláticas entre cada encuentro, “permitan avanzar en la elaboración de textos de negociación que serán llevados a la discusión con los representantes de Estados Unidos de América y de Canadá”.

 

Reconocieron que para México, la modernización del TLCAN abre una ventana de oportunidad para mejorar la productividad y la competitividad, “lo que necesariamente pasa por el fortalecimiento del estado de derecho, y especialmente, por el combate a fondo de la corrupción y la impunidad”, toda vez que la corrupción es un problema complejo que se manifiesta en los tres países, “pero que debido a su recurrencia y severidad, en México demanda una visión de urgencia y de gran profundidad”.

 

La COPARMEX afirmó que el fenómeno de la corrupción “se ha postulado como una preocupación central del gobierno estadounidense, en el marco de la modernización del tratado, por lo que en el documento de los objetivos de ese país se propone que las empresas mantengan abierta su contabilidad y registros para facilitar la identificación de los pagos de sobornos. Además, se pide elevar los estándares del código de ética entre los servidores públicos, y también como utilizar herramientas fiscales para desalentar los pagos ilegales.

 

 

Foto: Twitter

A través de un comunicado conjunto entre los países de México, Estados Unidos y Canadá, manifestaron este domingo que concluyeron las mesas de trabajo de la primera ronda de renegociaciones del Tratado de Libre Copmercio de América del Norte (TLCAN), en donde los equipos técnicos abarcaron múltiples temas de negociación.

 

 

 

“México, Canadá y Estados Unidos hicieron presentaciones conceptuales en el ámbito del acuerdo y los grupos de negociación iniciaron los trabajos para avanzar en la elaboración de textos y acordaron proporcionar textos adicionales, comentarios o propuestas alternativas durante las próximas dos semanas”, indicaron las delegaciones.

 

Refirieron que el alcance y volumen de las propuestas que se presentaron en estos cinco días “reflejan el compromiso de los tres países hacia un resultado ambicioso y reafirma la importancia de actualizar las reglas aplicables al área de libre comercio más grande del mundo”.

 

Reafirmaron que paralelo a las negociaciones, los funcionarios de los tres países interactuaron con un gran número de actores relevantes, incluidos representantes del sector privado, asociaciones industriales, representantes de la sociedad civil incluyendo grupos laborales, legisladores y funcionarios estatales y provinciales.

 

Los negociadores de cada país seguirán haciendo consultas en sus respectivos países y trabajarán para avanzar en la elaboración de textos de negociación hasta finales de agosto, y se reunirán de nuevo en México para una segunda ronda de negociación del 1 al 5 de septiembre.

 

Subrayaron que las negociaciones seguirán a “un ritmo acelerado”, y continuarán en Canadá a finales de septiembre y regresarán a Estados Unidos en octubre, con rondas adicionales planeadas para el resto del año.

 

“Los próximos meses requerirán de un gran esfuerzo y compromiso. México, Canadá y Estados Unidos están comprometidos con un proceso amplio y acelerado de negociación que actualizará nuestro acuerdo y establecerá estándares del siglo XXI en beneficio de nuestros ciudadanos”.

 

 

Foto: Twitter

Luego de que concluyera la primera ronda de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en Washington, la delegación de Estados Unidos propuso ayer durante la Mesa de Remedios Comerciales, la eliminación del capítulo 19 tal y como lo había anunciado.

 

El Capítulo 19 del TLCAN permite que Canadá, Estados Unidos o México soliciten el establecimiento de paneles binacionales independientes cuando sus exportadores o productores sientan que son víctimas de decisiones comerciales desleales por algún otro miembro del acuerdo; las llamadas medidas antidumping y compensatorias.

 

“Por supuesto que la delegación de Canadá no aceptó, y, en cuanto a México, el Secretario Guajardo ha señalado que no se puede eliminar un mecanismo como éste”, dijo un funcionario de la delegación estadounidense. Precisó que la delegación de Estados Unidos no ha puesto sobre la mesa el texto oficial.

 

Rercordemos que Canadá anunció que en caso de que Estados Unidos consiguiera eliminar el capítulo 19, abandonaría el tratado pues no aceptaría su eliminación.

 

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

Luego de cinco días de reuniones entre las delegaciones de México, Estados Unidos y Canadá, este domingo llegaron a su fin las pláticas de la primera ronda de renegociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

 

“Las negociaciones han concluido”, aseguró ante periodistas una fuente oficial que se encontraba en el Hotel Wardman Park de Washington, sede del encuentro.

 

De acuerdo a lo informado por las delegaciones, los mesas de trabajo que se realizaron estos días fueron referente a temas como las reglas de origen, soluciones comerciales para antidumping y subsidios, transparencia y anticorrupción, protección de la propiedad intelectual, servicios financieros e inversión. Adicional se tocaron temas como el comercio transfronterizo de personas, comercio digital, telecomunicaciones, textiles, manipulación cambiaría, empresas propiedad del Estado, buenas prácticas regulatorias, entre otros.

 

Por su parte Steve Verheul, negociador del gobierno canadiense, confirmó a periodistas que luego de haberse concluido las negociaciones, los tres países ya trabajaban en un comunicado conjunto para dar a conocer los detalles de lo alcanzado y adelantos de los que será el siguiente encuentro que se llevará a cabo en la Ciudad de México.

 

 

Con información de Reforma y Notimex / Foto: Archivo APO

Luis Rubio

Reforma

 

 

 

Somos peculiares los mexicanos, al menos nuestros gobiernos. Llevamos décadas de reformar, pero evitamos cambiar para convertir a las reformas en una palanca implacable hacia el desarrollo. El resultado es la mediocridad en que nos encontramos: reformas de gran realce pero una realidad cotidiana que no se resuelve; un sistema educativo al que se le reforma una y otra vez, pero la práctica cotidiana sigue siendo la misma y los resultados peores; una economía con enorme potencial que no se traduce en crecimiento, empleos atractivos o mejora en las expectativas; y, sobre todo, un entorno social de desesperanza en lugar de optimismo, enojo en lugar de satisfacción y un millón de oportunidades desperdiciadas. Nuestra circunstancia me recuerda aquella famosa cita que relata Kolakowski al subirse a un tranvía: “por favor muévase hacia adelante para atrás”.

 

Esto ha sido posible por una razón muy sencilla: por décadas contamos con dos instrumentos que permitieron que las cosas caminaran al mínimo, sin crear una crisis social o económica, preservando el statu quo político y los privilegios que le acompañan. Esos dos instrumentos -la migración hacia EUA y el TLC- ya no resolverán el problema en el futuro y eso nos deja una sola salida: hacer la chamba que por décadas ha sido obvia, pero nadie ha querido llevar a cabo y que no es otra sino la de elevar los niveles de productividad, la única forma que existe para elevar los niveles de vida. La salida no reside en más de lo mismo ni en regresar a lo que no funcionó en el pasado pero que tanta nostalgia genera.

 

En lugar de una discusión seria sobre las medidas necesarias para dar ese paso adelante, tenemos dos discursos contrapuestos. Por el lado gubernamental, toda la retórica de 2012 en adelante se concentró en las “grandes” reformas que se implementarían por sí mismas y con eso entraríamos al nirvana. Pero es en la implementación donde se han atorado, disminuyendo sus beneficios potenciales. Por el lado de AMLO, la propuesta es concentrarnos en el mercado interno, crear empleos bien pagados y retornar a un entorno económico con protecciones del exterior, favoreciendo a los productores. Ambas visiones tienen su sentido, pero ninguna es adecuada.

 

El país requiere una estrategia de desarrollo que debe comenzar por crear condiciones para que éste sea posible. De nada sirven muchas reformas si no existe el entorno idóneo para que éstas avancen y de nada sirve la promoción del mercado interno si no se eleva la productividad. Es decir, no hay contradicción entre reformar y promover el mercado interno: la contradicción radica en la pretensión de que se puede imponer el desarrollo sin crear condiciones para que éste sea posible. Las reformas -de Peña o de AMLO- son meros instrumentos; sin una estrategia que las articule, el desarrollo es imposible. Y, por supuesto, cualquier estrategia de desarrollo debe contemplar tanto al mercado interno como a la globalización de la producción: dos caras de una misma moneda, ambas necesarias para elevar los niveles de vida.

 

Las dos anclas del statu quo de las últimas décadas, la migración y el TLC, ya no serán viables en el futuro. La migración ha cambiado en parte porque había disminuido la demanda de mano de obra en EUA, pero también porque la curva demográfica en México se ha transformado; además, las crecientes dificultades para cruzar la frontera ciertamente desalientan la migración. Por su lado, la realidad es que la trascendencia del TLC ha disminuido de manera radical: con Trump desapareció la noción de que es intocable y eso ha provocado que se colapse la inversión.

 

Sin inversión, la economía no va a crecer por más que se hagan reformas o se enfatice el mercado interno. Lo único que queda como posibilidad es la creación de condiciones que hagan posible el desarrollo y eso no es otra cosa que elevar la productividad. ¿Cómo hacer eso? La productividad es resultado de un mejor uso de los recursos tecnológicos y humanos y eso requiere de un sistema educativo que permita desarrollar conocimientos, habilidades y capacidades para el proceso productivo; es decir, se requiere que la educación deje de estar al servicio del control político que ejercen los sindicatos para su beneficio y se concentre en el desarrollo de las personas para prepararlas para una vida productiva y exitosa. El mismo caso es para infraestructura, comunicaciones, el trato que la burocracia le da a la ciudadanía y, por supuesto, el poder judicial. El punto es que el desarrollo no es gratuito ni se puede imponer por decreto: es resultado de la existencia de un entorno que hace posible elevar la productividad y todo debe dedicarse a ello.

 

Nuestro sistema de gobierno ha hecho imposible el desarrollo porque todo está diseñado para que unos cuantos controlen procesos clave que generan poder y privilegios, como es el caso de la educación. Mientras eso no cambie, la economía seguirá estancada, sea el proyecto uno de grandes reformas o del mercado interno. Da igual. Lo que ha cambiado es el entorno: los subterfugios que sirvieron para evitar acciones proactivas han desaparecido; hacemos la chamba o nos quedamos atorados. “La mejor manera de predecir el futuro -escribió Peter Drucker- es crearlo”.

@lrubiof

Luego de que el pasado miércoles comenzara la primera ronda de renegociaciones del Tratado de Libre Comercio de América Latina, (TLCAN), los negociadores de los tres países confirmaron que la segunda ronda se llevará a cabo en la Ciudad de México del 1 al 5 de septiembre.

Reafirmaron que la idea que se tiene es terminar el diálogo en siete rondas. Por lo pronto sobre la tercera ronda, esta se llevará a cabo la última semana de septiembre en Canadá.

El acuerdo que se alcanzó respecto a las fechas de las rondas, es que se terminen a más tardar a principios de 2018, con el fin de que no interieran con los procesos electorales que se vivirán en México y Estados Unidos el próximo año.

 

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

Cuando se trata del TLCAN , la estrategia “America First” del presidente Donald Trump nunca será exitosa si se la considera a “México Segundo”.

 

Esa es la realidad política que el presidente estadounidense enfrentará cuando su representante comercial y equipo de negociadores reabran el acuerdo comercial de casi un cuarto de siglo en las conversaciones con Canadá y México que comenzaron esta semana.

 

Mientras que Trump salió victorioso el año pasado con la promesa de conseguir un mejor trato para los trabajadores estadounidenses y revertir el déficit comercial de Estados Unidos, ahora tiene la tarea de reconciliar esa promesa con la necesidad de trabajar con sus contrapartes norteamericanas para forjar un pacto con el que los canadienses y los mexicanos esten de acuerdo también. De muchas maneras, ha hablado a su manera en un lugar difícil.

 

En México, en particular, donde el odio a la administración Trump está en su punto más alto, y donde los votantes exigen cada vez más que el presidente Enrique Peña Nieto y su gobierno se planten frente a los Estados Unidos, pues cualquier concesión sería vista como un suicidio político antes de las elecciones presidenciales del próximo año.

 

“Aquí es donde lo que se dice en público va a ser tan importante – si no más – que lo que realmente se discute o se decide en privado”, dijo Brett Bruen, un ex oficial de servicio exterior que trabajó como director de la participación mundial en el Casa Blanca de Obama.

 

“Es fundamental que Trump y otros tengan en cuenta que esto tiene que pasar por otros dos gobiernos y legislaturas, y eso no va a ser fácil si están atacando particularmente a los mexicanos y presumiendo todas las concesiones que han logrado”, agregó.

 

Los votantes mexicanos, su sentimiento de orgullo nacional herido por la retórica de Trump, se están reuniendo alrededor de los candidatos presidenciales en su país que se ven sin miedo a enfrentarse a la administración de Estados Unidos y que no quieren comprometer los intereses domésticos de México. El ex jefe capitalino, Andrés Manuel López Obrador, un candidato de extrema izquierda que se ha apoderado de un hilo similar de populismo enojado que envolvió las elecciones presidenciales de Estados Unidos el año pasado y que se ha posicionado como el anti-Trump.

 

Peña Nieto, por su parte, hasta ahora ha sido bastante tibio en sus respuestas a la Casa Blanca, pero cada nueva promesa o tweet del presidente de Estados Unidos prometiendo ganar concesiones de México ofrece a los candidatos de su partido,, les da armas para inclinarse más a lo anti-trump, dicen analistas políticos y expertos.

 

El resultado que algunos legisladores temen, podría ser que la administración Trump empuje tanto al comercio que podría ayudar a elegir un candidato vehementemente antiamericano a la presidencia mexicana, amenazando así la relación bilateral más amplia entre Estados Unidos y México.

 

La pregunta, por lo tanto, es hasta qué punto la administración Trump debería impulsar una victoria comercial antes de retirarse para preservar otros aspectos de la relación.

 

“Si los Estados Unidos de alguna manera demuestran su mano dura, será contraproducente”, dijo Antonio Ortiz-Mena, un ex negociador comercial mexicano que ahora colabora en el Albright Stonebridge Group, una firma de análisis político. “Si los Estados Unidos no son capaces de hacer un acuerdo de ganar-ganar, en lugar de un acuerdo de suma cero, podría ser mejor (para México) buscar otras opciones”.

 

Eso significa, en parte, buscar socios comerciales alternativos, lo que México ya ha comenzado a hacer: está acelerando las negociaciones para actualizar su pacto con la Unión Europea, por ejemplo, y avanzar con los demás miembros restantes de la Asociación Transpacífica para intentar conseguir un acuerdo comercial sin los Estados Unidos.

 

Pero también significa dar la espalda a Estados Unidos en asuntos urgentes como la seguridad fronteriza y la inmigración. El secretario de Relaciones Exteriores de México, Luis Videgaray, señaló a comienzos de año que México estaría de acuerdo en renegociar el TLCAN, como lo pidió Trump, pero también estaría seguro de plantear asuntos fuera del ámbito comercial.

 

Cualquier paso para traer asuntos más allá del comercio, especialmente donde Estados Unidos es algo dependiente de la cooperación de México, “podría funcionar muy bien, teniendo en cuenta todo lo que México está haciendo y el apalancamiento que tienen allí, pero es un gran riesgo”, dijo Christopher Wilson, subdirector de la oficina de México del Woodrow Wilson International Center for Scholars.

 

“México ha hecho una tremenda cantidad de trabajo en la frontera sur para tratar de frenar el flujo de inmigración ilegal hacia el norte, y la administración de Peña Nieto ha tomado el mayor trabajo”, dijo un ayudante republicano del capitolio, quien solicitó el anonimato. “No estoy seguro de que nadie sepa lo que sucedería con ese tipo de trabajo si la relación empeora”.

 

“La pregunta es: ¿La gente del comercio va a hablar con la gente de la Seguridad Nacional que va a hablar con la gente del Departamento de Estado?”, Agregó el asistente. “¿Están manejando esto como un asunto de varios lados, o va a haber una falta de comunicación y un silencio?”.

 

Todo esto podría evitarse si la administración Trump encuentra la manera de vender el acuerdo renegociado como una victoria mutuamente beneficiosa para las tres partes, en parte centrándose en cambios no controvertidos que promueven un comercio justo o inclusivo una victoria sólo para los Estadsos Unidos.

 

El secretario de Economía Mexicano, Ildefonso Guajardo Villarreal, ofreció un adelanto de lo que México estaría de acuerdo a permitir, señalando que para que un acuerdo tenga éxito, “tiene que trabajar para todas las partes involucradas, de lo contrario no es un trato”. “México se ha comprometido a obtener algo benefico para los tres países”, agregó, frase que se convirtió en una referencia a las conversaciones.

 

Los principales asesores estadounidenses de Trump también han comenzado a empujar un argumento similar: el secretario de Comercio Wilbur Ross ha enfatizado en reuniones privadas con partes interesadas y funcionarios gubernamentales la necesidad de una victoria trilateral, dijeron dos fuentes, mientras que el vicepresidente Mike Pence hizo eco de la misma frase en comentarios a los gobernadores en Providence el mes pasado.

 

Los altos funcionarios “lo han estado diciendo … pero también hemos aprendido que no importa lo que dicen o lo que ellos entienden que es el caso”, dijo Jorge Guajardo, ex cónsul general de México en Texas.

 

Guajardo, que ahora tiene su sede en Washington como director senior de McLarty Associates, una firma internacional de asesoría estratégica, señaló que independientemente de lo que los negociadores estén de acuerdo o lo que otros miembros del Gabinete de Trump dicen públicamente, todo el discurso de negociaciones con México podría descarrilarse si Trump decide llevar el tema a Twitter o bien para complacer a su base con la retórica anti-México.

 

“En cualquier momento, no importa lo que hayas acordado, él puede socavarte de inmediato y humillarte completamente humillarte”, dijo Guajardo. “Así que cualquiera que se enfrenta a eso tiene que tomar eso en consideración y ser extremadamente cuidadoso en cualquier concesión y en cualquier cosa que hagan o digan”.

 

 

Texto publicado en Politico.com por MEGAN CASSELLA

El Instituto Belisario Dominguez del Senado de la República presentó el estudio “La Opinión Pública frente al TLCAN”
a cargo del Dr. Itzkuauhtli Zamora Saenz, en donde se muestran aspecto relevantes en cuanto a la opinión que los ciudadanos tienen en las delegaciones negociadoras que se enviaron por los tres países, México, Estados Unidos y Canadá a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que dio inicio el pasado miércoles en Washington.

 

Al hacer una revisión de encuestas publicada en recientes fechas en los tres países, el autor afirma que la ciudadanía en Canadá tiene una valoración positiva sobre el impacto que ha tenido el TLCAN en su país, ya que 56% considera que ha sido benéfico, frente a u 15% que piensa que lo ha perjudicado. En Estados Unidos, considerando la opinión en 2017, 46% de los ciudadanos cree que el tratado es algo malo para su país, mientras que un 48% consideraba que era un tratado bueno, lo que indica que la ciudadanía no necesariamente comparte la idea de su presidente sobre calificar al TLCAN como el “peor tratado de la historia de los Estados Unidos”. En el caso de México, 46% de las personas encuestadas consideran que el TLCAN ha sido algo bueno para la economía del país, mientras que un 16% considera al tratado como algo malo.

 

Retomando datos del Pew Research Center, el estudio indica que una encuesta se encargo de elaborar una medición en los tres países socios del TLCAN, en donde se comprueba que Canadá tiene la valoración más positiva de la región (74% considera que es algo bueno), seguido de México (60%) y Estados Unidos (51%).

 

Al momento de de medir la confianza que se tiene en las autoridades o en las delegaciones negociadores que se enviaron en representación de cada país, Justin Trudeau obtiene una amplia confianza en que la administración logrará una buena renegociación para proteger los intereses de su país, ya que 62% muestra algún tipo de confianza al respecto (mucho/algo), mientras que 38% confía poco o nada.

 

La Universidad de Quinipac realizó una medición similar en Estados Unidos, que tenía como finalidad iodentificar qué tanto creen los ciudadanos que logrará mejor el gobierno de Trump la renegociación del TLCAN.  36% considera que tendrán un mejor tratado, pero 34% considera que no habrá una diferencia sustancial con respecto al acuerdo actual.

 

En México la opinión pública se muestra dividida en cuanto a la confianza de que nuestro país enviará representantes con buena capacidad para obtener una buena renegociación, pues 39% considera que se mandarán buenos negociadores, mientras que 35% considera que no se mandaron los mejores perfiles.

 

Para checar el acumulado de encuestas AQUÍ

Foto: Archivo APO

 

México, Estados Unidos y Canadá pusieron en marcha en el segundo día renegociaciones, las sesiones de sus grupos de trabajo para abordar temas específicos de la negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
El subsecretario de Economía, Juan Carlos Baker, sostuvo que “es una agenda en la que se empezará a tener una serie de ideas acerca de los temas más técnicos, más específicos, para poder abordar esta conversación. Los expertos de diversas áreas están reuniéndose, cada uno de ellos tiene una agenda, todos, bastante cargada”.
En paralelo, los jefes negociadores de los tres países se reunieron en sesión permanente para coordinar las actividades de los grupos de trabajo, que se reúnen en distintos recintos del hotel sede en Washington.
El funcionario mexicano detalló que el equipo de negociadores de la Secretaría de Economía está integrado por unas 40 personas, además de los miembros de otras dependencias del sector público, incluidas las secretarías de Relaciones Exteriores, Hacienda, Agricultura, Medio Ambiente y órganos autónomos.
“Es un equipo que cubre todos y cada uno de los temas en el espectro de la negociación”, indicó Baker.
Paralelamente se informó que el equipo de funcionarios, estuvo acompañado por 150 empresarios los cuales fueron encabezados por el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan Pablo Castañón. De igual manera en el equipo se encuentran ocho senadores mexicanos que asiste al proceso de negociaciones, entre los que se encuentran Dolores Padierna, Marcela Guerra, Ernesto Cordero, Héctor Larios y Gerardo Flores.
“Tendremos una idea clara del nivel de progreso que alcanzamos en esta ronda y también con base en eso definiremos cuáles son las cosas que se tienen que hacer para en vísperas de la siguiente ronda, finalizó Baker.
Con información de Notimex / Foto: Twitter

No está México ni los mexicanos en la polémica. Tampoco Rusia. Ni Hillary Clinton, Arnold Schwarzenegger o la reportera Megyn Kelly. En esta ocasión Trump se fue en contra de la identidad misma de los estadounidenses al poner en igual plano moral a los neo-Nazis, Ku Klux Klan, racistas, antisemitas que se manifestaron en Charlottesville, Virginia, con los contra manifestantes que se juntaron en repudio a estos supremacistas.

 

Sabemos que Trump ha sido muy rápido en atacar, criticar, desdeñar aquello que no le parece. En el caso de los supremacistas que dejaron a una mujer de 32 años muerta, la condena tardó 48 horas y después se desdijo alegando que había radicales de ambos lados y buenas personas entre los dos grupos.

 

El resultado ha sido una nueva catástrofe para Donald Trump quien, mediante esta actuación se ha generado una nueva crisis auto infligida que lo deja de nueva cuenta aislado con su nivel de aprobación bajando (está en 34%); peleado con los líderes republicanos en el congreso; con los medios de comunicación (incluyendo a Fox News cuyos conductores – como Shepard Smith, han confesado que no pueden encontrar a un solo republicano para salir a defender a Trump al aire); líderes mundiales, en especial los europeos que vivieron los horrores del nazismo; afro-americanos; líderes militares que expresaron su repudio a Trump; gobernadores (el de Arizona, Greg Stanton, le pidió vía twitter a Trump que reconsidere postergar el rally que tiene programado para el día 22 en Phoenix) y hasta miembros de su staff en La Casa Blanca que han filtrado a la prensa que no están contentos con las expresiones de su jefe.

 

 

Columna completa en El Universal

Foto: Archivo APO

La secretaría de Hacienda y Crédito Público informó que luego de que la subsecretaria Vanessa Rubio Márquez, representara a la dependencia en el inicio de las negociaciones para la modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la funcionaria encabezó las sesiones de discusión inicial del grupo de servicios financieros junto con los representantes de Estados Unidos y Canadá.

 

 

 

Indicó que en el grupo de servicios financieros, los representantes de la Secretaría de Economía y del Banco de México, dieron sus minutas iniciales, en las que establecieron sus objetivos y prioridades para las negociaciones. y confirmó que acordaron que los servicios “financieros requieren de regulaciones claras y transparentes que permitan mercados competitivos e íntegros”.

 

Informaron que la subsecretaria Rubio encuentros con el recientemente ratificado por el Congreso de los Estados Unidos, David Malpass, subsecretario de Relaciones Internacionales del Departamento del Tesoro de Estados Unidos; y con Marshall Billingslea, secretario adjunto para el Combate al Financiamiento al Terrorismo de la misma dependencia, con quienes discutió temas de relevancia en cuanto a las mesas de trabajo que se desarrollan esta semana en Washington.

 

Rubio declaró a Noticieros Televisa que  México se distinguió por tener “claridad en nuestros planteamientos, fuimos claros y contundentes. Los tres (países) tenemos que defender nuestros respectivos intereses. Para México, mientras se respete nuestra ley, nosotros estamos dispuestos a seguir avanzando”.

 

 

Con información de Noticieros Televisa / Foto: Twitter

Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), sostuvo que “si las cosas no salen bien México tiene opciones. México tiene la oportunidad de seguir exportando a Estados Unidos pagando, en el caso automotriz pagando 2.5% más y tiene a Europa y Sudamérica, tiene la relación con Japón y con sus socios estratégicos”.

 

 

 

En entrevista con Despierta con Loret de Noticieros Televisa, el también empresario sostuvo que en caso de que este escenario se presente (no salgan bien las cosas), el gobierno mexicano tendría que implementar medidas para atraer más inversiones y atraer mayor comercio exterior.

 

Sobre el primer planteamiento de parte de los gobierno de Estados Unidos y Canadá, Castañón reconoció que era la que esperaban “la natural, esperábamos que Canadá fuera más amigable y abierta al diálogo , esperábamos una posición dura de Estados Unidos”.

 

El líder empresarial afirmó que los mercados financieros tomaron “muy bien” el arranque de las negociaciones, pues “es una oportunidad para México de continuar con el tratado e incluso profundizar en él”.

 

“Si se puede llegar a un acuerdo si hacemos un esfuerzo en estas rondas de negociación”, enfatizó el presidente del CCE.

 

“Estoy seguro que México está listo para esta renegociación tenemos un cuerpo de negociadores muy robusto, es una generación completa de negociadores que han venido trabajando (…) desde el sector empresarial, que nos dan la experiencia”, afirmó Castañón.

 

 

Con información de Noticieros Televisa / Foto: Twitter