Tag

Tribunal

Browsing

Tras la denuncia que el PAN presentó contra el Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), y contra quien resultara responsable, al argumentar que la dependencia se involucró indebidamente en el actual proceso electoral, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), falló a favor de Acción Nacional.

 

El reclamo del PAN provino luego de la difusión de tres comunicados de prensa y un video en el sitio oficial de la PGR y en sus cuentas de Twitter y Youtube, así como por las declaraciones realizadas durante la rueda de prensa convocada por la SEGOB, dependencia a quien también incluyó en la denuncia.

 

Se acusó que los comunicados oficiales contenían información que desprestigió a Ricardo Anaya y al PAN, y que uno de ellos incluyó un video de seguridad de las instalaciones de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) con conversaciones privadas entre Ricardo Anaya y otros políticos.

 

Tras la revisión que realizaran los magistrados del Tribunal, determinaron acreditar el mal uso de recursos públicos y la afectación a la equidad de la contienda electoral por parte del Subprocurador Especializado en Investigación de Delincuencia Organizada y el Director General de Comunicación Social de la PGR, por la difusión de los dos comunicados de prensa, ya que mencionan de manera explícita la calidad de Ricardo Anaya como candidato a la presidencia de la República y al no tener certeza o claridad sobre el contenido publicado, podría generar una posible confusión o desinformación en los votantes.

 

Sobre el video, se adviertió el uso de los datos personales de manera indebida del candidato, lo que pone en riesgo su privacidad. Sobre el uso de datos personales de Anaya, la Sala giró instrucciones al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), para que, en el ámbito de su competencia, lleve a cabo las acciones legales que considere pertinentes.

 

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por unanimidad de votos, la sentencia que había sido emitida con anterioridad por la Sala Regional Especializada, mediante la cual declaró inexistentes los presuntos actos anticipados de campaña de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Radio AMLO y Morena, derivado de su participación en un evento en el extranjero.

 

La Sala Especializada concluyó que no se acreditó el elemento subjetivo para que se actualicen actos anticipados de campaña, ya que el mensaje imputado no contiene manifestaciones explícitas, unívocas e inequívocas de apoyo o rechazo y/o un llamamiento directo al voto en favor o en contra de alguna opción política, y que incidiera en la equidad dentro del actual proceso electoral federal.

 

La sentencia se dio luego de que el Partido de la Revolución Democrática (PRD), denunciara que el ahora candidato a la Presidencia incurrió en actos anticipados de campaña en el extranjero, al difundir en la cuenta @radioamlo de Instagram, en otras redes sociales y en periódicos digitales, un cartel en el que se le promueve como posible candidato a la Presidencia de la República, derivado de su participación en un evento en Londres.

 

Las magistradas y magistrados consideraron que la autoridad responsable determinó, conforme a derecho, que el contenido del cartel en estudio no se puede considerar proselitista, por lo que no se estaba posicionando expresamente a una persona como oferta electoral.

 

El candidato presidencial de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador, señaló que el hecho de que Jaime Rodríguez Calderón llegara a la boleta electoral del próximo 1 de julio, es gracias a la ayuda de la mafia del poder, en especial del Presidente Enrique Peña Nieto.

 

Acuso que tras la decisión se encuentra Carlos Salinas, Vicente Fox, Felipe Calderón, Claudio X. González, quienes tiene secuestrado al gobierno y a las instituciones.

 

“Fue una orden de Peña, para cumplir con el compromiso que hizo con el señor Rodríguez”, dijo AMLO al ser cuestionado sobre los rumores que circularon tan pronto se conoció la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Sobre los magistrados, López Obrador aseguró que tiene información de que la mafia del poder le pagan casi 500 mil pesos mensuales a cada uno de magistrados del Tribunal. “Los tienen bien maiceados”.

 

El tabasqueño aseguró que la intención del PRI de invitar al gobernador con licencia de Nuevo León, fue pensando que podría quitarle votos a su movimiento, sin embargo dijo, el resultado fue contrario, ya que los indecisos le está dando más votos a Morena pues se han dado cuenta lo retorcido que está el régimen.

 

“Les va a quitar votos, o los votos que obtenga ese señor se los quitan al PAN y se los quita al PRI porque la gente que va votar por nosotros sabe perfectamente bien quienes son los otros candidatos. Saben que hay un candidato opositor al régimen corrupto, uno nada más.¿ les digo quién?, es ya sabes quien”, concluyó AMLO.

 

Con información de Político.mx / Foto: Archivo APO

El ahora candidato independiente a la Presidencia de la República, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, envío un mensaje a la ciudadanía, en el que dijo que luego de habérsele quitado 10 días de campaña, en los próximos 80 que tiene por delante, remontará las encuestas y logrará la transformación independiente que México necesita, pues dijo, no se trata de un simple triunfo electoral, sino de despertar consciencias.

 

 

“No estoy aquí para ponerme la banda presidencial, eso no me importa, este es el inicio de un cambio desde la raíz”, sostuvo el candidato independiente, agregando que su proyecto va más allá de una campaña política o una victoria electoral.

 

En su mensaje, relató que cuando encontró a su hijo sin vida debido a la delincuencia que impera en el país, le prometió dedicar el resto de sus días para cambiar la actitud y despertar la consciencia de la gente.

 

Dijo que la justicia le dio la razón pese a que el árbitro electoral se precipitó al descalificarlo, pero aseguró que más que estar enojado con el INE por hacer más injusta la competencia, está contento pues comprobó que el país tiene un Tribunal Electoral que está por encima de los caprichos y de los intereses de los partidos políticos.

 

En su mensaje aseguró que pese al enojo que le causó la situación, nunca pasó por su mente el convocar a movilizaciones ciudadanas, tal como lo hizo “ya saben quién” años atrás.

 

El mensaje de “El Bronco”, llega luego de que la noche de ayer, tras una sesión que se prolongó por varias horas, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobara por unanimidad su registro como candidato independiente a la Presidencia de la República, en acatamiento a la sentencia emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral.

 

Durante la sesión, Córdova Vianello advirtió que, pese a la sentencia acatada, todos los actos indebidos en la recabación de apoyos ciudadanos a los aspirantes a candidaturas independientes, “siguen corriendo por los cauces legales penales a cargo de la FEPADE y administrativos a cargo del Instituto Nacional Electoral, para determinar y deslindar responsabilidades”.

 

El Consejero Presidente del INE explicó que ya se están analizando los efectos que la sentencia tendrá en los distintos temas y procedimientos por venir del proceso electoral, tales como el diseño y la impresión de las boletas electorales y de las diversas actas correspondientes a ser utilizadas; la distribución de los tiempos de radio y televisión y del financiamiento público, así como el diseño y formatos de los debates presidenciales, entre otros aspectos.

Ayer por la tarde el INE sesionó para definir que siempre sí entra El Bronco en la boleta electoral y que Armando Ríos Piter tiene 10 días para ejercer su derecho de audiencia, lo que le permite revisar las firmas entregadas para que se vuelva a considerar su inclusión en la boleta electoral.

¿Por qué El Bronco ya la libró y Ríos Piter no? Porque mientras El Bronco ejerció su derecho de audiencia y con ello ‘limpió’ gran parte de las firmas que le invalidó inicialmente el INE, Ríos Piter no buscó ejercer dicho derecho. O cuando menos eso dice el INE. Ríos Piter argumenta que sí busco ejercer el derecho pero que el INE cambió las reglas del juego de último momento. Ahora la gran pregunta para saber si tiene oportunidad de entrar o no en la boleta Ríos Piter es si va a buscar esclarecer las inconsistencias en los 10 días que le acaba de dar el Tribunal Electoral.

Jaime Rodríguez entregó 2 millones 34 mil 403 firmas. De ellas, el INE le invalidó 1 millón 223 mil 408 firmas y se quedó solo con 849 mil 937 válidas, quedando corto por 16 mil 656 firmas. El INE decidió que debía aplicar de forma estricta la ley y decidió bajarlo de la boleta. Sin embargo, el lunes el Tribunal Electoral falló que no se volverían a revisar las firmas para ver si se subsanaban las poco más de 16 mil firmas ante la falta de tiempo dado que ya han arrancado las campañas, pero que ante la incertidumbre de si estas firmas podían ser válidas, se le diera el registro.

Es decir, ante la duda razonable de la validez de las firmas, el Tribunal decidió respetar el derecho de ser votado a El Bronco.

En el caso de Ríos Piter, del millón, 765,599 firmas entregadas al INE, éste detectó inconsistencias en 1 millón, 149 mil 63 firmas. Es decir, 4 de cada 10 firmas no cumplían los requisitos. Como no buscó revisarlas al no ejercer su derecho de audiencia, sus apoyos válidos fueron 242 mil 646 firmas. Se quedó corto casi por 700 mil firmas.

Ahora el Tribunal Electoral decidió darle diez días a Ríos Piter para ejercer el derecho de audiencia.

Lo que ha ocurrido con los candidatos independientes es justo lo que nuestro sistema electoral NO necesitaba. Aquello que se concibió como la posibilidad de inyectarle una bocanada de aire fresco a un sistema que ha decepcionado, se ha vuelto en una oportunidad más para que todos los actores involucrados demuestren que el hartazgo ciudadano no es de a gratis.

Columna completa en El Universal

Los candidatos presidenciales de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y de la coalición PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, se refirieron esta tarde a la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de avalar la candidatura independiente de Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”.

 

López Obrador calificó la decisión del Tribunal como una determinación controvertida, que dijo, perjudica el desarrollo del proceso electoral. “Es una decisión muy controvertida la que tomó el Tribunal, es lo menos que puedo decir, muy contraria a la limpieza que debe haber en los procesos electorales pero ya tomó esa decisión el Tribunal Electoral”.

 

El tabasqueño recordó que desde hace semanas, él se había manifestado en favor de que la autoridad electoral  diera la oportunidad a todos los que lo desearan, de contender en la elección presidencial.

 

Por su parte José Antonio Meade indicó que pese a quedar exhibido el actuar irregular del equipo del Gobernador con licencia sobre la falsificación de miles de firmas, es respetuoso de la sentencia de los Magistrados de la Sala Superior del TEPJF.

 

“Somos respetuosos de lo que haya fallado el Tribunal, lo hemos sido en todos los casos, no siempre compartimos lo que el Tribunal resuelve, pero siempre somos respetuosos de sus decisiones y, en este caso, con cargo a esa decisión, le damos la bienvenida” a la contienda.

 

El abanderado priísta dijo que una vez que termine el proceso electoral, es urgente revisar la Ley Electoral para evitar irregularidades como las cometidas por los aspirantes independientes. “Yo creo que esta elección nos ha enseñado que enfrentamos rigideces y todo tipo de prácticas que deberían de modificarse para que tuviéramos elecciones más cercanas, más eficientes, más baratas y donde privilegiáramos sobre todo las propuestas”.

 

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

Luego de que afirmara que la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de avalar la candidatura de “El Bronco”, fue una medida controvertida y con ello manchó el proceso electoral que se desarrolla, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), aseguró que la elección del 1 de julio no va a depender de los magistrados del Tribunal o del INE, sino de los ciudadanos.

 

Afirmó que el voto masivo que se dará en las urnas, será a favor de su movimiento, razón por la que está tranquilo y de buenas, pues ya no es posible revertir los resultados, porque Morena va muy arriba; confió en que ganarán con alrededor de 12 o 15 millones de votos.

 

Ante dicho panorama, está seguro de que su triunfo no se decidirá en el INE, ni en el Tribunal.

 

El tabasqueño indicó que los candidatos de los partidos contrarios se encuentran muy nerviosos, pues saben que no podrán alcanzarlo ni mucho menos ganarle. Dijo que cada que ve los periódicos o ve o escucha los programas de radio y de televisión, nota que en cada entrevista de sus adversarios, estos lo atacan, siempre lo mencionan. “Me tienen en la punta de la lengua”, dijo entre sonrisas.

 

Sobre si cinco candidatos no polarizan la elección para el día primero de julio, López Obrador expuso que no pues al final del día, todos son lo mismo. “Nada más hay una candidatura verdaderamente independiente es la nuestra”.

 

El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, aseguró que la autoridad es respetuosa del fallo tomado por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y acatará el mandato para que el aspirante independiente a la Presidencia de la República, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, sea incorporado a la boleta, a los debates y a los tiempos de radio y televisión.

 

“Todas las sentencias en este país siempre se han acatado y el INE, puntualmente, acatará la misma. En las próximas horas el Consejo General sesionará para poder acatar la sentencia en los términos en que Tribunal mandata”, precisó.

 

Pese a la resolución del Tribubal, en declaraciones a medios de comunicación posterior a la inauguración del foro ‘México 2018: Los desafíos de la nación. Las plataformas electorales discutidas por los universitarios’, en la Universidad Nacional Autónoma de México, el Consejero Presidente hizo un reconocimiento “al trabajo pulcro, técnico y neutral, desde el punto de vista político y profesional, que realizaron las áreas técnicas del INE, así como la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos”.

 

Precisó que el trabajo realizado por las autoridades electorales permitió, durante el proceso de revisión de los apoyos ciudadanos captados por las y los aspirantes independientes a la Presidencia de la República, “no solamente innovar tecnológicamente con un mecanismo que ha llegado para quedarse, sino evidenciar con toda claridad apoyos válidos, así como identificar apoyos que no fueron tales, apoyos en fotocopia, simulaciones de apoyos; en fin, apoyos que no debían ser considerados”.

 

Córdova Vianello indicó que la resolución del Tribunal obligará a  reconsiderar una serie de decisiones como el diseño de la impresión de las boletas, el formato recién aprobado para los debates presidenciales, entre otros.

 

Tras la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de avalar la candidatura independiente de Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, la ya candidata independiente a la Presidencia de la República, Margarita Zavala, manifestó su inconformidad al respecto.

 

 

A través de sus redes sociales, indicó que no estaba de acuerdo con la decisión del Tribunal, aunque aseguró respetar a las autoridades electorales. Zavala dijo que lo preocupante de la decisión es la incertidumbre que se está generando en torno al proceso electoral, pues la decisión llega luego de que comenzara la etapa de campañas.

 

La ex panista indicó que “no podemos tener un sistema en donde el engaño y la simulación sean más poderosos que la fuerza de hacer el bien”, y es que recordemos que el INE había considerado que “El Bronco” presentó un gran número de firmas irregulares, por lo que no alcanzó el umbral de apoyos requeridos.

 

La ex primera dama remató al decir que ahora la contienda tendrá tres candidatos de los partidos, un candidato del Tribunal y una candidata de los ciudadanos, desestimando la candidatura independiente el gobernador con licencia de Nuevo León.

 

 

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó dar 10 días de plazo para revisar las firmas y requisitos que presentó el aspirante independiente a la Presidencia de la República, Armando Ríos Piter, con el fin de validar su registro.

 

 

En la resolución que se votó la noche de ayer, se determinó que el plazo indicado es para revisar los requisitos, los cuales en caso de ser cumplirlos, se pueda validar su candidatura independiente. Se ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) reponer el procedimiento de Ríos Piter, por haberse violado la garantía de audiencia del aspirante presidencial.

 

 

A través de sus redes sociales, el guerrerense indicó que cuando emprendió el camino independiente sabías que no sería fácil. Y aunque aseguró que los ciudadanos le dieron su apoyo, el INE le negó su registro, razón por la que recurrió al Tribunal para solicitar respaldo a su proyecto.

 

Indicó que su intención es preservar el derecho de millones de personas a tener una opción diferente en la boleta electoral, y por lo que dijo que no tiene la menor duda de que el próximo 1 de julio aparecerá en la boleta electoral.

 

De igual forma saludó la decisión del TEPJF sobre avalar la candidatura de “El Bronco”. Le mandó un abrazo afectuoso por lo que consideró una “victoria en esta importante batalla”. Dijo que la resolución fue un éxito en defender su derecho a ser votado y la voluntad de los ciudadanos.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó, por mayoría de votos, el dictamen y el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), mediante el cual determinaron que el aspirante a candidato independiente a la Presidencia de la República, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, no cumplió con el porcentaje de apoyo ciudadano requerido y le negara el registro.

 

 

Los  magistrados tomaron la decisión al considerar que no se respetó la garantía de la audiencia en el proceso de revisión, por lo que instruyó a la autoridad electoral a registrar al quejoso como candidato.

 

El Pleno del TEPJF consideró fundado el alegato de Rodríguez Calderón, quien argumentó que no se le permitió verificar conjuntamente con la autoridad electoral la totalidad de los apoyos que fueron considerados inválidos de aquellos que había presentado.

 

Adicional, el Pleno estimó que la decisión sobre la validez o no de los apoyos quedaba a la libre apreciación del personal de la autoridad electoral, dado que en las actas respectivas no se describió su desarrollo, por lo que no puede estimarse que dicho procedimiento cumplió con requisitos mínimos de fundamentación y motivación exigibles a cualquier acto de autoridad.

 

Señaló que el procedimiento de revisión del INE impidió el ejercicio al derecho de una defensa adecuada y completa, ya que la autoridad determinaba que algunos rubros eran insubsanables, no se notificaba a los aspirantes las causas de invalidación antes de la audiencia, durante la fase preliminar de revisión no podía advertirse el riesgo de incumplir con el umbral necesario para el registro, tomando en cuenta que, en un inicio, la autoridad le había notificado que cumplía con la dispersión y el número necesario, y, finalmente, que el derecho de audiencia se limitaba a manifestar que no estaba de acuerdo con estimar actualizada la inconsistencia.

 

El TEPJF refirió que Rodríguez Calderón subsanó 8.4% de los registros que se habían considerado inválidos, unos 62 mil 730. De ahí que, si al aspirante le falta 1.92% para cumplir con el porcentaje exigido, que equivale a 16 mil 656, está ante la posibilidad de que, derivado de una revisión exhaustiva de los apoyos, su situación jurídica frente a la oportunidad de postularse cambie.

 

“Así, con base en los parámetros de restitución de derechos y de reparación integral determinados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y conforme a los precedentes del Tribunal Electora (…) la Sala Superior determinó ordenar a la autoridad responsable que tenga por cumplido el requisito relativo al número de apoyos necesarios para la postulación de Rodríguez Calderón como candidato a la Presidencia de la República por la vía independiente”, indicó el Tribunal en su resolución.

 

Concluyó que el INE deberá emitir un nuevo acuerdo, para pronunciarse respecto al cumplimiento de los demás requisitos legales atinentes y, de ser el caso, otorgar el registro correspondiente, sin que ello implique la validación de apoyos que no cumplan los parámetros normativos.

 

El expresidente catalán Carles Puigdemont permanecerá detenido en Alemania hasta que se decida sobre el proceso de extradición a España, informó el lunes el Tribunal competente.

 

El líder independentista “permanecerá en detención hasta que sea adoptada alguna decisión relativa al proceso de extradición”, indicó el tribunal regional de Kiel, en el norte de Alemania donde fue detenido el domingo.

 

La orden de detención mientras se analiza el pedido de extradición es inapelable.

 

Puigdemont fue detenido el domingo, poco después de haber ingresado en territorio alemán por la frontera con Dinamarca, debido a una orden europea emitida por España que lo acusa del delito de rebelión.

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), mediante el cual determinó la realización del conteo rápido para la elección del próximo 1 de julio, con base en los datos del cuadernillo para hacer las operaciones del escrutinio y cómputo en casilla.

 

Luego de que el pasado 6 de marzo, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) interpuso un recurso de apelación contra el acuerdo, en el que solicitaba revocar dicho acuerdo y que la Sala Superior emitiera un criterio interpretativo, en el que determinara que el único material idóneo para los conteos rápidos es el acta de escrutinio y cómputo, el Tribunal desechó sus argumentos.

 

El Pleno indicó que el acuerdo no contiene reglas que tengan el carácter de modificaciones sustanciales que deban emitirse 90 días antes del inicio del proceso electoral, sino que se trata de previsiones instrumentales y complementarias consistentes en la comunicación de los resultados asentados en los cuadernillos. Además consideró infundado el argumento del partido sobre la falta de atribuciones del INE para modificar el procedimiento de escrutinio y cómputo.

 

El TEPJF concluyó que en el acuerdo no se advierte que haya tenido por objeto modificar, en modo alguno, el procedimiento de escrutinio y cómputo previsto en la ley, pues como quedó establecido. Para la Sala Superior, el hecho de que los funcionarios de casilla deban llenar el cuadernillo de apoyo con datos semejantes a los del acta de escrutinio no impacta el procedimiento de escrutinio y cómputo.

 

Asimismo, el Pleno indicó que la previsión de que presidente de la casilla muestre los datos del cuadernillo al personal del INE para su transmisión y uso en el conteo rápido es necesario para la realización del conteo rápido y no implica una carga de procedimientos o tareas adicionales.

 

Finalmente, la Sala Superior consideró infundada la supuesta vulneración al principio de certeza con el uso de los cuadernillos, porque el INE está en posibilidad de modificar la fuente de la información, en tanto guarde el grado de confiabilidad necesario para atender el principio de certeza.

 

Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos, determinó que la familia del joven mexicano Sergio Adrián Hernández, quien murió en 2010 en el límite fronterizo, no tiene derecho a pedir una indemnización al agente de la patrulla fronteriza estadounidense que le disparó.

 

El Tribunal de Apelaciones del Distrito Quinto, con sede en Nueva Orleans, emitió anoche su sentencia, la cual ha sido difundida este miércoles.

 

La Corte determinó que la familia no tiene derecho a acogerse a la Constitución para pedir una indemnización por la muerte de Hernández, quien falleció en el lado mexicano de la frontera con Estados Unidos por los disparos del agente fronterizo Jesús Mesa, que estaba en el lado estadounidense de la frontera.

 

“Porque Hernández era un ciudadano mexicano sin lazos con este país y porque su muerte ocurrió en territorio mexicano, la idea de que podría beneficiarse de algún derecho ‘constitucional’ plantea nuevas cuestiones controvertidas”, expresó el tribunal de apelaciones.

 

Los jueces, en su fallo, no evaluaron el comportamiento del agente fronterizo, sino si la Constitución estadounidense tiene validez en esa “tierra de nadie” de la frontera entre México y Estados Unidos, donde no existe una línea que pueda delimitar exactamente la jurisdicción de cada país.

 

Determinaron que, como no existe jurisprudencia sobre el alcance de la Constitución para ciudadanos extranjeros, la familia de Hernández no tiene derecho a demandar al agente fronterizo, que no ha sido juzgado por Estados Unidos ni extraditado a México para enfrentar allá cargos criminales.

 

En su escrito, los jueces reconstruyen lo que sucedió el 7 de junio de 2010, cuando Mesa mató de un disparo en la cabeza a Hernández, que entonces tenía 15 años y se encontraba en el “Puente Negro”, que une a la ciudad de El Paso Texas, Estados Unidos con Ciudad Juárez, México.

 

 

Con información de EFE 7 Foto: CBS News

El Tribunal Supremo venezolano en el exilio admitió hoy a trámite la denuncia de la exfiscal general Luisa Ortega en la que se acusa al presidente Nicolás Maduro de delitos de corrupción relacionados con la constructora Odebrecht y se pide a Interpol que emita una orden de captura contra él.

 

Según un acta leída por el magistrado “legítimo” Rommel Gil, durante el gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013), en el que Maduro era canciller, se hicieron contrataciones con Odebrecht por una suma de 2,5 billones (miles de millones) de dólares.

 

La denuncia de la fiscal Ortega se relaciona con “pagos hechos a funcionarios públicos y empresas fantasmas por parte de la constructora” brasileña.

 

En una reunión celebrada hoy en Coral Gables, ciudad aledaña a Miami, los magistrados admitieron a trámite la querella de Ortega, quien solicita privación de libertad para Maduro, así como una instancia a Interpol para que lance una “alerta roja a nivel mundial” con el objetivo de capturarlo.

 

Con  información de EFE / Foto: Archivo APO

El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó este lunes intervenir en la disputa sobre el programa DACA,  que actualmente protege de la deportación a 690.000 jóvenes indocumentados conocidos como dreamers y al que el presidente Donald Trump quiere poner fin el 5 de marzo.

 

En una breve notificación, el alto tribunal anunció su decisión de no admitir a trámite el caso y rechazó así la petición del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. En la práctica, la decisión significa que el plan DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) sigue vigente y los servicios migratorios deben seguir aceptando las peticiones de renovación de ese permiso migratorio, que frena la deportación de los jóvenes indocumentados y les permite trabajar.

 

En cuestión estaba el fallo de un juez de una corte federal de California, quien en enero determinó que Trump no podía acabar por completo con el plan DACA mientras hubiera litigios pendientes sobre este programa en diferentes cortes del país porque sus beneficiarios podrían sufrir daños irreparables.

 

En respuesta a ese fallo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un recurso ante el alto tribunal directamente y sin esperar a que se posicionara el Tribunal de Apelaciones del Noveno Distrito, con sede en San Francisco y que ha fallado en numerosas ocasiones en contra de Trump.

 

La decisión de hoy supone una pequeña victoria para los defensores de los inmigrantes, puesto que hasta que se posicione la corte de apelaciones siguen en vigor tanto el fallo del juez de California como el veredicto que emitió este mes un magistrado de Nueva York para impedir el fin de DACA.

 

Recordemos que La Casa Blanca y el Congreso no han podido llegar a un acuerdo sobre el futuro de DACA y, ahora, la esperanza de muchos inmigrantes está en los tribunales.

 

Con información de EFE / Foto: @elpais