Tag

va por méxico

Browsing
Las bancadas del PAN, PRI y PRD en la Cámara de Diputados anunciaron que solicitarán ante la Junta de Coordinación Política (Jucopo), la comparecencia de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, debido a la “situación alarmante” que guarda el Sistema de Transporte Colectivo, Metro.
El PAN informó que los coordinadores de la coalición parlamentaria “Va Por México” advirtieron que el choque de trenes en el metro Tacubaya en 2020, con saldo de una persona fallecida y 41 heridos; el incendio del Centro de Control (cerebro) del Metro en enero de 2021; el desplome del puente elevado de la Línea 12 en mayo de 2021, con 26 personas muertas y más de 80 lesionados, y ahora el choque entre dos trenes del Metro en la Línea 3 entre las estaciones de La Raza y Potrero (…) hacen obligado que la funcionaria comparezca para explicar lo que ocurre.
Los coordinadores de dichos grupos parlamentarios Jorge Romero Herrera, Rubén Moreira Valdez y Luis Espinosa Cházaro, señalaron que “es evidente el descuido total en el mantenimiento y actividades de un sistema que se está convirtiendo en un transporte mortal para más de cinco millones de personas”.

Y es que el pasado sábado, cerca de las 09:00 horas, se registró un choque entre dos trenes entre las estaciones Potrero y La Raza de la Línea 3, que corre de Indios Verdes a Universidad, dejando una mujer muerta y un centenar de lesionados.

“Son en total 106 personas que llegaron en distintos momentos a distintos hospitales de Ciudad de México”, refirió la Jefa de Gobierno.

Hasta ayer, 84 de las 106 personas lesionados habían sido dadas de alta, mientras que 22 permanecían hospitalizadas pero ninguna de gravedad.

Sobre lo ocurrido, el diputado del PAN, Héctor Saúl Téllez Hernández, sostuvo que el accidente ocurrido el pasado sábado en la Línea 3 del Metro, fue producto de la “evidente falta de mantenimiento”.

El legislador sostuvo que hay una omisión por parte del gobierno de la Ciudad de México para mantener en óptimas condiciones de operación y seguridad del Metro.

“Mientras tanto la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, anda fuera de la ciudad promoviendo su candidatura a la presidencia de la República”, reprochó el diputado. “Es completamente responsable la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, que ha abandonado a la ciudad, que ha abandonado al Metro, que ha abandonado el mantenimiento al Sistema de Transporte Colectivo, es Claudia la responsable de estas muertes”, añadió.

Además, el diputado aseguró que Claudia Sheinbaum ha saqueado las finanzas del Metro para sus fines personales, pues como muestra dijo, el sábado la Jefa de Gobierno estaba de visita en Morelia, Michoacán, haciendo campaña.

Refirió que el presupuesto destinado al Metro ha disminuido durante la administración de Claudia Sheinbaum, a lo que se suman importantes subejercicios que se reflejan en el deterioro de sus instalaciones.

Apuntó que tan sólo entre 2019 y 2021 no se ejercieron mil 641 millones de pesos; mientras que el presupuesto entre el periodo 2018 a 2021 observó un recorte de 40% bajo el argumento de la austeridad republicana de la Cuarta Transformación.

En tanto, la bancada del PRI indicó que el accidente registrado en la Línea 3 del Metro demuestra “la incapacidad del gobierno de la Ciudad de México para supervisar este medio y garantizar la seguridad a los usuarios”.

Exigieron una investigación profunda sobre el incidente y, en su caso, fincar responsabilidades a quienes hayan cometidos omisiones al respecto.

“Una vez más, observamos con preocupación que los millones de usuarios de este transporte viajan todos los días con fallas técnicas que deben ser prevenidas y atendidas por la autoridad capitalina, quien además ha eludido transparentar los resultados del manejo de este servicio”, reclamaron.

El diputado del PRI, Xavier González Zirión acusó que el gobierno capitalino se gasta el presupuesto para el mantenimiento del Sistema de Transporte Colectivo Metro en campañas políticas.

Criticó que en lugar de ampliar las líneas del Metro, el gobierno de la 4T ha optado por destinar 500 mil millones de pesos al Tren Maya, “cuando con este presupuesto podrías generar una amplia cobertura con más de 20 líneas del Metro, que se sumarían a las 12 existentes, lo que significaría un gran impulso para los habitantes de la Ciudad de México y zonas conurbadas”.

Advirtió que con problemas estructurales y la falta de mantenimiento, el Metro está a punto del colapso, se refirió a él como “una bomba de tiempo a punto de estallar”.

Finalmente, la bancada de Movimiento Ciudadano externó su solidaridad con las familias de las víctimas del accidente ocurrido el pasado sábado y exigieron que las personas afectadas y sus familias tengan acceso a servicios adecuados de salud y que reciban una correcta reparación del daño mediante una investigación exhaustiva que permita conocer las causas y fincar responsabilidades.

“Este grave acontecimiento es consecuencia de la negligencia y la omisión sistemática al servicio del Metro que ha quedado en evidencia en los últimos años. No se trata de un accidente más”, sostuvieron.

Tras el accidente registrados, autoridades de la Ciudad de México anunciaron la destitución del subdirector de operaciones de El Metro, Alberto García Lucio.

“He pedido que el subdirector de operaciones se retire de su cargo”, anunció Guillermo Calderón, director de El Metro capitalino en conferencia de prensa.

La Jefa de Gobierno explicó que la decisión de la destitución era “para realizar las investigaciones que tienen que ver con su operación”. Recordó que la Fiscalía capitalina inició las investigaciones para determinar las causas del accidente y deslindar responsabilidades.

En tanto, el director de El Metro informó también que se mantienen los trabajos de reparación de vías y retiro de trenes para reestablecer lo más pronto posible el servicio.

También anunció la creación de un Comité de expertos para supervisar los trabajos de revisión que se llevan a cabo en el metro capitalino.

“Su función inmediata será estar verificando, supervisando, las revisiones que por protocolo se hacen a los trenes, estaciones, terminales todos los días con personal especializado y que esté monitoreando la operación continua en talleres, fosas de trenes y a lo largo de 21 estaciones que cuenta la línea”, explicó.

Dicho Comité estará conformado por especialistas del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Universidad Autónoma de Ciudad de México (UACM) y la UNOPS.

Las bancadas del PAN, PRI y PRD en la Cámara de Diputados anunciaron que votarán en contra de la reforma electoral presentada por el Presidente de la República, ya que aseguraron vulnera la autonomía del INE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Fueron los coordinadores parlamentarios de las bancadas quienes hicieron el anuncio, con lo que confirmaron el “reencuentro” de la coalición ‘Va por México’, que se había fracturado luego del apoyo que el tricolor dio al gobierno federal para alargar la permanencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad hasta 2028.

El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Jorge Romero Herrera, indicó que en esta ocasión no habrá reforma constitucional en materia electoral, pues es preciso cuidar a los árbitros electorales como el INE, las 32 OPLE’s o l Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), como lo demanda la ciudadanía.

“Nosotros lo que hacemos es cumplir con esa demanda ciudadana y lo hacemos con miras a lo que más nos importa, no nos interesa estar contradiciendo a nadie, sino cuidar, insisto, a las instituciones que no se le ocurrieron a un gobierno en específico, son producto de décadas de esfuerzo, de mujeres y de hombres, para que las reglas electorales estuvieran en manos de los ciudadanos”, comentó.

El panista saludó que la coalición parlamentaria ‘Va por México’ tuviera su reencuentro, pues dijo, son tiempos de mucha dificultad y pese a todo lo que ha sucedido, se ha mantenido como una alianza que entiende que antes que nada están los intereses del país.

“Celebro mucho este reencuentro, insisto, por llamarlo así, sobre todo, porque gira en torno a un tema que es crucial para la vida pública de este país”, expresó.

Rubén Moreira Valdez, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, reiteró que su bancada votará junto con el PAN y el PRD en contra de la reforma electoral, y reconoció que aunque existe un grupo de trabajo para analizar el tema, no ha habido avances, lo mismo que ha sucedido en las comisiones que tienen la responsabilidad de dictaminar.

El priísta subrayó que nunca se rompió el diálogo en la coalición ‘Va por México’, y señaló que es normal que en un lugar donde hay procesos legislativos, haya diferencias, pues los partidos tienen historias e ideologías distintas, pero también muchas coincidencias.

Por su parte, el diputado coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Luis Espinosa Cházaro, aseguró que su bancada votará en contra de la reforma electoral y de las modificaciones constitucionales que presente Morena que vayan en contra de la vida democrática del país.

“Caminaremos juntos en rechazar cualquier reforma constitucional que le haga daño a la nación, me refiero en materia electoral”, dijo.

Celebró que los coordinadores del PAN, PRI estén presentes y que en los momentos difíciles siempre haya habido diálogo y respeto entre los tres.

Finalmente, rechazaron que exista una negociación respecto de las leyes secundarias, toda vez que no las conocen aún.

Con la participación de los dirigentes estatales, de legisladores federales y de líderes de sectores y organizaciones, así como de sus mandatarios estatales, Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, aseguró que que en el tricolor siguen pensando que el gobierno debe ser “frenado”, enfatizando que “nunca haremos pactos con el poder, con nadie, en lo obscuro”.Durante la celebración del Consejo Político Nacional (CPN) del partido, Alito Moreno aseguró que se sostienen en la idea de que todos los partidos de oposición: el PRI, el PAN, el PRD, Movimiento Ciudadano, deben conformar un Frente Amplio unido, bien coordinado, para llegar a las elecciones del próximo año en Coahuila y en el Estado de México, y en 2024 a la Presidencia de la República.“Con la mano extendida, con oficio político y buena voluntad, tenemos claro y seguimos pensando que Va por México es la mejor oportunidad para limitar los excesos del poder”, dijo Moreno Cárdenas.Explicó que el PRI es un partido responsable, serio, con experiencia y con resultados, por lo que por principios y convicciones, la lealtad del partido es con el pueblo de México y las fuerzas políticas que quieran trabajar por un proyecto que beneficie a la nación.

Señaló que “jamás será un partido que represente un pasado autoritario y una manera marchita de hacer política”.Y aunque defendió la existencia de ‘Va por México’, Alito Moreno defendió la propuesta que hiciera el partido para ampliar la permanencia de las Fuerzas Armadas en apoyo a la seguridad pública hasta 2028, que fue el motivo de quiebre con sus partidos aliados.Enfatizó que en el PRI se sienten muy orgullosos de las decisiones que hemos tomado y que parten de poner en el centro a la ciudadanía. “No vamos a recular ni a pedir disculpas”, dijo.

Además, señaló que el PRI está con las familias mexicanas y está para defender a la nación. “Jamás pondríamos en riesgo la estabilidad del país, por soberbia o por intereses personales”, añadió.

Claudio X. González y Gustavo de Hoyos, empresarios que han estado detrás de la conformación de movimientos para hacerle frente al gobierno federal, anunciaron la creación de la nueva plataforma de oposición, esto luego de que ‘Va por México’, que integraron PAN, PRI y PRD se encuentre en riesgo de desaparecer ante diferencias por el actuar legislativo del tricolor.

A través de sus redes sociales, los empresarios anunciaron la presentación de “UNID@S, la nueva apuesta para reorganizar a la oposición en el país. Señalaron que será mañana 11 de octubre, cuando se haga la presentación oficial de la organización.

Claudio X. González indicó que UNID@S será un espacio en el que tod@s los defensores de la libertad, la democracia, las instituciones y el Estado de derecho estarán bienvenidos.

“Bienvenidos las y los defensores de libertad y la democracia, y aquellos que creen que un mejor y más justo México es posible y que estén dispuestos a trabajar y sacrificar para hacerlo posible”, precisó.

En tanto, Gustavo de Hoyos, exdirigente nacional del COPARMEX señaló que UNID@S convocará a las fuerzas políticas que no alineadas con el obradorismo.

“No importa tu origen, ocupación, religión, género, intereses o preferencias. seguro tenemos algo en común: somos mexicanos. Y con eso nos basta para estar #Unidos. Vamos a construir un nuevo arreglo entre la ciudadanía y la política”.

Recordemos que tanto X. González como Gustavo de Hoyos fueron los principales impulsores de Sí por México, que a su vez dio paso a la conformación de ‘Va por México’.

Y es que luego de la fractura que generó el apoyo que el PRI diera a la reforma para prolongar la presencia de las Fuerzas Armas en labores de seguridad hasta 2028, a inicios de mes Claudio X. González dijo que era necesario reagrupar a la oposición para seguir combatiendo al partido en el poder.

Al respecto, esta mañana el presidente López Obrador habló sobre la conformación de UNID@S.

“Ahora Claudio X. González está llamando a una nueva alianza que se llama UNIÓN… UNIDOS; o sea es la UFC: Unidos Fuerzas Conservadoras. Ya no es ‘Va por México’ ni la corrupción por México”, dijo en referencia a la organización Mexicanos Contra la Corrupción uy la Impunidad (MMCI).

Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, advirtió que el linchamiento fácil, los descalificativos, las declaraciones radicales y las amenazas, no fueron ni son parte de la estrategia del tricolor que pusiera en riesgo a “Va por México”.

Apuntó que siendo el reto evitar la ruptura, el PRI nunca ha apostado a la división de México. Por ello, sostuvo que es fundamental hacer de “Va por México” una experiencia democrática para los ciudadanos, que demuestre, sin posturas radicales, que somos capaces de lograr acuerdos para mantener lo que es útil, y devolverle a esta nación lo que ha perdido.

Aseguró que el PRI respeta la vida interna de cada partido político, y así se ha conducido, al tiempo que, aseguró, el tricolor está lejos de incitar y de promover el rompimiento de la coalición.

Alito Moreno dijo que “sin soberbias y sin protagonismos, el PRI está consciente de la necesidad de compartir y competir en alianza con otras fuerzas políticas, en el entendido de que existe, entre los tres partidos, capacidad, experiencia, entendimiento y visión para superar cualquier desencuentro”.

Señaló que el PRI respetó que en la elección de 2021 el PAN decidiera no ir en alianza en las diputaciones federales de los 15 distritos de Guanajuato, los 5 de Querétaro, y los 5 de Yucatán, bajo el argumento de que no necesitaban a “Va por México”.

Aclaró que no se trata de “reclamar” decisiones que desde el PRI han entendido política, estratégica y electoralmente.

“Se trata de poner sobre la mesa elementos que contribuyan a entender que hemos sido tolerantes. Ni desde la dirigencia, ni desde la militancia se ha impulsado ninguna campaña para denostar a la dirigencia del PAN, ni del PRD, ni a sus militantes”, indicó.

Consideró que una alianza electoral con coincidencias legislativas no tiene que poner una lápida a la agenda propia de cada partido. “Si en algo no coincidimos, debemos apelar a la tolerancia. La misma que ha prevalecido entre las tres fuerzas políticas en los últimos dos años”, expuso.

Ante las criticas que se le han hecho al PRI respecto a haber roto la moratoria constitucional que acordaron los tres partidos para contener iniciativas que enviarían desde el gobierno federal y el su partido, específicamente la reofrma eléctrica, de la Guardia Nacional, y la Reforma Electoral.  En las dos primeras, dijo, el PRI convincentemente votó en contra.

Explicó que en el caso de extender la presencia de las Fuerzas Armadas para acompañar a la Guardia Nacional hasta 2028, fue una propuesta del PRI, como también lo fue votar en contra de subordinar a ese organismo a un mando militar. Con esa misma convicción, agregó, “defenderemos al INE y al Tribunal Electoral”.

Recordó que el PRI declinó en Chihuahua en 2021 a favor de la candidata del PAN a la gubernatura, porque se consideró que estaba mejor posicionada, y ganó. Pero, añadió, “no recibimos el mismo trato en Nuevo León, en esa misma elección, aun cuando el candidato de PRI-PRD estaba mucho mejor posicionado, y terminó a solo 9 puntos del primer lugar. El PAN se reservó su 18%, que lo dejaron en un tercer lugar. Lo respetamos”.

Subrayó que se impulsó la creación de “Va por México”, porque un gobierno con vocación centralista como el actual, requiere de contrapesos que contengan cualquier intento por alterar el orden constitucional o modificar las reglas de la democracia.

Por eso, puntualizó el Presidente Alejandro Moreno, “hasta hoy, el PRI no ha facilitado, ni valorado, ni transitado, ni acordado, absolutamente nada que dañe a Va por México”.

El coordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, Jorge Romero Herrera, sostuvo que independientemente del estatus que guarde la coalición “Va por México”, integrada hasta ahora por el PAN, el PRI y el PRD, es preciso sumar a Movimiento Ciudadano (MC).

“Independientemente del estatus que guarde la alianza “Va por México” hoy por hoy, yo siempre he dicho que tenemos que sumar a MC y a todas las voces de la pluralidad democrática en México”, señaló en declaraciones a la prensa.

Cuestionado sobre si hay confianza en el PRI para continuar con la alianza, el líder parlamentario indicó que hay sucesos con ese partido que han modificado la naturaleza de la relación que se tenía con ellos.

Sin embargo, resaltó, lo más importante es continuar trabajando para la gente que le dio la confianza a la coalición porque, independientemente de quien gobierne México y cualquier otro país en el mundo, se necesitan contrapesos, equilibrio y pluralidad.

Mientras el panista hacía este llamado a MC, el coordinador de la bancada del PRI, Rubén Moreira Valdez, sostuvo que es preciso redefinir los alcances y límites de la coalición opositora.

“Nosotros somos un partido aliancista y por nosotros no se va a romper la coalición, pero es muy importante redefinir sus límites y horizontes, si será una alianza electoral, de gobierno y legislativa, y en ésta última, establecer los puntos específicos en los que iremos juntos y en cuáles no”, indicó el priísta.

Además, destacó que es primordial que se respeten las diferencias y principios ideológicos, pues no se trata de un solo partido.

“Tengo un diálogo continuo con miembros del PAN y del PRD, pero cada partido tiene su ideología, si no, caeríamos en lo absurdo de convertirnos en un solo. Nosotros no somos un partido de derecha, somos socialdemócrata, tenemos un aspecto social de derechos y libertades y un compromiso con la seguridad, y eso nuestros partidos coaligados lo tienen que entender”, añadió.

El priísta reclamó al dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, tener más respeto con la dirigencia nacional del PRI, pues dijo, “no puede hacer acuerdos por abajo”.

Sobre la posibilidad de que MC se sume a la coalición, Moreira Valdez insistió en que su partido es de alianzas, pero este partido tendría que plantearles su intención y, en su caso, hacer compromisos con la seguridad, principalmente porque los estados donde gobierna tienen graves problemas para garantizar la paz y la tranquilidad. Incluso dijo en Jalisco hay municipios que no tienen autoridad.

Ante la iniciativa de reforma constitucional presentada por el PRI para alargar la presencia de los militares en tareas de seguridad hasta 2028, el PAN y el PRD anunciaron esta mañana la suspensión temporal de la coalición legislativa y electoral Va por México.

Calificaron la iniciativa de reforma presentada por el tricolor como un acto para prolongar la militarización del país, estrategia que propone y defiende el gobierno federal.

Los partidos de oposición indicaron que la suspensión de la coalición se mantendrá hasta en tanto el PRI no defina con claridad si habrá de honrar la plataforma electoral común que firmaron en el 2021 y la Moratoria Constitucional anunciada en junio.

PAN y PRD indicaron que al inicio del sexenio, la oposición aprobamos la reforma constitucional que creó la Guardia Nacional, con un mando civil que en su primera etapa la Fuerza Armada Permanente estaba autorizada a coadyuvar de manera complementaria y hasta por cinco años en tareas de seguridad.

Sin embargo, señalaron que a tres años y medio de creada la Guardia Nacional, cuenta actualmente con un mando militar e igualmente la gran mayoría de sus integrantes pertenecen al Ejército, en una clara violación al mandato constitucional.

Acusaron que hoy México vive los más altos niveles de violencia, inseguridad y terror de los que se tenga memoria.

Como ejemplo, mencionaron que las elecciones federales y estatales de 2021 fueron enormemente violentas y en ellas hubo una clara participación del crimen organizado. Aseguraron que la militarización de la Guardia Nacional no ha podido evitar la violencia que padece México: más de 140, 000 homicidios violentos y 40,000 desaparecidos”, precisaron.

“Ante la iniciativa de reforma constitucional presentada por la diputada priísta Yolanda de la Torre, que prorroga hasta 2028 la militarización del país, expresamos nuestra sorpresa y profunda inconformidad, y le solicitamos a la dirigencia nacional del PRI que rectifique y honre la plataforma electoral y el compromiso que ha firmado de Moratoria Constitucional”, reclamaron el PAN y PRD.

Los dirigentes de los partidos, Marko Cortés y Jesús Zambrano, hicieron un firme llamado a la dirigencia nacional del tricolor y a sus legisladores para que, más allá de coyunturas políticas e incluso personales, asuman con total responsabilidad la difícil situación que se vive en el país y privilegien el interés superior de la Nación.

Finalizaron recordando a los legisladores y dirigentes del PRI que no se debe poner en riesgo la posibilidad de una alternativa electoral rumbo al 2024, lo cual sería una enorme irresponsabilidad ante los ciudadanos.

Luego del ultimátum que le lanzó el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, sobre la iniciativa que su bancada presentó para ampliar el periodo de permanencia de las Fuerzas Armadas en la Guardia Nacional, Alejandro Moreno ofrece esta mañana un posicionamiento al respecto.

Ayer, tras las declaraciones del panista, Moreno sostuvo que el PRI no recibe ultimátum, ni acepta órdenes de aliados o adversarios.

El PRI siempre está del lado de las familias mexicanas, ante la ineptitud de Morena tenemos que tomar decisiones pensando en el futuro de México. Siempre vamos a construir, en unidad y convicción, por el bien de México”, adelantó el priísta a través de sus redes sociales.

Y es que ayer, en conferencia de prensa desde el Senado, Cortés Mendoza, manifestó el rechazo a la iniciativa del PRI que permitiría la presencia de las Fuerzas Armadas hasta 2028.

El panista dijo que dejar al Ejército en las calles es ir por el camino incorrecto de la militarización del país.

“Y digamos con claridad, no a la militarización de México, y digamos con claridad sí a la seguridad, a la paz, a la tranquilidad, a través de policías civiles que siempre vayan acompañadas y respaldadas cuando sea necesario por nuestras Fuerzas Armadas, pero no sobre exponiéndolas y no haciéndolos los primeros responsables ante el fracaso presidencial en materia de seguridad en este sexenio”, destacó Cortés Mendoza.

Pidió a la dirigencia nacional del PRI retirar la iniciativa o bien votarla en contra, para enviar un mensaje claro de “no a la militarización del país”. De lo contrario, señaló, el PRI estaría poniendo fin a la alianza opositora Va por México, tanto en lo legislativo como en lo electoral.

“Yo espero que corrijan, retiren la iniciativa o la voten en contra, porque de no hacerlo, el PRI cargaría con la responsabilidad y tendría que explica de por qué no puede continuar la coalición Va por México ni en lo legislativo ni mucho menos en lo electoral”, dijo el panista.

Rumbo a los comicios presidenciales de 2024, los dirigentes del PAN, PRI y PRD afirmaron que quienes integran la alianza “Va por México” no están dormidos como ha señalado el presidente; si no se han manifestado al respecto es porque son respetuosos de los tiempos que marca la ley.

El presidente nacional del PAN, Marko Cortés, indicó que están documentando los reiterados actos anticipados de campaña con recursos públicos que están realizando los aspirantes de Morena a la Presidencia, a fin de interponer las quejas y denuncias pertinentes para que, en su momento, se les sancione e inhabilite para competir.

El presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, dijo que la coalición “Va por México” buscará un proceso abierto y democrático que permita tener a la candidata o candidato presidencial más competitivo y con las posibilidades reales de ganar.

En tanto el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno, apuntó que la coalición habrá de construir una gran propuesta sólida, “por eso impulsamos los gobiernos de coalición, vamos a trabajar juntos para estar fuertes en el 2023 y 2024”.

El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en Diputados, Jorge Romero Herrera, sostuvo que Morena afirma que la alianza del PAN, PRI y PRD sólo busca votos, lo que dijo, es erróneo, ya que son las fuerzas políticas que decidieron anteponer sus coincidencias para que México sea un país de libertades y de pluralidad.

Rubén Moreira, coordinador de la bancada del PRI, afirmó que la coalición Va por México va unida en las próximas elecciones y para recuperar la presidencia en el 2024. Dijo que no se va a ceder a la tentación de la polarización como sus adversarios.

Hoy, El Universal publica una encuesta que da cuenta de la preferencia electoral rumbo al 2024, en la que da un respaldo ciudadano del 14% al PAN y PRI, y del 2% al PRD, es decir, el bloque sumarían 30%, mientras que Morena y aliados reúnen 49%.

El ejercicio mide el reconocimiento y opinión de quienes podrían encabezar al partido y alianza en la elección presidencial.

Del lado del PAN, Margarita Zavala, Santiago Creel, Mauricio Kuri, Mauricio Vila y Francisco Domínguez son los más reconocidos, aunque por balance de opiniones solo los gobernadores de Yucatán y el ex gobernador de Querétaro, Francisco Domínguez tienen un saldo positivo.

Aún así, la ex candidata independiente y ex primera dama, encabeza las preferencia al interior del PAN, seguido del diputado Santiago Creel.

Por el lado del PRI, Beatriz Paredes, Alfredo del Mazo, Enrique de la Madrid y Alejandro Murat, son las figuras con mayor reconocimiento. Todos ellos tienen un saldo de opinión negativo.

La ex dirigente nacional del tricolor encabeza las preferencias para abanderar al partido, seguida del gobernador del EdoMex y del exsecretario federal Enrique de la Madrid.

Los coordinadores de los grupos parlamentarios del PAN, PRI y PRD, afirmaron que la iniciativa preferente anunciada por el presidente López Obrador para integrar a la Guardia Nacional a la SEDENA y con ello tenga un carácter militar, no logrará tener los votos para lograr un cambio constitucional.

Además, advirtieron que si lo que se pretende es reformar leyes secundarias para hacer dicho cambio, se estaría violando la Constitución.

La coalición “Va por México” refrendó su postura de mantener firme la moratoria constitucional, para bloquear propuestas de cambios a la Carta Magna que signifiquen afectaciones a la ciudadanía, aunque insistieron en que la moratoria constitucional no significa una moratoria legislativa.

El coordinador de la bancada del tricolor, Rubén Moreira Valdez, dijo que el tema de la actuación de las Fuerzas Armadas está “entrampándose”, en un contexto de un problema gigante de inseguridad y polarización.

Por su parte el diputado Jorge Romero Herrera, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, aseveró que cualquier acto legislativo de la mayoría que tenga una flagrante contradicción con la Constitución será llevado “ipso facto” a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por parte de la coalición “Va por México”.

El diputado Luis Espinosa Cházaro, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, sostuvo que la eventual iniciativa preferente del Ejecutivo es una argucia constitucional porque el artículo 19 establece que la Guardia Nacional debe tener un mando civil, y no pueden “trampearse ni burlarse” las leyes secundarias para contravenir esto.

Los dirigentes nacionales del PRI y del PAN, Alejandro Moreno y Marko Cortés, expresaron el respaldo y reconocimiento de sus partidos a la Fuerzas Armadas en sus tareas coadyuvantes de seguridad pública, pero dijeron que se debe tener claridad sobre sus facultades, ya que el tema de asignarles tareas de seguridad pública no es un asunto de popularidad.

“El Estado mexicano es el responsable de garantizar la seguridad, pero es la estrategia fallida del Gobierno la que no ha dado un solo resultado en cuatro años”, sostuvo Moreno. “Se le dio al Gobierno Federal la reforma para crear la Guardia Nacional que ellos pidieron, y hoy tenemos la peor violencia e inseguridad”, añadió Cortés.

En tanto, el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, se pronunció por darle el trámite legislativo correspondiente a la iniciativa que eventualmente envíe el Ejecutivo sobre la Guardia Nacional; “que se dé el debate y que se vote, finalmente la vamos a votar en contra”.

Pero, ¿qué es lo que se propone con la Guardia Nacional y cuáles serían sus alcances en caso de pasar a la SEDENA? Ana Paula Ordorica platica con Santiago Corcuera, ex presidente y ex integrante del Comité contra Desapariciones Forzadas de la ONU, sobre la iniciativa que se enviará mañana 1 de septiembre.

El presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno, expresó su confianza en que la dirigencia nacional y la militancia de Movimiento Ciudadano (MC) estarán abiertos al  diálogo, con el fin de que puedan sumarse a la coalición opositora, y hacer frente a Morena en las próximas elecciones.

Alito Moreno destacó la experiencia y visión de la dirigencia del partido, que conduce Dante Delgado, así como de la militancia de Movimiento Ciudadano.

No es la primera vez que los partidos integrantes de Va por México lanza el llamado a MC a sumarse la coalición.

En junio pasado, durante un evento en el CEN del PAN, Marko Cortés hizo un llamado al partido naranja a que se sumara a la coalición y se pusiera del lado correcto de la historia.

“Todos los mexicanos son bienvenidos a Acción Nacional y, por lo tanto, a la coalición opositora Va por México; todos los mexicanos son necesarios. Es un momento de definición, ¿de qué lado de la historia quieres estar? ¿quieres estar del lado de la historia que divide a la oposición o quieres estar del lado de la historia que construye junto con la oposición una alternativa de país?, y eso es lo que ellos deben de resolver”, dijo el dirigente panista.

Marko Cortés aseguró que una vez que la democracia no esté en peligro, es decir, se haya detenido el proyecto que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), los partidos que ahora van juntos, podrán volver a competir por separado.

Sin embargo, Dante Delgado ha sido enfático al decir que no tienen la intención de sumarse a la coalición opositora, a la que ha calificado como un proyecto que fracasó.

El presidente nacional de Movimiento Ciudadano ha dicho que la alianza no tuvo buenos resultados en los comicios de este año, y señaló que los partidos de la alianza, en lugar de sumar votos, adicionaron sus propios negativos, razón por la que perdieron, pese a que sus líderes insistan en decir que ganaron.

Delgado indicó que Va por México continuaba su tendencia decreciente, pues de los 15 ejercicios que han construido juntos para gubernaturas han fracasado en 13, “lo que es un claro mensaje”.

En cambio, dijo que su partido construye con la sociedad la opción que le falta al país. Destacó que MC es el que más creció en los pasados comicios, ya que logró una votación similar a la del PAN, PRI o PRD en algunos estados, pese a que hace seis años no compitió en varios de ellos.

Incluso Delgado anticipó que el PRD, integrante de la coalición Va por México, está en riesgo de perder su registro en el próximo proceso electoral.

Las dirigencias nacionales del PRD, PAN y PRI anunciaron la conformación de la Comisión para la regulación de los gobiernos de coalición a nivel federal y en los estados del país.

En conferencia de prensa el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, detalló que quienes conformarán dicha Comisión elaborarán una propuesta para la reglamentación de los gobiernos de coalición.

“La pluralidad política en nuestro país llegó para quedarse aunque la quieran borrar del mapa político desde el poder e instalar un régimen de partido de Estado como lo quiere hacer este aprendiz de dictador que tenemos en la presidencia de la República”, dijo el perredista.

Jesús Zambrano, Marko Cortés y Alejandro Moreno coincidieron en que se debe cerrar el paso a las pretensiones dictatoriales que se orquestan desde Palacio Nacional y construir un nuevo Sistema Político en México, incluso destacaron que se debe avanzar en la ciudadanización de la política.

Se detalló que las primeras tareas de la Comisión es convocar a Foros a especialistas, académicos, constitucionalistas, y a quienes conocen de materia electoral para elaborar propuestas de cómo se puede hacer un gobierno de coalición

Por su parte Marko Cortés dijo que los gobiernos de coalición son necesarios para que pueda haber una visión compartida, con equilibrios, con contrapesos, con inclusión, en donde no solamente quienes decidan sea el partido gobernante, sino los partidos gobernantes con la sociedad.

Cortés Mendoza destacó que hoy en México se pasó de un presidencialismo a un hiperpresidencialismo, de una democracia a una autocracia, definida como un régimen político en el que una sola persona gobierna sin someterse a ningún tipo de limitación, y con la facultad de promulgar, modificar o violentar leyes a su voluntad.

El panista afirmó que esta iniciativa se presenta cuando México vive uno de los peores momentos en su historia en materia de seguridad, porque “al presidente se le está incendiando el país, literalmente, se le está incendiando el país del norte sur de este a oeste y lo minimiza”. Añadió que en materia económica y de salud ocurre lo mismo.

Con las contiendas en Coahuila y Estado de México por iniciar, los dirigentes refrendaron que la coalición Va por México se mantiene unida rumbo al 2024. “No nos van a disolver, no van a destruir la coalición y les ganaremos en las elecciones de 2024”, dijo Zambrano Grijalva.

El coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, afirmó que los foros de Parlamento Abierto alternos sobre la reforma electoral , que organiza el bloque “Va por México”, y que inician hoy, tienen por objeto contribuir a la legislación electoral, a fin de que las y los diputados tengan elementos para discutir en comisiones y en el Pleno de la Cámara de Diputados.

“No hay foros de Morena y de Va Por México, hay foros de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) que son un esfuerzo de esta Cámara, en el cual estamos concurriendo todos los partidos, como fue la inauguración y muchas intervenciones allá”, dijo Moreira.

Junto a los coordinadores parlamentarios del PAN y el PRD, Jorge Romero Herrera y Luis Espinosa Cházaro, Moreira Valdez, llamó a los órganos de gobierno a facilitar los espacios solicitados por la coalición opositora para realizar los foros del Parlamento Abierto alterno.

Reiteraron que el espíritu de dichos encuentros es propio de la labor legislativa y no se está solicitando la aprobación de las temáticas contenidas y espacios solicitados, como se argumentó al rechazar la solicitud, puesto que ello escapa de las facultades de dichas instancias administrativas.

De cualquier manera, sostuvieron, Va Por México realizará los foros en el Salón “Legisladores” del PAN, ubicado en la Planta Baja del Edificio B, en las instalaciones de la Cámara de Diputados.

Indicaron que hoy, a la inauguración, acudirán las y los coordinadores y vicecoordinadores de los grupos parlamentarios de la alianza legislativa: Luis Espinosa Cházaro y Elizabeth Pérez Valdez (PRD); Jorge Romero Herrera y Jorge Triana Tena (PAN) y Rubén Moreira y Cristina Ruíz Sandoval (PRI), para inaugurar el ejercicio de discusión abierto a todos las y los mexicanos.

Con el tema de “Derechos Humanos y Democracia” se darán cita: Angélica de la Peña Gómez y José Antonio Crespo. En tanto que para hablar de “Evolución de las reformas electorales en México”, acude el ex presidente del IFE (hoy INE), Luis Carlos Ugalde; mientras que bajo la temática de “Progresividad y Protección de los Derechos Político-Electorales” estarán presentes el ex Magistrado Manuel González Oropeza y el investigador Javier Aparicio.

El diputado perredista, Luis Espinosa Cházaro, informó que el próximo viernes 5 de agosto darán inicio los foros del Parlamento Abierto alterno sobre reforma electoral, que organiza el bloque Va por México; en donde se contempla la participación del presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova.

El coordinador de la bancada del PRD dio a conocer que el calendario del parlamento contempla cinco foros, que inician el próximo 5 y concluirán el 26 de agosto, aunque podrían continuar, ya que para el bloque opositor no es privativo agotar el tema antes del 1 de septiembre, como lo han establecido Morena y sus aliados.

“Vamos a abrir el debate, vamos a confrontar estos foros de simulación con verdaderos foros para discutir la reforma electoral que el país hoy requiere, no vamos a debatir bajo la lógica de narrativas como ‘desaparezcamos al INE’”, aseveró.

Indicó que la inauguración será este viernes a las 10 horas con el foro 1 titulado “Fortalecimiento de los derechos político-electorales”. El foro 2 se denomina “Federalización de la Democracia” y se llevará a cabo el viernes 12 de agosto, asistirán representantes de los Organismos Públicos Electorales Locales (OPLEs) del país.

Para el foro 3, previsto para el jueves 18 de agosto, nombrado “Instituto Nacional Electoral”, acudirá su presidente, Lorenzo Córdova y un número importante de consejeras y consejeros electorales del instituto. El foro 4, “Federalismo Judicial Electoral”, que se realizará el viernes 19 de agosto y finalmente, el foro 5 es “El futuro y fortalecimiento de la democracia en México”.

Espinosa Cházaro manifestó que “ya lo ha dicho el bloque y lo reitero: la reforma para desaparecer al INE no va a pasar”.

Al respecto, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el diputado de Morena Juan Ramiro Robledo Ruiz, sostuvo que el parlamento alterno de la coalición Va por México, es un buen ejercicio que podría nutrir la iniciativa.

“Yo los veo muy bien, vamos a nutrirnos mutuamente. A ver qué les dicen a ellos y a ver qué dicen aquí institucionalmente en estos foros, todo sirve”, señaló en el marco del segundo foro de Parlamento Abierto sobre la reforma electoral.

Sin embargo, indicó que el parlamento alterno que pretende llevar a cabo la oposición, será un ejercicio de consulta partidaria como lo hace Morena también en sus 300 distritos y “no se puede ver con malos ojos querer escuchar y dialogar con la gente”.

Cuestionado sobre si participaría en estos foros alternos, Robledo Ruiz indicó que sí asistiría si lo invitaran; no obstante, aseveró que estos ejercicios son para escuchar a los actores de los distintos sectores de la sociedad y no para que los legisladores participen, pues serán en las comisiones en dónde ellos tendrán que debatir.

Finalmente, el diputado Ignacio Mier Velazco, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, pidió a todas las fuerzas políticas y a los actores involucrados alzar la mira y a no anticipar juicios o descalificaciones sobre las iniciativas de reforma electoral.

Se llevó a cabo el primer foro del Parlamento Abierto sobre la Reforma Electoral en la Cámara de Diputados, donde el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales señaló que hay cerca de 50 iniciativas entre las dos legislaturas del actual sexenio, de las cuales 25 son de reforma constitucional.

Resaltó que en los últimos años han sido los partidos políticos los que han empujado modificaciones que han cambiado la Constitución para bien, y ahora existe entre otras, una propuesta del Presidente de la República, la que coincide en algunas cosas con otras, incluso de otros partidos.

Sostuvo que “en el desarrollo del foro, ya habrá la manera de contrastar propuestas y encontrar similitudes”.

En el primer foro, “Integración de ayuntamientos municipales y alcaldías de la Ciudad de México”, se pugnó por impulsar una reforma que equilibre a los municipios, con menos costos para la burocracia, más representatividad política y contemplar al federalismo fiscal, que “es un tema pendiente en México”.

Se indicó que la reforma presentada por el presidente propone una reducción a los costos municipales, considerando que de los 2 mil 446 municipios, 2 mil 88 observarían una reducción de los costos en los cabildos, por lo que, preguntó si eso se traduciría en beneficios para las arcas municipales.

Se defendió que la reducción de los integrantes de los ayuntamientos “no tiene que ver con trastocar el derecho a la representación proporcional que tenemos y es un derecho de los mexicanos; más bien tendría que ver con que los que fueran integrantes de ayuntamientos fueran los mejores hombres y mujeres, con verdadero sentido de servicio y representar a los ciudadanos”.

El diputado del PAN, Jorge Triana Tena, indicó que es la primera vez en la historia en donde el Ejecutivo Federal presenta una iniciativa de carácter electoral; “siempre habían emanado estas generaciones de reformas electorales de los partidos políticos y de partidos de oposición, así sucedió en 2007 y 2013”.

Mencionó que el presidente no tiene derecho a observar de acuerdo a lo que marcan los artículos 70 y 72 constitucionales sobre la normatividad interna del Congreso y en temas electorales, “porque no es un asunto de competencia del Ejecutivo sino de los partidos políticos. Vamos a analizar esa propuesta del Ejecutivo y también las que se han presentado, que son alrededor 50, las debemos analizar y concentrar para dictaminar un solo producto legislativo”.

Su compañero de bancada, el diputado Santiago Torreblanca, expuso que la reforma busca desaparecer organismos electorales y al INE, por lo que consideró fundamental analizar si es conveniente que cada estado de manera democrática determine la forma de elegir a sus representantes y el número y si fue un error establecer como referencia el salario de los regidores.

Carolina del Ángel Cruz, consejera del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECDMX), estimó que la propuesta de reforma que se analiza “sí lastima un poco el tema del federalismo y tal vez con buenas intenciones se está abonando a la destrucción de lo mucho construido en este país”.

Resaltó que los grupos parlamentario del PAN, PRI y PRD, integrantes de la coalición legislativa “Va por México” reiteraron su compromiso de cuidar la Constitución, la libertad y la democracia, por lo que insistieron en que “no aprobaremos ninguna reforma constitucional que debilite al Instituto Nacional Electoral (INE), a los Tribunales Electores, ni militarice más a nuestro país”.

“Seguiremos haciendo escuchar nuestra voz y nuestras posiciones sobre la reforma electoral, porque queremos que se escuche clara y fuerte en defensa de la democracia, de nuestras instituciones como el INE o el Tribunal Electoral”, indicaron los coordinadores parlamentarios de oposición.

Ante la pregunta sobre si participarán en los fotos del Parlamento Abierto dada la “moratoria constitucional” que anunciaron semanas atrás, indicaron que sí van a continuar con los trabajos legislativos, pero su voto será en contra de cualquier reforma electoral que ponga en riesgo la democracia.

En respuesta, el coordinador de Morena, Ignacio Mier, llamó a las y los diputados de la oposición a analizar a detalle las propuestas del presidente sobre la reforma electoral, evitar la descalificación y votar sin analizar a fondo, como sucedió con la reforma eléctrica.

Al confirmar cerca de 50 iniciativas, el morenista dijo que se estudiarán todas las propuestas, sin descalificar ninguna.

“No queremos que pase lo mismo con la reforma electoral, porque luego la vanidad impide a los seres humanos reconocer errores, y ellos se equivocaron con la reforma eléctrica, lo pagaron en las urnas y hoy siguen siendo, desafortunadamente para ellos, calificados por los mexicanos.

Mier Velazco aclaró que no hubo invitaciones personalizadas y se convocó a todo aquel actor involucrado e interesado en fortalecer el marco democrático del país. Hizo votos para que con esta reforma se logre tener organismos que garanticen la legalidad, la certeza, la imparcialidad, la máxima transparencia, la equidad y el respeto al voto de las y los mexicanos.

Por su parte, el vicecoordinador de la bancada del PT, Gerardo Fernández Noroña, dijo que la coalición “Juntos Hacemos Historia”, conformada por Morena, PT y PVEM, apoya con todo a la iniciativa enviada por López Obrador; sin embargo, reconoció que la intención es enriquecerla, fortalecerla y de construir un acuerdo con todas las fuerzas políticas.

El legislador dijo que aspiran a que, en septiembre, que empieza el periodo ordinario de sesiones, logren presentar una propuesta consensada, “lo más ampliamente posible, con todas las fuerzas políticas de una reforma que, a tiempo se apruebe, para que aplique en las elecciones presidenciales de 2024”.

El diputado Juan Carlos Romero Hicks (PAN) afirmó que la alianza legislativa “Va por México” (PAN, PRI y PRD) coincide en que no apoyará la iniciativa de reforma constitucional en materia política-electoral que el Ejecutivo Federal envió a la Cámara de Diputados.

“Lo que podemos anticipar es que hay varios temas en donde no vamos a ir: uno, es la contrarreforma electoral, es un despropósito, quieren minar al árbitro, cambiar las reglas, ponerlas a modo, no hay condiciones para cambiar la legislación electoral en este momento. Por ahora, la mejor reforma es no hacer reforma, y en eso coincidimos en lo esencial”, dijo en declaraciones a la prensa.

“La propuesta que hace el Presidente no la consultó. No consultó un solo organismo público local electoral, ni tampoco a los tribunales locales electorales, ni a los partidos políticos ni a los especialistas. Hasta este momento ni el Presidente ni la alianza que lo respalda ha tenido la conducta republicana de escuchar”, abundó.

Romero Hicks señaló que el papel de la alianza en el Parlamento Abierto sobre la reforma política-electoral será el de escuchar todas las propuestas.

Asimismo, comentó que otra coincidencia que tiene la alianza legislativa es que tampoco acompañará la eventual propuesta del Presidente de la República para asignar a la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena); “es una propuesta absurda.

“Hay que construir seguridad, y hay cinco delitos federales que no se atienden y que explican el 90 por ciento de los homicidios: delincuencia organizada, tráfico de drogas, robo de combustible, tráfico y portación de armas, y robo de autotransporte. Esa es la parte federal, también tenemos que asumir con mucha autocrítica la parte local”, manifestó.

“El día que haya propuestas sensibles que se puedan construir de común acuerdo, que nos escuchemos y podamos coincidir, con mucho gusto vamos a tener conductas diferentes. Somos un Poder Legislativo, no un querer legislativo”, externó.

En otro tema, el diputado panista, quien es presidente de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción, indicó que los trabajos de este órgano legislativo se enfocarán en tres temas eje: normatividad de adquisiciones y obra pública; sistemas de transparencia y anticorrupción, y protección de datos personales.

“El 90 por ciento de las tentaciones está en adquisiciones y obra pública, entonces, vamos a hacer una revisión de todos los ordenamientos en la materia, sin sesgo de partido ni ideología. Hay que revisar también cuatro sistemas que nos regulan en este momento y que son perfectibles: el de anticorrupción, el de fiscalización, el de transparencia y el de archivos. Un tercer tema, que es de vanguardia en el mundo, se refiere a la protección de datos personales”, apuntó.