La investigación de los lazos de la campaña de Trump con Rusia es seria, y cada vez más. Pero no es lo que está poniendo en peligro la presidencia de Donald Trump. Lo que está en peligro la presidencia de Donald Trump es, bueno, Donald Trump.

 

Los republicanos de Washington nunca le gustaron o confiaron en Trump, pero esperaban ser ganados por la conducción de su administración, para convencerse de que era más disciplinado y estratégico de lo que parecía ser durante la campaña. Esas esperanzas han sido frustradas por la forma sin ley e imprudente en que ha respondido a las investigaciones en curso. Trump ha asustado a sus aliados, enfurecido su burocracia, socavado su credibilidad, y admitió públicamente usar el poder de su oficina para obstruir las investigaciones en curso. Al hacer esto, le ha recordado a los republicanos lo que temían que fuera una presidencia de Trump: inconstitucional, desenfocado, escandaloso y perjudicial para la posición de Estados Unidos en el mundo.

 

“Los republicanos pronto podrían perder a una generación de votantes a través de una combinación de la absoluta incompetencia de Trump y una fila de partidos sin capacidad para controlar a su líder”, advirtió Erick Erickson, el analista conservador de radio.

 

“Desde el punto de vista del deber del liderazgo republicano hacia su país, y también al mundo, dejar a un hombre tan ingenuo y sin experiencia en una oficina con estos poderes y responsabilidades es un acto de negligencia grave, razón que en el horizonte político de corto plazo parece suficientemente remoto para justificar su actuar”, escribió Ross Douthat en el New York Times.

 

La relación de Trump con los republicanos del Congreso se ve mejor como un trato incómodo. Ellos lo apoyan, a pesar de sus dudas, siempre y cuando pase su agenda y controle su comportamiento lo suficiente como para no ponerlos en peligro, a ellos ni al país. Trump está fracasando en su final del acuerdo, y está haciendo más difícil para los republicanos del Congreso celebrar su fin del acuerdo. Ahí es donde viene la súbita conversación de destitución y la creciente comodidad con consejos especiales y comisiones independientes.

 

El martes, el senador John McCain advirtió que los escándalos del presidente Trump estaban “alcanzando el tamaño y la escala de Watergate”. Esa misma noche, Carlos Curbelo, miembro del Congreso de Florida, se convirtió en el primer republicano del Congreso en usar la palabra “1”. “La obstrucción en el caso de Nixon y en el caso de Clinton en los últimos años 90 se ha considerado una ofensa: impeachmet”, dijo. El representante Justin Amash lo apoyó rápidamente. Cuando se le preguntó si el memorándum de James Comey en dado caso de verificarse, sería un motivo de destitución, Amash dijo que lo haría.

 

Este es un momento en que las placas tectónicas que subyacen a la opinión política en Washington están cambiando, un momento en el que lo impensable está siendo pensado, anunciado y tal vez acelerado. Tan recientemente como hace dos semanas, los republicanos pensaron que era más seguro no conocer los crímenes que pudo haber cometido o las líneas que pudo haber cruzado. Hoy, el Partido Republicano se enfrenta a la sombría realidad de que Trump no es lo suficientemente disciplinado, y la burocracia que dirige no es lo suficientemente leal, para mantener ocultas sus faltas. Los republicanos claves están concluyendo que la verdad surgirá, y así pueden ser también los patriotas que la descubrieron.

 

Un signo de los tiempos: Hablé el miércoles a un alto funcionario en una oficina conservadora del Senado. ¿Qué pensaba del vicepresidente Mike Pence en estos días? Yo pregunté. -¿Te refieres al próximo presidente de los Estados Unidos?

Estaba bromeando. Pero nadie hacía bromas así hace dos semanas.

 

Cómo Donald Trump puso en peligro su propia presidencia

Las investigaciones (o los llamaos a investigaciones) han girado alrededor de Trump desde el comienzo de su administración, pero los republicanos del Congreso encontraron razones poderosas para irlas ignorarlas. Lo que no podían ignorar fue lo que Trump hizo en reacción a las investigaciones lanzadas por el entonces director del FBI, James Comey.

  • Primero, Trump le pidió a Comey que dejara de investigar a Flynn. “Espero que puedas dejar pasar esto, dejar ir a Flynn”, dijo Trump de acuerdo a los informes de Comey. También le pidió a Comey que anunciara públicamente que Trump no estaba bajo investigación. Comey rechazó ambas solicitudes y tomó notas sobre ambos encuentros. Este es un gran problema para Trump.
  • Luego, Trump despidió a Comey de la investigación que el FBI seguía sobre los contactos de la campaña de Trump con Rusia. La sincronización de las filtraciones fue extraña, y la forma en que se manejó tanto de parte de Comey como del FBI. Esto, también, era un problema que Trump había creado para sí mismo.
  • Había una explicación casi razonable para el despido de Comey, y la Casa Blanca trató de ofrecerlo: el Subprocurador Rod Rosenstein, dijeron, había revisado el polémico manejo de Comey por el caso del uso del correo electrónico por parte de Clinton y concluyó que su credibilidad estaba comprometida. Pero Trump lo explotó, contando a Lester Holt, de la NBC, “independientemente de la recomendación, iba a despedir a Comey”. Explicó: “Cuando decidí hacerlo, me dije a mí mismo: ‘Sabes, esta cosa de Rusia con Trump y Rusia es una historia inventada, es una excusa de los demócratas por haber perdido una elección que deberían haber ganado “. Nadie hizo que Trump hiciera esto.
  • En una reunión de la Oficina Oval con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y el embajador de Rusia en Estados Unidos, Sergey Kislyak, Trump se jactó: “Acabo de despedir al jefe del FBI. Estaba loco, le faltaba verdaderamente un tornillo. Me enfrenté a una gran presión debido a Rusia”. Las notas de esa reunión fueron filtradas posteriormente al New York Times, y el secretario de prensa, Sean Spicer, confirmó la charla.

 

Así fue que, primero Trump le pidió a Comey coludirse con él en la obstrucción de la justicia (lo que da a Comey) el arma perfecto para encender las peticiones. Entonces Trump despidió públicamente y humilló a Comey. Luego admitió públicamente que lo hizo para anular la investigación de Rusia, lo que a su vez estimuló al público a creerle a Comey cuando dijo que Trump también le pidió que pusiera fin a la investigación de Flynn. Entonces se jactó con los funcionarios rusos, porque… no lo sé. Sinceramente, no sé qué poseería un ser humano en la posición de Trump para hacer eso. Algunas cosas no pueden ser explicadas.

 

Lo notable, mirando hacia atrás en la línea de tiempo, es que nada de eso era necesario. Trump podría haber tratado a Comey muy bien y tratar de ganárselo como un aliado, mientras que ofrecía declaraciones de apoyo a su trabajo. No se necesitaba ser un genio político a elegir otro camino que el aquí expresado.

 

El obvio argumento contrario a todo esto es que Trump puede creer que la investigación de Comey representaba un peligro existencial para su presidencia. Puede que sintiera que su mano era forzada. Pero si es así, no logró extinguir la amenaza , de hecho, lo empeoró.

 

  • Trump avergonzó a Rosenstein, y días más tarde, Rosenstein nombró al ex director del FBI (y amigo cercano de Comey) Robert Mueller como consejero especial para continuar la investigación que Comey había comenzado. Rosenstein hizo la declaración después de haber avisado 30 minutos antes a la Casa Blanca, un movimiento que muchos atribuyen al enojo que generó el trato de Trump.
  • Trump convirtió a Comey y al FBI en enemigos, un error que ya ha provocado un torrente de fugas y historias perjudiciales, y continuará mientras Comey testifica ante el Senado esta semana.
  • Contrariando su propia Casa Blanca y dejando en claro que él despidió a Comey para obstruir la investigación de Rusia, Trump hizo la investigación más interesante a los medios de comunicación, destruyó toda la credibilidad que sus ayudantes tenían sobre el tema, intensificó la presión sobre el Congreso para llevar a cabo sus deberes de supervisión, y sobre todo: aumentó la sospecha de sus propias acciones.

 

Texto publicado en Vox por 

Foto: Archivo APO

Ana Paula Ordorica es una periodista establecida en la Ciudad de México. Se tituló como licenciada en relaciones internacionales en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y tiene estudios de maestría en historia, realizados en la Universidad Iberoamericana.



Escribe un comentario