La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó al PAN sustituir un spot programado para difundirse del 17 al 20 de junio próximo, en diversas entidades del país, ya que contiene aparentes elementos calumniosos en contra de José Antonio Meade, candidato a la Presidencia de la República por la coalición “Todos por México”.
En sesión extraordinaria urgente, con el voto unánime de las Consejeras Adriana Favela, Claudia Zavala, así como del Consejero Benito Nacif, la Comisión concedió las medidas cautelares solicitadas por el tricolor al determinar que el spot señalado refiere directa y claramente que José Antonio Meade “cuando fue secretario de Desarrollo Social desvió más de 500 millones de pesos que debían llegar a la gente más pobre”, señalamiento que implicaría la comisión del delito de peculado.
Sin embargo, coincidieron los consejeros, no se tiene constancia o elemento alguno que lleven a afirmar que Meade Kuribreña ha sido condenado por ese supuesto delito mediante sentencia firme. Lo que es implica no existe base para afirmar, como se hace en el spot, que el candidato cometió dicha conducta delictiva.
Durante la misma sesión, la Comisión concedió la medida cautelar solicitada por el PAN y ordenó al PRI que sustituya el spot de radio y televisión “INCOHERENCIA”, ya que contiene supuestos elementos calumniosos en contra de Ricardo Anaya, candidato a la Presidencia de la República por la coalición “Por México al Frente”.
La Comisión consideró que las expresiones e imágenes del spot señalado podrían actualizar la calumnia en perjuicio de Anaya Cortés, toda vez que son presuntamente falsas.
Se precisó que el material que se utiliza de manera central en el promocional para imputar hechos a Ricardo Anaya (concretamente que “se hizo algo, este, para hacerle llegar dinero en cuanto a unas bodegas… Y si queda, pues este candidato, se nos abren las puertas, pero para lo que queramos”) son probablemente expresiones editadas, sobrepuestas o manipuladas del video que salió a la luz semanas atrás.
Señalaron que la medida cautelar resulta procedente desde la óptica de la obtención ilícita de conversaciones privadas.
