Diputados del PAN, PRI y PRD presentaron conjuntamente, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una nueva acción de inconstitucionalidad en contra las reformas secundarias en materia electoral, impulsadas por el Presidente y aprobadas por Morena y aliados a finales del año pasado.
“Las y los legisladores que integran las bancadas del PRI, PAN y PRD consideran que el ‘Plan B’ de la reforma electoral viola el federalismo y la libertad hacendaria, al impedir que estados y municipios decidan sobre su presupuesto en la materia”, indicaron los coordinadores parlamentarios.
Señalaron que la demanda de acción de inconstitucionalidad busca la declaración de invalidez del decreto que reforma la Ley General de Comunicación Social y Ley General de Responsabilidad Administrativa, “por el atropello a principios y disposiciones constitucionales”.
Advirtieron que las reformas faltan a la equidad en los procesos electorales, toda vez que permite a servidores públicos pronunciarse en favor de determinado candidato, y atentan contra la transparencia en la rendición de cuentas, ya que ahora los servidores públicos podrán presentar en el momento que decidan sus informes, incluido durante un proceso electoral.
Jorge Romero Herrera, coordinador de la bancada del PAN, destacó que se presentó la acción de inconstitucionalidad porque en los partidos de la coalición ‘Va por México’ se está a favor de la defensa a las instituciones democráticas que tantos años costó construir, además de que están “en contra del autoritarismo del presidente y funcionarios de su partido que con sus intervenciones ilegales realizan actos simulados de comunicación”.
Rubén Moreira Valdez, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, afirmó que en el ‘Plan B’ electoral se exhiben violaciones al proceso legislativo y no se respetan los principios democráticos que deben regir el debate parlamentario.
Recordó que, durante el proceso legislativo para su aprobación, se impidió que las distintas fuerzas políticas estuvieran en posibilidad de analizar y debatir sobre la iniciativa con verdadero conocimiento de su contenido y alcance.
También refirió que es inconstitucional que se eliminen las restricciones a la difusión de propaganda por parte de los servidores públicos y al ejercicio del gasto público y difusión de contenidos gubernamentales.
Finalmente, Luis Espinosa Cházaro, coordinador de la bancada del PRD, hizo un llamado respetuoso a la SCJN para que dé trámite a la mayor brevedad a estas acciones de inconstitucionalidad, toda vez que sería indispensable contar con el fallo antes de que inicie el proceso electoral 2024.
