Tag

diputados

Browsing

Los trabajadores del Poder Judicial advirtieron que mantendrán el plantón en las inmediaciones de la Cámara de Diputados para impedir la toma de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, el próximo 1 de octubre, esto ante la inminente aprobación de la reforma judicial en el Senado.

Óscar Alonso Yáñez, coordinador técnico-administrativo de juzgado y vocero de la base trabajadora de la judicatura, dijo que, a la par del bloqueo que recién se instaló en el Senado, donde se prevé su aprobación el miércoles próximo, mantendrán el plantón que lleva más de dos semanas en la Cámara de Diputados.

“Aquellas instalaciones no las vamos a soltar, porque después de esto (la discusión en el Senado) viene el 1 de octubre, y es importante porque es la toma de protesta de la presidenta electa, que en ese momento se convertiría en la presidenta constitucional, y ahí vamos a estar”, amenazó Yáñez.

El dirigente de los trabajador comentó que esperan que Sheinbaum se presente en la sede legislativa porque necesitan ser escuchados y “ella tiene la facultad” de hacerlo. “Ella tiene la oportunidad de abrir comunicación, de escucharnos, y que todo entre en calma (…) Entonces esperemos que así sea y estaremos ahí firmes”, agregó.

Recordemos que como acto protocolario de la investidura, Sheinbaum acudirá al Congreso el 1 de octubre para el cambio de banda presidencial, en relevo del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Luego, en su primer día de Gobierno, Sheinbaum planea recibir a mandatarios de otros países en Palacio Nacional y realizar un mitin para informar de su programa gubernamental en el Zócalo capitalino.

Ante esto, Yáñez consideró inviable que busquen una sede alterna para el cambio de banda presidencial. “Me parece que el protocolo marca que tiene que ser ahí. De tal suerte que estaremos firmes”, aseguró.

Agregó que los trabajadores judiciales de los 32 estados del país que están instalándose alrededor del Senado también participarán en el plantón de Diputados y harán relevos hasta la investidura de Sheinbaum.

“Hay suficiente gente, suficiente ánimo, suficiente convicción de lo que estamos haciendo, por qué lo estamos haciendo, y eso nos mantendrá hasta si es necesario, el 1 de octubre”, afirmó Yáñez.

Óscar Alonso Yáñez insistió en que no están en contra de una reforma que realmente acabe con la corrupción en el sistema de justicia, comenzando por las dependencias a cargo del Ejecutivo. “Las fiscalías y los ministerios públicos pertenecen al Poder Ejecutivo y es ahí donde encontramos la mayor corrupción”, acusó Yáñez.

Pero ¿qué dice la reforma y porqué ha entendido las alarmas? En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Luis Carlos Ugalde, director de Integalia Consultores, sobre el A-B-C de la polémica propuesta constitucional.

Foto: @jufed_org

La bancada del PAN en la Cámara de Diputados confirmó que impugnarán la reforma al Poder Judicial que se aprobó ayer, al asegurar que el oficialismo cometió graves irregularidades y violó el proceso legislativo.

Noemí Luna Ayala, coordinadora del grupo parlamentario del PAN, recordó que la bancada cumplió su compromiso de votar en contra de la reforma, aunque dijo, “actuamos bajo reserva, porque iremos a impugnar cada momento procesal que ha sido violentado por una mayoría artificial” para imponerse.

La panista acusó que nunca tuvieron constancia de que hubiera quórum legal; señaló que pudieron haber votado gente del staff o asesores, haciéndose pasar por diputados, lo que calificó de lamentable ante una reforma constitucional tan importante.

Otra situación irregular, comentó, fue que el oficialismo designó sede alterna al Deportivo Magdalena Mixhuca, lo que hizo sin consultar a la oposición ni acordarse en la Junta de Coordinación Política (Jucopo).

Y es que recordemos que Morena y aliados decidieron sesionar en una sede alterna debido al bloqueo de accesos a la Cámara de Diputados por parte de trabajadores del Poder Judicial, organizaciones y estudiantes que rechazan la reforma judicial.

De acuerdo con El Universal, a estas impugnaciones se sumaría la bancada de Movimiento Ciudadano, quien también sostiene que el oficialismo incurrió en diversas irregularidades.

Los legisladores de oposición denunciaron que mientras se llevan a cabo las votaciones a mano alzada, pues recordemos que no hubo tablero electrónico, algunos morenistas se encontraban cenando, durmiendo o en puntos distintos dentro del deportivo.

Pese a estos señalamientos, Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena, aseguró que se cuidó cada una de las etapas del proceso legislativo en la aprobación de la reforma, por lo que dijo, no hay posibilidad de invalidarla.

“Se cuidó cada una de las etapas del proceso y se dio una amplia deliberación en torno a esta reforma. No hay forma de que alguien intente invalidar lo que las dos terceras partes del Congreso han expresado de manera libre”, sostuvo el morenista.

Reiteró que el Congreso de la Unión es el único Poder reformador de la Constitución, así que “no procede ningún recurso contra esta reforma constitucional”, esto en referencia a las tres suspensiones que estaban vigentes al momento de la sesión de los diputados.

Monreal insistió en que, con la aprobación de la reforma al Poder Judicial “gana México, porque se están estableciendo las primeras bases, el cimiento para mejorar el sistema de justicia (…) se está dando paso a un nuevo Poder Judicial y eso va a ser en beneficio de la patria”.

Resaltó que a pesar de presiones, incluso de amenazas de representantes de potencias extranjeras, las y los legisladores no cedieron y, al contrario, refrendaron lo que en las urnas “nos pidió la mayoría de las y los electores en México”.

Foto: X @diputadospan

Los trabajadores del Poder Judicial reiteraron que sus protestas continuarán pese a la aprobación de la reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en la Cámara de Diputados.

“Nosotros seguimos aquí en pie de lucha, sabemos que todavía no es la última instancia, sabemos que tenemos algunos aspectos importantes que seguir en lo jurídico, no solo a nivel nacional sino también nivel internacional y los agotaremos absolutamente todos”, afirmó la portavoz de los trabajadores, Patricia Aguayo.

Aguayo anunció que el tema va a pasar a manos de los senadores, a quienes exigió que “respetar el voto” que les dieron en las urnas, en referencia a los senadores de oposición que podrían frenar la reforma.

“Esta reforma está invadiendo las funciones del poder judicial, pretenden desaparecer la independencia judicial, la autonomía e inamovilidad de los jueces y esto es una forma de desaparecer el principio de separación de poderes”, explicó el juez de distrito, Gerardo Genaro Alarcón, presente en las protestas.

El juez comentó que además de las movilizaciones y el paro, que señaló como “indefinidas”, se están preparando movimientos en el plano internacional.

“Se van a tomar diversas acciones de índole jurídico, ya se ha anunciado a nivel internacional que se han solicitado medidas cautelares a la Comisión Interamericana en materia de derechos humanos por parte de jueces y magistrados”, advirtió y adelantó que también se están buscando acciones ante las Naciones Unidas.

El dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución mexicana en materia de reforma del Poder Judicial fue aprobado este miércoles en lo general y particular gracias al apoyo de las bancadas de Morena, PT y Partido Verde.

A la oposición no le fueron suficientes sus votos en contra para impedir que el dictamen avanzara.

La modificación constitucional, propuesta en un paquete de 20 reformas en febrero pasado por López Obrador, avaló, entre otros puntos: reducir de 11 a 9 los ministros de la SCJN y que su encargo pase de los 15 a los 12 años, además de dos elecciones para renovar los cargos del Poder Judicial, la primera de ellas extraordinaria, en junio de 2025 y una segunda en 2027.

El dictamen llegó este medio día al Senado, donde fue turnado a comisiones, para que mañana comience su análisis y el martes se le de primera lectura. Si todo avanza como hasta ahora, el miércoles de la próxima semana estaría discutiéndose y eventualmente votando en el Pleno.

La polémica reforma judicial que presentó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue aprobada este miércoles por los Diputados, gracias a la supermayoría que Morena, PT y PVEM tienen.

Aunque la oposición asistió a la sede alterna a la sesión, el Pleno, dominado por la bancada oficialista, desechó, dos mociones suspensivas presentadas por los diputados Germán Martínez Cázares (PAN) y Tecutli José Guadalupe Gómez Villalobos (MC) para detener el procedimiento y ampliar el diálogo.

Desde la sede alterna que se definió, el proyecto finalmente se aprobó en lo general por 359 votos a favor, 135 en contra y cero abstenciones. Llamó la atención que la votación se hizo “de viva voz”, extendiéndose por cerca de una hora, debido a la falta de tablero eléctrico por las condiciones que había en la sede alterna. Esto sucedió cerca de la cinco de la mañana.

Luego de ser aprobado en lo general, se procedió a comenzar la discusión en lo particular, donde serán discutidos varios de sus artículos antes de que el dictamen se envíe al Senado. Se enlistaron cerca de 1,600 reservas, sin embargo, se acordó presentar en tribuna solamente 10 por grupo parlamentario, con el fin de no extender más la sesión.

Más tarde, pasadas las nueve de la mañana, con 357 votos a favor aprobó en lo particular el dictamen de reforma constitucional al Poder Judicial.

A las 09:35 horas se levantó a maratónica sesión que comenzó la tarde ayer, en punto de las 16 horas, desde el deportivo de la Magdalena Mixhuca, sede que fue elegida por el oficialismo, debido a que el edificio legislativo fue bloqueado por parte de trabajadores del poder judicial que están en huelga desde hace dos semanas.

La reforma es rechazada por la oposición y ha generado tensiones tanto en México como en las relaciones con otros países, como Estados Unidos, que advierte que la propuesta “amenaza” la relación comercial en el marco del T-MEC y sería un “riesgo” para la democracia de nuestro país.

Recordemos que la propuesta plantea que jueces y magistrados, incluidos lo de la Suprema Corte, sean elegidos de listas de candidatos propuestos por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Los detractores aseguran que ese mecanismo erosionará la independencia judicial y abrirán las puertas a influencias del crimen organizado en la elección de los juzgadores.

Durante la discusión de la reforma, los legisladores oficialistas hicieron eco de la postura del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien sostiene que los jueces y magistrados se han convertido en aliados de la oposición, de tener ingresos por encima de lo legal, y de actuar para proteger intereses de grupos económicos.

“El poder Legislativo no puede someterse a ningún juez o autoridad distinta a nuestra soberanía”, dijo Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena. “México está construyendo un sistema de justicia que será un ejemplo en el mundo”, añadió.

En tanto, la oposición criticó el desaseo en que se incurrió para analizar y votar el dictamen, acusando a Morena y aliados de buscar aprobar la reforma lo antes posible, para poderla entregar al presidente López Obrador y pueda ser él quien la publique antes de que deje el poder..

El diputado del PAN, Germán Martínez, rechazó la reforma y aseguró que solo debilita a la futura presidenta, Claudia Sheinbaum.

“No merecen tocar la Constitución de esta manera, no lo merecen sus electores, no lo merece la futura presidenta de México, que solo esto la debilita, ustedes lo saben”, sostuvo.

Su compañera de bancada, la diputada Paulina Rubio, indicó que la reforma no es más que “una venganza del Presidente (López Obrador) contra un Poder Judicial que no se dobló ni se agachó, y que le puso límites al Poder Ejecutivo. Atreverse a decirle que no es el gran pecado del Poder Judicial”.

Los Diputados sesionarán este martes en una sede alterna para avalar, en lo general, la polémica reforma al Poder Judicial, por medio de la cual se busca elegir por voto popular a los jueces y la Suprema Corte.

El cambio de sede se debe a las protestas de los trabajadores del Poder Judicial, quienes bloquearon el acceso a San Lázaro, como medida para evitar que se discute y avance la aprobación de la reforma.

El coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal, anunció en un video publicado en sus redes sociales que la sesión será en una unidad deportiva en Magdalena Mixhuca, en la alcaldía Venustiano Carranza, para evitar confrontar a los manifestantes.

“Por razones de respeto al derecho de expresión y manifestación de quienes están en contra de la reforma judicial, y para no generar ningún enfrentamiento, confrontación o provocación, hemos decidido la mayoría legislativa cambiar de sede”, dijo Monreal.

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed), que está en paro nacional desde hace hace un par de semanas, formó desde las 04:00 horas una barrera humana frente al Palacio de San Lázaro, donde se registraron algunos enfrentamientos con legisladores de Morena que buscaban entrar al recinto.

Los manifestantes acusaron a diputados del oficialismo de agredirlos y denunciaron que el Gobierno de Ciudad de México mandó policías para intimidarlos.

Sin embargo, “el derecho a la libre manifestación rige la convivencia democrática y seremos absolutamente respetuosos de ello. A la par, procuraremos las condiciones para que los trabajos legislativos y la discusión parlamentaria puedan llevarse a cabo de forma segura”, avisó en sus redes la presidenta del Congreso, Ifigenia Martínez.

El Congreso comenzó un nuevo periodo de sesiones el pasado domingo en el que Morena y sus aliados: PT y PVEM tienen la mayoría calificada, de más de dos tercios de los escaños, con la que podrán modificar la Constitución sin negociar con la oposición.

Con esta ‘supermayoría’ tampoco necesitan que los legisladores de oposición acudan a la votación para que haya cuórum legal, por lo que el líder de Morena defendió que “hay facultades legales, constitucionales, para cuando estos casos sucedan, nombrar sedes alternas”.

“Yo deseo que todos los grupos parlamentarios para hacer un gran debate, un debate de altura, las horas que sean necesarias, las horas que sean convenientes, para la discusión de esta reforma trascendental”, concluyó Monreal.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF), que confirmó la mayoría calificada de Morena y aliados (dos terceras partes de los 500 diputados), se debe a que se cumplió la voluntad de los mexicanos.

“Todo va marchando bien, se va cumpliendo la voluntad de los ciudadanos expresada en la elección y en el marco de las normas, lo que establece la Constitución, lo que establece la ley de la materia”, señaló el mandatario este jueves.

Ayer, el TEPJF avaló, por cuatro votos a favor y uno en contra, el proyecto que confirmó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la asignación de diputados federales de representación proporcional, mejor conocidos como plurinominales.

El INE asignó el pasado viernes la mayoría calificada a los partidos Morena, Verde Ecologista de México (PVEM) y del Trabajo (PT) en la Cámara baja, con lo que podrán reformar la Constitución sin negociar con la oposición.

López Obrador señaló que esto fue parte de la “elección democrática” del 2 de junio, en el que se alzó con la victoria la candidata presidencial oficialista Claudia Sheinbaum, con casi 36 millones de votos y donde la coalición oficialista se impuso en la casi todos los distritos electorales.

“Estamos hablando de millones de mexicanos que fueron a votar libremente, eso es la democracia y decidieron a favor de la candidata Claudia Sheinbaum”, apuntó no sin antes presumir que esto no se veía en siglos en el país.

“Me van a decir que no es cierto, pero nosotros luchamos muchísimo por hacer valer la democracia”, defendió López Obrador.

Afirmó que la decisión del TEPJF significa que “por la voluntad del pueblo” y en conformidad con lo que establece la Constitución el movimiento de transformación que él ha encabezado va a contar con mayoría calificada en la Cámara de Diputados.

“Para poder llevar a cabo reformas a la Constitución, que es lo que ellos (los opositores) no quieren, porque cuando ellos tenían mayoría calificada llevaron a cabo reformas a la Constitución para beneficiar a una minoría rapaz, y todas esas reformas fueron en contra del pueblo”, expresó.

La coalición Morena, PT, PVEM tendrán así 364 diputados de un total de 500, por lo que en la Cámara baja podrán reformar la Constitución sin obstáculos; en el Senado consiguieron 83 de un total de 128, aunque ayer, dos senadores de oposición, de las filas del PRD, anunciaron que sumarían a la bancada de Morena, por lo que con 85 senadores estarían a un solo voto de tener la mayoría calificada.

La oposición denunció una “sobrerrepresentación” de la coalición de Sheinbaum en el reparto de los 200 diputados y 32 senadores que se eligen con base en el voto proporcional, pues la alianza obtuvo un 73% de los escaños pese a alcanzar el 54% de los votos en las urnas.

¿Qué significa el fallo del TEPJF para la democracia de México? ¿Qué papel tendrá ahora la oposición en un Congreso dominado por el oficialismo? En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Carlos Bravo Regidor, analista político, sobre esta supermayoría que el oficialismo ganó en los tribunales.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la noche de ayer la mayoría calificada, de dos terceras partes de los 500 diputados, de Morena y aliados en la Cámara de Diputados.

El TEPJF avaló por mayoría de votos, cuatro votos a favor y uno en contra, el proyecto que confirmó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la asignación de diputados plurinominales que resolvió el pasado viernes y que le da la mayoría calificada a los partidos Morena, Partido Verde y del Trabajo (PT).

Durante el análisis del proyecto, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña defendió su proyecto y aseguró que este “no sólo es respetuoso de la Constitución, sino que también es razonable en términos democráticos y es fiel a los precedentes de este Tribunal Electoral”.

“Puede o no gustar, pero esa es la realidad que se escribió el 2 de junio. A este Tribunal Electoral no le queda más que hacerla valer, pues esa es su función institucional, aunque pueda llegar a incomodar o no sea del todo comprendida”, señaló.

“Como jueces de este órgano debemos honrar la confianza que la mayoría depositó en las urnas, es lo democrático. Nuestro deber jamás será dar gusto o buscar el aplauso popular. Nuestra función consiste en validar que esa confianza ciudadana en la elección de sus gobernantes se traduzca en el ejercicio del poder público, siempre de conformidad con las reglas vigentes al momento del juego electoral”, añadió.

Y apuntó que “si se quiere un cambio en los límites de la sobrerrepresentación con miras a 2027, la renovación formal de la legislatura federal marcará el inicio de un momento prudente y adecuado para discutirlos y consensarlos. Hasta entonces el papel de este Tribunal debe ser garantizar que las actuales reglas se respeten”.

Al inicio de sesión, la presidenta Mónica Soto denunció que fueron víctimas de presiones y amenazas, y apuntó que sin miedo a la crítica ni la exhibición, juzgaron las 8,662 impugnaciones que se recibieron y lo hicieron conforme a la Constitución.

“Hoy, como hace 28 años, las magistraturas actuamos con absoluta responsabilidad pública, profesionalismo y con apego a los principios que todo juez y jueza deben cumplir (…) Sin temor a las críticas, exhibiciones, presiones externas, incluso amenazas directas e indirectas, personales, institucionales y familiares, por juzgar con libertad y con apego a derecho”, agregó.

Los votos a favor del proyecto fueron: Mónica Soto, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez Mondragón, que fue el voto que sorprendió en la sesión. Se esperaba que Reyes Rodríguez votara en contra. La única magistrada que se posicionó en contra de la propuesta fue Janine Otálora Malassis.

Advirtió sobre la distorsión de la representación de los partidos políticos, al señalar que un voto no puede contar como mayoría relativa para un partido y de representación proporcional para otro partido de la misma coalición.

“Los partidos mayoritarios han perfeccionado mecanismos para evadir estos límites a través de convenios de coalición, lo cual ha sido evidente desde 2015. Esta práctica ha generado una distorsión que trasciende la funcionalidad del sistema constitucional”, sostuvo la magistrada.

La oposición denunció una “sobrerrepresentación” de la coalición de Sheinbaum en el reparto de los 200 diputados y 32 senadores que se eligen con base en el voto proporcional, pues la alianza obtuvo un 73% de los escaños pese a sólo alcanzar el 54% de los votos en las urnas.

El pasado viernes el INE confirmó, tras una votación dividida, que los tres partidos de la coalición que encabezó Sheinbaum obtuvieron un total de 364 escaños de los 500 que conforman la Cámara de Diputados: 108 plurinominales y 256 por votación directa.

Con ello, a partir del 1 de septiembre, los diputados del oficialismo podrán avalar sin negociar con la oposición reformas a la Constitución.

El dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, ratificó el nombramiento de Noemí Luna, como coordinadora del grupo parlamentario en Cámara de Diputados y de Guadalupe Murguía al frente del grupo en el Senado de la República.

El panista agradeció el trabajo realizado por Jorge Romero y Julen Rementería, a quienes deseó éxito en sus próximos proyectos.

En el marco de sus reuniones plenarias, las y los diputados y senadores del PAN advirtieron que México vive hoy uno de sus momentos más comprometidos y difíciles, por lo que a días de iniciar LXVI Legislatura, ratificaron su vocación democrática para defender las instituciones que han dado sentido y vida a la República.

En su mensaje, la senadora Lupita Murguía, informó que contará con el apoyo de Enrique Vargas del Villar, como vicecoordinador de la bancada y garantizó que el PAN será oposición, pero también opción porque representan las causas del 43% de la población que votó en contra del oficialismo.

“Seremos dialogantes, pero no claudicantes, buscaremos que a México le vaya bien, que a todos nos vaya bien. Ofrecemos escuchar, pero demandamos ser escuchados, en este periodo legislativo decimos no a las reformas del Poder Judicial” anticipó.

Por su parte, la coordinadora de los diputados, Noemí Luna, ofreció congruencia para responderles a los electores que los eligieron para defender a México, reaccionar a las iniciativas presidenciales, pero también trabajar con una agenda legislativa propia.

Anunció que contará con el apoyo del diputado Elías Lixa, para esta labor y dijo que serán oposición firme, crítica, pero propositiva y que no se va a doblar “ante los intentos autoritarios de un poder que intenta terminar con el modelo de país que en este momento conocemos”.

Marko Cortés aprovechó para hacer un respetuoso, pero firme llamado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para revisar el recurso que presentó como presidente del partido para que se revise la contradicción de criterio de la impugnación a la sobrerrepresentación ilegítima que pretende tener Morena, PT y Verde en la Cámara de Diputados.

“Esperemos que la Corte se atreva a resolver de forma rápida e inmediata cómo este asunto amerita. Y finalmente, esperamos que las y los magistrados, que al menos tres de las y los magistrados defiendan la pluralidad del voto de las mexicanas y, en consecuencia, defiendan la República, que es lo que está en juego”, confió.

Al respecto, esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) criticó el recurso que presentó ante la SCJN, pues dijo, no tiene competencia la Corte para resolver esos asuntos. Señaló que la autoridad encargada de ello es el Tribunal Electoral.

“Como se atreve a hacer un planteamiento así; es intentar una ilegalidad gravísima, una violación a la Constitución”, reclamó.

También criticó a la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, por haber admitido el recurso presentado por el PAN, y haberlo turnado a otro ministro para su análisis y eventual elaboración del proyecto.

Ricardo Monreal, actual coordinador de la bancada de Morena en el Senado, y próximo coordinador en Diputados, confirmó que una de las reformas enviadas al Congreso por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dentro del paquete del llamado Plan C, será desechada.

Se trata de la reforma electoral que el mandatario propuso. Monreal Ávila señaló que la decisión se tomó luego de que la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, sugiriera volverla a analizar para enriquecerla con lo ocurrido en el pasado proceso electoral.

El diputado electo señaló que esperarán un “mejor momento” para promover la iniciativa, por lo que la que está actualmente en comisiones será desechada, pues el procedimiento legislativo obliga a que se presente una nueva.

“No quiere decir que no se vaya a hacer, sino que vamos a esperar a un mejor momento. El hecho de que no se discuta en este periodo, hasta el 29 de agosto, quiere decir que, automáticamente, queda desechada esa iniciativa en materia de Reforma Electoral. Tendrá que ser motivo de una nueva iniciativa en el próximo periodo de sesiones”, dijo el morenista.

Recordemos que la reforma electoral propuesta por López Obrador, la única del paquete que no fue dictaminada por la Comisión de Puntos Constitucionales, buscaba, entre otras cosas, la desaparición de organismos públicos locales y la elección de consejeros electorales por voto popular.

Ricardo Monreal confirmó que Claudia Sheinbaum fue quien sugirió no darle trámite a la reforma ya que requería de mayor amplitud, análisis.

El líder legislativo de Morena indicó que en la nueva propuesta en materia electoral podría incluir la desaparición de los plurinominales, tanto en Diputados como en el Senado, algo que ha anunciado la presidenta electa.

Al compartir la decisión, se le cuestionó a Monreal si la sugerencia de Sheinbaum era una muestra de que es ella quien ahora tiene el control del movimiento.

“No. Es una sugerencia; es una sugerencia, y las sugerencias son muy significativas, al menos para quienes constituimos mayoría, no tenemos por qué negarlo. La Presidenta surge de un Movimiento, del que todos surgimos; no somos un Grupo de sueltos ni somos un Grupo de facciones, y una recomendación, sugerencia, siempre es muy admitida en el Grupo Parlamentario”, contestó.

Monreal Ávila también confirmó que el 1 de septiembre, cuando inicien los trabajos de la LXVI Legislatura, comenzará el proceso legislativo de la reforma al Poder Judicial aunque no se discutirá en el Pleno, como se esperaba.

“El hecho de que el día 1 de septiembre se hagan dos sesiones, la de instalación del Congreso General y otra sesión extraordinaria no quiere decir que ese día se apruebe la reforma al Poder Judicial, sino que ese día se inicia todo el proceso legislativo desde la publicidad del dictamen, luego viene la discusión en lo general y en lo particular, luego las reservas. He ofrecido que cuidaremos todo el proceso legislativo, no habrá precipitación, habrá diálogo para buscar el mejor entendimiento”, señaló.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) perfila ratificar la asignación de diputados federales por la vía plurinominal, que resolvió el pasado viernes el Consejo General del INE, que le da la mayoría calificada a Morena y aliados.

Ayer por la tarde, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, publicó en redes sociales el proyecto de resolución que presentará hoy al Pleno y que será votado.

En su proyecto, De la Mata Pizaña confirma la decisión del INE, y aunque la mayoría calificada, dos terceras partes de los 500 diputados, de Morena y aliados fueron impugnados por los partidos de oposición, el magistrado declaró “infundados e inoperantes” los argumentos de la oposición.

Los partidos opositores presentaron recursos en las que llamaron a los magistrados del TEPJF a comprobar que el límite de la sobrerrepresentación sea por coalición y no por partido político.

“La interpretación literal e histórica del sistema de representación proporcional y el límite a la sobrerrepresentación permiten concluir que la verificación de ésta es por partido político y no por coalición”, apuntó De la Mata.

“Conceder la razón a los actores implicaría insertar una regla que nunca se ha aplicado en franca vulneración al principio de seguridad jurídica”, añadió.

El magistrado indicó que es “infundado el planteamiento porque ninguna norma constitucional impone al Congreso que se considere a las coaliciones para calcular la sobrerrepresentación por lo que es inexistente la alegada omisión” que señalan los partidos de oposición.

El TEPJF tiene como límite este miércoles 28 de agosto para resolver los recursos de impugnación que recibió, cerca de 1,700, debido a que mañana jueves 29 de agosto se instalarán ambas cámaras del Congreso, diputados y senadores, y no deben existir juicios pendientes sobre el tema.

De la Mata precisó que Morena cuenta con 236 diputados por lo que existe ‘sobrerrepresentación’ y en el supuesto de considerar la afiliación efectiva tendría 257 diputados y aún así no alcanzaría los 300 para rebasar el número que establece la Constitución.

El pasado viernes el Instituto Electoral Nacional (INE) confirmó, tras una votación dividida, que los tres partidos de la coalición que encabezó Sheinbaum obtuvieron un total de 364 escaños de los 500 que conforman la Cámara de Diputados: 108 por la vía proporcional y 256 por votación directa en las elecciones del pasado 2 de junio.

La presidenta electa consigue así un 73% de la representación en la Cámara baja del Congreso, la más alta desde que el presidente Miguel de la Madrid consiguiese un 74% en 1982 cuando el PRI era hegemónico, y nueve puntos por encima de su antecesor en el cargo, el actual mandatario, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Con ello, a partir del 1 de septiembre, los diputados del oficialismo podrán avalar sin negociar con la oposición reformas a la Constitución, como la que instaurará elecciones populares en el Poder Judicial al contar con la llamada mayoría calificada.

La reforma al Poder Judicial que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que propone, entre otros puntos, la elección de jueces por voto popular, avanzó ayer luego de que fuera aprobada por la mayoría oficialista en la Comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados.

Con 22 votos a favor de Morena y sus aliados, los Partidos del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM); y 17 en contra de la oposición, la polémica reforma perfila elecciones judiciales y una nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El dictamen, que incluye 100 modificaciones propuestas por Morena, plantea dos elecciones para renovar los cargos del Poder Judicial, la primera de ellas extraordinaria, en junio de 2025

La iniciativa, propuesta en un paquete de reformas en febrero pasado por López Obrador, busca también reducir de 11 a 9 los ministros de la SCJN, cuyo periodo de encargo pasará de los 15 a los 12 años.

También contempla la eliminación de la pensión vitalicia para actuales y futuros ministros de la Corte, y un ajuste a sus remuneraciones al tope máximo establecido para el titular del Ejecutivo.

Además plantea sustituir el Consejo de la Judicatura Federal por dos instituciones, incluyendo un Tribunal de Disciplina Judicial, y la eliminación de las dos salas con las que cuenta actualmente la Suprema Corte.

Ahora que avanzó en comisiones, el oficialismo prevé votar la reforma en el pleno en septiembre próximo, es decir, la próxima semana, cuando asuma la nueva legislatura y que es cuando el oficialismo tendrá los dos tercios del Congreso, necesarios para modificar la Constitución.

Pese a la inminente aprobación de la reforma, representantes de la oposición, conformada por el PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano (MC), se pronunciaron en contra por los riesgos de la independencia judicial.

López Obrador argumenta que es necesaria una transformación al sistema de justicia porque “no está al servicio del pueblo” y “responde a intereses de la delincuencia organizada”. Claudia Sheinbaum, quien asumirá la presidencia el 1 de octubre, ha respaldado la propuesta asegurando que combatirá los elevados niveles de impunidad.

El gremio judicial sostiene que atenta contra sus derechos porque se eliminaría la carrera judicial para acceder a los cargos de juzgadores y abre la posibilidad a que grupos de poder, incluso el crimen organizado, influye en el sistema de justicia con la elección popular de jueces.

La propuesta también ha generado preocupación entre inversionistas, quienes aseguran que los cambios debilitarían a uno de los contrapesos del Poder Ejecutivo, dañando el clima de negocios.

La polémica reforma al Poder Judicial ha derivado también en preocupaciones de diversos organismos e instituciones por los efectos que tendrá la misma en aspectos políticos, económicos y sociales del país.

Ayer, la relatora especial de la ONU para la independencia de jueces y abogados, Margaret Satterthwaite, insistió en la preocupación por las “amplias” implicaciones para la independencia judicial en todo México.

Asimismo, Estados Unidos y Canadá han advertido de las preocupaciones de los inversionistas por esta y otras reformas, como la eliminación de órganos reguladores autónomos.

Además, calificadoras como Fitch y entidades financieras como Citibanamex o Morgan Stanley han alertado también sobre el riesgo de aprobar las reformas propuestas por el presidente, en particular la del Poder Judicial.

El oficialismo actuará con serenidad y respeto a las minorías durante la próxima legislatura del Congreso, aun con su amplia mayoría en ambas cámaras, afirmó Ricardo Monreal, actual líder de la bancada de Morena en el Senado, y futuro coordinador de los morenistas pero ahora en Diputados.

“Nosotros vamos a actuar con serenidad, respeto a las minorías y respeto a la libertad popular”, dijo el senador al acudir a realizar su registro como próximo Diputado federal.

Monreal celebró que el resultado electoral del pasado 2 de junio le dio al bloque oficialista, integrado por Morena y sus aliados, los Partidos del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM), la mayoría calificada en la Cámara baja.

El senador recordó que, en 2014, también encabezó a Morena cuando era oposición, durante el mandato del presidente Enrique Peña Nieto, y señaló que entonces solo eran 14 legisladores del partido.

Ahora dijo, obtendrá la ‘mayoría calificada’ en la Cámara de Diputados, lo que le permite aprobar cambios a leyes secundarias sin negociar con las demás fuerzas políticas.

Sin embargo, afirmó que el oficialismo impulsará una nueva cultura política, al haber sido antes oposición y minoría, por lo que adelantó: “no vamos a cometer el mismo error de exclusión y de pisoteo al que nos sometieron todas estas décadas”.

Monreal insistió en que no existirá una política de centralismo y exclusión desde el oficialismo y aseguró que van a “dialogar mucho”.

No obstante, anticipó que cuando se trate de “asuntos de carácter nacional, de interés fundamental, de ayudar a la población”, ejercerán la mayoría que consiguieron tras las históricas elecciones pasadas.

“Para eso nos eligieron y vamos a ejercerlo con responsabilidad; el voto y nuestra responsabilidad”, abundó.

El legislador también descartó que los integrantes de la próxima bancada oficialista se incorporen a la nueva legislatura el próximo septiembre con un “ánimo revanchista, con el ánimo de vendetta, ni de pisoteo, menos de exclusión, sino de diálogo”.

El PRI confirmó que presentó un recurso legal ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra la sobrerrepresentación de Morena y aliados en la Cámara de Diputados.

Así lo dio a conocer a medios de comunicación el dirigente nacional del tricolor, Alejandro Moreno, al término de su registro como senador en el próximo periodo legislativo del Congreso a partir del 1 de septiembre próximo.

Detalló, que el partido que encabeza fue el pionero en la presentación de los recursos legales ante el TEPJF contra la nueva amplia mayoría que obtuvo el oficialismo y confirmó el viernes el Instituto Nacional Electoral (INE), equivalente al 71% del total de los curules en ambas cámaras del Congreso.

Con la definición del INE, el partido fundado por el presidente López Obrador y sus aliados, los Partidos del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM), contarán con 364 escaños en la Cámara de Diputados y 83 en el Senado.

Esta nueva configuración, a partir de septiembre próximo, le permitiría a la mayoría oficialista reformar la Constitución sin el consenso de la oposición en la Cámara baja, mientras que se queda a dos votos de alcanzar las dos terceras partes requeridas por ley para hacer lo mismo en el Senado.

“Compartirles que en el tema de la impugnación (contra una supuesta sobrerrepresentación del oficialismo) lo ha hecho el partido (el PRI), lo ha presentado, lo que pasa es que a muchos les gusta litigar en los medios todos esos temas; nosotros en el PRI lo llevamos de vanguardia, fuimos los primeros en hacerlo”, mencionó.

Además, el dirigente del PRI anticipó que serán respetuosos de la determinación que tomen los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, como también fueron respetuosos de los consejeros del INE, que decidieron avalar esta amplia mayoría, contrario a las impugnaciones de la oposición.

Sus declaraciones suceden a la par de que el dirigente nacional del PAN anunciara que ayer domingo también presentó un recurso en el TEPJF en el mismo sentido.

“La sobrerrepresentación de un partido o coalición crea una mayoría ficticia y no solo altera el balance político, sino que también vulnera la confianza de la ciudadanía en la ley y las instituciones”, expresó el dirigente nacional del PAN.

Dijo que en Acción Nacional consideran que la decisión de las consejeras y consejeros del INE contradice los principios de equidad y representación justa que deben regir el sistema democrático.

“Es fundamental que el Tribunal actúe con total imparcialidad y transparencia, garantizando que el voto de todos los mexicanos valga igual para la asignación de los diputados de representación proporcional de todos los partidos”, añadió.

Además, hizo un llamado a la ciudadanía y a los partidos políticos opositores, para que esta semana se sumen activamente a la exigencia de un poder Legislativo integrado de manera “plural, justa y equitativa”.

Los intentos de los partidos opositores, que participaron en coalición durante la pasada elección de 2 junio, abanderando a la excandidata presidencial Xóchitl Gálvez, y quien también ha presentado un recurso contra esta reforma, pretenden que a Morena y sus aliados le otorguen solo el 54% de los votos que obtuvieron en las urnas.

En ese sentido, Xóchitl Gálvez presentó ante el Tribunal Electoral una impugnación ciudadana contra la amplia mayoría que obtuvo la coalición oficialista.

“Ante el agandalle de Morena, tenemos que levantar la voz. Por eso presentamos este juicio ciudadano. El voto que emitimos en las urnas debe valer lo mismo, tanto los que votaron por Morena y sus aliados y los que votamos por otra opción”, dijo frente a las instalaciones del TEPJF.

La senadora precisó que su recurso legal lo presentó desde la noche del viernes pasado y que el sábado acompañó a más ciudadanos a hacer el mismo ejercicio.

Asimismo, Gálvez informó que publicó en sus redes sociales un formato similar al que usó para que más ciudadanos impugnen la sobrerrepresentación del oficialismo en el Congreso.

“Estamos pidiendo a los magistrados y magistradas de la Sala Superior (del TEPJF) que escuchen a los mexicanos, no puede valer más el voto de Morena y sus aliados que el voto de la oposición. Los mexicanos no le dieron el 72% de votos a Morena y a sus aliados, le dieron el 54%”, sostuvo.

La reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que traslada el mando de la Guardia Nacional (GN) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) avanzó en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.

La oposición nada pudo hacer con sus 18 votos en contra de la mayoría oficialista que, con 22 votos a favor, avaló 12 cambios a la Constitución para que el titular y el mando de la más grande organización policial federal, con casi 140,000 elementos, sean militares.

Las modificaciones blindan lo que declaró inconstitucional antes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra cambios legales a normas de la GN que permitían su control por el Ejército, ya que se creó bajo la institutriz de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).

Según el dictamen, la persona titular de la GN, debe tener al menos el grado de ‘General de División’ y será designado por el presidente en turno a propuesta del titular del Ejército.

No obstante, también prevé que, mientras “no exista personal con formación de GN con la mencionada jerarquía, dicha designación recaerá en un General de División del Ejército, capacitado en materia de seguridad pública”.

Recordemos que la Guardia Nacional surgió a propuesta de López Obrador como una institución de seguridad pública de carácter civil, que pertenecería a la SSPC y estableció una relación con las Fuerzas Armadas hasta 2024, cuando se retirarían de las calles.

Sin embargo, López Obrador ha impulsado en el Congreso su permanencia hasta 2028 y transferido su mando a las Fuerzas Armadas, pese a las advertencias de la sociedad civil, organismos y la oposición de militarizar la seguridad pública.

El proyecto determina que la GN estará integrada “por personal de origen militar y marino con formación policial, dependiente de la secretaría del ramo de Defensa Nacional, para ejecutar la Estrategia Nacional de Seguridad Pública en el ámbito de su competencia”.

El proyecto avalado indica que la GN formará parte del Sistema Nacional de Seguridad Pública, integrado también por el Ministerio Público (MP) e instituciones policiales de los tres órdenes de gobierno, mismos a los que corresponderán las investigaciones, según el documento.

Por otra parte, estipula que el Congreso podrá expedir leyes que regulen y establezcan requisitos y límites para la participación del Ejército, Armada y Fuerza Aérea en materia de seguridad interior y en tareas de apoyo a la seguridad pública.

También indica que será el Senado el órgano legislativo que deberá ratificar el nombramiento de los jefes superiores de la GN propuestos por el presidente mexicano.

Diputados de oposición señalaron que esta facultad no permitirá al próximo secretario de Seguridad, Omar García Harfuch y a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum tener las herramientas para alcanzar la paz en el país.

Analistas como Luisa Conesa, abogada y activista, han señalado que la prisa de aprobar los dictámenes en comisiones, es para que tan pronto asuma la nueva legislativa, el Pleno pueda aprobar los cambios, y no tenga que esperar a que se formen las comisiones dictaminadoras, lo cual puede demorar hasta un mes.

Esto daría al presidente López Obrador la oportunidad de tener aprobadas sus iniciativas antes de que deje el poder, y hacer suyos esos triunfos y no dejarlos a la futura mandataria, Claudia Sheinbaum.

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE aprobó, por unanimidad, el proyecto para la asignación de diputaciones y senadurías de Representación Proporcional, los llamados plurinominales.

El Consejero Electoral y presidente de la Comisión, Uuc-kib Espadas Ancona, destacó la importancia de respetar el marco constitucional, subrayando que, aunque pueda tener opiniones personales sobre el sistema electoral, su deber como servidor público es cumplir y hacer cumplir la Constitución.

ASIGNACIÓN PLURIS EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS

En ese sentido, explicó que “la Constitución es un complejo sistema de reglas, de principios, de ponderación de principios y de articulación de derechos, facultades de autoridades y prerrogativas de ciudadanos, y tiene que ser respetada”.

El Consejero Espadas dejó claro que, aunque su trayectoria y convicciones lo han llevado a ser un defensor de la Representación Proporcional directa, su compromiso republicano lo obliga a subordinarse al orden constitucional vigente, incluso si éste no coincide con su visión ideal de un sistema electoral más equitativo.

“Lo sano para la República sería un sistema de representación proporcional directa, pero la Constitución no obedece a lo que a mí me pueda parecer ideal”, indicó.

ASIGNACIÓN PLURIS EN EL SENADO

Sin embargo, explicó que desde 2009 la asignación de cargos de Representación Proporcional parte de evaluar a los partidos por separado y no en coalición.

“El criterio aplicado desde 2009 ha sido evaluar a los partidos de manera individual, pero actualmente existe una discusión sobre si este enfoque debiese cambiar para aplicarse a las coaliciones en su conjunto”, indicó.

El anteproyecto para la asignación de diputaciones y senadurías por el principio plurinominal será presentado al Consejo General del INE mañana viernes 23 de agosto para su discusión, debate y eventual aprobación.

El Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer los anteproyectos de acuerdo por los que se declarará la validez de la elección de diputaciones y senadurías por el principio de Representación Proporcional, mejor conocidos como plurinominales, que serán discutidos esta tarde en la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos.

En caso de que los anteproyectos sean aprobados, serán remitidos al Consejo General del INE, quien tiene agendado discutirlo y votarlo el próximo viernes.

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos está integrada por cinco consejeros del INE: UucKib Espadas, quien preside la comisión; por Carla Humphrey, Dania Ravel, Norma Irene de la Cruz y Arturo Castillo.

Al respecto, el consejero Uuc-kib Espadas Ancona destacó la importancia de seguir estrictamente los mandatos legales y constitucionales en el proceso de asignación de las curules.

Subrayó que el INE, en su calidad de autoridad administrativa, tiene la responsabilidad de desarrollar las fórmulas legales necesarias para la asignación de estos cargos, asegurando una aplicación rigurosa de la ley.

Señaló que el proceso de asignación, el Instituto considera no sólo el marco legal y constitucional, sino también los precedentes administrativos y las propuestas recibidas por partidos, organizaciones y distintas personalidades; indicó que se revisarán los lineamientos de afiliación efectiva para garantizar que las asignaciones reflejen el tamaño real de los grupos de diputados y senadores electos.

Ante las especulaciones y debates surgidos en las últimas semanas sobre este tema, el presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos aclaró que, aunque reconoce la importancia y la intensidad de las opiniones emitidas, éstas no influyen en la decisión. “Entiendo las distintas opiniones, pero mi voto se guía por consideraciones técnicas y jurídicas”, afirmó.

Finalmente, reiteró que el apego a la Constitución y a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE) es esencial, especialmente en lo que respecta al límite del 8% de sobrerrepresentación permitido para los partidos políticos.

Los anteproyectos señalan cómo se estaría conformando el Congreso. En el caso de la Cámara de Diputados, Morena se quedaría con 236 curules, 161 de Mayoría Relativa y 75 de Representación Proporcional o pluris. En cuanto a sus partidos aliados, el Partido Verde tendría 77 posiciones, 57 de Mayoría Relativa y 20 pluris. El PT se haría de 51 de espacios, 38 de Mayoría Relativa y 13 de Representación Proporcional.

Esto le daría a la coalición oficialistas 364 curules, número suficiente para tener la mayoría calificada que le permitiría hacer cualquier cambios que desee sin necesidad de negociar con la oposición.

En cuanto a la oposición, el PAN tendría 72 diputaciones, 32 de Mayoría Relativa y 40 de Representación Proporcional; el PRI se quedaría con 35 curules, 9 de Mayoría Relativa y 26 pluris, mientras que el PRD terminaría con una sola diputación de Mayoría Relativa.

En el caso de Movimiento Ciudadano, también de oposición, alcanzaría 27 curules, una de Mayoría Relativa y 26 asignadas por Representación Proporcional.

En el caso del Senado, Morena contaría con 60 escaños, 46 de mayoría relativa y primera minoría, y 14 plurinominales. El Partido Verde se quedaría con 14 (11-3) y el PT tendría 9 posiciones (7-2), Con esto, la coalición sumaría 83 legisladores, o que lo dejaría a un voto de tener la mayoría calificada.

El PAN tendría 22 escaños (16-6); el PRI 16 (12-4), mientras que el PRD solo dos senadores de mayoría relativa y primera minoría. El bloque opositor sumaría 40 escaños. Movimiento Ciudadano se quedaría con espacios (2-3).

Cargador Cargando...
Logotipo de EAD ¿Tarda demasiado?

Recargar Recargar el documento
| Abrir Abrir en una nueva pestaña