Tag

diputados

Browsing

La propuesta de Reforma Electoral del Partido Revolucionario Institucional (PRI), “iniciativa sólida y de gran valor para nuestra democracia”, plantea en cuatro ejes una democracia más representativa, más ciudadana, más barata y en paz, afirmó Rubén Moreira Valdez, Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI (GPPRI) en la Cámara de Diputados.

Está orientada “a fortalecer nuestra democracia, las instituciones y el sistema de partidos políticos”, aseguró, al encabezar en la sede nacional del tricolor, en compañía de integrantes de su bancada, una conferencia de prensa. Moreira Valdez recalcó que, en contraste, la propuesta de Reforma Electoral de Morena “es poco seria y no abona a resolver problemas político-electorales del país; fractura a la sociedad mexicana, atenta contra las instituciones y frena el proceso democrático”, por lo que adelantó que “no vamos a permitir la destrucción del árbitro electoral”. Luego de señalar que el PRI “es un partido de propuestas”, que “actúa de manera responsable” y como un partido histórico, sin caer en ejercicios de antagonismo, el también Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara Baja, sintetizó en 10 puntos la propuesta del Revolucionario Institucional. 1 Reducción de 500 a 300 diputaciones, para evitar la sobrerrepresentación y la conformación de mayorías artificiales, además de ahorrar mil 730 millones de pesos. 2 Segunda vuelta para la elección presidencial. 3 Crear la Vicepresidencia de la República, cargo electo por el mismo término del Presidente, para desahogar asuntos de política interior. 4 Mayor libertad de expresión durante las campañas electorales. 5 Reducción del financiamiento público a partidos. 6 Combate frontal a la injerencia del crimen organizado en los procesos electorales. 7 Voto en modalidad de urna electrónica. 8 Nacionalización plena de los comicios federales y locales. 9 Fortalecimiento del nombramiento de los consejeros electorales. 10 Fortalecimiento de la autonomía y eficiencia de la justicia electoral y del Tribunal Electoral. Finalmente, Rubén Moreira sostuvo que con la propuesta de Reforma Electoral del PRI “disminuiríamos costos, daríamos certeza, dejaríamos de vulnerar la soberanía de los estados y construiríamos una democracia mejor, pacífica, más barata, más cívica y más con la participación de la sociedad civil”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) envió a la Cámara de Diputados una iniciativa por la que se expide la Ley de Protección del Espacio Aéreo Mexicano.

«Sus disposiciones serían de orden público y de observancia general en el territorio nacional y tienen por objeto establecer y regular las medidas, acciones y procedimientos para preservar la soberanía del espacio aéreo mexicano», informó la Cámara de Diputados al señalar que el texto fue remitido a las comisiones unidas de Seguridad Ciudadana y de Defensa Nacional.

En los argumentos se señala que se busca garantizar la soberanía de la nación sobre el espacio aéreo mexicano por medio de la vigilancia y protección coordinada que sobre éste realizan las distintas dependencias y entidades de la Administración Pública Federal.

Se detalla que sería la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) quien coordinaría la participación de las autoridades correspondientes para que, desde su ámbito de competencia, coadyuven a la vigilancia y protección del espacio aéreo mexicano.

«El propósito es cubrir el vacío jurídico que subsiste en el marco jurídico mexicano para resguardar de manera adecuada el espacio aéreo mexicano, como parte del territorio nacional, generando mecanismos de coordinación interinstitucional para aprovechar las capacidades y recursos civiles y militares con que ya cuenta el Estado mexicano para este fin», precisa el texto.

El documento presentado señala que el mal uso de la infraestructura aeroportuaria y del espacio aéreo mexicano es fomentado por la inobservancia de la normatividad aplicable, la falta de coordinación interinstitucional, la ausencia de mecanismos de cooperación y el desacato a las acciones que se planea implementar.

Añade que las disfunciones ponen en riesgo la seguridad de la aviación civil, pues permiten la circulación de vuelos clandestinos, aeronaves sin mantenimiento y tripulaciones sin calificación para pilotear el material aéreo, principales causas de accidentes aéreos.

También se busca detectar, seguir e interceptar naves que se usen para el traslado de drogas, principalmente hacia Estados Unidos.

La iniciativa, elaborada en coordinación de la Fuerza Aérea Mexicana, señala que los vacíos legales actuales termina permitiendo actos de corrupción. Y es que actualmente, se añade, se tiene en observación a 281 pilotos, 274 aeronaves y 26 empresas cuyos elementos han incurrido en anomalías de funcionamiento u operación.

Luego de que diera detalles de ella en su conferencia matutina, la Cámara de Diputados confirmó que recibió y turnó a comisiones la iniciativa enviadas por el presidente en materia electoral, junto a una más que recibió del Ejecutivo, por el que se expide la Ley de Protección del Espacio Aéreo Mexicano.

En la reforma electoral, señaló que fue remitido a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Reforma Política-Electoral. Entre los principales puntos destacan: trasformar al INE por el Instituto Nacional Electoral y de Consultas (INEC); federalizar las elecciones; desaparecer los OPLES; elegir mediante voto secreto, directo y universal a las máximas autoridades electorales administrativas y jurisdiccionales, por postulación de candidaturas a cargo de los poderes de la Unión; eliminar 200 diputados federales y 32 senadores para dejar en 300 el número de integrantes de la Cámara de Diputados y en 96 el del Senado; limitar el financiamiento de los partidos políticos solamente para gastos de campaña electoral y suprimir el llamado financiamiento ordinario, entre otras.

Al respecto, el grupo parlamentario de Morena informó que propondrá un debate y análisis amplio de la iniciativa, por lo que se realizarán foros y asambleas informativas como sucedió con la reforma eléctrica.

Ignacio Mier Velazco, coordinador de la bancada, resaltó que México requiere tener un organismo ciudadanizado, revisar todos los procedimientos para la elección de los consejeros que integran a la autoridad electoral, “porque se convierten en feudos, y lo peor, solo dos o tres son los señores feudales que tienen el control, guía y conducción del instituto”.

Los diputados de Morena también destacaron que la iniciativa de reforma significa ahorros “sustanciales” que se emplearían en favor del pueblo. “El fundamento principal de esta iniciativa es que el principio de austeridad republicana permee en nuestro sistema electoral”, señalaron.

El diputado García Almaguer, también integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, comentó que la propuesta se traduce en un ahorro de 11 mil millones de pesos en prerrogativas para los partidos políticos nacionales; un ahorro de 5 mil 300 millones de pesos en prerrogativas para los partidos políticos locales; y un ahorro de 13 mil 261 millones de pesos por la extinción de los 33 organismos públicos locales electorales, “que tiene una burocracia dorada”.

Las y los diputados de Morena llamaron a las y los integrantes de las bancadas de oposición a revisar la propuesta, antes de expresar su rechazó. El líder de la bancada enfatizó en que la coalición Morena-PT-PVEM invitará a todos los partidos a construir un dictamen que recoja todas las visiones.

Al respecto, la oposición recordó que siendo una reforma a la Constitución, requiere necesariamente de un diálogo con las fuerzas políticas pues se requiere de las dos terceras partes del Pleno para ser aprobada.

Luis Espinosa Cházaro, líder del PRD en San Lázaro, dijo que se debe hacer un análisis más profundo de dicha ley para que no desaparezca el Instituto Nacional Electoral (INE), no dejar fuera la representación proporcional de las minorías, y “lo demás se revisará con responsabilidad y cautela”.

El coordinador del PAN, Jorge Romero Herrera, reiteró que no hay condiciones para analizar la reforma electoral, porque “la mandan el último día de un periodo. Así la coalición Va por México reiteró que no habrá lugar a un periodo extraordinario para “albazos legislativos”, en referencia a la reforma electoral.

“Lo que hay en la mesa se tiene que reflexionar y, en todo caso, ver si se discute en el mes de septiembre lo que se pueda y lo que se deba discutir”, señalaron.

Sin embargo, las dirigencias de los partidos ayer sostuvieron que la reforma electoral no contará con el apoyo de sus diputados, y por el contrario, anunciaron que presentarán su propia iniciativa.

El vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Jorge Triana Tena, presentó este lunes una demanda civil y una denuncia penal, contra el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, así como de la Secretaria del Partido, Citlalli Hernández, por daño a la moral y difamación, además de la campaña de odio y desprestigio, al llamar a los legisladores de oposición  “traidores a la patria”, por haber votado en contra de la reforma eléctrica.

Al acudir a las instalaciones del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, Triana Tena, presentó en la Oficialía, la demanda de carácter civil, para solicitar la reparación del daño con una disculpa pública en medios de comunicación que tengan presencia a nivel nacional y, con ello,  se dé marcha atrás a la campaña de odio, que emana de Palacio Nacional, además de una remuneración económica.

Explicó que la reparación del daño, tiene que ver con la imagen personal; sin embargo, la remuneración económica, la determina un juez, si procede o no.

“En caso de que proceda, yo sí quiero ser muy claro, que esto iría directamente a las personas afectadas por este gobierno, los daños colaterales, como la han llamado algunos integrantes de este gobierno, por ejemplo a los a los niños que no tienen quimioterapia para el cáncer”, indicó en un breve encuentro con medios..

Además, el legislador también acudió a las instalaciones de la Fiscalía General de la República (FGR), a interponer una denuncia penal, con el objetivo de que se investigue al dirigente de Morena, así como a su Secretaria, en materia de amenazas, por apología a la violencia y lo que resulte del comportamiento.

“Queda aquí el precedente de que todo lo que nos suceda, a partir de este momento, bueno, pues hacemos responsables tanto al Presidente del Partido Movimiento Regeneración Nacional, como a la Secretaria General, por las expresiones de odio que han manifestado, por el llamado al linchamiento público en contra de las personas que votamos en contra de una reforma constitucional  que presentó el Presidente de la República y, bueno, pues esto es para dejar constancia de ello”, afirmó Triana Tena en FGR.

Sin embargo, Mario Delgado, dirigente nacional de Morena, anunció que el partido seguirá con su campaña para denunciar a los 223 diputados federales que votaron en contra de la reforma eléctrica, e indicó que luego de consultarlo con sus abogados, se ha decidido interponer una demanda por el delito de traición a la patria en contra de los diputados de oposición.

Los abogados «coinciden en que sí podemos presentar una demanda por el delito de traición a la Patria, sustentando en el articulo 123 del Código Penal Federal contra los 223 legisladores que votaron en contra de una reforma que trataba de regresarle la soberanía del sector eléctrico a nuestro país», explicó el morenista este lunes en una conferencia de prensa.

Sobre estos señalamientos de incitar a la violencia, el diputado Ignacio Mier Velazco, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, afirmó que su partido político es un movimiento que nació de manera pacífica y continúa con ese carácter, por lo que quienes integran y simpatizan con Morena no agredirán a nadie.

Señaló que la “mayor agresión” hacia las y los diputados que votaron en contra de la reforma eléctrica, impulsada por el Ejecutivo federal, es el repudio del pueblo. “Nosotros no vamos a agredir a nadie, no hay mayor agresión que te repudie el pueblo”, externó.

Cuestionado sobre su señalamiento de “fusilar de forma pacífica” con pluma a las y los legisladores que son “traidores a la patria”, escribiendo sus nombres en un paredón, dijo que ello no pasará más allá de usar una tinta para expresarse.

Diputados y diputadas del PAN, encabezados por su coordinador, Jorge Romero Herrera, acusaron al gobierno federal y a Morena de emprender una campaña de odio, desprestigio y agresiones en contra de sus legisladores, por haber votado en contra de la reforma eléctrica.

Advirtieron que interpondrán las denuncias correspondientes, toda vez que se les ha tildado de “traidores a la patria”, lo que, dijeron, está considerado como un delito en el Código Penal Federal.

Los y las diputadas expresaron su solidaridad con su compañera de bancada, María Josefina Gamboa Torales, quien este martes fue víctima de la delincuencia, al sufrir un asalto en Paseo de la Reforma, por lo que también exigieron a las autoridades ministeriales investigar y dar con los responsables.

El diputado Jorge Romero denunció que las y los legisladores de su grupo parlamentario, al igual de los del PRI, PRD y MC, han sufrido un franco y abierto acoso en sus casas de gestión, luego de haber manifestado su postura en contra de la reforma eléctrica que fue rechazada el domingo pasado, en donde se les tildó de «traidores a la patria».

“No es un evento aislado lo que pasó con la diputada Gamboa Torales, varias compañeras y compañeros han sufrido en sus casas de enlace ya uno directo y franco, por lo que hago un llamado a que dejen de fomentar el odio y la polarización (…) Si al gobierno federal no le gustó que no se le aprobara su iniciativa está bien, pero no puede cruzar la línea del respeto y hostigar y señalar como delincuentes a quienes no coinciden con sus propuestas», dijo.

La diputada María Josefina Gamboa Torales lamentó que el asalto del que fue víctima ocurriera dos días después de la votación de la reforma eléctrica y responsabilizó al gobierno de Morena de emprender una campaña de odio y polarización entre la sociedad y empoderar, desde Palacio Nacional a los delincuentes con la estrategia de “abrazos y no balazos”.

El diputado Jorge Triana Tena apuntó como responsables al líder nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo y a su secretaria general, Citlali Hernández, de fomentar esta campaña de odio y calumnia, por lo que adelantó que interpondrán denuncias ante las autoridades.

Al respecto, ayer la senadora del PAN, Lilly Téllez, durante su intervención en el Pleno donde se discutía la reforma a Ley Minera, acusó a la morenista Citlalli Hernández de iniciar una campaña de odio contra los diputados de la oposición que votaron contra la reforma eléctrica.

“Le pregunto, senadora Citlalli Hernández, ¿cómo usted se va a responsabilizar por los efectos agresivos contra los legisladores que usted ha boletinado? ¿cómo se va a responsabilizar y qué acciones va a tomar para frenar la campaña de odio que ha emprendido usted contra todos los legisladores que han votado en contra de los deseos de López Obrador, esa campaña que ha iniciado”, dijo ex morenista.

En un intento de defensa, Citlalli Hernández negó las acusaciones y señaló que quien han difundido el odio es “la oposición clasista, racista, que ha bajado el nivel de debate en este país”, y reafirmó que quienes votaron contra la reforma energética son traidores a la patria y “la ciudadanía lo sabe”.

Quien también se sumó al tema fue la senadora del PRI, Beatriz Paredes Rangel, quien al inicio de su intervención lanzó un mensaje a la secretaria general de Morena.

“Decirle, sin entrar en ningún debate, que yo no soy traidora a México ni traidora a la nación”, dijo la senadora del PRI.

El reporte de Goldman Sachs es muy claro: la votación de los diputados en contra de la reforma eléctrica fue quizás la mayor derrota política del presidente Andrés Manuel López Obrador desde que asumió el cargo. El banco cree que es probable que esta derrota del presidente impulse a la oposición a permanecer unida para las elecciones locales de este año y probablemente hacia las de 2024.

La derrota fue no solo por quedarse corto en los votos para que se pudiera modificar la Constitución. La derrota fue también moral. Quedó al desnudo que el presidente no solo es igual a los de antes, que tanto le gusta denostar, es peor.

Dijo el presidente en su mañanera del lunes posterior a la derrota que “lo que no suena lógico, suena metálico”, en referencia a que los 223 diputados de la oposición que votaron en contra de la Ley Eléctrica recibieron dinero por su voto. Los acusó de vendepatrias y traicioneros a la nación. Esto cuando el único caso claro de una compra de un voto fue el del diputado, Carlos Aysa Damas, del PRI, quien se cambió a Morena y votó a favor de la iniciativa presidencial para que su papá, Carlos Miguel Aysa, sea el nuevo embajador de México en República Dominicana.

A los diputados del PRI los llamó paleros del PAN por haber votado todos en el mismo sentido, en contra de su iniciativa. Pero ¿qué no son más paleros los del Verde, paleros de Morena, por haber votado este domingo en contra de una iniciativa que en 2013 apoyaron? Tan paleros de Morena resultaron los del PVEM que terminaron por expulsar a la única de sus legisladoras que no quiso votar como borrego, a Alexis Gamiño. Así, la alianza Juntos Hacemos Historia quedó con un escaño menos en la actual legislatura. Ganaron al vendido de Aysa; perdieron a Gamiño y a Andrés Pintos, que también abandonó el barco del Verde para irse a Movimiento Ciudadano y también votó en contra. En un momento en el que cada voto resulta valiosísimo, a la derrota del presidente hay que sumarle que su coalición se quedó con un legislador menos.

Tras la votación, los dirigentes del PAN, PRI y PRD, así como el Coordinador de MC en el Senado advirtieron que la misma suerte que la Ley Eléctrica pueden sufrir las reformas constitucionales de la Guardia Nacional y la electoral, que ha prometido enviar López Obrador al Congreso. Esto puede llevar a un status-quo legislativo que, siendo el mejor escenario para México, sería el peor para un presidente que quiere a toda costa transformar al país.

Sin diálogo y pretendiendo imponer a capricho su voluntad, el presidente no podrá hacer los cambios constitucionales que quiere. El dirigente de Morena, Mario Delgado, dijo que López Obrador sale ganando con el rechazo y que la oposición se someterá al juicio de la historia y de los electores. No estoy segura si eso lo dijo todavía con su traje de baño puesto, ya que el domingo se le vio así vestido a su llegada a la Ciudad de México de sus vacaciones en Puerto Escondido, pero el primer juicio de los electores ya se vio en 2021 cuando Morena perdió 58 diputados y con ello quedaron imposibilitados de hacer los cambios que ahora quieren pasar “a chaleco”, como se dice coloquialmente.

Tiendo a coincidir más con el análisis de Goldman Sachs que con el de Mario Delgado respecto a si el voto de rechazo a la Ley Eléctrica ha sido una derrota o un triunfo para el presidente López Obrador.

Columna completa en EL UNIVERSAL

La Cámara de Diputados aprobó este lunes, en lo general, la iniciativa que reforma y agrega diversos preceptos a la Ley Minera propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en materia de exploración, explotación y aprovechamiento del litio.

La iniciativa fue aprobada con 298 votos a favor, 0 en contra y 197 abstenciones, todos de la oposición.

A favor votaron los diputados de Morena, del PT y Partido Verde. mientras que las abstenciones fueron de los diputados de la alianza Va por México, quienes a pesar que abandonaron el recinto, emitieron su voto de manera retoma.

Este bloque opositor abandonó la discusión legislativa y anunció que se abstendría.

La iniciativa del presidente López Obrador declara de utilidad pública la exploración, explotación y aprovechamiento del litio. Además, la propuesta de reforma al artículo 5 de la ley plantea la creación de un organismo público que administre y controle las cadenas de valor económico del litio.

Entre otro puntos, la Ley Minera indica que «serán consideradas zonas de reserva minera aquellas en que haya yacimientos de litio», que se reconoce que el litio es patrimonio de la nación, por lo que su exploración, explotación y aprovechamiento se reserva para beneficio exclusivo del pueblo de México.

López Obrador indicó que esperaba que el Parlamento aprobara este lunes o martes su reforma legal a la Ley Minera para nacionalizar el litio tras el fracaso de su iniciativa energética y planteó la creación de una empresa estatal.

La iniciativa propuesta por López Obrador también busca que no haya concesiones ni contratos para la explotación del litio y que sea esta solo responsabilidad del Estado.

Durante el debate, que más bien fue un espacio que utilizaron Morena y aliados para hablar de las «bondades» de la iniciativa, el diputado Leonel Godoy Rangel de Morena, destacó la importancia de aprobar reforma a la Ley Minera, ya que dijo, es necesario establecer la rectoría del Estado sobre la explotación de los recursos naturales que se encuentran en el subsuelo.

Ante los señalamientos de la oposición sobre que la iniciativa no cumplió con el proceso legislativo correspondiente, el legislador afirmó que el trámite legislativo que se le dio “es perfectamente legal y constitucional”, y recordó que, durante el sexenio de Felipe Calderón, se dispensaron los trámites legislativos a dos iniciativas presidenciales, y en el de Enrique Peña Nieto a tres.

En tanto, el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, afirmó que el litio es un metal que está llamado a ser punta de lanza del desarrollo tecnológico y económico del país, por lo cual debía quedar bajo dominio exclusivo de la nación.

Al fijar la postura de la bancada, el Partido Verde destacó que el litio es un mineral que debe considerarse como una nueva pauta en la transición energética y por ello, el Estado debe mantener el control y la soberanía de la explotación y beneficios que se desprendan de la exploración y explotación de este mineral.

Posteriormente se procedió a votar en lo particular la iniciativa, la cual fue avalada con 275 votos a favor, 24 en contra y 187 abstenciones. Así, fue enviado al Senado, donde se procederá a su análisis y eventual votación.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) expresó este lunes su confianza en que el Congreso apruebe hoy o mañana, la iniciativa de reforma a la Ley Minera que envió ayer, que busca nacionalizar el litio, tras el fracaso de la reforma eléctrica.

«Para que nacionalicemos el litio, así de claro, y que solo se utilice para beneficio del desarrollo nacional», expuso el mandatario en su rueda de prensa matutina.

Afirmó que los diputados que votaron en contra del dictamen, a los que calificó traidores a la patria, no han tomado consciencia de lo que hicieron, «no saben la importancia del litio y la ambición que despierta en las grandes potencias porque es un mineral estratégico para el desarrollo del futuro”, añadió.

López Obrador detalló que su gobierno ya preveía que la reforma constitucional en materia eléctrica no pasaría, por lo que se «blindó» con una iniciativa legal que dejó firmada desde la semana pasada para modificar la Ley Minera, que solo requiere mayoría simple para avanzar.

La reforma contempla que para el caso del litio no habrá concesiones ni contratos porque será «de la nación y administrado directamente por el Estado mexicano”.

López Obrador reiteró que su gobierno no permitirá a extranjeros explotar litio aunque tengan concesiones previas. En su lugar, reveló, habrá una empresa del Estado «para explotarlo, explorarlo, extraerlo, procesarlo, industrializarlo y venderlo”.

“Vamos a proteger el litio de México, el litio de nuestra generación y de las generaciones futuras, de nuestros hijos y de nuestros nietos”, manifestó.

Esta nueva iniciativa ha creado una nueva polémica porque la empresa con capital chino Bacanora Lithum tiene ahora una concesión en Sonora, en el noroeste, que le permitiría extraer 35,000 toneladas por año de carbonato de litio.

Este se considera uno de los mayores yacimientos del mineral en el mundo, con 8.8 millones de toneladas equivalentes con reservas que durarían 250 años.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que lo sucedió ayer en la Cámara de Diputados relativo a la votación del dictamen de la Reforma Eléctrica, fue un acto de «traición» a México. Acusó a los legisladores que votaron en contra de la iniciativa de «vendepatrias».

«Ayer se cometió un acto de traición a México por parte de un grupo de legisladores que en vez de defender los intereses del pueblo, de la nación, en vez de defender lo público, se convirtieron en francos defensores de empresas extranjeras que se dedican a medrar, a robar», respondió el mandatario al ser cuestionado sobre el tema.

Las declaraciones de López Obrador llegan después de que los Diputados afines a la 4T no consiguieron los votos necesarios para aprobar la reforma constitucional. Obtuvieron 275 votos a favor, mientras que la oposición, con bloque, alcanzó los 223  votos, con lo que frenó las intenciones del mandatario.

«Estos diputados respaldaron a los saqueadores, para decirlo con claridad, muy lamentable lo que sucedió, aunque tampoco es extraño, así ha sucedido en otros tiempos de nuestra historia», comentó.

La reforma buscaba limitar al 46% la participación privada en la generación eléctrica, revisar contratos previos y obstaculizar inversión privada en renovables para favorecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), acusada de tener algunas plantas contaminantes y obsoletas.

Como admitió el presidente, la iniciativa también procuraba revertir aspectos de la reforma energética de 2013 que abrió el sector a la inversión privada.

«En 2013 obtuvieron mayoría absoluta, no hubo oposición porque repartieron dinero, por eso fue la llamada reforma energética, que es la reforma que nosotros estamos enfrentando», mencionó.

El mandatario advirtió que «esto no termina todavía, esto apenas comienza”.

Recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió hace unos días no declarar inconstitucional la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), que prioriza el despacho de las plantas de la CFE sobre las renovables de privados y elimina los sistemas «mañosos» de autoabasto.

“Ya por ahí ya nos protegimos, ya podemos garantizar que no nos va a faltar la luz, que vamos a seguir manteniendo el precio de la luz por eso que hicimos porque ya estamos invirtiendo en la modernización de las hidroeléctricas”, indicó.

López Obrador aseveró que, con esa la LIE, la producción de las hidroeléctricas se elevará de una proporción del 3% de la generación total a 10% este año, y a 20% en 2023.

“Ya somos más productores de energía limpia que Estados Unidos y que otros países del mundo, lo que pasa es que en todo este negocio sucio hablaron mucho de las energías limpias porque les convenía a los corruptos”, afirmó.

López Obrador reconoció que es la primera vez que fracasa una de sus reformas prioritarias, y descartó proponer nuevas iniciativas de reformas a la Constitución para los sectores petrolero y eléctrico en lo que resta de su administración.

Sin embargo, AMLO evitó contestar si el rechazo a su iniciativa había sido un revés para él y para el movimiento que encabeza, y optó por indicar que fue un triunfo para la democracia y que demuestra que se vive en un auténtico estado de derecho y que no hay un presidente autoritario.

«Yo creo que es un triunfo para la democracia. Para demostrar que vivimos en un auténtico Estado de derecho, que no hay un presidente autoritario, que no hay corrupción, que se garantizan las libertades. Yo así lo vería (…) Es espléndido un momento así», enfatizó.

En una clara derrota para el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y la Cuarta Transformación, la noche de ayer la Cámara de Diputados desechó el dictamen de la reforma eléctrica que presentó el titular del Ejecutivo, y que buscaba reformar los artículos 4, 25, 27 y 28 de la Constitución en materia de energía y de acceso a la energía eléctrica.

Luego de una sesión maratónica, que inició la mañana de ayer a las 11 horas, la votación en lo general no alcanzó la mayoría calificada, es decir, las dos terceras partes de las y los legisladores presentes en la sesión. De los 498 legisladores que pasaron asistencia, 275 votos se registraron a favor del dictamen, provenientes de las bancadas de Morena, PT y Partido Verde, mientras que 223 fueron en contra, de las bancadas de oposición y 1 del Verde. Hubo cero abstenciones.

El Presidente de la Mesa Directiva, diputado Sergio Gutiérrez Luna expresó que al no alcanzarse la mayoría calificada, “con fundamento en lo que dispone la fracción g) del artículo 72 constitucional y en términos del artículo 232 numeral I del Reglamento de la Cámara de Diputados, se desecha el proyecto de decreto”.

Es la primera vez que se rechaza una iniciativa propuesta por Morena, pues tal como lo anunciaron, los diputados de oposición votaron en bloque, sin divisiones como había sucedido anteriormente. Además, es también la primera vez que el titular del Ejecutivo envía una iniciativa constitucional que no se aprueba.

El dictamen, que contemplaba diez artículos transitorios, fue fundamentado por los presidentes de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Energía, quienes no lograron convencer a sus compañeros para apoyar la reforma.

En medio de diversos actos en el Pleno y Tribuna de la Cámara, donde dominaron consignas como «No va a pasar»,  diputadas y diputados de todos los grupos parlamentarios expresaron su posicionamiento en torno al dictamen, y emitieron sus posturas a favor y contra.

Alejandro Moreno, diputado y dirigente nacional del PRI, sostuvo que Morena tuvo la derrota «más monumental», pues en todo momento insistió en que su bancada no cambiará el sentido de sus votos, en rechazo al dictamen.

Jorge Romero, coordinador de la bancada del PAN, dijo que la iniciativa arrojaría al país a «50 años atrás en términos medioambientales (…) todos buscan la soberanía energética de México, pero no coincidimos en cómo hacerlo».

Jorge Álvarez Máynez, coordinador de Movimiento Ciudadano, indicó que su bancada votó en contra de la reforma “porque daña a México”, mientras que Luis Espinosa Cházaro, coordinador de la fracción del PRD, señaló que el dictamen no garantizaba precios bajos en energías.

La iniciativa presidencial buscaba incrementar el control del Estado sobre la industria, a través de la CFE. También proponía garantizar el dominio de la nación sobre las reservas de litio en el territorio. La propuesta fue criticada desde el inicio por empresas y gobiernos extranjeros, principalmente por Estados Unidos, quien aseguraba que violaba el T-MEC.

López Obrador había advertido que en caso de que su reforma eléctrica no fuera aprobada en el Congreso, enviaría una iniciativa de reforma a la Ley Minera para proteger el litio, y garantizar así que al menos una parte del proyecto tenga éxito. Eso sucedió ayer, cuando incluso antes de la votación, la Mesa Directiva  recibió la iniciativa presencial.

Esta nueva iniciativa no requiere mayoría calificada para declarar los yacimientos de litio «propiedad absoluta del pueblo y la Nación», por lo que se prevé que avance sin problema.

«Pase lo que pase ya estamos blindados contra la traición», dijo el mandatario la noche de ayer en Twitter, en referencia a la decisión de la Suprema Corte que decidió no declarar inconstitucional la LIE, que el Congreso aprobó en 2021, y que refuerza la participación del Estado en el sector eléctrico.

Finalmente, el presidente de la Mesa Directiva levantó la sesión presencial y citó para hoy, lunes 18 de abril a las 12:30 horas, a una nueva sesión, que será en modalidad semipresencial.

En Broojula, tenemos la la crónica de lo sucedido ayer en San Lázaro, además de las voces de los expertos en el tema.

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) hizo un llamado a los diputados para que voten en contra de la reforma eléctrica, tal como fue presentada por el presidente López Obrador.

Pidieron que en la discusión prevista para este domingo escuchen las voces de los ciudadanos, tomen en cuenta las opiniones de todos los sectores y voten por lo que México necesita, privilegiando las razones técnicas y económicas, así como el bienestar de los mexicanos.

La Coparmex, que en 101 ciudades del país aglutinan a más de 36 mil empresarios, reiteró el llamado a los legisladores a que eviten dañar al país y a las familias con una reforma sin consenso y sin haber atendido los comentarios vertidos en más de 150 horas en el Parlamento Abierto.

“La Reforma Constitucional no debe ser aprobada tal como fue presentada, ya que destruye el Mercado Eléctrico Nacional (MEN) y afecta a toda la cadena de valor del sector energético al eliminar a la Comisión Reguladora de Energía (CRE), así como al Centro Nacional de Control de Energía (CENACE), y al invertir el despacho eléctrico privilegiando a las plantas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por encima de las más limpias y baratas”, denunció la Iniciativa Privada (IP).

Alertó que en caso de ser aprobada tal cual fue presentada, se permitiría que solo la CFE pueda comprar y vender energía al precio que ella decida. Es decir, en la práctica, la reforma crearía un monopolio, desplazaría al sector privado en beneficio único de la CFE debido a que los privados que hoy compiten para generar energía sólo podrían venderla al precio y cantidad que ésta decida comprar, lo cual terminaría con la competencia en nuestro país.

También alertaron sobre la cancelación de todos los permisos y contratos de generación vigentes y los pendientes de resolución por la CRE, hecho que resulta violatorio de lo previsto por la Ley de Procedimiento Administrativo para cancelación de permisos otorgados por la autoridad. “De darse la reforma, cancelaría todos los contratos entre privados o entre privados y CFE”, señalaron.

Advirtieron que de aprobarse la reforma habría incrementos de por lo menos el 17% para las tarifas domésticas y de por lo menos 150% para las empresas; además de que se generaría un boquete en las finanzas públicas.

Los empresarios indicaron que la reforma atenta contra la sustentabilidad ambiental, por lo que se interrumpiría la transición energética y pondría en riesgo de cumplimiento los tratados internacionales firmados por México, incluido el Acuerdo de París y el T-MEC.

Recordaron que los empresarios asistieron al Parlamento Abierto para expresar su punto de vista y propuestas en torno a este tema, el cual no fue tomado en cuenta.

“En la discusión prevista para este 17 de abril estaremos atentos al actuar de cada uno de los diputados, de sus argumentos y su voto. Vigilaremos que su definición sea acorde a una visión de futuro que nos permita no sólo ser competitivos a nivel internacional para atraer inversión, sino que su actuación siente las bases para devolver a México su liderazgo en el sector energético”, sostuvieron.

Remataron recordaron que México no necesita más división, polarización ni legislaciones dogmáticas o ideológicas.

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) habló sobre la presencial de un cabildero en la Cámara de Diputados, donde se discute el dictamen de la reforma eléctrica.

«Hace dos días en la Cámara de Diputados… ¿No tienen por ahí la escena de un —le llaman cabildero— un intermediario, una especie de coyote de empresa, de empresas extranjeras que no quieren la reforma constitucional que estamos proponiendo en materia eléctrica? De manera descarada se metió hasta la sede de los diputados y se sentó en una curul con un portafolio», dijo López Obrador.

Aunque dijo que no podía asegurarlo, insinuó que en el portafolio podría haber llevado dinero.

«Y se demostró que el señor es italiano y que trabaja para una empresa extranjera que tiene negocios en la industria eléctrica del país, de México, una empresa extranjera. Por eso va a ser muy importante lo del domingo, cómo van a votar los representantes populares.

Tras sus declaraciones, el presidente fue cuestionado sobre si tiene información de que les estén ofreciendo dinero a los diputados de oposición para que se manifiesten en contra de la iniciativa.

«No, pero ya lo hicieron con la reforma energética, se ha demostrado, lo declaró Lozoya», respondió el presidente.

Al intervenir otra reportera presente en la mañanera, se le indicó al presidente que se ha documentado que entre los pasillos del Congreso hay 380 cabilderos de distintas empresas, tanto mexicanas como extranjeras, y también representantes empresariales que se pasean con total impunidad.

Ante esto, se le preguntó al mandatario si debía ser regulada y transparentada esta práctica, pues solo se defienden los intereses de empresas trasnacionales.

En respuesta, el presidente recordó que antes las empresas eran las que mandaban antes, al grado que fueron esas empresas y sus abogados quienes redactaron los artículos transitorios de la reforma energética de Peña Nieto.

«Hicieron algo nunca visto en reformas constitucionales en México: son tantos los transitorios para afianzar sus intereses que es más lo que se escribió en esos transitorios de la Constitución que lo que quedó establecido en los artículos 25, 27, 28, que tienen que ver con el sector energético. Porque los abogados, para no reformar leyes secundarias que sólo requieren de mayoría simple, quisieron que todo quedara en la Constitución, porque para modificar la Constitución se requiere no mayoría simple, sino dos terceras partes, por eso en esta reforma a la Constitución que presentamos son dos terceras partes», relató el mandatario.

Indicó que ates se aplicaba el «33». «Porque eso de que esté sentado un cabildero en el Congreso cuando se está definiendo un asunto de interés nacional es una causal para la aplicación del 33, es injerencismo. Antes, mucho antes, decían: ‘extranjero pernicioso’. Y hasta hace poco lo aplicaban, el 33, los presidentes neoliberales, se lo aplicaron a los que vinieron a apoyar el zapatismo y a muchos; nosotros no, somos libres, pero tenemos un pueblo que es mucha pieza, muy consciente».

Esta tarde, la empresa Enel Green Power México, con quien se relacionó al cabildero que se identificó en la Cámara de Diputados, emitió un posicionamiento en el que aclaró que no tiene «ninguna relación con el Dr. Paolo Salerno, ni como empleado, socio o proveedor de servicios de cabildeo».

La bancada del PRI en la Cámara de Diputados advirtió que acudirán el próximo domingo a debatir la dictamen de la reforma eléctrica, y votarán en contra de la misma.

Indicó que durante una reunión de la Jucopo, se acordó que no se citará a sesión antes del domingo, fecha que fue impulsada y aprobada por Morena y aliados, para evitar que las y los diputados regresen a su lugar de origen y luego se pretenda citar a los legisladores antes de ese día.

Sobre las posibles amenazas de que se impida el acceso al recinto, el líder parlamentario indicó que tomarán las previsiones necesarias para estar presentes el domingo en la discusión de la reforma constitucional, como llegar a dormir una noche antes a la Cámara.

El PRI reiteró que el mejor contexto para discutir la reforma eléctrica es después de las elecciones y no de manera precipitada. Alejandro Moreno, diputado y dirigente nacional del PRI, acusó que Morena y aliados saben que la reforma no será aprobada en el Pleno, porque no tienen los votos: «ni hoy ni el domingo».

Por su parte el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Jorge Romero, señaló que las reservas que va a presentar Morena en el Pleno, sobre la reforma eléctrica, no corresponde a su propuesta.

«Háganle como quiera la mayoría, no cuentan con Acción Nacional, no cuentan con la coalición (“Va por México”) para aprobar esta reforma eléctrica», indicó el legislador.

Romero Herrera dijo que su grupo parlamentario verificó «lo que se supone es la concesión de la mayoría para con esta reforma eléctrica, según nuestra propuesta, y no lo consideramos como una concesión». Advirtió que la mayoría tiene toda una semana para tomar las decisiones que quiera.

Finalmente, el coordinador de la bancada del PRD, Luis Espinosa Cházaro, calificó el cambio de fecha para la discusión y votación del dictamen como una falta de respeto para las y los legisladores.

Consideró que se trata de un hecho «inédito en la Cámara de Diputados, que una reforma de esta envergadura se cambie el día y la hora con una mano en la cintura”. Dijo que representa “una derrota más del oficialismo”, ya que no tienen los votos para alcanzar mayoría calificada en el Pleno, y buscan ganar tiempo.

El diputado Ignacio Mier Velazco, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, informó que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la Cámara de Diputados acordó la noche de ayer posponer para el próximo domingo la discusión del dictamen de la reforma eléctrica enviada por el presidente, en el Pleno.

El líder parlamentario explicó que con esta decisión se abre un periodo para que las y los diputados, así como la ciudadanía en general, conozcan el dictamen que aprobaron este lunes las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Energía.

Las comisiones de Puntos Constitucionales y Energía aprobaron el dictamen con 47 votos a favor y 37 en contra y en lo general se avaló el dictamen de reformas a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución. En la Comisión de Energía fueron 25 los legisladores del bloque de la 4T los que votaron a favor; en tanto que 19, de la oposición, lo hicieron en contra. Mientras que en la de Puntos Constitucionales, Morena y sus aliados sumaron 22 votos; la oposición alcanzó 18.

Señaló que el proyecto de decreto considera modificaciones y reservas a los artículos 25, 27 y 28 de la Carta Magna y, además, contempla una propuesta para reformar el precepto cuarto constitucional «para que la electricidad, su uso y su suministro, sea considerada como precondición para el goce y disfrute de los derechos humanos».

“Hemos sometido a consideración de la Jucopo que para socializar, para que los mexicanos y las mexicanas que estén empapados del nuevo decreto que incorpora la reforma a la industria eléctrica, no sólo la iniciativa presidencial, que nos abramos un espacio para que las y los mexicanos lo conozcan, los propios diputados y las diputadas, y pueda haber sesión el domingo”, comentó.

Mier Velazco apuntó que el domingo se abriría una primera sesión, en la mañana, para dar publicidad al dictamen, dar lectura a las comunicaciones y acuerdos de los órganos de gobierno y reinstalar a diputados con licencia, para después cerrar la sesión y convocar a una segunda sesión para la discusión del proyecto de decreto de la reforma eléctrica.

Por su parte, el presidente de la Mesa Directiva subrayó que se tomarán las medidas necesarias para garantizar que las y los diputados puedan acceder a las sesiones del domingo.

“No ha habido ningún elemento que indique que no habrá condiciones. Quienes han señalado que se manifestarán lo han comentado en el sentido de hacer una manifestación respetuosa permitiendo el acceso a las y los diputados, y eso ha sido así hasta el momento”, externó.

Sobre dichos señalamientos, Mier Velazco, consideró que la discusión de la reforma eléctrica no puede estar sujeta a calendarios electorales; pidió que cada quien asuma su responsabilidad, y reconoció que este proceso va a tener un costo político, social y económico.

“Qué tiempo nos va a llevar, lo podemos administrar, tenemos como responsabilidad legislar y quizás el día viernes santo y el sábado, pues se pudiera acordar, si no terminamos, pudiéramos acordar que el receso se prolongara”, indicó en declaraciones a la prensa (…) Finalmente son muchos años de tradición y hay que respetar también las tradiciones y no nos pasa nada si nos esperamos días, si fuera el caso de que se prolongue la discusión, y regresar una vez pasando los días de la Semana Santa”, dijo.

Mier Velazco reiteró que los 12 puntos que presentó la coalición “Va Por México” fueron incluidos en el dictamen aprobado en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Energía; sin embargo detalló que dos de ellos no se pudieron incluir porque ya en la Ley de la Industria Eléctrica se consideró como artículos constitucionales.

Finalmente, el coordinador de la bancada el PRI, Rubén Moreira, indicó que la coalición legislativa de PAN, PRI y PRD votó en contra de postergar hasta el domingo 17 de abril el debate de la reforma constitucional en materia eléctrica previsto para hoy martes.

Indicó que en la reunión de la Jucopo se plantó un acuerdo, el cual fue rechazado, para ordenar el debate de una manera distinta a lo que está en la ley, limitando las participaciones en las rondas de “a favor y en contra”, y tratando de cerrar el paso la discusión.

El coordinador parlamentario adelantó que su bancada estará en el Palacio Legislativo de San Lázaro desde el sábado por la noche para asegurar su acceso al recinto y votar. Esta decisión ya la habían tomado ayer, cuando desde la noche llegaron sus legisladores a «pernoctar» para votar hoy la reforma, sin embargo, con el cambio de juego de Morena, los prisitas lo volverán a hacer el fin de semana.

La diputada Olga Luz Espinosa Morales del PRD presentó una iniciativa para reformar los artículos 84, 86 y 87 de la Constitución, con el fin de adicionar una fracción VIII al artículo 82, a fin de garantizar que el Presidente de la República y su gabinete se encuentren en óptimas condiciones de salud mental para gobernar.

La perredista expuso que es necesario que las y los mexicanos tengan la certeza de que el titular del Poder Ejecutivo esté en plenas facultades para administrar presupuestos billonarios.

Recordó que se han presentado ya otras propuestas en este sentido, pero no han conseguido el consenso, pese a tratarse de un tema de “seguridad nacional”.

La salud mental del Presidente debe ser prioritaria por la enorme responsabilidad del encargo y la cuantía de recursos que dependen de sus decisiones, señaló la legisladora tras enfatizar, por ejemplo, que la actual administración ha tenido bajo su responsabilidad el manejo de 25.3 billones de pesos acumulados del 2019 al 2022 a través del Presupuesto de Egresos de la Federación.

La diputada dijo que esta reforma que se presenta merecería, por sí misma, atención y adicionar, de manera preventiva, una disposición en la Constitución que permita tener en funciones a un Presidente sano mentalmente y pleno de sus facultades emocionales.

El diputado de Morena, Miguel Torruco Garza, consideró que la petición del congresista de Estados Unidos Vicente González de anular visas a los 25 diputados que participaron en la creación del grupo de amistad México-Rusia, «no va acorde a la relación parlamentaria» entre México y Estados Unidos.

Torruco, presidente del grupo de amistad de México-Estados Unidos de la Cámara de Diputados, se expresó de esa forma en una carta dirigida a González.

«La solicitud que hace para restringir a las y los diputados de este Congreso no va acorde a la relación parlamentaria que ambos países hemos venido fortaleciendo e impulsando en los últimos años. Misma que parte del respeto entre pares y la soberanía de cada país», expuso Torruco en la misiva.

Agregó que bajo la actual administración de los presidentes Andrés Manuel López Obrador y Joe Biden «ambos países atraviesan por uno de los mejores momentos en su relación bilateral. Misma que está fundada en la cooperación, el mutuo entendimiento y el objetivo de fortalecer la relación México y Estados Unidos en todos sus rubros al ser socios estratégicos».

Además, recordó que México ha sido muy claro en su posición ante el conflicto entre Rusia-Ucrania, que dijo, se ha condenado de manera enérgica la invasión a Ucrania, y precisó que los grupos son para fortalecer la democracia parlamentaria.

La instalación del grupo de amistad México-Rusia, el 24 de marzo, contó con la participación del embajador de Rusia en México, Víktor Koronelli, pero no fue bien vista primeramente por el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, y posteriormente por González, del Partido Demócrata.

El martes, González, de origen mexicano, congresista del distrito 15 de Texas, pidió a los secretarios de Estado, Antony Blinken, y de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, revocar las visas y permisos de entrada y estancia en Estados Unidos a los 25 políticos de México que participan en el grupo de amistad México-Rusia.

«Si estos individuos se niegan a condenar a Rusia, y en lugar de eso eligen apoyar la tiranía, no debe permitirse el privilegio de entrar de viaje o de residencia en los Estados Unidos», expuso González.

Enterado del tema por la prensa, este miércoles, el presidente Andrés Manuel López Obrador, consideró que las expresiones de González «no se debe dejar pasar estas cosas, se me hace de mal gusto y muy prehistórico, de mucho atraso», además, dijo que suceden porque están en campaña.