Tag

ataques

Browsing

Se cumplen seis días desde que el conflicto en Medio Oriente explotó, luego de que Hamás lanzara el pasado sábado un ataque en contra de Israel, argumentando que el sufrimiento de los palestinos se había vuelto en intolerable bajo el bloqueo impuesto a la Franja de Gaza hace 16 años.

Hamás también señaló la “interminable” ocupación militar israelí y el aumento de los asentamientos en Cisjordania.

El grupo islamista retienen a cerca de 150 personas capturadas en Israel y han disparado miles de proyectiles hacia territorio israelí en los últimos cinco días. En la Franja, los residentes enfrentan una creciente incertidumbre luego de que su única central eléctrica se quedó sin combustible y se vio obligada a cerrar.

Hasta el momento, se reportan poco más de 2,400 muertos en ambos lados,entre los que se encuentran  civiles. En ese sentido, Estados Unidos anunció que está trabajando con Egipto e Israel para habilitar corredores seguros para sacar a los civiles de Gaza.

El número de ciudadanos franceses muertos en los ataques de Hamas en Israel aumentó a 12, con otros 16 desaparecidos, informó el jueves el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia. En tanto, el número de ciudadanos estadounidenses que han perdido la vida en la guerra aumentó a al menos 25, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, durante una reunión con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Tel Aviv.

Y es que el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, arribó este jueves a Tel Avivi, donde se espera hoy ofrezca junto al primer ministro israelí, una conferencia de prensa conjunta. Netanyahu elogió la visita de Blinken calificándola como un “ejemplo tangible del inequívoco apoyo estadounidense a Israel”.

Hamás respondió al anuncio realizado en la víspera por el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, de que él y el líder de la oposición, Benny Gantz, formaron un gobierno de unidad nacional para dirigir el país en la guerra con el grupo insurgente.

Los responsables de Hamás afirmaron que el frente de unidad israelí no “intimidará ni disuadirá la resistencia”.

“Llevamos años preparándonos para este ataque”, dijo Mohammad Nazzal, un alto cargo del grupo. “Los combatientes de la resistencia se han preparado durante muchos meses para librar la más cruenta de las batallas”.

Por su parte el Ejército de Israel dijo que se está preparando para una posible ofensiva terrestre sobre la Franja de Gaza pero los líderes políticos no han tomado aún una decisión al respecto.

Las fuerzas israelíes “se están preparando para una maniobra terrestre si se decide”, indicó el teniente coronel Richard Hecht, vocero del ejército.

Recordemos que Israel ha llamado a unos 360,000 reservistas y anunció una respuesta sin precedentes a la sangrienta y amplia incursión de Hamas durante el fin de semana. Desde el asalto del sábado, el ejército ha llevado a cabo intensos ataques aéreos sobre el enclave palestino, mientras los combatientes dispararon miles de proyectiles a territorio israelí.

Finalmente,  X, la red social de Elon Musk, eliminó cientos de cuentas ligadas a Hamás y retiró o etiquetó miles de contenidos desde el ataque del grupo insurgente a Israel, según la directora general de la empresa antes conocida como Twitter.

Linda Yaccarino describió este jueves los esfuerzos de X para controlar el contenido ilegal que prolifera en la plataforma. Respondía así a la solicitud de un alto cargo de la Unión Europea que pidió información acerca de cómo está cumpliendo X con las nuevas y estrictas directrices comunitarias para limpiar las redes sociales durante la guerra entre Israel y Hamas.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció hoy la formación de un gobierno de emergencia junto a Beny Gantz, miembro de la oposición, exministro de Defensa y exjefe del Estado Mayor del Ejército, para hacer frente a la guerra.

“Ambos acordaron el establecimiento de un gobierno de emergencia y un gabinete de gestión de la guerra”, informó un comunicado conjunto firmado por ambos líderes.

En tanto, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, calificó este miércoles de “desproporcionados” los ataques contra Gaza con los que Israel está reaccionando al ataque terrorista del grupo palestino Hamás, que  ha causado más de mil muertos, en su mayoría civiles.

“Sus ataques desproporcionados contra Gaza, que carecen de base moral alguna, pueden llevar a Israel a una posición que nunca esperó y que no desea ante los ojos de la opinión pública mundial”, dijo Erdogan en una reunión del grupo parlamentario de su Partido Justicia y Desarrollo (AKP).

Tras condenar los asesinatos de civiles en general, Erdogan criticó tanto los bombardeos israelíes como el aislamiento de la franja de Gaza.

“No consideramos correcta ninguna acción contra civiles, ningún ataque contra asentamientos civiles. Creemos que la guerra tiene una moralidad y que las partes deben respetar esta moralidad. Desafortunadamente, este principio se viola gravemente en los conflictos en Israel y Gaza”, añadió.

Erdogan pidió a Israel recordar que si se comporta como una organización y no como un Estado, terminará siendo tratado como una organización.

Durante la noche de ayer y la madrugada de hoy, Israel mantuvo sus ataques sobre la Franja de Gaza en respuesta a un ataque sin precedentes de Hamas.

Se espera que la guerra, que se ha cobrado al menos 2,200 vidas en ambos bandos, se recrudezca. El ataque perpetrado por Hamas el fin de semana, que respondía al empeoramiento de las condiciones para los palestinos bajo la ocupación israelí, ha avivado la determinación de Israel para acabar con el dominio del grupo insurgente en la Franja.

El ejército de Israel dijo que más de 1,200 personas, incluyendo 155 soldados, han muerto en el país desde el sábado pasado. En Gaza, el Ministerio de Salud reportó más de 1,050 fallecidos y 5,100 heridos. La agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos dice que en el territorio palestino hay 250,000 desplazados.

En medio del conflicto armado, la única central eléctrica de Gaza se quedó sin combustible, lo que obligó a su cierre luego de que Israel cortase el suministro de electricidad, informó el Ministerio de Energía del territorio este miércoles.

El corte de electricidad se produce en un momento en que Israel ha decidido bloquear los envíos de combustible a Gaza en medio de lo que el gobierno califica de “asedio total” al territorio gobernador por el grupo insurgente Hamas.

En tanto, un bombardeo israelí sobre localidades del sur de Líbano dejó tres civiles heridos y causó daños en unas 10 viviendas, según reportó la agencia noticiosa estatal libanesa. El ataque israelí se produjo luego de que el grupo insurgente libanés Hezbollah disparó misiles antitanque contra posiciones del ejército.

Por su parte el líder de una destacada milicia iraquí respaldada por Irán amenazó el miércoles con atacar bases estadounidenses si Washington interviene en la última guerra entre Hamas e Israel en Gaza.

“Nuestros misiles, drones y fuerzas especiales están preparados para dirigir ataques cualitativos contra el enemigo estadounidense en sus bases y perturbar sus intereses su interviene en esta batalla”, dijo Ahmad “Abu Hussein” al-Hamidawi, jefe de la milicia Kataib Hezbollah, en un comunicado. Además, amenazó con lanzar misiles contra objetivos israelíes.

Al-Hamidawi hizo un llamado a los iraquíes para que se manifiesten y recojan donativos para respaldar la campaña militar de Hamas.

Funcionarios de Hamas indicaron que los ataques aéreos israelíes alcanzaron el martes en la noche la vivienda de Mohammad Deif, el esquivo líder militar del ala militar del grupo insurgente.

En el operativo en la localidad sureña de Khan Younis fallecieron el padre, el hermano y al menos otros dos familiares de Deif, confirmó Bassem Naim, un alto cargo de la milicia. Deif está en paradero desconocido desde hace mucho tiempo.

En tanto, el papa Francisco pidió este miércoles la liberación inmediata de los rehenes capturados por los combatientes de Hamas y defendió la decisión de Israel a defenderse de los ataques recibidos.

Durante su audiencia semanal, el pontífice dijo que está siguiendo los acontecimientos en Israel y en los territorios ocupados con “dolor y aprensión”, con “muchos muertos y heridos”, y dijo que está rezando por quienes vieron “un día de celebración transformado en un día de luto”.

“Quien es atacado tiene derecho a defenderse. Pero estoy muy preocupado por el asedio total en el que viven los palestinos en Gaza, donde hay también muchas víctimas inocentes”, afirmó el pontífice.

Los siete aspirantes a la candidatura presidencial que se presentaron la noche de ayer en el segundo debate de la contienda interna, se atacaron entre sí en reiteradas ocasiones, aunque tal como se preveía arremetieron todos en contra del expresidente Donald Trump

Los moderadores plantearon a los asistentes temas como educación, política económica y la situación de la frontera entre México y Estados Unidos, tratando de dejar fuera de la conversación al puntero de la contienda, quien por segunda ocasión rechazó participar en el encuentro.

Sin embargo, los aspirantes no dudaron en mencionar a Trump y centrar sus críticas en él, esto en un intento por ganar terrero ya que solo quedan cuatro meses para que de inicio formal el proceso de nominación presidencial.

Apenas unos minutos después del inicio del evento, el gobernador de Florida, Ron DeSantis dijo que el presidente Joe Biden estaba “completamente desaparecido del liderazgo. ¿Y saben quién también está desaparecido? Donald Trump está perdido”.

“Debería estar en este escenario esta noche”, dijo el gobernador, quien ha intentando mostrarse como la principal alternativa a Trump a pesar de sus recientes problemas para distanciarse del resto de los aspirantes.

“Les debe una explicación del por qué se añadieron 7.8 billones de dólares a la deuda. Eso abrió la puerta a la inflación que tenemos actualmente”, reclamó DeSantis.

El exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, quien ha basado su campaña en las críticas a Trump, dijo que el exmandatario “se oculta detrás de los muros de sus clubes de golf y no se presenta aquí a responder preguntas, como el resto de nosotros que estamos aquí para dar la cara”.

“Donald, sé que estás viendo. No lo puedes evitar”, dijo Christie. “Estás evadiendo estas cosas”, añadió.

Incluso Vivek Ramaswamy, un empresario que ha descrito a Trump como “el mejor presidente del siglo XXI”, marcó distancia la noche de ayer y dijo que él era su sucesor natural.

“Sí, respetaré a Donald Trump y su legado porque es lo correcto”, dijo. “Pero uniremos a este país para llevar al siguiente nivel el proyecto Estados Unidos Primero. Y será otra generación quien lo haga”.

El exvicepresidente Mike Pence se refirió de forma desdeñosa a Trump como “mi excompañero de fórmula”.

Tal como lo hizo en Milwaukee, Nikki Haley, exgobernadora de Carolina del Sur y exembajadora ante Naciones Unidas, intentó buscar una pelea con Ramaswamy por su uso de TikTok, una plataforma de redes sociales de propiedad china a la que muchos republicanos tachan de posible herramienta de espionaje de Beijing.

“Sinceramente, cada vez que te escucho me siento un poco más tonta por lo que dices”, lanzó Haley.

Ramaswamy intentó mostrar un lado más amable cuando Haley y otros le criticaron. Tras los ataques de Haley sobre su uso de TikTok, respondió que “creo que estaríamos mejor servidos como Partido Republicano si no nos ponemos a lanzar insultos personales”.

Trump, por su parte, viajó a Michigan en un intento de sacar provecho a la huelga del sindicato United Auto Workers (UAW), y de atraer a los obreros sindicalizados en un estado crucial que podría ayudar a decidir la elección general.

Trump se ha mantenido como favorito pese a las cuatro acusaciones penales que incluyen la posibilidad de pasar décadas en prisión.

Trump ofreció un prolongado discurso en Detroit que continuó después del inicio del debate. El público abucheó cuando dijo que “estamos compitiendo con los candidatos al puesto”, y se burló de ellos por no atraer a multitudes tan grandes como él.

Siete aspirantes a la candidatura presidencial republicana se enfrentan esta noche en el segundo debate de la contienda, donde buscar contrarrestar la ventaja que hasta ahora tiene el expresidente Donald Trump.

Trump conoce bien su ventaja que, por segunda ocasión, no se presentará en el encuentro, y en su lugar ofrecerá un mensaje desde Michigan, uno de los estados más afectados por la huelga de los trabajadores automotrices aglutinados en el United Auto Workers (UAW).

Los republicanos se encontrarán en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan en California, en un evento organizado por Fox Business.

Nikki Haley, exgobernadora de Carolina del Sur y exembajadora en las Naciones Unidas, ha atraído multitudes más grandes y mayor interés desde sus embestidas en el primer debate contra el empresario y político bisoño Vivek Ramaswamy.

Otro que necesita una gran noche es el gobernador de Florida, Ron DeSantis, que ha perdido terreno a pesar de sus intentos de buscar posicionarse como la principal alternativa a Trump.

El exvicepresidente Mike Pence, el senador Tim Scott de Carolina del Sur y Ramaswamy también buscarán tener una noche estelar. Ramaswamy logró atraer los reflectores varias veces en Milwaukee, pero los otros aspirantes sacaron a la luz su falta de experiencia política.

Completan el elenco el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burkum, y el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, que se ha jugado sus aspiraciones en los ataques a Trump.

Sobre la contienda electoral en Estados Unidos, el presidente Andrés Manuel López Obrado (AMLO) denunció esta mañana que existe una “competencia para ver quién dice más barbaridades” y “para culpar a México” entre los aspirantes a la candidatura presidencial republicana.

“Como vienen las elecciones en Estados Unidos, hay como una especie de competencia a ver quién dice más barbaridades, quién es más atrevido para amenazar a México, para culpar a México, con juicios temerarios, esto es lo que está pasando en Estados Unidos”, dijo el mandatario.

AMLO reaccionó a las declaraciones de Vivek Ramaswamy, quien advirtió esta semana en una entrevista con Fox Business que invadiría México, si el Gobierno no acepta la cooperación de Washington para combatir a los cárteles que trafican fentanilo.

“Es como si tuvieses un vecino con un perro que viene a tu patio y sigue mordiendo a tu familia repetidamente. Si siguen haciendo eso, en algún momento puedes tomar una pistola y dispararle a ese perro”, dijo el empresario.

La propuesta de usar tropas estadounidenses para combatir a los cárteles de México también la han hecho otros aspirantes como el gobernador de Florida, Ron DeSantis.

“Hablan sin tener sustento porque piensan que así van a ganar simpatía, se compiten entre ellos para ver quién dice el disparate más extravagante sobre la migración, el fentanilo y sobre México, pero no hay que tomarlos en serio”, comentó López Obrador.

La virtual candidata presidencial del bloque opositor, Xóchitl Gálvez, aseguró este viernes, al participar en un foro en Buenos Aires, Argentina, ser blanco de las “embestidas” del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien dijo, pretende ganar “a cómo dé lugar” en 2024.

“Yo actualmente he enfrentado una embestida desde el Gobierno federal en mi condición de querer ser candidata a la Presidencia de la República”, afirmó Gálvez.

Al intervenir en forma remota en el segundo foro del grupo Libertad y Democracia, que se celebra en Buenos Aires con la participación de líderes de centroderecha latinoamericanos, la senadora del PAN hizo un pormenorizado relato de sus controversias con López Obrador, a quien acusó de querer “denostarle”.

“Dijo que a mí me controlaba un grupo de hombres poderoso, que yo no tenía ningún mérito, cómo se podía pasar de vender gelatinas a ser una empresaria exitosa”, reprochó Gálvez, quien también contó que López Obrador hizo públicos los datos fiscales y bancarios de sus empresas, lo que llamó un “delito”.

En el foro, en el que también intervino el expresidente Vicente Fox, quien apoya sus aspiraciones políticas, Xóchitl afirmó que a López Obrador su origen indígena “le mete ruido en su narrativa” en contra de “los ricos y los poderosos”.

“El que surgiera una mujer que venía, justamente, de clase humilde, de origen indígena, eso no le gustó. Empezó a haber un ataque contra mi origen, hija de mamá mestiza y papá indígena. Empezó a haber un ataque contra mí sistemático desde los medios que él controla y una persecución fuerte”, denunció.

Recordemos que Xóchitl Gálvez ganó el proceso, antes de que finalizara y por declinaciones de los competidores, para encabezar el Frente Amplio por México (FAM) lo que eventualmente lo convertirá en candidata para la elección presidencial de 2024.

“El gran temor es que vamos a tener una elección de Estado, donde el Gobierno se va a meter con todo su aparato económico y sus programas sociales, que son millonarios. Y aquí el gran temor es la participación de la delincuencia organizada en la elección. El presidente está dispuesto a ganar la elección a cómo de lugar”, remató Xóchitl.

La virtual candidata del bloque opositor a la Presidencia, Xóchitl Gálvez, enfrenta una nueva acusación: es señalada de haber plagiar partes de su informe de trabajo de titulación de licenciatura,

La denuncia contra Xóchitl fue dada a conocer a inicios de semana por una persona identificada como Bernardo Escalante, quien informó en X que la senadora no registró correctamente las referencias que tomó de diferentes documentos y que incluyó en su informe de actividades profesionales presentado ante la Facultad de Ingeniería en 2010.

“Ya dijeron que no soy indígena, que no vendí gelatinas, que mi casa no es mi casa y ahora que no soy ingeniera”, dijo en una primera reacción la senadora.

Gálvez rechazó la denuncia aunque admitió que tomó algunos párrafos del Programa de Cambio Climático 2009-2012, elaborado por el Gobierno. “La verdad de las cosas es que yo el título lo obtuve por experiencia profesional y ese título se obtiene presentando casos prácticos que te acreditan que tienes experiencia como ingeniera”, explicó.

En posteriores entrevistas, la senadora reconoció que omitió referencias en parte de su informe, aunque explicó que al no ser una tesis, y sí un informe de experiencia laboral, no era un plagio lo que cometió.

Xóchitl responsabilizó al gobierno de presidente Andrés Manuel López Obrador de los ataques e indicó que “ya no saben qué inventar”. Y agregó: “Me están buscando hasta por debajo de la cobija… Ojalá este gobierno me aprendiera y me copiara cómo hacer bien las cosas”.

Los señalamientos en contra de la virtual candidata presidencia, llevó a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a anunciar la apertura de una investigación.

El rector Enrique Graue dijo en un comunicado que pidió a la dirección de la Facultad de Ingeniería, en la que se graduó Gálvez, que dirija el caso del supuesto plagio a los comités de Ética y Técnico de esa entidad para realizar los análisis correspondientes.

No es la primera vez que la UNAM atiende un caso de plagio de tesis. En enero pasado determinó que la ministra de la Suprema Corte de Justicia, Yasmín Esquivel, quien es cercana al gobierno, plagió su tesis de licenciatura, lo que desató un escándalo que aun se debate en tribunales.

En un nuevo video publicado en sus redes sociales, Xóchitl vuelve a reconocer la falta de referencias en su trabajo de titulación, por lo que dijo, acatará cualquier decisión que tome la UNAM.

“Mi título es por experiencia profesional, no por un escrito. Si la falta de referencias en 2 o 3 por ciento del texto es suficiente para anular mi título, acataré la decisión de mi querida UNAM y volveré a presentar un nuevo trabajo para titularme”, explicó.

Ante esta acusación, que es el más reciente desde que anunció su intención de contender a la Presidencia, Xóchitl Gálvez dijo que “no se asusta ni se raja”.

“No me asusto ni me rajo;  ya han querido demoler mi casa, ya dijeron que no soy indígena, que no soy empresaria, que no vendí gelatinas, ahora que no soy ingeniera, mañana van a decir que no soy mujer, porque huevos tengo, y vaya que muchos. Síganle, estoy lista para 256 ataques más”, remató la senadora.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) concedió a Carmen Aristegui el Gran Premio a la Libertad de Prensa 2023, la más alta distinción que otorga este organismo de defensa de la libertad de expresión.

“Aristegui brilla por su compromiso y valentía a lo largo de su trayectoria periodística y que, en el último año, pese a las adversidades, ha elevado los estándares a favor de la libertad de expresión en México”, señaló el organismo.

Junto a Aristegui, el Comité Ejecutivo y la Comisión de Premios de la SIP dio a conocer hoy los galardonados en cuatro nuevas categorías: Gran Amigo de la Prensa, Ejecutivo del Año, Transformación Digital y Sustentabilidad Transformadora.

La SIP reconoció a Pamela J. Browning, de The Post y Courier, con el premio a la Ejecutiva del Año y a Alberto Ibargüen, de la Fundación Knight, con el de Gran Amigo de la Prensa.

Los diarios El Tiempo de Bogotá y La Nación de Buenos Aires se han hecho acreedores de los galardones Transformación Digital y Sustentabilidad Transformadora, respectivamente.

Todos ellos, así como los recipientes a la Excelencia Periodística dados a conocer ayer, serán reconocidos el próximo 11 de noviembre durante la 79 Asamblea General de la SIP, que se celebrará en Ciudad de México del 9 y 12 de dicho mes.

“La sólida ruta periodística de Carmen Aristegui está anclada en la rectitud, el valor y la inquebrantable vocación de arrojar luz sobre las gestiones de la institucionalidad mexicana”, señaló el presidente de la SIP, Michael Greenspon, sobre la condecorada este año con el Gran Premio a la Libertad de Prensa.

El también director global de Licencias e Innovación de Impresión del diario The New York Times añadió que Aristegui desarrolla su oficio “pese a las múltiples fuerzas que intentan callar su voz en un país donde el ejercicio de la prensa libre es objeto de un constante y muy peligroso acoso”.

En los últimos años, Carmen Aristegui se ha convertido en blanco de los ataques del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Apenas en agosto pasado, en una de sus conferencias matutinas, López Obrador se refirió a la periodista.

“Lo menos era eso de los progres buena ondita, como Carmen Aristegui, por ejemplo. ¡Cómo engañó, tanto tiempo a muchísima gente, así con esa estrategia, ese truco, de progre buena ondita!”, lanzó el mandatario.

Un mes antes, AMLO cuestionó como Carmen Aristegui “decía (…) que era independiente y engañó a muchísima gente, que representaba a la sociedad civil?”, y la acusó de representan al conservadurismo, a la derecha.

“Y no hay ningún problema por eso, lo que está mal es la hipocresía, el decir una cosa y hacer otra, el no ser consecuente”, añadió.

CARLOS LORET DE MOLA

EL UNIVERSAL

 

Ya estuvo de esa patraña de que López Obrador es el Presidente más criticado de la historia, de que todos los medios de comunicación están en su contra, de que los dueños de los medios ordenan a sus periodistas atacar al gobierno. Todo lo contrario.

La línea editorial de la inmensa mayoría de los medios de comunicación ha sido proclive al presidente. Si bien dentro de esos medios ha habido voces que ejercen la crítica, como regla general se han minimizado los escándalos del gobierno, se ha guardado silencio ante sus evidentes errores, se han normalizado sus lances autoritarios y se ha optado por trivializar el periodismo de investigación.

En la inmensa mayoría de los medios de comunicación, desde que ganó las elecciones y hasta la fecha, se han repetido en todos los horarios declaraciones del presidente sin cuestionarlas, y en muchos casos sin tomar siquiera la mínima distancia periodística al presentarlas. Se difunden insultos, ataques y calumnias, afirmaciones sin fundamento, fantasías, mentiras redondas, datos inventados, chistoretes denigratorios, diatribas, expresiones discriminatorias, criminalización de víctimas y mucho más. Todos los días, todos los años, todo el sexenio.

No solo se normalizaron la mentira y la calumnia presidenciales. Se les legitimó al reproducirlas sin más. Ningún político gozó jamás en México de tal impunidad declarativa. Ningún otro actor público recibe el privilegio de que sus dichos pasen libremente el filtro de los criterios de cobertura periodística y se incluyan en espacios destacados aun cuando la mayor parte de las veces son infundios, muchos de ellos constituyen violaciones a las leyes o son abiertamente falsos. Ningún político jamás gozó de tal salvoconducto en tantas redacciones de tantos medios durante tanto tiempo.

Desde la campaña, los medios de comunicación incluyeron en mesas de debate y programas de análisis a morenistas. Pluralidad plena. Tras la victoria obradorista, muchos medios ofrecieron a esos representantes de partido volverse parte de sus alineaciones permanentes. El “equilibrio periodístico” consistió en poner a un morenista con credencial de militante a debatir en una mesa contra un analista que, si bien podía ser crítico del presidente, no tenía filiación partidista. En realidad, fue un desequilibrio: el morenista nunca cuestionaba nada del gobierno porque arriesgaba su futuro político, era capaz de justificar las corruptelas más evidentes con tal de granjearse algunas simpatías en el movimiento, mientras el analista podía lo mismo criticar al régimen que criticar a la oposición (los analistas considerados “adversarios” por AMLO coinciden en la condena del pasado corrupto y vapulearon a la oposición por estar pasmada). Se han transmitido íntegras o en extensos fragmentos sus conferencias mañaneras, en las que suele navegar sin oleaje, al grado que cuando cualquier periodista logra cuestionarlo se vuelve el video viral del día.

Y todavía se queja. Se dice víctima de “los poderosos” cuando detenta más poder que todos… y claro, sus declaraciones victimizándose se reproducen con naturalidad cotidiana.

SACIAMORBOS

Este tema da para más… en futuras entregas.

El juez octavo de Distrito en Materia Administrativa, Martín Santos Pérez, concedió una suspensión definitiva a Xóchitl Gálvez, para impedir que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) hable de ella, esto en medio de la carrera rumbo al 2024.

El juez otorgó  la suspensión definitiva en el amparo luego de que la semana pasada se concediera la suspensión provisional.

Así, el López Obrador no podrá lanzar ataques contra la senadora del PAN, quien aspira a ser la responsable de la construcción del Frente Amplio por México (FAM). La medida será por tiempo indefinido, mientras  se resuelve  el amparo.

Otras de las medidas que se concedieron y que ahora se confirman está el que se deje de difundir, por medios oficiales, la situación financiera, fiscal, empresarial, bancaria o de cualquier tipo de la aspirante presidencial.

La medida refiere al Presidente, a la oficina de la Presidencia, a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), al Servicio de Administración Tributaria (SAT), la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

También se ordenó a las autoridades evitar transmitir, a través de las cuentas oficiales de Twitter, cualquier discurso en contra de la senadora, además de que se debe eliminar de sus cuentas oficiales del gobierno en Twitter, YouTube, Facebook, todas las declaraciones, comunicados, publicaciones y contenidos audiovisuales en los que haga referencia a Gálvez Ruiz.

Una serie de ataques rusos con drones causaron este miércoles daños en las infraestructuras portuarias de Ucrania en el Danubio, cruciales para el tránsito de granos tras el fin de un acuerdo de exportación con Rusia.

Kiev, la capital, también fue blanco de artefactos explosivos, pero todos fueron derribados, según las autoridades ucranianas.

Desde que Rusia puso fin en julio pasado al acuerdo que permitía a Kiev exportar pese a la guerra, dos pequeños puertos fluviales ucranianos fronterizos con Rumania, Reni e Izmaíl, en la región de Odesa, se han convertido en la principal ruta de salida para los productos agrícolas ucranianos.

Desde entonces, Moscú ha multiplicado los ataques contra las infraestructuras portuarias ucranianas.

Los drones del miércoles, de tipo Shahed y fabricación iraní, apuntaron al sur de la región de Odesa, dijo el ejército ucraniano en Telegram, sin especificar la ubicación, pero explicando que “el objetivo evidente del enemigo era la infraestructura portuaria e industrial de la región”.

Por su parte el fiscal general de Ucrania explicó en un comunicado que “las instalaciones portuarias y la infraestructura industrial en el Danubio” se vieron afectadas, dañando un elevador, varios silos de cereales, tanques de terminales de carga, depósitos y locales administrativos.

No se reportaron víctimas a pesar de los ataques que causaron un incendio, dijo el gobernador de la región, Oleg Kiper, en Telegram.

El ataque ruso con drones iraníes ha destruido 40,000 toneladas de grano destinado a África, China e Israel, según el Ministerio de Desarrollo Territorial de Ucrania.

“Los ataques contra los puertos ucranianos son una amenaza para el mundo”, afirmó el viceministro de dicho Ministerio, Oleksadr Kubrakov, a través de su cuenta en twitter.

Los bombardeos en esta zona comenzaron después del fin del acuerdo que, bajo los auspicios de la ONU y Turquía, había permitido la exportación de 33 millones de toneladas de cereales y oleaginosas ucranianos, a pesar de la invasión rusa.

En este sentido, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo a su homólogo ruso, Vladimir Putin en una llamada telefónica que “no se deben tomar medidas que aumenten las tensiones en la guerra entre Rusia y Ucrania”.

También enfatizó la importancia del acuerdo que considera un “puente para la paz”, según un resumen de la conversación de la oficina del líder turco.

En la misma llamada, Putin le pidió a Erdogan que ayude a Rusia a exportar cereales a los “países más necesitados” por la escasez de alimentos.

Rusia también dijo este miércoles que había empezado ejercicios navales en el mar Báltico, en los que participaron unos 30 buques de guerra. Durante los ejercicios, la armada practicará cómo proteger las rutas marítimas, transportar tropas y carga militar, y defender la costa, según el ministerio de Defensa ruso.

Antes de los puertos del Danubio, las fuerzas rusas habían atacado las infraestructuras portuarias ucranianas del Mar Negro varias veces en las últimas semanas, particularmente Odesa, desde donde se exportaba grano ucraniano.

El diputado de Morena, Manuel Robles, presentó este martes ante la Fiscalía General de la República (FGR) una denuncia contra Xóchitl Gálvez, aspirante presidencial favorita de la oposición, por presunto enriquecimiento al amparo del poder público.

Al anunciar la denuncia, el diputado argumentó que observó discrepancias en los ingresos declarados por Gálvez, senadora del PAN, quien encabeza las encuestas para representar a la coalición opositora Va por México en las elecciones presidenciales de junio de 2024.

La denuncia, que también se presentó ante la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), se da después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) revelara el viernes pasado los contratos que dos empresas de la senadora habrían firmado con instancias gubernamentales y pidiera que se le investigara y denunciara por ello.

El mandatario acusó a Gálvez de haber firmado contratos con el Gobierno y particulares por alrededor de 1,400 millones de pesos desde 2015.

“Gálvez pretende victimizarse con la información que ha salido a la luz pública, y precisamente sistematizamos las pruebas porque el caso de la senadora es emblemático de la corrupción política, estamos hablando que ella (ha) amasado su fortuna”, aseveró el diputado.

Según la acusación, la legisladora no enunció ser propietaria accionista de las empresas Operación y Mantenimiento a Edificios Inteligentes (OMEI) High Tec Services en sus declaraciones patrimoniales.

“Presentamos estas pruebas ante la Fiscalía porque nos parece importante, y hemos dado parte también a la Unidad de Inteligencia Financiera, porque están tratando de desviar la atención de algo que es fundamental”, comentó Robles.

El diputado expuso que Gálvez, mientras estuvo al frente de la alcaldía Miguel Hidalgo (2015-2018), demarcación de Ciudad de México, y como senadora, habría obtenido contratos por un monto de 77.42 millones de pesos.

“Estamos ante un probable conflicto de interés. Vamos a darle beneficio de la duda de que es una emprendedora exitosa, pero que se haga esta investigación”, subrayó.

La publicación de los documentos sobre las empresas de la aspirante opositora, que también incluyen los ingresos que obtuvieron de empresas privadas, sus gastos, nóminas y datos sobre sus responsables, ha sido el último capítulo de una serie de ataques dirigidos en su contra por López Obrador.

La dirigencia nacional del PAN acusó al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de uso ilegal de información del Estado para atacar a Xóchitl Gálvez, después de que el mandatario exhibiera en su conferencia matutina, información relacionada a las empresas de la aspirante a la candidatura presidencial.

“Se trata de un delito difundir contratos de empresas y de clientes, tanto del sector público como privado”, expuso el dirigente nacional del partido, Marko Cortés, en un comunicado.

Después de amenazar con ello durante días, López Obrador publicó el viernes en su cuenta de Twitter una liga que llevaba a los contratos que dos de las empresas de Gálvez, Operación y Mantenimiento a Edificios Inteligentes (OMEI) y High Tec Services, habrían firmado con instancias del Gobierno y particulares, por valor de cerca de 1,400 millones de pesos.

Los documentos publicados por el mandatario incluían los gastos, nóminas y datos sobre sus responsables de las empresas.

Por ello, el PAN aseveró que el presidente exhibió “contratos falsos” y consideró que se trataba de una amenaza de la autoridad federal contra la senadora, quien se posiciona como favorita para ser la candidata presidencial de la coalición opositora ‘Va por México’ y se ha convertido en el blanco de todos los ataques de López Obrador.

“Acompañaremos a Gálvez Ruiz en todas las acciones legales que pretenda presentar contra el primer mandatario, ya que violó una serie de leyes, y esto no lo podemos dejar pasar”, insistió el dirigente nacional del PAN.

Hicieron un llamado al presidente a frenar los ataques contra Gálvez y lo hicieron responsable de cualquier daño a su integridad, la de su familia y sus clientes.

También instó al titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, a quien presuntamente acusa de estar detrás de la información sobre las empresas de Gálvez, a no realizar activismo político “con declaraciones paranoicas y de complots”.

El presidente, sin embargo, negó por la mañana haber empleado información federal para elaborar dichos documentos. “Si no se necesita utilizar todo el aparato del Estado, casi es de dominio público”, aseguró.

Además, dijo que él tenía que publicar dichos documentos porque los medios de información son realmente de “manipulación” y están “al servicio de la mafia del poder, del bloque conservador”.

Aunque el mandatario pidió que se investigase a Gálvez por los contratos de sus empresas con el Ejecutivo, que se remontan a 2015, y se interponga la denuncia correspondiente, aunque en ningún momento ha detallado cuáles son las presuntas irregularidades que presentan las cuentas.

La revelación de López Obrador también ha causado polémica porque contrasta con la opacidad que rodea a los contratos firmados por el gobierno para realizar las principales obras públicas del país, como el Tren Maya o la refinería Dos Bocas.

Los ataques del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) al Poder Judicial parecen no llegar a su fin. Toda la semana ha arremetido contra la Suprema Corte y sus ministros.

Hoy, López Obrador volvió a insistir en que a diferencia de él y el poder legislativo, que llegaron a sus encargos por el voto de los mexicanos, el Poder Judicial se heredó del antiguo régimen y está prácticamente intacto.

En ese sentido, dijo que el Poder Judicial es el mismo de siempre, por lo que llamó a “renovarlo”.

“Obedece (el Poder Judicial) a los intereses del antiguo régimen, es un poder para proteger privilegios de una minoría, no para defender al pueblo, y para defender a delincuentes de cuello blanco y de la delincuencia organizada; entonces, ¿cuándo van ellos a resolver de conformidad con la ley, con apego al Estado de derecho, si forman parte de un grupo de intereses creados, si existe una relación de componendas, de complicidades y los miembros del Poder Judicial forman parte de ese agrupamiento conservador, corrupto?”, cuestionó el mandatario.

En ese sentido, ventiló que le hicieron llegar a la Oficialía de Partes de Atención Ciudadana en Palacio Nacional información acerca de que Corte contrató a la que era directora general de Recursos Materiales, Servicios Generales e Infraestructura de la Policía Federal Preventiva, cuando Genaro García Luna estuvo al frente, y quien es investigada por firmar contratos iregulares.

“Firmó contratos relacionados con la adquisición, mantenimiento, prestación de servicios e infraestructura de la Policía Federal Preventiva con empresas que se encuentran en investigación por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera y la Fiscalía General de la República”, añadió López Obrador.

Señaló directamente a la ministra presidenta de la Corte, Norma Lucía Piña Hernández, de haber contratado a la excolaboradora de García Luna como nueva directora de la Coordinación de Administración del Consejo de la Judicatura Federal.

“Entonces, cómo no vamos a blindar los trenes y los puertos. Tenemos que poner por delante el interés general, y ese es mi trabajo. Y ofrezco disculpas por las molestias que causa, pero tengo que defender el interés público. No puede estar el interés personal, por legítimo que sea, por encima del interés público.

Afirmó que con este tipo de acciones, la Corte está buscando bloquear, contrarrestar todo lo que su gobierno hace. “Y es ya de manera abierta, descarada, un poder al servicio del bloque conservador”.

Al presidente se le expuso el caso de dos funcionarios del Tribunal 17 acusados de participar en estafas, siendo el mismo tribunal al que pertenece la magistrada Amanda Roberta García González, que fue quien votó por descongelar las cuentas de Genaro García Luna cuando él estaba siendo declarado culplable en Estados Unidos.

Al respecto, López Obrador acusó que el Consejo de la Judicatura “no sirve para nada, es un florero, está de adorno”, pues debería ser el Consejo quienes tendrían que estar revisando dichas acusaciones. Cuestionó cómo se puede contratar en el Poder Judicial a quien está acusada de firma de contratos ilegales en la época de García Luna.

El reportero, de la revista Contralínea, le insistió en el hecho de que los ministros y más de mil funcionarios del Poder Judicial ganan “cientos de miles de pesos”, más que el propio titular del Ejecutivo.

 También le recordó los “privilegios” que se han expuesto en la mañanera, que gozan los ministros de la Corte. En ese sentido, le planteó si sería bueno que hubiera una rendición de cuentas del Poder Judicial, tanto del Consejo de la Judicatura como de la Suprema Corte, para conocer de qué manera ha evolucionado el patrimonio de sus integrantes.

“Sabemos que ya ganan mucho, pero, aun así, aun así, no se alcanza a explicar la riqueza de muchos integrantes del Poder Judicial, y no necesariamente o solamente los ministros, sino incluso también jueces que, como le decía, ganan más que usted.

Al respecto, López Obrador dijo que todos los mexicanos tienen el derecho a conocer el patrimonio de los servidores públicos. Incluso reclamó que “no tiene por qué ocultarse”, justo en momentos en que se le ha acusado de querer acabar con la transparencia al tener inoperante al INAI.

“Yo les propongo algo: cuando tengan información sobre los bienes de los ministros, magistrados y jueces, que están más allá de lo normal, que resulten extravagantes, vengan aquí”, dijo AMLO apoyando así indagar los ingresos y patrimonio de ministros, magistrados y jueces.

La International Bar Association (IBA), considerada la agrupación de abogados más importante del mundo, manifestó su inquietud por la interferencia del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO)  en la independencia judicial, como consecuencia de los ataques a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La IBA recordó que el mes pasado, la Suprema Corte determinó que la reforma promovida por el presidente, de transferir el control dela Guardia Nacional  a la SEDENA, era inconstitucional.

En respuesta a la decisión judicial, AMLO  “atacó” a la Suprema Corte del país y afirmó que los ocho, de los 11 ministros que votaron por declarar inconstitucional la reforma, actuaron “de forma facciosa, siguiendo criterios no legales sino políticos, defendiendo las viejas prácticas del régimen autoritario y corrupto”.

La agrupación de abogados dijo que dichas acusaciones se encuadran en un contexto más amplio de críticas que el presidente ha hecho sobre la integridad del poder judicial, apuntando especialmente a la Suprema Corte.

Enlistó algunos de los ataques que el mandatario a hecho a la Corte. Dijo que el 23 de marzo de 2023, el presidente López Obrador acusó al poder judicial de estar “completamente distorsionado” y “afectado por la corrupción”, con una tendencia a proteger a la élite y no al pueblo. Lamentó que el presidente López Obrador comparara a los jueces con “gánsteres”, basándose en la suposición de que cuanta más experiencia tengan los jueces en el sistema, más probable es que sean corruptos.

También recordó que el 24 de marzo, en comentarios sobre la decisión de la Suprema Corte en relación al Plan B, el presidente afirmó que la Suprema Corte es parte de la “mafia del poder” y que su “sólo Dios es el dinero”.

La IBA señaló que las reformas propuestas detenidas por la Suprema Corte “parecen avanzar en dirección de desmantelar algunos de los controles que son clave para garantizar que el ejecutivo no actúe fuera de sus límites constitucionales”.

También alertó que la mayor autoridad que el presidente López Obrador pretende otorgar al Ejército es “igualmente problemática”. Detalló que presenta el riesgo de crear distorsiones en los límites entre la esfera civil y militar al evitar los controles estándar sobre las nuevas actividades a desarrollar por el Ejército.

“Estas reformas, de ser aprobadas, sumadas a  otras maniobras para centralizar el poder y militarizar el país, determinarían una caída de la democracia en México”, alertó.

Afirmó que las declaraciones del presidente debilitan la confianza pública en el poder judicial, son un agravio al estado de derecho, y afectan la democracia de México. Añadió que constituyen una violación de los principios y normas del derecho internacional.

“Las acusaciones del presidente de México no solo afectan directamente el respeto por el poder judicial, sino que también intimidan a los jueces y les impiden que desempeñen sus funciones de forma independiente. Crean un clima de miedo que tiene un efecto paralizador sobre la capacidad de los jueces de limitar los abusos de poder del ejecutivo. Si existieran acusaciones fundadas de conducta inapropiada y corrupción, deben seguirse las rutas legales institucionales de responsabilidad, en lugar de formular acusaciones directas no fundamentadas en la esfera pública”.

Sostuvo que un poder judicial independiente es la base de cualquier democracia moderna y de un sistema saludable de estado de derecho. Incluso dijo que contar con un poder judicial sólido, independiente y respetado conviene a los intereses del presidente López Obrador, ya que legitima su acción política.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lamentó este jueves que México esté siendo utilizado en Estados Unidos como una suerte de “piñata”, primero con la cuestión migratoria y ahora con el problema del fentanilo.

México ha sido “agarrado de piñata para sacar raja politiquera” y “ahora van a agregar a la agenda lo del fentanilo”, denunció López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

En lo que respecta al problema del fentanilo, López Obrador señaló que es “injusto” que desde Estados Unidos quieran que toda la responsabilidad recaiga en México, y reiteró que en nuestro país “no se produce la materia prima” de esa droga.

Además, destacó que en lo que va de su administración, son ya siete las toneladas de esa sustancia que se han decomisadas.

“Esa crisis, esa pandemia que no han podido enfrentar, pues quieren utilizarla de manera tramposa para culpar a México y debemos, todos los mexicanos y los estadounidenses, estar informados porque también
hay mucha manipulación”, dijo el mandatario.

López Obrador denunció que se ha extendido la “lamentable” idea entre los ciudadanos estadounidenses de que son los migrantes latinos los responsables de la entrada del fentanilo en Estados Unidos.

En ese sentido, AMLO cuestionó el papel de algunas agencias de Washington, como la DEA, por su “mucha deshonestidad y corrupción”.

Asimismo, criticó a algunas organizaciones en nuestro país, que están dispuestas a seguir con el ideario que les marcan las esferas conservadoras estadounidenses previa financiación, “en plan de traidorzuelos y de intervencionismo”.

López Obrador también reprochó a los medios que, en lugar de informar, manipulan. “Una mentira que se repite muchas veces, puede convertirse en verdad”, recordó a propósito de un reportaje de medios británicos que esta semana se difundió, sobre la supuesta producción de fentanilo en México, en el que dijo, “casi todo es mentira” o “son medias verdades”.

El reportaje, que en México lo replicó Grupo Fórmula, fue analizado  por el secretario de la Marina, el almirante Rafael Ojeda Durán, que ha criticado su contenido por estar “totalmente fuera de contexto”.

Como si fuera un consuelo, el funcionario aseguró que las personas que aparecen en el reportaje no fabrican fentanilo, sino metanfetamina.

Cerca de 7 de cada 10 mexicanos, es decir, el 68%, está a favor de las conferencias matutinas del Presidente, mejor conocidas como las “mañaneras”, aunque solo una tercera parte las ve, según una encuesta de la firma Poligrama.

En contraste, casi 1 de cada 3 mexicanos, el 32%, se pronunció “en contra” de las ruedas de prensa de López Obrador, que llegan a extenderse por casi 3 horas, según la casa encuestadora.

La encuesta de Poligrama, que se levantó el pasado 10 de abril, llegó en medio de una controversia generada por analistas como la politóloga Denise Dresser que exigen al mandatario poner fin a las “mañaneras” porque polarizan al país, contribuyen a la desinformación y permiten a López Obrador estigmatizar a opositores.

El 65% de los encuestados consideró que las conferencias “ayudan a que la gente esté más informadas” por encima de un 35% que opinó que “distribuyen mentiras”.

Pese al apoyo que recibe el ejercicio, solo el 32% de los encuestados reconoció que las ve en vivo.

Entre quienes las siguen, el 42% dijo hacerlo “todos los días”, seguido de un 36% que las sintoniza de “2 a 3 veces por semana”. El 10% dijo verlas “de vez en cuando”, el 7% “una vez a la semana” y un 5% admitió que “casi nunca”.

Independientemente de si ven o no las conferencias, el 59% dijo que durante el día consulta o recibe información sobre las declaraciones que da el presidente en Palacio Nacional.

Recordemos que el presidente López Obrador inició con las “mañaneras” el 3 diciembre de 2018, 2 días después de asumir la presidencia, como una promesa de ofrecer transparencia y apertura a los medios, en contraste con su antecesor, Enrique Peña Nieto, quien solo ofreció un par de ruedas de prensa de 2012 a 2018.

Pero asociaciones nacionales e internacionales en favor de la libertad de expresión, han acusado al titular del Ejecutivo de usar las conferencias para atacar a periodistas y críticos, mientras que la oposición afirma que difunde desinformación y propaganda.

“Con las mañaneras del presidente López Obrador los medios de comunicación perdieron el monopolio de la agenda informativa. Están molestos que informe, responda ataques, rinda cuentas y revele los intereses detrás de los medios”, dijo Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de Comunicación Social de la Presidencia.

Pese a la defensa del gobierno federal, las voces que demandan un cambio a este ejercicio de comunicación, siguen creciendo. ¿Deben desaparecer las mañaneras? Ana Paula Ordorica conversa con Vianey Esquinca, analista política, sobre las conferencias matutinas del presidente.