Tag

científicos

Browsing

Un grupo de científicos especializados en clima y cambio climático ha propuesto una nueva categoría para clasificar los huracanes, ante los cada vez más intensos y destructivos fenómenos meteorológicos y que busca no subestimar los riesgos.

La escala actual que clasifica los huracanes, la llamada escala Saffir/Simpson, abarca cinco categorías: desde el 1, que suele causar daños mínimos con vientos de hasta 150 kilómetros por hora, hasta el 5, que puede ocasionar daños catastróficos con vientos que alcanzan los 250 kilómetros por hora.

Los científicos Michael Wehner, del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley (Berkeley Lab), y James Kossin, de la First Street Foundation, se han preguntado si la categoría 5 es suficiente para comunicar el riesgo real de los huracanes más destructivos ante un clima que cada vez se calienta más.

En ese sentido, los investigadores plantean que se abra una nueva categoría para los huracanes y tormentas en los que es previsible que se alcancen vientos superiores a los 300 kilómetros por hora.

Los expertos han subrayado que el calentamiento global antropogénico ha aumentado significativamente las temperaturas superficiales del océano y del aire troposférico en regiones donde se forman y propagan los huracanes, ciclones tropicales y tifones, lo que está proporcionando energía térmica adicional que está intensificando las tormentas.

Han sugerido en un artículo publicado en la revista PNAS la introducción de una nueva categoría: la categoría 6.

Cuando realizaron un análisis de datos históricos de huracanes desde los años 1980 y 2021, encontraron hasta cinco tormentas que podrían haber sido clasificadas como de categoría 6, y han comprobado que todas ellas ocurrieron en los últimos nueve años de registro.

Los huracanes, las tormentas tropicales y los tifones son esencialmente el mismo fenómeno meteorológico; su diferencia de nombre es puramente geográfica: las tormentas de los océanos Atlántico Norte y Pacífico Nororiental se denominan huracanes, los fenómenos del Pacífico Noroccidental se denominan tifones, y los que se producen en los océanos Pacífico Sur e Índico, ciclones tropicales.

A juicio de los investigadores, añadir una sexta categoría a esa escala no resolvería este problema, pero sí podría ser efectivo para concienciar sobre los peligros del aumento del riesgo de grandes huracanes debido al calentamiento global.

Los científicos Alain Aspect, John Clauser y Anton Zeilinger fueron galardonados este martes con el Premio Nobel de Física 2022, por sus experimentos en mecánica cuántica, que sentaron las bases para el rápido desarrollo de nuevas aplicaciones en informática y criptografía.

“Sus resultados han abierto el camino a una nueva tecnología basada en la información cuántica”, dijo la Real Academia Sueca de las Ciencias sobre los galardonados.

Todos los científicos han realizado experimentos sobre el entrelazamiento cuántico, en el que dos partículas están vinculadas independientemente del espacio que las separa, un campo que inquietaba al propio Albert Einstein, que en una ocasión se refirió a él como “espeluznante acción a distancia”.

En entrevista con la agencia Reuters desde su casa en Walnut Creek, en California, John Clauser dijo que había sido testigo de cómo su trabajo inicial se convertía en una bola de nieve de experimentos mucho más grandes. Relató que el satélite chino Micius, que forma parte de un proyecto de investigación de física cuántica, se construyó en parte a partir de sus descubrimientos.

Cuando se le pidió que explicara su trabajo en términos sencillos, bromeó que él mismo no lo entiende, pero añadió que las interacciones que describe lo impregnan casi todo. “Probablemente todas las partículas del universo están entrelazadas con todas las demás”, dijo Clauser, riéndose.

La física cuántica es el estudio de la materia y la energía a nivel subatómico, en el que intervienen los componentes más pequeños de la naturaleza.

En el material de referencia que explica el premio, la academia dice que el trabajo de los galardonados implica “la alucinante idea de que la mecánica cuántica permite dividir un único sistema cuántico en partes separadas entre sí, pero que siguen actuando como una sola unidad”.

Los galardonados exploraron en experimentos pioneros cómo dos o más fotones, o partículas de luz, que están “entrelazados” porque proceden de un mismo rayo láser, interactúan incluso cuando están muy separados el uno del otro.

El premio, que tiene más de un siglo de antigüedad y está dotado con 10 millones de coronas suecas (902,315 dólares), lo concede la Real Academia Sueca de las Ciencias.

El de Física es el segundo Nobel que se concede esta semana, después de que el genetista sueco Svante Pääbo ganó el lunes el de Fisiología o Medicina.

El premio de física ha ocupado a menudo el centro de los galardones, con galardonados como Albert Einstein, Max Planck, Pierre Curie y Marie Curie, que han modificado nuestra forma de ver el mundo..

Al anuncio del premio de Física le seguirán los de Química, Literatura, Paz y Economía, este último añadido en 1969 a la lista original.

Científicos han descubierto la bacteria más grande del mundo en un pantano de manglares en el Caribe. La mayoría de las bacterias son microscópicas, pero esta es tan grande que puede observársele a simple vista.

El filamento delgado blanco y más o menos del largo de una pestaña “es por mucho la bacteria más grande conocida hasta la fecha”, dijo el biólogo marino Jean-Marie Volland, del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley y coautor de un documento en el que se anunció el descubrimiento en la revista Science.

Olivier Gros, coautor y biólogo de la Universidad de las Indias Occidentales Francesas y la Guayana, encontró el primer ejemplar de la bacteria, llamada thiomargarita magnifica o “magnífica perla de azufre”, adherida a las hojas hundidas de un manglar en el archipiélago de Guadalupe en 2009.

Pero de momento no supo que se trataba de una bacteria debido a su sorprendente tamaño: estas bacterias miden en promedio 9 milímetros (un tercio de pulgada). Fue hasta después de su análisis genético que se determinó que el organismo era una sola célula bacteriana.

“Se trata de un descubrimiento asombroso”, dijo Petra Lewin, microbióloga de la Universidad Washington en San Luis, que no participó en el estudio. “Suscita la pregunta de cuántas bacterias gigantes como estas existen, y nos recuerda que nunca jamás deberíamos subestimar a las bacterias”.

Gros también encontró estas bacterias gigantes adheridas a conchas de ostras, piedras y botellas de vidrio en el pantano.

Los científicos aún no han logrado cultivarla en el laboratorio, pero los investigadores dicen que la célula tiene una estructura inusual en las bacterias.

Una diferencia crucial es que cuenta con un gran compartimento central, o vacuola, que permite la realización de algunas funciones celulares en ese ambiente controlado, en lugar de que sea en toda la célula.

Los investigadores dijeron no tener la certeza de por qué la bacteria tiene esa gran dimensión, pero el coautor Volland considera en su hipótesis que podría tratarse de una adaptación para evitar que la devoren organismos más pequeños.

El presidente no quita el dedo del renglón y dijo este viernes que se debe a investigar presuntos desvíos de dinero por parte de científicos, académicos y exfuncionarios del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), a quienes se acusa de gastaron 561 millones de pesos de dinero público de manera injustificada.

El mandatario explicó en su habitual conferencia de prensa matutina que recibió dos informes de parte de la directora del Conacyt, María Elena Álvarez-Buylla, quien en distintas ocasiones ha señalado que ella no tenía nada que ver con esta investigación, en los que se detallan las acusaciones al grupo de científicos.

“La asociación (Foro Consultivo Científico y Tecnológico) recibió alrededor de 100 millones de pesos para proyectos de ciencia y tecnología y 461 millones de pesos para cubrir gastos de operación”, leyó López Obrador del texto que presentó esta mañana en su conferencia de prensa.

Dijo que entre los gastos de operación había facturas de chóferes, celulares, servicios de bocadillos, salarios e impuestos de alrededor de 40 personas, comidas en restaurantes de lujo y hasta viajes al extranjero.

En el informe que generó la titular del Conacyt, se detalla que el Foro Consultivo  adquirió un inmueble “de lujo” en la alcaldía Coyoacán, “con recursos que no justificó.

Además, dice el informe, dicha asociación civil fue la instancia responsable de emitir el dictamen en 2007 que justificó omisiones de las autoridades federales en relación al rescate de cuerpos y la ampliación de investigaciones relacionadas con la mina de Pasta de Conchos.

Sobre la situación de la acusación y la solicitud por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) de órdenes de aprehensión para los implicados, el presidente consideró que hay que investigar el caso en profundidad sobre este “grupo predilecto del régimen anterior”.

“Como ya no se pueden mantener estos privilegios ahora se sienten perseguidos, pero yo le pregunto a la gente: ¿el combate a la corrupción va a ser selectivo o va a ser parejo? Que se investigue, y si hay corrupción que se castigue”, sostuvo el presidente.

Además, el mandatario mostró un tuit que presuntamente publicó uno de los investigados, en que lo insulta a él y a su esposa, la escritora Beatriz Gutiérrez Müller, y al fiscal Alejandro Gertz Manero.

“Esto es para que entre todos analicemos el grado de descomposición al que nos llevaron con la política de corrupción, en donde lo más importante era triunfar a toda costa sin escrúpulos morales”, terminó el mandatario, quien consideró que todo “esto que antes estaba tapado” está saliendo gracias a la “transformación” que está viviendo el país.

Luego de que un juez con sede en Almoloya de Juárez, en el Estado de México rechazara por segunda ocasión la solicitud de girar órdenes de aprehensión en contra de 31 académicos y científicos, al Fiscalía General de la República (FGR) criticó la negativa del juzgador, e indicó que insistirá para obtenerlas.

Y es que la Fiscalía tiene abierta una investigación en contra de 31 miembros del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, y de exfuncionarios de Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), a quienes acusa de delitos patrimoniales en contra del erario público, entre los que se contempla al de delincuencia organizada.

“Ante la negativa de un Juez de Distrito, a la solicitud de orden de aprehensión a diversos ex funcionarios (…) esta institución considera que es indispensable una información pública, clara y precisa, de cuál es su posición jurídica en este caso”, señaló la FGR a través de un comunicado la noche de ayer.

El juez de distrito informó que la empresa privada que crearon (Foro Consultivo), autorizaron y fondearon servidores públicos del Conacyt, para después incorporarse a ella; y en la que ellos mismos utilizaron recursos federales destinados a la investigación científica para favorecer a dicha empresa privada en su compra de muebles, vehículos, inmuebles, salarios y servicios directos, no es un hecho delictivo, en razón de que el Foro de Consulta señalado en el estatuto del Conacyt, lo autoriza.

Ante ello, la FGR indicó que no comparte dicha justificación, ya que un estatuto interno emitido ad-hoc por los propios funcionarios del Conacyt, no puede ir en contra de lo señalado por la Ley de Ciencia y Tecnología y por la Ley Orgánica del propio CONACYT, que son obligatorias para ellos, y que consideran al Foro Consultivo como un órgano interno de esa Institución.

Además dijo que dichas leyes no permiten, en modo alguno, que el Foro Consultivo pueda convertirse en una empresa privada, que obtenga sus fondos, sus beneficios, recursos y salarios del presupuesto público destinado a la investigación científica, utilizando dicho estatuto en contra  de las leyes ya señaladas, que son de jerarquía superior y obligatoria.

Por dichas razones, adelantó que se volverá a solicitar la orden de aprehensión, explicando “con toda claridad” lo que se considera un hecho delictivo patrimonial imputable a los científicos y exfuncionarios de Conacyt, así como las pruebas que lo acreditan.

“La FGR intentará esta instancia y todos los recursos procedentes que tenga esta institución para la defensa de los intereses de la Federación, frente a delitos de carácter patrimonial”, señaló la Fsicalía.

Entre los nombres que aparecen en la lista de científicos que la FGR busca encarcelar, aparecen: Enrique Cabrero Mendoza; Julia Tagueña Parga; Ariana Ramona uerra Gómez; David García Junco; Víctor Carreón Rodríguez; Jesus Borja Tamayo; Rafael Ortega Reyes; María Dolores Sánchez; Miguel Guajardo Mendoza; Luis Gabriel Torreblanca; José Roque Díaz; Luis Mier y Terán Casanueva; Elías Micha Zaga, En total, se trata de seis miembros del Foro Consultivo y 25 exfuncionarios del Conacyt.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) confirmó este miércoles que la Fiscalía General busca arrestar por corrupción a científicos y académicos del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), un caso que ha despertado polémica y el rechazo generalizado en redes sociales.

“Tengo entendido que sí, porque se presume que hubo malos manejos de recursos en el Conacyt; sin embargo, esto lo va a resolver el juez y el que nada debe, nada teme”, respondió el mandatario al ser cuestionado sobre el tema.

Y es que según se ha reportado, el Fiscal Alejandro Gertz Manero solicitó arrestar por operación de recursos con procedencia ilícita y delincuencia organizada a 31 científicos, académicos y personal administrativo del organismo público.

La solicitud obedecería a una denuncia presentada presuntamente por la directora del Conacyt, María Elena Álvarez-Buylla, por el desvío de 50 millones de pesos por parte de dichos trabajadores.

Sin embargo, los detractores del gobierno acusan al fiscal de querer vengarse ya que buena parte de la comunidad científica criticó duramente que la dirección del Conacyt distinguiera en junio a Gertz Manero con el nivel 3 del Sistema Nacional de Investigadores, el más alto reconocimiento.

Incluso el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Enrique Graue, arremetió contra la actuación de la Fiscalía, que consideró “un despropósito e inconcebible”. En un acto para conmemorar los 100 años del escudo de la UNAM, el rector hizo un alegado a favor de la “división de poderes” y el “respeto irrestricto a la defensa de los posibles involucrados”.

Pese a la polémica generado, esta tarde se reportó que el juez encargado de evaluar el caso rechazó las órdenes de detención solicitadas por la Fiscalía General de la República (FGR).

López Obrador defendió que “el que es inocente no debe de preocuparse para nada” puesto que en su gobierno no se fabrican delitos, como ocurría en gobiernos anteriores.

Reiteró la confianza que le tiene a la Fiscalía y a su titular, que dijo, “no creo que cometan ninguna injusticia”. Calificó al fiscal como un hombre recto, íntegro, y de confianza. “No hay persecución política para nadie, no es venganza”.

No es primer escándalo que enfrenta Gertz Manero, quien fue ratificado en 2019 Fiscal General por el Senado a propuesta de López Obrador. Ha sido señalado de aprovechar su cargo e influencia para perseguir judicialmente a su familia política, a la que acusa de haber asesinado a su hermano Federico Gertz en 2015.

Gertz Manero también levantó críticas de activistas por proponer en 2020 modificar la tipificación del delito de feminicidio y por impulsar una reforma de la Fiscalía para despojarla de sus labores de búsqueda de desaparecidos.

El Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, aseguró que hasta ahora no hay evidencia científica que garantice que el haber superado la infección de Covid-19 genere inmunidad, por lo que pidió a la población no confiarse.

“Sobre volverse a infectar (…) todavía no, todavía no, en el mundo entero todavía no se tiene certeza de que la infección por el virus SARS-Cov-2 causante de COVID permita tener inmunidad permanente”, indicó el encargado de la estrategia contra la pandemia en nuestro país

Indicó que en todo el mundo se tiene la idea, debido a experiencias previas con otros coronavirus, que permiten darse una idea, pero no se tienen garantías de que la infección por el virus SARS-Cov-2 causante de Covid-19 permita estar protegido en el futuro.

“Entonces no hay que confiarse y esta falta de conocimiento a nivel mundial es lo que ha hecho que la Organización Mundial de la Salud sea muy clara en no recomendar la idea del pasaporte inmunitario”, añadió López-Gatell. Explicó que la idea del pasaporte inmunitario es que la que algunas personas o algunas organizaciones en el mundo han pensado que se podría usar, el hacer pruebas de anticuerpos contra el virus causante de Covid-19, y quien saliera positivo podría regresar a actividades normales.

Indicó que la Organización Mundial de la Salud (OMS) desde el 24 de abril hizo un pronunciamiento explícito sobre dicha situación, recomendando que no se considere las pruebas de anticuerpos como demostrativas de la historia de infección y mucho menos que se considere que la historia de infección es garantía de que no se volverá a infectar una persona.

Y mientras ha habido un amplio debate sobre las vías de transmisión del virus, que según la OMS, la principal vía de contagio son las gotas cargadas de virus que se expulsan con la tos, estornudos, etc., y que acaban en la boca, ojos y nariz de otra persona, desde hace meses, expertos en contagios por vía aérea solicitan a la Organización que reconozca que el virus puede quedar suspendido en partículas microscópicas y terminan siendo respirados por alguien cercano pasados unos minutos.

239 especialistas publicaron una carta abierta a las autoridades sanitarias en la que aseguran que “existe evidencia más que suficiente para que se aplique el principio de precaución. Para controlar la pandemia, a la espera de disponer de una vacuna, se deben interrumpir todas las vías de transmisión”.

La carta, que se publicará en la revista Clinical Infectious Diseases, expone algunos casos para creer en dicha vía de transmisión, por ejemplo, un restaurante chino en el que cinco comensales de las mesas cercanas terminaron infectados por el paciente cero. Gracias a las cámaras de seguridad del establecimiento, los científicos pudieron constatar que no hubo ninguna interacción entre los contagiados y el paciente cero, por lo que la vía de infección tuvo que ser las ‘gotitas en suspensión’ que circularon en el lugar, apoyadas por la nula ventilación de la sala y el aire en recirculación.

Los autores de la carta se muestran preocupados, sobre todo ahora cuando la mayor parte de los países comienza a permitir de nuevo la actividad en interiores, como centros de trabajo, restaurantes, entre otros.

“El problema no es si la transmisión por el aire es una vía más o menos importante, la clave es dónde. En lugares bien ventilados, esto no es un problema en absoluto porque las gotitas cargadas de virus se eliminan rápida y eficientemente. Pero si la ventilación no es eficiente, como en muchos lugares públicos cotidianos, esta podría ser la ruta principal”, señala Lidia Morawska, una de las primeras defensoras de esta vía de transmisión, y quien dirige el Laboratorio Internacional de Calidad del Aire y Salud (de referencia para la OMS) de la Universidad de Tecnología de Queensland.

La epidemia de Covid-19 en México podría terminar hasta el próximo 5 de septiembre, de acuerdo con estimaciones de científicos de la Universidad de Tecnología y Diseño de Singapur.

Investigadores de dicha institución educativa diseñaron un modelo de estimación para las curvas del ciclo de vida de la pandemia en diferentes países del mundo con base en los datos que presenta cada nación.

En el caso de México, las estimaciones predicen que el 4 de mayo será cuando el pías llegue al pico máximo de casos.

La primera fecha de término de la epidemia se calcula el 12 de junio con un 97% de probabilidad. El 25 de junio (fecha estimada de termino por las autoridades de la Secretaría de Salud) tiene una probabilidad de 99% y, finalmente, hay 100% de probabilidad que la epidemia se terminé el 5 de septiembre.

En tanto, para el mundo entero se calculó que la pandemia podría terminar hasta el próximo 2 de diciembre del presente año, fecha donde habrán ocurrido el 97% del total de los casos endémicos esperados.

Sin embargo, los especialistas de Singapur han subrayado que el modelo y los datos son inexactos e inciertos a las realidades complejas, evolutivas y heterogéneas de los diferentes países

Por lo cual, señalaron que estas predicciones deben tomarse con precaución, pues “el optimismo excesivo basado en algunas fechas de finalización pronosticadas es peligroso porque puede aflojar nuestras disciplinas y controles y provocar el cambio del virus y la infección.

Las multinacionales de la industria farmacéutica se comprometieron este jueves a disponer de una vacuna contra el Covid-19 “en todo el mundo”, en un plazo de 12 a 18 meses.

Decenas de ensayos clínicos están en marcha para poner a punto kits de detección menos caros y más precisos, así como un tratamiento o una vacuna capaces de combatir el coronavirus, que ya ha infectado a más de 230,000 personas y ha dejado casi 10,000 muertos en el mundo.

“Haremos todo lo posible para que la vacuna sea accesible a todos los que la necesiten”, dijo Paul Stoffels, vicepresidente del comité ejecutivo de Johnson & Johnson.

“Es una promesa que la industria (farmacéutica) hace en conjunto”, dijo el directivo en una videoconferencia organizada por la Federación Internacional de Fabricantes Farmacéuticos (IFPMA).

Los trámites administrativos pueden simplificarse y acelerarse en esta carrera contrarreloj, los recursos no faltan y las asociaciones del sector público y privado permiten disminuir el riesgo financiero por las grandes inversiones que exigen la investigación y la producción.

Sin embargo, advierten que tanto productores como autoridades de control no pueden transigir sobre la seguridad de una potencial vacuna, y por tanto no se puede acelerar el calendario de los ensayos clínicos y el estudio de los resultados.

“Tenemos tres ejes de trabajo: asegurar la distribución (…), redirigir la tecnología existente (…) y crear nuevos tratamientos, nuevas vacunas, nuevos tests de detección que contribuirán a erradicar el COVID-19”, explicó David Ricks, consejero delegado de Eli Lilly and Company y presidente de Ifpma.

Por eso, los industriales estiman que llevará de 12 a 18 meses tener una vacuna autorizada en el mercado, precisó David Loew, vicepresidente ejecutivo de Sanofi y responsable de Sanofi Pasteur.

Una vez que la fórmula esté validada por las agencias de regulación, habrá que producir una cantidad suficiente y garantizar el suministro a todo el planeta.

Con el fin de superar los obstáculos a la producción y el transporte, los directivos de los grandes laboratorios han pedido a los Estados que “clasifiquen la industria farmacéutica entre los sectores esenciales” de la actividad del país, y permitan a los trabajadores a desplazarse hasta las plantas.

El Ministerio de Defensa de China aseguró haber desarrollado “con éxito” una vacuna contra el nuevo coronavirus: Covid-19, que ha infectado a más de 198 mil personas y ha matado a más de siete mil 900 en todo el mundo.

La vacuna fue desarrollada por el equipo de investigación liderado por la epidemióloga Chen Wei, de la Academia Militar de Investigación Médica, dependiente de la Academia Militar de Ciencias.

Según Chen, la vacuna, desarrollada en consonancia con “estándares internacionales y la regulaciones locales”, está preparada para llevar a cabo “una producción a gran escala, segura y efectiva”.

Varias instituciones chinas han anunciado que pondrán en marcha en abril ensayos clínicos para comprobar la eficacia de varias vacunas que el país está desarrollando contra el coronavirus surgido en la ciudad de Wuhan, en el centro de China.

De acuerdo con South China Morning Post, China está desarrollando un total de nueve vacunas. Alrededor de mil científicos chinos han estado trabajando para impulsarlas, con nueve dosis desarrolladas a través de cinco enfoques diferentes, incluyendo una inactivada, una vacuna viral basada en vectores y una genética.

Todas están en el proceso de completar estudios de ensayos preclínicos y entrarán en ensayos clínicos en abril, y se espera que algunos avancen más rápido que otros, según Wang Junzhi, experto en control de calidad de productos biológicos y académico de la Academia de Ciencias de China.

“La investigación y el desarrollo de una vacuna contra el coronavirus en China se encuentran, en términos generales, entre los más avanzados del mundo”, dijo Wang en una conferencia de prensa en Beijing el martes

Hasta la fecha, al menos tres mil 226 personas han muerto por COVID-19 en China de entre los 80 mil 881 contagiados de SARS-CoV-2 registrados desde que comenzó la epidemia.

Un grupo de científicos descubrió una nueva especie de caracol terrestre en el parque nacional de Ulu Temburong, al este de Brunei, y decidieron nombrarlo Greta Thunberg, en honor a la activista sueca.

“Nombrar a este caracol como Greta Thunberg es nuestra forma de reconocer que su generación será responsable de solucionar los problemas que no crearon. Y es una promesa que personas de todas las generaciones se unirán a ella para ayudarla”, indicó el científico J.P. Lim, quien encontró a esta especie.

El investigador trabajaba junto con científicos de Taxon Expeditions, una compañía que organiza excursiones científicas, y decidieron nombrar al molusco: Craspedotropis gretathunbergae, de acuerdo con el portal de la revista Biodiversity Data Journal.

“El caracol recién descrito pertenece a los llamados caenogastrópodos, un grupo de caracoles terrestres que se sabe que son sensibles a la sequía, las temperaturas extremas y la degradación forestal”, refirió el experto en caracoles Menno Schilthuizen.

El reporte señaló que el equipo de expedición se acercó a Thunberg, quien dijo que estaría “encantada” de que esta especie llevara su nombre.

Thunberg, de 17 años, ha alentado a los estudiantes a faltar a la escuela para unirse a las protestas que exigen una acción más rápida sobre el cambio climático, un movimiento que se ha extendido a todo el mundo con el nombre de Fridays For Future.

En 2019 estuvo entre las cuatro personas nombradas como ganadoras del Premio Right Livelihood Award, conocido como el “Nobel Alternativo” y fue nombrada Persona del Año por la revista Time, además a principios de este mes dos legisladores suecos nominaron a la activista al Premio Nobel de la Paz 2020.

La Jefa de Gobierno electa de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, anunció la creación del Consejo Científico Asesor, el cual tendrá la tarea de apoyar en la innovación y visión estratégica de la conectividad en diversos temas de la Ciudad.

El anunció lo realizó este medio día, e informó que el Dr. José Ignacio Chapela será el coordinador de dicho Consejo, y quien hasta el día de hoy se desempeña como titular del Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial (Centro CEO del Sistema Conacyt).

En conferencia de prensa Sheinbaum indicó que la primer encomienda que tendrá el Consejo será la elaboración de un diagnóstico del Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano de la Ciudad de México, mejor conocido como C5.

La morenista señaló que se deberá analizar cómo opera el sistema de videovigilancia, y a más tardar el 31 de octubre deberán presentar un informe para recomendar cómo se puede aprovechar el sistema en otros temas que no sean solo de seguridad.

“Este grupo va a dar su opinión y asesoría permanente. Una valoración del C5 en materia de seguridad y protección civil y generar una visión estratégica de cómo utilizar la conectividad de la ciudad para mejorar la vida de las personas”, dijo Sheinbaum.

Por su parte Chapela informó que inicialmente se concentran en el análisis del C5, y que el compromiso a corto plazo  es definir alternativas de conectividad, de cómo aprovechar los recursos existentes y cómo darles una visión de desarrollo para los próximos años.

 

Con información de Medios / Foto: Twitter

Más de 1,000 especies de animales enfrentarán serias amenazas para su supervivencia si se construye el muro fronterizo con México propuesto por el presidente estadounidense, Donald Trump, advirtieron esta tarde cientos de científicos en una carta.

Las poblaciones de animales emblemáticos como el borrego cimarrón o carnero, el lobo gris mexicano y el berrendo o antílope americano, todos ya en peligro, se verán peligrosamente divididas por una pared, de acuerdo con una carta firmada por 2,700 científicos de todo el mundo, publicada en la revista BioScience.

Los jaguares y los ocelotes están entre las especies que tienen “poblaciones residuales en Estados Unidos”, ocupando unos 20.000 kilómetros cuadrados o menos, por lo cual, un muro aumentaría el riesgo de que desaparezcan por completo en el país.

El autor principal de la misiva es Robert Peters, de Defenders of Wildlife, un grupo conservacionista.

En el texto se detallan las amenazas a la biodiversidad a lo largo de los 3,200 kilómetros de la frontera entre Estados Unidos y México, donde Trump quiere levantar un enorme muro para detener el flujo de inmigrantes ilegales.

“La construcción de vallas y muros en la última década y los esfuerzos de la administración Trump para completar una barrera fronteriza continua amenazan algunas de las regiones con mayor diversidad biológica del continente”, dice la carta.

Otro de los firmantes, y profesor de biología de la Universidad de Stanford, Paul Ehrlich, dijo en un comunicado que el muro y “la construcción e infraestructura de mantenimiento que conlleva sería un crimen contra la biodiversidad”.

La carta exhorta a los funcionarios estadounidenses a identificar las especies en riesgo por la construcción del muro, diseñar barreras que permiten que la vida silvestre pase de un lado a otro tanto como sea posible, y comprar o reemplazar el hábitat cuando el daño ambiental es inevitable.

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

Miles de personas, entre científicos, académicos y familiares, salieron a las calles de Estados Unidos, quienes con pancartas, batas blancas y trajes de astronauta, mostrarom su desacuerdo con los recortes a la investigación científica que ha propuesto el presidente Donald Trump.

 

La llamada “Marcha por la Ciencia” coincide con el Día de la Tierra, mismo que se celebra en más de 600 ciudades del mundo, sin embargo toda la atención se concentró en Washington, donde los organizadores reportaron cerca de 75 mil personas.

 

El sentir generalizado en Washington fue la preocupación por el presupuesto que Trump propuso en marzo pasado, en el que se aumenta el gasto militar a cambio de recortes en agencias científicas, como la NASA y la Agencia de Protección Medioambiental (EPA), encargada de estudiar el cambio climático.

 

 

 

 

Con información de 24 Horas / Foto: Twitter