Tag

debate

Browsing

El Tercer Debate Presidencial que se realizó el pasado domingo en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco (CCUT), fue visto por 13.9 millones de personas según la medición de la empresa HR Media, de los cuales, 11.6 millones fueron personas mayores de 18 años.

De acuerdo con el reporte, 55% de la audiencia que vio el encuentro entre los candidatos a la presidencia: Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez, fueron mujeres. Cada persona vio en promedio 34 minutos del debate.

De los cuatro segmentos que conformaron el ejercicio, el tercero titulado: migración y política exterior, fue el más visto tras alcanzar 12.1 puntos de rating.

El segmento: democracia, pluralismo y división de poderes, fue el segundo con 12.0 puntos de rating, seguido por el de: inseguridad y crimen organizado, con 11.6 puntos; finalmente el de: política social con 9.7.

Respecto a las y los televidentes, se da a conocer que el 43% fueron amas de casa. En cuanto al rango de edad el 41% tienen de 30 a 54 años.

El 43% de la audiencia tiene un nivel socioeconómico ABC+C; el 49% educación media o superior; el 61% tiene empleo; el 82% cuenta con servicio de internet, y el 43% pertenece a un hogar de cuatro a cinco habitantes.

Los tres aspirantes a la Presidencia sostuvieron este domingo su último cara a cara previo a las elecciones del próximo 2 de junio, abordando temas críticos como seguridad, migración y relaciones exteriores. Los ataques y las descalificaciones, principalmente de la candidata del bloque opositor, se impusieron.

En el tercer y último debate, la candidata de Morena, PT, PVEM, Claudia Sheinbaum, cómoda líder según la mayoría de encuestas, planteó un dilema entre un pasado de “privilegios y corrupción” y “el presente y el porvenir” que supone la continuidad del proyecto que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

“Ellos son los privilegios, nosotros el bienestar y los derechos (…) ellos son el clasismo y el racismo, nosotros somos el humanismo, ellos defienden a unos cuantos, nosotros al pueblo de México”, dijo Sheinbaum en su mensaje de cierre.

En contraste, Xóchitl Gálvez se volvió a centrar en los ataques, estrategia que le funcionó en el segundo encuentro, apelando a recursos como la supuesta “hipocresía” de Sheinbaum por utilizar imágenes religiosas católicas, siendo atea, o a acusaciones de tener vínculos con el narcotráfico, basada en un libro de la periodista Anabel Hernández, que vincula a López Obrador con el cártel de Sinaloa.

“Eso no es un apodo ni un insulto, sino es una descripción de hechos”, dijo Gálvez, tras referirse a Sheinbaum como “narcocandidata”, a pesar de tener una amonestación por parte del Instituto Nacional Electoral (INE) para no hacerlo.

“Aquí dice claramente cómo la señora Sheinbaum y su secretario recibieron sobornos, recibieron drogas, eso lo dice el libro, ella tendría que aclararlo”, agregó Gálvez.

Los ataques de la candidata opositora incluyeron también una acusación en contra de Mario Delgado, presidente de Morena, de estar bajo investigación por parte de una agencia de seguridad estadounidense por tráfico de combustibles.

Ante los ataques constantes de Xóchitl Gálvez, optó por hacer un llamado a detenerlos.

“Las mexicanas y los mexicanos no nos merecemos un debate lleno de calumnias y de mentiras, eso refleja la ausencia de proyecto. No voy a caer en provocaciones. Al debate venimos a presentar propuestas, a defender nuestro proyecto”, dijo Sheinbaum.

Pese a ello, la morenista también se lanzó contra su rival de oposición. “Entiendo la desesperación del PRIAN, va en un lejano segundo lugar, pero no comparto sus métodos”, agregó la candidata oficialista.

Xóchitl Gálvez acusó a Sheinbaum de, a pesar de autodescribirse como una persona atea, usar una falda con la imagen de la Virgen de Guadalupe.

“Tengo una pregunta para la candidata de las mentiras, las dos tuvimos un encuentro con el Papa (Francisco). ¿Le contaste a su Santidad cómo usaste la Virgen de Guadalupe en una falda a pesar de que no crees en ella ni en Dios?”, reclamó Gálvez.

“Tienes todo el derecho de no creer en Dios, es un tema personal, a lo que no tienes derecho es a usar a la fe de los mexicanos como oportunismo político, eso es una hipocresía”, manifestó la senadora con licencia del PAN.

El tercer y último debate estuvo centrado en la inseguridad fueron constantes. “El país está incendiado por el pacto que tienen con el crimen organizado. La seguridad ha sido un fracaso en este gobierno”, se lanzó Gálvez.

Sheinbaum replicó con estadísticas en las que muestran un leve descenso en los índices de criminalidad y criticó la fallida “guerra al narco” lanzada por el expresidente Felipe Calderón. “Hasta que llegó López Obrador y cambió la política, de declarar la guerra a construir la paz”, señaló.

Máynez, el también opositor y quien figura en un distante tercer lugar en las encuestas, ha tenido que luchar por ganar reconocimiento y elevar su perfil en el país. En los últimos días, además, con los llamados de parte de la oposición para dejar la contienda y permitir una candidatura opositora unificada.

Sin embargo, Máynez, quien tiene especial popularidad entre votantes jóvenes, ha rechazado la propuesta al apostar por construir un movimiento a medio plazo que ofrezca una alternativa a la dicotomía entre el oficialismo y la coalición opositora.

México se alista para los comicios del 2 de junio, en los que serán elegidos además del Presidente, Diputados, Senadores, nueve de mandatarios estatales y miles de funcionarios locales. En total, poco más de 20,000 cargos están en disputa.

La intención de voto favorece a Sheinbaum con 56% de la preferencia, seguida por Gálvez con 34% y por Jorge Álvarez Máynez, con 10%, según una encuesta de encuestas que elabora la plataforma Oraculus.

Pero, ¿a quién le fue mejor en el debate? ¿Hubo un ganador? Ana Paula Ordorica platica con Vianey Esquinca, analista política, sobre el tercer encuentro entre los aspirantes presidenciales.

A 19 días de la jornada electoral del 2 de junio, y a cinco de que se lleva a cabo el tercer y último debate presidencial, Claudia Sheinbaum mantiene una holgada ventaja por más de 20 puntos sobre su más cercana rival, de acuerdo a la más reciente encuesta de Consulta Mitofsky para El Economista.

La abanderada de la coalición Sigamos Haciendo Historia registra un 56% de las preferencias efectivas; le sigue Xóchitl Gálvez  con el 32.2% de la intención del voto, y Jorge Álvarez Máynez  con 11.8%.

La morenista aventaja con casi 24 puntos a la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, y por 44 puntos al emecista.

Pese a mantener la ventaja, la Encuesta mensual “Tendencias electorales Rumbo al 2 de junio 2024”, correspondiente a mayo, revela que tanto la morenista como la panista cayeron 2.8 y 1.7%, respectivamente, comparado con los resultados de abril. Álvarez Máynez en cambio presentó un crecimiento de 1.2 puntos.

El ejercicio revela que 89.2% de la población conoce a Claudia Sheinbaum; 85.5% a Xóchitl Gálvez y 72.3% a Álvarez Máynez.

En saldo de opinión (positivas vs negativas), la morenista obtiene la mejor evaluación con 37%, seguida del emecista con el 23.9%. La abanderada del PAN, PRI, PRD obtiene una cifra negativa, -12.1%.

Sheinbaum es percibida como la candidata con más experiencia, más inteligente y más cercana a la gente. Xóchitl Gálvez es percibida en cambio como la candidata a la que menos confianza le tienen los mexicanos.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó eliminar de sus plataformas las partes del segundo debate presidencial donde Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, llamó “narcocandidata” a Claudia Sheinbaum.

La comisión ordenó a la Secretaría Ejecutiva del INE suprimir las expresiones motivo de la denuncia alojadas en YouTube y en la página Central Electoral, del INE, así como de las versiones en lenguas náhuatl, maya, tsotsil y de Señas Mexicana.

Y es que Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de la coalición Sigamos Haciendo Historia, denunció ante el INE a Gálvez “por calumnia, derivado de las expresiones emitidas por la denunciada durante el segundo debate presidencial”.

“La Comisión concluyó que es procedente la adopción de medidas cautelares, toda vez que, de un análisis preliminar al material, la frase ‘narcocandidata’, en principio, podría constituir la imputación de un hecho o delito falso con impacto en el actual proceso electoral y es susceptible de constituir calumnia en contra de la quejosa”, expuso la autoridad electoral.

El proyecto indicó que “existen elementos suficientes para considerar que las expresiones denunciadas son ilícitas concretamente al afirmar que Claudia Sheinbaum es narcocandidata, sin que se advierta de elementos mínimos de veracidad o base para realizar dicha aseveración”.

Recordemos que el pasado 28 de abril, en el segundo debate presidencial, Gálvez elevó sus ataques sobre Sheinbaum, quien lidera las encuestas, y la acusó de “mentirosa” y “narcocandidata”. Además, Gálvez afirmó que Morena “se ha convertido en un narcopartido”.

“El principal problema económico de los mexicanos es la extorsión y el cobro de piso. Los delincuentes ya tienen partido. Morena se ha convertido en un narcopartido”, dijo entonces la candidata de la coalición opositora.

Sheinbaum se defendió durante el encuentro al recordar que Gálvez representa a una coalición de partidos que gobernaron en el pasado bajo acusaciones de corrupción.

“El único narcogobierno que ha existido declarado es el de Felipe Calderón del PAN. A partir del 1 de diciembre de 2018 cambió el modelo económico en nuestro país. El viejo modelo, el neoliberalismo, que representa la candidata del PRIAN, significó privatizaciones con corrupción”, respondió la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México.

La decisión de la Comisión del INE llega a unos días del tercer y último debate presidencial, que se realizará este domingo desde el centro cultural Tlatelolco, en punto de las 20 hr.

A 20 días de las elecciones del próximo 2 de junio, Clara Brugada, candidata de Morena, PT y PVEM a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, mantiene la delantera, con una diferencia de dos dígitos sobre su más cercano rival, Santiago Taboada, de la coalición PAN, PRI y PRD.

De acuerdo a la más reciente encuesta de Consulta Mitofsky para El Economista, si hoy fueran las elecciones, la morenista captaría el 51.1% de las preferencias efectivas, seguida del abanderado de la coalición opositora con el 39.3%, una diferencia de 11.8 puntos.

La encuesta revela que los dos punteros bajaron en su preferencia, 2.2 y 0.1 puntos , respectivamente, comparado con la medición anterior (Clara 53.3% vs 51.1%; Taboada 39.4% vs 39.3%)

En tanto, el candidato de Movimiento Ciudadano (MC), Salomón Chertorivsky, obtendría un 9.6%, siendo así el aspirante a la Jefatura de Gobierno que registró un crecimiento de 2.3 puntos entre abril y mayo; pese a ello, se encuentra a casi 30 puntos de Taboada, su más cercano contendiente.

La encuesta, que se levantó del 8 al 11 de mayo en vivienda, se conoce un día después del tercer y ultimo debate chilango, en el que contrastaron propuestas los tres candidatos, aunque lo que predominó fueron las acusaciones, principalmente entre la exalcaldesa de Iztapalapa y el exalcalde de Benito Juárez.

Taboada aseguró que el verdadero “Cártel Inmobiliario” es el de Morena, en el cual señaló están implicados Clara Brugada, Víctor Hugo Romo, Caty Monreal, Néstor Vargas y José Ramón Beltrán, entre otros.

“Si algo de lo que me acusas fuera verdad, no estaría aquí debatiendo a 20 días de ganarte la elección”, dijo el panista a alusión a las acusaciones de ser él quien comanda el llamado Cártel Inmobiliario.

El emecista reprochó que en seguridad y vivienda, la candidata del “conformismo”, en alusión a Brugada, diga que todo va bien.

Clara Brugada por su parte denunció que la propuesta de Taboada de Blindar la Ciudad no es más que “un montaje”; dijo que la alcaldía Benito Juárez no es la más segura, sino la cuarta más insegura en delitos por cada 100 mil habitantes. Y se lanzó señalando que el “Jefe Goliat”, quien ha sido señalado por diversas irregularidades, haya sido el coordinador de seguridad en la demarcación y una de las figuras centrales de la actual campaña del panista.

En su menaje de cierre, Santiago Taboada recordó lo que está en juego es el futuro de la ciudad. Indicó que a diferencia de 27 años de mentiras y fracasos, su campaña es de propuestas y cambio. Aprovechó para hacer un llamado al Zócalo capitalino el próximo domingo en la concentración que la “marea rosa” ha convocado para respaldar su candidatuta.

“El voto es y debe de ser útil para lograr el cambio de la ciudad. La llave para transformar lo imposible en realidad es que salgas a votar el 2 de junio. Llenemos las urnas de votos y las redes de Fotos. El cambio en esta ciudad está en tus manos el 2 de junio, todas y todos vamos a votar”, remató.

En tanto, Clara Brugada dijo que los candidatos de la alianza PAN, PRI y PRD, Santiago Taboada y Xóchitl Gálvez están enojados porque van a perder en las próximas elecciones, y con ello, acusó, todos los negocios que tenían apalabrados.

La morenista llamó a que el único voto útil es el de la transformación, por lo que llamó a “hacer historia” y el próximo 2 de junio votar por dos mujeres transformadoras que continuarán con el legado de Andrés Manuel López Obrador.

“Vota por Claudia Sheinbaum para la presidencia de la República y vota por mí para la jefatura de gobierno; y lo digo con mucho orgullo, es un honor estar luchando con Obrador. Así que ánimo, que vamos a ganar”, remató.

Finalmente, Salomón Chertorivsky aseguró que los debates sirvieron para conocer las trampas que sus dos rivales hacen; “si la mitad de las acusaciones de corrupción que se han hecho entre ellos fueran verdad, no podría ninguno de los dos gobernar”.

Indicó que a diferencia de sus rivales, él prefirió concentrarse en presentar propuestas, de cómo tener una ciudad de futuro, inteligente, donde se pueda mover la gente en libertad y sentirse en paz.

“Soy el mejor candidato, el más preparado y el que tiene las mejores propuestas, no votes por quien te dice que va arriba en una encuesta vota por quien debería de ganar. Vota por el que conoce los problemas de la ciudad, quien los ha estudiado, quien conoce las propuestas y las soluciones para cambiar esta ciudad”, finalizó.

El tercer y último debate presidencial, que tendrá lugar el próximo 19 de mayo, tenía considerado un segmento en el que los tres aspirantes se realizarían preguntas directas entre ellos, las cuales estaban obligados a responder.

Era algo que había sido aprobado como parte del formato que el INE avaló para el encuentro entre aspirantes presidenciales.

Sin embargo, los partidos políticos solicitaron cambiar el formato y dejar fuera esta dinámica. Durante la sesión de la Comisión de Debates del INE, los representantes de las tres candidaturas coincidieron en que “no tenía sentido” dicha dinámica.

“Son preguntas cruzadas, donde no tienes la palabra y luego sí la tienes; luego se mete un tercero cuando están discutiendo entre dos”, dijo Max Cortázar, integrante del equipo de Xóchitl Gálvez.

Y es que los partidos reconocieron que este ejercicio podría dejar fuera a Jorge Álvarez Máynez, pues la atención estaría centrada en las dos candidatas punteras.

Así, el INE terminó cediendo y aceptando el cambio de formato. Para sustituir el bloque, se acordó que cada equipo presentará 15 preguntas a los moderadores, cinco por cada tema, para que elijan una de cada aspirante, la cual será respondida por los tres participantes.

Además, los consejeros electorales se comprometieron a que en este último encuentro no habrá fallas técnicas. También se acordó que cada candidatura tendrá derecho a 40 invitaos.

El tercer debate, que se realizará en el Centro Cultural Tlatelolco en la Ciudad de México, contará con la moderación de los periodistas: Luisa Cantú, del Sistema Público de Radiodifusión; Elena Arcila, de Grupo Sipse en Yucatán, y Javier Solorzano de El Heraldo Televisión.

Los temas que se abordarán serán política social; inseguridad y crimen organizado; migración y política exterior; democracia, pluralismo y división de poderes.

La presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE) de México, Guadalupe Taddei, afirmó este lunes que el segundo debate presidencial fue “exitoso” y tuvo un mejor resultado respecto al primero, aunque espera que el tercero y último, el próximo 19 de mayo, sea todavía mejor.

Al hacer un balance del ejercicio democrático realizado el domingo, Taddei señaló que pese a algunas fallas con el servicio de internet, el resultado fue un “debate exitoso” que “confió en las expectativas del candidato y las candidatas”.

“Creo que escucharse entre el Instituto Nacional Electoral y representantes de las candidaturas ha dado un buen resultado, de entendimientos, acuerdos y colaboración”, consideró la consejera presidenta.

En cuanto a las fallas técnicas, señaló que hubo “un pequeño desajuste con la señal de internet” en la sala de prensa, reconociendo que “a ratos fue intermitente”. Sin embargo, indicó que no impactó en el ejercicio.

“Fuera de eso, en lo que tiene que ver con el set, la iluminación, las condiciones técnicas para el desarrollo del debate al interior del mismo, fue muy diferente a los comentarios que los mismos candidatos y los medios hacían ver al siguiente día del debate”, detalló.

La presidenta del INE evitó hacer más comentarios sobre el ejercicio que evaluó como “bueno”, en una conferencia con medios tras la presentación de una campaña para promover el voto el próximo 2 de junio, en conjunto con la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac).

“Creo que fue un buen ejercicio y vamos por el tercero el día 19 de mayo”, mencionó Taddei.

El debate de ayer estuvo marcado por los ataques y confrontaciones entre la candidata del bloque opositor, Xóchitl Gálvez, y Claudia Sheinbaum, abanderada de Morena, PT, PVEM, quién aumentó su defensa. También resaltó el intento de destacarse del candidato de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez.

Pero, ¿cómo les fue a los candidatos? ¿Cuál es el balance de este segundo encuentro? En Broojula, Ana Paula Ordorica presenta el análisis de Sofía Ramírez, economista. Directora de México ¿cómo vamos?; de Federico Berrueto, analista político; de Carlos Bravo Regidor, analista político; de Roy Campos, analista político y director de Consulta Mitofsky; de Vianey Esquinca, analista política y socia directora de Cuadrante Comunicación; de Paola Rojas, periodista, y de José Antonio Crespo, analista político.

México se aproxima a unas elecciones históricas el 2 de junio, en las que se elegirán más de 20.000 cargos, incluida la presidencia, que por primera vez puede ser ocupada por una mujer.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) celebró que “todo está en santa paz” luego del segundo debate presidencial que se llevó a cabo ayer domingo, a poco más de un mes para que se celebren las elecciones del 2 de junio.

Durante su conferencia de prensa matutina, el mandatario dio su opinión respecto al debate entre las candidatas y el candidato presidencial, el cual aseguró “estuvo muy bien”.

“Estamos bien, de buenas, no hubieron groserías, algunas cosas ahí menores pero muy bien, vamos muy bien”, señaló.

Recordó que ya nada más falta un debate, el cual se realizará el próximo 18 de mayo, y reiteró que cada vez están más cerca los comicios que serán, según él, los más importantes en la historia del país, pues se votarán más de 20,000 cargos, incluyendo la presidencia y el Congreso.

“Estamos a un mes de las elecciones más importantes en cuanto a los cargos que se van a elegir y todo está en santa paz, eso es lo más importante”, refirió.

Fiel a su estilo, señaló que las diferencias se deben expresar pero acusó que hay exageraciones y muchas calumnias, especialmente contra él y su gobierno.

No obstante, insistió en que el debate le gustó “mucho, mucho, mucho” y que si siguen así las cosas “va a ganar México”.

Pero, ¿cómo les fue a los candidatos? ¿Cuál es el balance de este segundo encuentro? Tres encuestas se publicaron tan pronto finalizó el debate.

Massive Caller dio el triunfo a Xóchitl Gálvez, quien según su ejercicio, el 56% de los encuestados afirmaron resultó ganadora. Sólo el 32.4% dijo lo mismo de Claudia Sheinbaum.

Como parte de la encuesta, se muestra que 79.3% reafirmó la preferencia que tenía; 14.5% cambió de preferencia, es decir, de candidato, mientras que 6.2% no tenía una decisión, pero tras el segundo debate, eligió a algún candidato.

En tanto, la encuesta de Enkoll dio por ganadora a Claudia Sheinbaum, quien según el 46% de los encuestados fue quien salió victoriosa. 27% opinó lo mismo pero de Xóchitl Gálvez y 14% se inclinó por Álvarez Máynez.

92% de los encuestados por la firma para El País y W Radio, señalaron que no cambiaron de opinión tras el debate; sólo 8% sí lo hizo. Lo que llamó la atención de esta encuesta, es que del total de mexicanos consultados, 67% no vio el debate, 33% si lo vio.

Finalmente, El Universal publicó su propio ejercicio, en el que 54.4% de los entrevistados afirmó que la candidata de Morena, PT, PVEM fue la ganadora.

De los entrevistados por MEBA, Mendoza Blanco y Asociados, 79% indicó que sí vio el debate, 21% indicó que no. De los que sí lo vieron, 28% afirmó que su intención de voto cambió, mientras que 72% indicó que no.

De quienes cambiaron de preferencia, 45.3% aseguró que fue a favor de Claudia Sheinbaum; 31% a favor de Xóchitl Gálvez y 19.6% a favor de Álvarez Máynez.

Los candidatos presidenciales, Claudia Sheinbaum y los opositores Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez, se enfrentaron este domingo en el segundo debate, en el que intercambiaron golpes directos y dejaron atrás la frialdad y rigidez del primer encuentro.

La candidata opositora Xóchitl Gálvez elevó sus ataques, en el que acusó de “mentirosa” y “narcocandidata” a su contrincante de Morena, quien esta ocasión sí defendió los resultados del Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Gálvez, de la coalición Fuerza y Corazón por México, afirmó en el primer bloque del encuentro, cuyo tema central era la economía, que Morena “se ha convertido en un narcopartido”.

“El principal problema económico de los mexicanos es la extorsión y el cobro de piso. Los delincuentes ya tienen partido. Morena se ha convertido en un narcopartido. A ti y a tu familia el dinero no le alcanza, la comida cada día es más cara y esto tiene una explicación: los criminales cobran piso a los productores”, dijo.

Sheinbaum se defendió al recordar que Gálvez representa a una coalición de partidos que gobernaron en el pasado bajo acusaciones de corrupción: PAN, PRI y PRD.

“El único narcogobierno que ha existido declarado es el de Felipe Calderón del PAN. A partir del 1 de diciembre de 2018 cambió el modelo económico en nuestro país. El viejo modelo, el neoliberalismo, que representa la candidata del PRIAN, significó privatizaciones con corrupción”, respondió.

Pero la senadora con licencia del PAN fue más allá. Mostró una imagen que Morena promovió en sus redes sociales en las últimas semanas de una camiseta con la figura de la Santa Muerte.

“Yo soy la candidata del PRI, del PAN y del PRD, y de millones de ciudadanos. Y tú eres la candidata de un narcopartido porque esta es la promoción que hace Morena en las redes sociales y, además, le rinden culto a la Santa Muerte”, insistió.

Luego de ese primer intercambio de señalamientos, la aspirante de Morena, quien lidera todas las encuestas, repitió su estrategia del primer debate, de referirse a Gálvez como “la candidata del PRIAN” y ahora la llamó “la candidata de la corrupción”.

Mientras que Gálvez, quien en el primer encuentro la llamó “dama de hielo” y “fría y sin corazón”, ahora de manera reiterada la tachó de “mentirosa” e, incluso, la acusó de ser una “narcocandidata”.

Con carteles, Gálvez recordó el escándalo de los maletines con dinero que recibió el ahora exesposo de Sheinbaum, Carlos Ímaz, cuando en 2004 era delegado de Tlalpan; mientras que Sheinbaum afirmó que la empresa de Gálvez obtuvo 17 contratos millonarios cuando era titular de la extinta Comisión Nacional de los Pueblos Indígenas en 2006.

Además, la aspirante del PRI, PAN y PRD recordó el colapso de la línea 12 del Metro y del Colegio Enrique Rébsamen.

“Señora de las mentiras, se te cayó un colegio porque no aplicaste protección civil, se te cayó el metro por falta de mantenimiento, se te cayó el tren interurbano porque contrataste a una empresa patito (apócrifa). Tú no vas a ser presidenta, se te caería el país”, enunció Gálvez.

Sheinbaum tachó las acusaciones de Gálvez de “calumnias” al concluir el evento con una defensa de las políticas económicas del Gobierno de López Obrador, como el aumento del salario mínimo, la expansión de los programas sociales, y la inversión extranjera por el fenómeno de relocalización de cadenas o ‘nearshoring’.

Xóchitl Gálvez también aprovechó la actual polémica por la mala calidad del agua en Ciudad de México y sacó un frasco del líquido con el que desafió a Sheinbaum a que tomase un trago.

“Yo le pediría que se tome esta agua”, afirmó Gálvez ante lo que Sheinbaum optó por el silencio y evitar la confrontación.

La exjefa de Gobierno de Ciudad de México insistió en los logros del presidente López Obrador y prometió continuar en la agenda del actual mandatario. “Antes se apoyaba a los de arriba. Ahora se apoya a los de abajo (…) El neoliberalismo fracasó”, agregó.

Aunque los candidatos son tres, el cara a cara acabó siendo una confrontación casi exclusiva entre Sheinbaum y Gálvez, ya que el tercer aspirante, Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, pasó casi desapercibido.

Apenas logró incluir referencias a un país multicultural en el que “el español no es la única lengua” y donde las energías renovables deberían ser claves para el desarrollo económico del país. Defendió a las infancias en la lucha contra la pobreza.

Acabó su intervención leyendo una lista de deseos y peticiones políticas de su hijo de cinco años.

Pero, ¿cómo les fue a los candidatos? ¿Cuál es el balance de este segundo encuentro? En Broojula, Ana Paula Ordorica presenta el análisis de Sofía Ramírez, economista. Directora de México ¿cómo vamos?; de Federico Berrueto, analista político; de Carlos Bravo Regidor, analista político; de Roy Campos, analista político y director de Consulta Mitofsky; de Vianey Esquinca, analista política y socia directora de Cuadrante Comunicación; de Paola Rojas, periodista, y de José Antonio Crespo, analista político.

El próximo domingo, en punto de las 20 horas, se llevará a cabo el segundo debate presidencial, donde los tres aspirantes: Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez, se encontraran y confrontarán ideas.

El eje central del encuentro será: la ruta hacia el desarrollo de México, en el cual se abordarán temas como: crecimiento económico, empleo e inflación, infraestructura y desarrollo, pobreza y desigualdad, y cambio climático y desarrollo sustentable.

El encuentro tendrá lugar en las instalaciones de los Estudios Churubusco, en la Ciudad de México, y contará con la moderación de Adriana Pérez Cañedo y Alejandro Cacho.

En esta ocasión habrá participación ciudadana mediante preguntas que se recabaron en distintas plazas públicas dl país.

El formato contempla una breve introducción al debate, y a diferencia del encuentro pasado, una presentación de cada candidato de hasta 30 segundos. Posteriormente habrá 4 segmentos que a su vez se subdividen en 2 bloques cada uno. También se contempla un mensaje final de los tres aspirantes.

Sobre la participación ciudadana, la autoridad electoral informó que se obtuvieron 400 preguntas, las cuales fueron videograbadas, una de las principales diferencias con las que se plantearon en el primer debate.

De las 400 preguntas, 75 fueron seleccionadas por el INE mediante un sorteo, de las cuales, 8 serán elegidas por los moderadores, definiendo dos por cada una de las 4 regiones del país.

Pero, ¿cómo llegan los candidatos al segundo debate? ¿Cómo se encuentra la preferencia?

Según el poll of polls de Oráculus, Claudia Sheinbaum de Morena, PT, PVEM encabeza las preferencias con 58%. Le sigue Xóchitl Gálvez con 34%, es decir, una diferencia de 24 puntos.

En tercer sitio se encuentra el candidato de Movimiento Ciudadano, con 8% del respaldo ciudadano. 50 puntos respecto a la puntera, y a 26 puntos del segundo lugar.

Tan solo esta semana se dieron a conocer cuatro encuestas: El Financiero, GEA-ISA, Mitofsky y Enkoll, en las cuales, la morenista ocupa el primer lugar con ventajas de 17, 17, 29 y 27 puntos respectivamente.

La Consejera electoral, Carla Humphrey, presidenta de la Comisión Temporal de Debates, informó que tras reunirse con los representantes de los diferentes partidos políticos, acordaron hacer ajustes al formato del segundo encuentro entre los candidatos presidenciales.

Humphrey Jordan indicó que entre los cambios destacan que las candidatas y el candidato tendrán oportunidad de presentarse a sí mismo, algo que en el pasado debate no se tuvo, lo que fue duramente criticado.

Otro cambio es que al inicio de los bloques se tendrá un minuto de introducción al tema para que los aspirantes planteen sus propuestas.

Después de las preguntas que planteará la ciudadanía, habrá una bolsa de cinco minutos con el objetivo de que los participantes puedan contrastar ideas y cuestionarse entre ellos.

Adicional, de cara al último encuentro, en sesión extraordinaria, el Consejo General del INE designó ayer a las tres personas que moderarán el tercer debate presidencial.

La consejera Carla Humphrey señaló que el encuentro se distinguirá por contar con tres moderaciones y garantizará el principio de paridad de género al contar con las y el periodista Luisa Cantú, Elena Arcila y Javier Solórzano.

En la sesión extraordinaria se abordaron otros temas. Al presentar el informe de monitoreo de los programas que difunden noticias en radio y televisión, el consejero Martín Faz indicó que, en el periodo del 1 de marzo al 7 de abril, se realizó una cobertura a las campañas presidenciales de más de 55 mil piezas de monitoreo con un total de mil 96 horas con 8 minutos.

También fueron aprobados los criterios científicos, logísticos y operativos para la realización de los Conteos Rápidos del próximo 2 de junio.

La autoridad electoral subrayó que “uno de los principales mecanismos que contribuyen a dar certidumbre, confianza y transparencia en los procesos electorales” es la realización de los Conteos Rápidos, la misma noche de la Jornada Electoral.

Serán 12 los Conteos Rápidos que ejecutará el INE: tres elecciones federales, ocho gubernaturas y la Jefatura de la Ciudad de México.

En entrevista exclusiva con Salvador Camarena en El Financiero, la candidata de Morena, PT, PVEM a la Presidencia, Claudia Sheinbaum, aseguró que ella tendrá su sello propio en el Gobierno, respondiendo así a las críticas que se le hacen sobre su falta de independencia respecto al Presidente López Obrador.

En la charla que el periodista sostuvo con la aspirante presidencial, le cuestionó sobre el debate presidencial, que muchos de los análisis refieren su triunfo, aunque en los últimos días se ha hablado sobre la molestia del mandatario por no defender las acciones de su Gobierno.

“El presidente dijo que no le gustó cómo se elaboraron las preguntas, no que no le gustó cómo contesté en el debate”, dijo la candidata entre risas. Sobre si no se ha sentido aludida por las palabras del mandatario, la ex jefa de Gobierno dijo que no.

Claudia Sheinbaum también fue cuestionada sobre si realmente va a ser independiente del presidente.

“Yo siempre he dicho: quien va a gobernar soy yo y voy a gobernar para el pueblo de México, y espero que el pueblo de México se sienta representado en mí, ese es el objetivo; pero ahora lo he contestado de una manera distinta y es que el presidente López Obrador es un hombre muy respetuoso. A mí nunca me habló por teléfono en la Jefatura de Gobierno para decirme, para darme una instrucción, ‘deberías de hacer esto, deberías de hacer aquello’, nunca, teníamos acuerdos como con cualquier gobernador”, explicó.

En línea con el discurso de su campaña, la morenista dijo que de llegar a la Presidencia, va a continuar con la transformación, que no es más que continuar con un “Gobierno que esté dedicado a los que menos tienen, que sea un gobierno austero, que tenga disciplina fiscal y financiera, que defienda la autonomía del Banco de México, y que la honestidad sea el eje”.

Sobre si habrá menos polarización o si el Gobierno de “correrá” al centro, la aspirante presidencial, que encabeza hasta ahora las encuestas, fue clara es señalar que tanto López Obrador como ella tienen su propia forma de gobernar.

“Cada uno tenemos un estilo diferente de gobernar; el presidente tiene un estilo de gobernar, yo tengo mi estilo. Nosotros vamos a defender nuestro proyecto de transformación del país, y nos va a tocar un momento histórico distinto, en donde al presidente le tocó el momento pues de diferencia, de romper con el viejo modelo, y de iniciar un nuevo modelo, y a mí me va a tocar un momento político distinto, donde ya se probó los primeros seis años de que funciona; ahora, en la democracia hay posiciones distintas”, dijo.

Sheinbaum Pardo adelantó que todavía analiza si daría continuidad al ejercicio informativo del Presidente, las mañaneras. Dijo que no sabe si mantendría el ejercicio aunque reconoció que está convencida de que debe haber una forma de comunicación directa con la gente.

De acuerdo a cifra del Instituto Nacional Electoral (INE) y de la firma Nielsen IBOPE México, el primer debate presidencial del pasado domingo fue visto por cerca de 13 millones de personas.

El INE detalló que el debate alcanzó en Facebook más de 7.4 millones de reproducciones. En X, antes Twitter, alcanzó 536 mil 191 vistas, con 344 mil 214 espectadores. En YouTube tuvo 823 mil visualizaciones en español; nueve mil 800 en maya; 15 mil 800 en náhuatl; 34 mil 700 en tsotsil y 164 mil 300 en Lengua de Señas Mexicana.

Sumadas las distintas plataformas del INE, la audiencia que se reportó fue de alrededor de 9 millones de espectadores.

En el debate se vieron cara a caro los tres aspirantes a la Presidencia: Xóchitl Gálvez, Claudia Sheinbaum y Jorge Álvarez Máynez.

En tanto, Nielsen IBOPE México indicó que 4 millones de televidentes en 28 ciudades del país siguieron la transmisión del encuentro, considerando Las Estrellas, ADN40, Imagen TV, A Mas +, Canal Once, Canal 6 MTY, Canal 6 CDMX, Canal 22, MVS TV, Canal 6 GDL y TV Mexiquense, como los canales de referencia.

Considerando la cifra revelada por la firma, el debate del pasado segundo sería el el segundo más visto en la historia de este tipo de ejercicios, sólo superado por el uno del 2018.

Para que fuera más claro el alcance que tuvo el debate, Nielsen IBOPE comparó que un partido de futbol registra al rededor de cuatro millones de espectadores; programas unitarios como “Como dice el Dicho”, registra 1.5 millones de personas; mientras que “La Rosa de Guadalupe”, 2.72 millones; o el noticiario “En Punto”, 1.88 millones.

Sobre el debate, el presidente López Obrador lamentó que durante el ejercicio, la narrativa que se usó fue la que manejan sus adversarios.

“Hace unos dos días, en toda la narrativa del debate, si ustedes lo analizan, se habló de lo que sostienen nuestros adversarios de los medios de manipulación. Toda la narrativa del debate fue eso, no reconocer absolutamente nada” de lo que se ha hecho en el Gobierno.

Añadió que la narrativa que han venido utilizando Televisa, Azteca, Reforma y El Universal, fue la que se utilizó para hacer las preguntas del debate, justificando que hubo un “supuesta consulta a todos los ciudadanos”.

AMLO reprochó que se le dejó a los moderadores, “el privilegio de poder escoger qué preguntas hacer”.

Dijo que lo único de lo que se habló fue “qué mal estamos en salud, sin reconocer absolutamente nada que mal. Qué mal estamos en educación, qué mal en todo… aún así no pudieron dejar mal” lo que se ha hecho en el combate a la corrupción.

Fue en ese punto donde “aclaró”, que no se refería a algún partido, si no a lo que el Gobierno ha hecho.

“Todo fue a tabla raza. Las preguntas, recuerdo una de Denisse, cómo hacerle para enfrentar la gran corrupción que persiste que viene desde no se qué Gobierno, pero que aquí está… como si nosotros fuéramos iguales, si no nos hubiéramos dedicado” por completo a combatirla.

El Instituto Nacional Electoral (INE) celebró la realización del Primer Debate Presidencial que dijo, se llevó a cabo por primera vez en sus instalaciones, y en donde participaron, dos mujeres candidatas: Claudia Sheinbaum Pardo, y Xóchitl Gálvez Ruiz, además del candidato Jorge Álvarez Máynez.

Entre los hechos históricos e innovadores destacó que, por primera ocasión, la ciudadanía (incluso las personas mayores de 13 años) participó proporcionando sus preguntas por medio de las redes sociodigitales y plataformas digitales, para ser formuladas por las personas moderadoras en el Primer Debate Presidencial.

Recordemos que previamente la autoridad electoral indicó que se recibieron más de 24 mil preguntas ciudadanas.

El INE también resaltó que se implementó, por primera vez, la interpretación simultánea del debate presidencial en maya, náhuatl y tsotsil.

En un reporte preliminar, se informó que el debate alcanzó en Facebook más de 7.4 millones de reproducciones; en X, antes Twitter, 536 mil 191 vistas, con 344 mil 214 espectadores.

En YouTube 823 mil visualizaciones en español; nueve mil 800 en maya; 15 mil 800 en náhuatl; 34 mil 700 en tsotsil y 164 mil 300 en Lengua de Señas Mexicana.

Con corte a las 22:00 horas de ayer, el hashtag #DebateINE se retomó 470 mil 982 veces. Lo anterior, consideró posteos originales y reposteos. El hashtag #Elecciones2024MX tuvo 24 mil 406 menciones, mientras que el hashtag #ElINEestálisto, 348 menciones.

El Instituto Nacional Electoral reconoció que durante el desarrollo de los bloques iniciales del debate, se detectaron algunas eventualidades:

La primera, relacionada con la operación de los relojes, la cual se corrigió y se regresó el tiempo a la candidatura, lo que no resultó en una afectación sustancial en los tiempos de intervención de cada una. Ello ocurrió en la primera bolsa de tiempo del debate, en la cual Claudia Sheinbaum tuvo el uso de la voz durante 5 minutos 6 segundos, la candidata Xóchitl Gálvez 5 minutos con 1 segundo y el candidato Jorge Máynez 4 minutos 59 segundos.

La segunda “eventualidad”, término que el INE empleó para referirse a las fallas, fue los cronómetros de la bolsa de tiempo que se visualizaron en las pantallas de la sala y que las candidaturas tuvieran la referencia del tiempo que ocupaban.

“Si bien, esta situación afectó la visualización del tiempo para las candidaturas, el cronometraje de los tiempos fue correcto. La Oficialía Electoral del INE dio fe pública de cada una de las etapas del proceso y organización”, sostuvo la autoridad electoral.

Precisó que ambas situaciones se corrigieron durante el desarrollo del debate y se respetó en todo momento el tiempo asignado a cada candidatura.

Respecto al tiempo que cada una de las candidaturas intervino en el debate, en una medición preliminar, los resultados son los siguientes:

  • Claudia Sheinbaum: 25 minutos, 8 segundos.
  • Xóchitl Gálvez: 25 minutos, 4 segundos.
  • Jorge Álvarez Máynez: 25 minutos, 3 segundos.

Ayer se celebró el primer debate presidencial entre la candidata del oficialismo Claudia Sheinbaum, quien lidera las encuestas; de la coalición opositora, PAN, PRI y PRD, Xóchitl Gálvez, y el aspirante de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez.

Las instalaciones del Instituto Nacional Electoral (INE) recibieron a las tres candidaturas con un ambiente festivo y expectante.

Sheinbaum se encontró con una manifestación de apoyo en la calle y, dentro, con gritos de “presidenta” por parte de sus compañeros de candidatura. “Vengo lista, contenta y vamos a dar un muy buen debate”, explicó a su llegada al INE, donde pronosticó su victoria en el debate.

La líder del frente opositor Fuerza y Corazón por México llegó al INE en su bicicleta y sin sus habituales vestidos de origen indígena, un elemento característico que la ha caracterizado en este primer mes de campaña. Dispuesta a confrontar con su principal rival, advirtió: “Salí lista desde chiquita”.

El último en llegar a la sede del debate presidencial fue el abanderado de MC, que pronosticó “mejores tiempos” para México rodeado de su familia. Aunque, en un primer momento, no quería ofrecer declaraciones a la prensa, acusó a sus adversarias de ir acompañadas de “rufianes”.

Los tres candidatos se codearon con los principales liderazgos de sus formaciones, quienes se encargaron de calentar el ambiente desde primera hora de la tarde.

Sheinbaum, candidata del partido gobernante Morena, abrió el debate con una felicitación a los diplomáticos mexicanos que regresaron al país, “por su valentía” ante los momentos de tensión vividos en Ecuador, tras la irrupción a la fuerza de la policía en la embajada mexicana en el país sudamericano.

De inmediato, aprovechó para atacar a su adversaria asegurando que durante el debate se contrastarían dos proyectos: “El de regresar al pasado de la corrupción y el que significa avanzar con la transformación”.

El candidato Jorge Álvarez Máynez, el segundo en participar, comenzó presentándose. Precisamente, los analistas apuntaban a que el debate sería su oportunidad para darse a conocer, ante la ventaja que le llevan las otras dos aspirantes.

El tercer turno para hablar fue para Xóchitl Gálvez, que dirigió un primer ataque a Sheinbaum, a la que identificó como “una mujer fría y sin corazón” por no prestar atención a las familias que se quejan del desabastecimiento de medicinas. Dijo, además, que solo “viene a ofrecer que sigan los abrazos a los delincuentes, que siga la falta de medicamentos”.

Xóchitl fue la que más ataques utilizó. Le recordó a Sheinbaum el colapso en una línea elevada de la línea 12 del Metro; aseguró que el accidente se dio por falta de mantenimiento. “Era tu responsabilidad”, reclamó a Sheinbaum, señalándola de negligencia.

La oficialista respondió a los señalamientos de Gálvez acusándola de mentir y de haber incurrido en corrupción cuando fue alcaldesa en la alcaldía Miguel Hidalgo al otorgar de manera irregular algunos permisos de construcción.

Incluso en el conteo del tiempo que correspondía a cada candidato hubo cierta polémica por imprecisiones. “Hasta la bolsa de tiempo se quiere llevar”, reprochó la morenista en referencia a que la moderadora asignó a Gálvez en uno de los turnos de palabra un minuto y medio, cuando luego fue corregido y eran 53 segundos.

La opositora fue también objeto de señalamientos por incongruencias en su declaración patrimonial, según aludió Sheinbaum, y por los contratos que recibieron algunas de sus empresas, un argumento que el mandatario López Obrador llevó en numerosas ocasiones meses atrás en sus conferencias matutinas.

Gálvez respondió que es empresaria y “eso no es delito”. La senadora con licencia le increpó a Sheinbaum si su familia tiene empresas en paraísos fiscales como, según aseguró, consta en la revelación de los Papeles de Panamá. La oficialista dijo que todo es falso y tachó a su rival de “mentirosa”.

El primer debate entre los candidatos se dio a menos de dos meses de los comicios del 2 de junio en los que Sheinbaum se perfila como favorita. Se mantiene arriba en las preferencias electorales superando por más de veinte puntos a Gálvez.

Según la encuesta de Enkoll para W Radio y El País, independientemente de por quien fueran a votar, el 46% de los mexicanos consultados consideraron que Claudia Sheinbaum ganó el debate; 25% consideró el triunfo de Xóchitl Gálvez y solo el 10% dijo lo mismo de Jorge Álvarez Máynez.

Durante el debate presidencial, se colocaron algunas frases clave con las que los tres candidatos se enfrascaron en una guerra de acusaciones:

Claudia Sheinbaum:

  • “De los tres que estamos aquí, la única que tiene resultados en transparencia y en combate a la corrupción soy yo”.
  • “Tiene que haber colaboración, pero no es invertir lo público en lo privado porque eso ya se demostró que tiene una enorme corrupción”.
  • “Ahora, en este Gobierno, ya no hay colusión entre el poder económico y el poder político”.
  • “Hoy tenemos un presidente honesto, nunca podrán decir lo mismo de los presidentes del PRIAN que representa la candidata”.

Xóchitl Gálvez:

  • “Eres una mujer fría y sin corazón y esto te define completamente. (…) Yo le llamaría la dama de hielo, porque es lo que eres”.
  • “Tú te defines como científica, pero te olvidaste de la pandemia. Le diste un medicamento para piojos a los pacientes de COVID cuando no había ni sustento científico ni médico”.
  • “Vamos a tener que echar mano del sector privado en lo que recuperamos el sistema público (de salud) pagado por el erario”.
  • “Claudia, el presidente te puso ahí, te dijo corcholata, pero lo que quiere es que seas tapadera de los sobres amarillos”.

Jorge Álvarez Máynez:

  • “Hay que investigar al actual Gobierno y a cualquier responsable, por supuesto. (…) No hay que ser selectivos en el combate a la corrupción”.
  • “Estoy con todos los derechos de la comunidad LGBT”.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Federico Berrueto, analista político, sobre el debate presidencial y el desempeño de los tres candidatos:

La candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, cuestionó la selección de preguntas para el primer debate organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) el próximo domingo.

Sheinbaum criticó que los moderadores, los periodistas Denise Maerker y Manuel López San Martín, elijan 30 preguntas de las 108 seleccionadas por el laboratorio Signa Lab del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Iteso), que recopiló las propuestas de la ciudadanía.

“Hicimos un cuestionamiento por la característica, no necesariamente del Iteso, sino de una asociación asociada al Iteso, que fue a la que se seleccionó, tenemos elementos que vamos a plantear para el segundo debate”, declaró la candidata desde Guadalajara.

El primer debate oficial organizado por el INE se llevará a cabo el próximo domingo en la Ciudad de México a las 20:00 hora local, y tendrá una duración de 120 minutos.

Recordemos que Morena acusó la semana pasada a López San Martín, uno de los moderadores, por estar sesgado en contra del movimiento de la Cuarta Transformación.

La candidata pidió que, para el siguiente debate del 28 de abril, “sea el propio INE quien debe seleccionar las preguntas” y “no necesariamente deberían participar quienes son los conductores o quienes van a participar como moderadores del debate”.

Claudia Sheinbaum aprovechó su encuentro con los medios desde Jalisco para confirmar su asistencia a los tres debates, algo que aún estaba en duda dados los señalamientos que se le han hecho sobre rechazar eventos que no le son cómodos. “Vamos ir al debate y vamos a ganar el debate”, dijo Claudia Sheinbaum.

Aseguró tener el mejor proyecto, que cuenta con la participación de académicos, expertos y políticos con amplia experiencia.

“En nuestro caso hay ciencia, conciencia, y en el otro caso es ocurrencia. Yo he decidido que voy a participar en los tres debates, así como en otros lugares donde nos inviten como universidades y cámaras, pero considero importante visitar en tierra”, remató.