Tag

debate

Browsing

La Consejera electoral, Carla Humphrey, presidenta de la Comisión Temporal de Debates, informó que tras reunirse con los representantes de los diferentes partidos políticos, acordaron hacer ajustes al formato del segundo encuentro entre los candidatos presidenciales.

Humphrey Jordan indicó que entre los cambios destacan que las candidatas y el candidato tendrán oportunidad de presentarse a sí mismo, algo que en el pasado debate no se tuvo, lo que fue duramente criticado.

Otro cambio es que al inicio de los bloques se tendrá un minuto de introducción al tema para que los aspirantes planteen sus propuestas.

Después de las preguntas que planteará la ciudadanía, habrá una bolsa de cinco minutos con el objetivo de que los participantes puedan contrastar ideas y cuestionarse entre ellos.

Adicional, de cara al último encuentro, en sesión extraordinaria, el Consejo General del INE designó ayer a las tres personas que moderarán el tercer debate presidencial.

La consejera Carla Humphrey señaló que el encuentro se distinguirá por contar con tres moderaciones y garantizará el principio de paridad de género al contar con las y el periodista Luisa Cantú, Elena Arcila y Javier Solórzano.

En la sesión extraordinaria se abordaron otros temas. Al presentar el informe de monitoreo de los programas que difunden noticias en radio y televisión, el consejero Martín Faz indicó que, en el periodo del 1 de marzo al 7 de abril, se realizó una cobertura a las campañas presidenciales de más de 55 mil piezas de monitoreo con un total de mil 96 horas con 8 minutos.

También fueron aprobados los criterios científicos, logísticos y operativos para la realización de los Conteos Rápidos del próximo 2 de junio.

La autoridad electoral subrayó que “uno de los principales mecanismos que contribuyen a dar certidumbre, confianza y transparencia en los procesos electorales” es la realización de los Conteos Rápidos, la misma noche de la Jornada Electoral.

Serán 12 los Conteos Rápidos que ejecutará el INE: tres elecciones federales, ocho gubernaturas y la Jefatura de la Ciudad de México.

En entrevista exclusiva con Salvador Camarena en El Financiero, la candidata de Morena, PT, PVEM a la Presidencia, Claudia Sheinbaum, aseguró que ella tendrá su sello propio en el Gobierno, respondiendo así a las críticas que se le hacen sobre su falta de independencia respecto al Presidente López Obrador.

En la charla que el periodista sostuvo con la aspirante presidencial, le cuestionó sobre el debate presidencial, que muchos de los análisis refieren su triunfo, aunque en los últimos días se ha hablado sobre la molestia del mandatario por no defender las acciones de su Gobierno.

“El presidente dijo que no le gustó cómo se elaboraron las preguntas, no que no le gustó cómo contesté en el debate”, dijo la candidata entre risas. Sobre si no se ha sentido aludida por las palabras del mandatario, la ex jefa de Gobierno dijo que no.

Claudia Sheinbaum también fue cuestionada sobre si realmente va a ser independiente del presidente.

“Yo siempre he dicho: quien va a gobernar soy yo y voy a gobernar para el pueblo de México, y espero que el pueblo de México se sienta representado en mí, ese es el objetivo; pero ahora lo he contestado de una manera distinta y es que el presidente López Obrador es un hombre muy respetuoso. A mí nunca me habló por teléfono en la Jefatura de Gobierno para decirme, para darme una instrucción, ‘deberías de hacer esto, deberías de hacer aquello’, nunca, teníamos acuerdos como con cualquier gobernador”, explicó.

En línea con el discurso de su campaña, la morenista dijo que de llegar a la Presidencia, va a continuar con la transformación, que no es más que continuar con un “Gobierno que esté dedicado a los que menos tienen, que sea un gobierno austero, que tenga disciplina fiscal y financiera, que defienda la autonomía del Banco de México, y que la honestidad sea el eje”.

Sobre si habrá menos polarización o si el Gobierno de “correrá” al centro, la aspirante presidencial, que encabeza hasta ahora las encuestas, fue clara es señalar que tanto López Obrador como ella tienen su propia forma de gobernar.

“Cada uno tenemos un estilo diferente de gobernar; el presidente tiene un estilo de gobernar, yo tengo mi estilo. Nosotros vamos a defender nuestro proyecto de transformación del país, y nos va a tocar un momento histórico distinto, en donde al presidente le tocó el momento pues de diferencia, de romper con el viejo modelo, y de iniciar un nuevo modelo, y a mí me va a tocar un momento político distinto, donde ya se probó los primeros seis años de que funciona; ahora, en la democracia hay posiciones distintas”, dijo.

Sheinbaum Pardo adelantó que todavía analiza si daría continuidad al ejercicio informativo del Presidente, las mañaneras. Dijo que no sabe si mantendría el ejercicio aunque reconoció que está convencida de que debe haber una forma de comunicación directa con la gente.

De acuerdo a cifra del Instituto Nacional Electoral (INE) y de la firma Nielsen IBOPE México, el primer debate presidencial del pasado domingo fue visto por cerca de 13 millones de personas.

El INE detalló que el debate alcanzó en Facebook más de 7.4 millones de reproducciones. En X, antes Twitter, alcanzó 536 mil 191 vistas, con 344 mil 214 espectadores. En YouTube tuvo 823 mil visualizaciones en español; nueve mil 800 en maya; 15 mil 800 en náhuatl; 34 mil 700 en tsotsil y 164 mil 300 en Lengua de Señas Mexicana.

Sumadas las distintas plataformas del INE, la audiencia que se reportó fue de alrededor de 9 millones de espectadores.

En el debate se vieron cara a caro los tres aspirantes a la Presidencia: Xóchitl Gálvez, Claudia Sheinbaum y Jorge Álvarez Máynez.

En tanto, Nielsen IBOPE México indicó que 4 millones de televidentes en 28 ciudades del país siguieron la transmisión del encuentro, considerando Las Estrellas, ADN40, Imagen TV, A Mas +, Canal Once, Canal 6 MTY, Canal 6 CDMX, Canal 22, MVS TV, Canal 6 GDL y TV Mexiquense, como los canales de referencia.

Considerando la cifra revelada por la firma, el debate del pasado segundo sería el el segundo más visto en la historia de este tipo de ejercicios, sólo superado por el uno del 2018.

Para que fuera más claro el alcance que tuvo el debate, Nielsen IBOPE comparó que un partido de futbol registra al rededor de cuatro millones de espectadores; programas unitarios como “Como dice el Dicho”, registra 1.5 millones de personas; mientras que “La Rosa de Guadalupe”, 2.72 millones; o el noticiario “En Punto”, 1.88 millones.

Sobre el debate, el presidente López Obrador lamentó que durante el ejercicio, la narrativa que se usó fue la que manejan sus adversarios.

“Hace unos dos días, en toda la narrativa del debate, si ustedes lo analizan, se habló de lo que sostienen nuestros adversarios de los medios de manipulación. Toda la narrativa del debate fue eso, no reconocer absolutamente nada” de lo que se ha hecho en el Gobierno.

Añadió que la narrativa que han venido utilizando Televisa, Azteca, Reforma y El Universal, fue la que se utilizó para hacer las preguntas del debate, justificando que hubo un “supuesta consulta a todos los ciudadanos”.

AMLO reprochó que se le dejó a los moderadores, “el privilegio de poder escoger qué preguntas hacer”.

Dijo que lo único de lo que se habló fue “qué mal estamos en salud, sin reconocer absolutamente nada que mal. Qué mal estamos en educación, qué mal en todo… aún así no pudieron dejar mal” lo que se ha hecho en el combate a la corrupción.

Fue en ese punto donde “aclaró”, que no se refería a algún partido, si no a lo que el Gobierno ha hecho.

“Todo fue a tabla raza. Las preguntas, recuerdo una de Denisse, cómo hacerle para enfrentar la gran corrupción que persiste que viene desde no se qué Gobierno, pero que aquí está… como si nosotros fuéramos iguales, si no nos hubiéramos dedicado” por completo a combatirla.

El Instituto Nacional Electoral (INE) celebró la realización del Primer Debate Presidencial que dijo, se llevó a cabo por primera vez en sus instalaciones, y en donde participaron, dos mujeres candidatas: Claudia Sheinbaum Pardo, y Xóchitl Gálvez Ruiz, además del candidato Jorge Álvarez Máynez.

Entre los hechos históricos e innovadores destacó que, por primera ocasión, la ciudadanía (incluso las personas mayores de 13 años) participó proporcionando sus preguntas por medio de las redes sociodigitales y plataformas digitales, para ser formuladas por las personas moderadoras en el Primer Debate Presidencial.

Recordemos que previamente la autoridad electoral indicó que se recibieron más de 24 mil preguntas ciudadanas.

El INE también resaltó que se implementó, por primera vez, la interpretación simultánea del debate presidencial en maya, náhuatl y tsotsil.

En un reporte preliminar, se informó que el debate alcanzó en Facebook más de 7.4 millones de reproducciones; en X, antes Twitter, 536 mil 191 vistas, con 344 mil 214 espectadores.

En YouTube 823 mil visualizaciones en español; nueve mil 800 en maya; 15 mil 800 en náhuatl; 34 mil 700 en tsotsil y 164 mil 300 en Lengua de Señas Mexicana.

Con corte a las 22:00 horas de ayer, el hashtag #DebateINE se retomó 470 mil 982 veces. Lo anterior, consideró posteos originales y reposteos. El hashtag #Elecciones2024MX tuvo 24 mil 406 menciones, mientras que el hashtag #ElINEestálisto, 348 menciones.

El Instituto Nacional Electoral reconoció que durante el desarrollo de los bloques iniciales del debate, se detectaron algunas eventualidades:

La primera, relacionada con la operación de los relojes, la cual se corrigió y se regresó el tiempo a la candidatura, lo que no resultó en una afectación sustancial en los tiempos de intervención de cada una. Ello ocurrió en la primera bolsa de tiempo del debate, en la cual Claudia Sheinbaum tuvo el uso de la voz durante 5 minutos 6 segundos, la candidata Xóchitl Gálvez 5 minutos con 1 segundo y el candidato Jorge Máynez 4 minutos 59 segundos.

La segunda “eventualidad”, término que el INE empleó para referirse a las fallas, fue los cronómetros de la bolsa de tiempo que se visualizaron en las pantallas de la sala y que las candidaturas tuvieran la referencia del tiempo que ocupaban.

“Si bien, esta situación afectó la visualización del tiempo para las candidaturas, el cronometraje de los tiempos fue correcto. La Oficialía Electoral del INE dio fe pública de cada una de las etapas del proceso y organización”, sostuvo la autoridad electoral.

Precisó que ambas situaciones se corrigieron durante el desarrollo del debate y se respetó en todo momento el tiempo asignado a cada candidatura.

Respecto al tiempo que cada una de las candidaturas intervino en el debate, en una medición preliminar, los resultados son los siguientes:

  • Claudia Sheinbaum: 25 minutos, 8 segundos.
  • Xóchitl Gálvez: 25 minutos, 4 segundos.
  • Jorge Álvarez Máynez: 25 minutos, 3 segundos.

Ayer se celebró el primer debate presidencial entre la candidata del oficialismo Claudia Sheinbaum, quien lidera las encuestas; de la coalición opositora, PAN, PRI y PRD, Xóchitl Gálvez, y el aspirante de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez.

Las instalaciones del Instituto Nacional Electoral (INE) recibieron a las tres candidaturas con un ambiente festivo y expectante.

Sheinbaum se encontró con una manifestación de apoyo en la calle y, dentro, con gritos de “presidenta” por parte de sus compañeros de candidatura. “Vengo lista, contenta y vamos a dar un muy buen debate”, explicó a su llegada al INE, donde pronosticó su victoria en el debate.

La líder del frente opositor Fuerza y Corazón por México llegó al INE en su bicicleta y sin sus habituales vestidos de origen indígena, un elemento característico que la ha caracterizado en este primer mes de campaña. Dispuesta a confrontar con su principal rival, advirtió: “Salí lista desde chiquita”.

El último en llegar a la sede del debate presidencial fue el abanderado de MC, que pronosticó “mejores tiempos” para México rodeado de su familia. Aunque, en un primer momento, no quería ofrecer declaraciones a la prensa, acusó a sus adversarias de ir acompañadas de “rufianes”.

Los tres candidatos se codearon con los principales liderazgos de sus formaciones, quienes se encargaron de calentar el ambiente desde primera hora de la tarde.

Sheinbaum, candidata del partido gobernante Morena, abrió el debate con una felicitación a los diplomáticos mexicanos que regresaron al país, “por su valentía” ante los momentos de tensión vividos en Ecuador, tras la irrupción a la fuerza de la policía en la embajada mexicana en el país sudamericano.

De inmediato, aprovechó para atacar a su adversaria asegurando que durante el debate se contrastarían dos proyectos: “El de regresar al pasado de la corrupción y el que significa avanzar con la transformación”.

El candidato Jorge Álvarez Máynez, el segundo en participar, comenzó presentándose. Precisamente, los analistas apuntaban a que el debate sería su oportunidad para darse a conocer, ante la ventaja que le llevan las otras dos aspirantes.

El tercer turno para hablar fue para Xóchitl Gálvez, que dirigió un primer ataque a Sheinbaum, a la que identificó como “una mujer fría y sin corazón” por no prestar atención a las familias que se quejan del desabastecimiento de medicinas. Dijo, además, que solo “viene a ofrecer que sigan los abrazos a los delincuentes, que siga la falta de medicamentos”.

Xóchitl fue la que más ataques utilizó. Le recordó a Sheinbaum el colapso en una línea elevada de la línea 12 del Metro; aseguró que el accidente se dio por falta de mantenimiento. “Era tu responsabilidad”, reclamó a Sheinbaum, señalándola de negligencia.

La oficialista respondió a los señalamientos de Gálvez acusándola de mentir y de haber incurrido en corrupción cuando fue alcaldesa en la alcaldía Miguel Hidalgo al otorgar de manera irregular algunos permisos de construcción.

Incluso en el conteo del tiempo que correspondía a cada candidato hubo cierta polémica por imprecisiones. “Hasta la bolsa de tiempo se quiere llevar”, reprochó la morenista en referencia a que la moderadora asignó a Gálvez en uno de los turnos de palabra un minuto y medio, cuando luego fue corregido y eran 53 segundos.

La opositora fue también objeto de señalamientos por incongruencias en su declaración patrimonial, según aludió Sheinbaum, y por los contratos que recibieron algunas de sus empresas, un argumento que el mandatario López Obrador llevó en numerosas ocasiones meses atrás en sus conferencias matutinas.

Gálvez respondió que es empresaria y “eso no es delito”. La senadora con licencia le increpó a Sheinbaum si su familia tiene empresas en paraísos fiscales como, según aseguró, consta en la revelación de los Papeles de Panamá. La oficialista dijo que todo es falso y tachó a su rival de “mentirosa”.

El primer debate entre los candidatos se dio a menos de dos meses de los comicios del 2 de junio en los que Sheinbaum se perfila como favorita. Se mantiene arriba en las preferencias electorales superando por más de veinte puntos a Gálvez.

Según la encuesta de Enkoll para W Radio y El País, independientemente de por quien fueran a votar, el 46% de los mexicanos consultados consideraron que Claudia Sheinbaum ganó el debate; 25% consideró el triunfo de Xóchitl Gálvez y solo el 10% dijo lo mismo de Jorge Álvarez Máynez.

Durante el debate presidencial, se colocaron algunas frases clave con las que los tres candidatos se enfrascaron en una guerra de acusaciones:

Claudia Sheinbaum:

  • “De los tres que estamos aquí, la única que tiene resultados en transparencia y en combate a la corrupción soy yo”.
  • “Tiene que haber colaboración, pero no es invertir lo público en lo privado porque eso ya se demostró que tiene una enorme corrupción”.
  • “Ahora, en este Gobierno, ya no hay colusión entre el poder económico y el poder político”.
  • “Hoy tenemos un presidente honesto, nunca podrán decir lo mismo de los presidentes del PRIAN que representa la candidata”.

Xóchitl Gálvez:

  • “Eres una mujer fría y sin corazón y esto te define completamente. (…) Yo le llamaría la dama de hielo, porque es lo que eres”.
  • “Tú te defines como científica, pero te olvidaste de la pandemia. Le diste un medicamento para piojos a los pacientes de COVID cuando no había ni sustento científico ni médico”.
  • “Vamos a tener que echar mano del sector privado en lo que recuperamos el sistema público (de salud) pagado por el erario”.
  • “Claudia, el presidente te puso ahí, te dijo corcholata, pero lo que quiere es que seas tapadera de los sobres amarillos”.

Jorge Álvarez Máynez:

  • “Hay que investigar al actual Gobierno y a cualquier responsable, por supuesto. (…) No hay que ser selectivos en el combate a la corrupción”.
  • “Estoy con todos los derechos de la comunidad LGBT”.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Federico Berrueto, analista político, sobre el debate presidencial y el desempeño de los tres candidatos:

La candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, cuestionó la selección de preguntas para el primer debate organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) el próximo domingo.

Sheinbaum criticó que los moderadores, los periodistas Denise Maerker y Manuel López San Martín, elijan 30 preguntas de las 108 seleccionadas por el laboratorio Signa Lab del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Iteso), que recopiló las propuestas de la ciudadanía.

“Hicimos un cuestionamiento por la característica, no necesariamente del Iteso, sino de una asociación asociada al Iteso, que fue a la que se seleccionó, tenemos elementos que vamos a plantear para el segundo debate”, declaró la candidata desde Guadalajara.

El primer debate oficial organizado por el INE se llevará a cabo el próximo domingo en la Ciudad de México a las 20:00 hora local, y tendrá una duración de 120 minutos.

Recordemos que Morena acusó la semana pasada a López San Martín, uno de los moderadores, por estar sesgado en contra del movimiento de la Cuarta Transformación.

La candidata pidió que, para el siguiente debate del 28 de abril, “sea el propio INE quien debe seleccionar las preguntas” y “no necesariamente deberían participar quienes son los conductores o quienes van a participar como moderadores del debate”.

Claudia Sheinbaum aprovechó su encuentro con los medios desde Jalisco para confirmar su asistencia a los tres debates, algo que aún estaba en duda dados los señalamientos que se le han hecho sobre rechazar eventos que no le son cómodos. “Vamos ir al debate y vamos a ganar el debate”, dijo Claudia Sheinbaum.

Aseguró tener el mejor proyecto, que cuenta con la participación de académicos, expertos y políticos con amplia experiencia.

“En nuestro caso hay ciencia, conciencia, y en el otro caso es ocurrencia. Yo he decidido que voy a participar en los tres debates, así como en otros lugares donde nos inviten como universidades y cámaras, pero considero importante visitar en tierra”, remató.

Tras el primer debate entre los candidatos a la Jefatura de Gobierno de la CDMX hubo quien vio a Clara Brugada, la candidata de Morena-PT-PVEM, como la ganadora. No por su espectacular desempeño frente a Santiago Taboada, candidato del PAN-PRI-PRD, y de Salomón Chertorivski, de MC. Más bien porque al ser la puntera y no haber recibido un nocaut durante los 90 minutos del encuentro, pues la conclusión de algunos fue que Brugada ganó.

Pero en los debates no solamente se gana durante los minutos que dura el encuentro. En especial con el formato de debates que tenemos en México. No son debates. No vemos a los candidatos teniendo que responder a las preguntas de los moderadores. Por el contrario. En el colmo de los colmos, a lo largo del debate los moderadores les preguntaban a los candidatos si querían responderles sus preguntas. Tampoco tienen que responder a los cuestionamientos que se hacen entre ellos. Son monólogos en los que ofrecen el oro y el moro y no tienen nada que perder.

Ya sabemos que prometer no empobrece pero en el caso de las campañas políticas en México, prometer es justo el juego de los candidatos. Podrían decir que si ganan van a hacer que lluevan chispas de chocolate sin que tengan que responder ¿cómo le vas a hacer? O ¿cómo lo vas a pagar?

Dado el esquema tan pobre de los debates, es muy difícil realmente que alguno de los candidatos cometa un nocaut. Es justo por ese miedo de los contendientes a que les saquen sus trapitos al sol o a que cometan un error que se han empeñado a un formato acartonado y aburrido.

Por ello, el post debate se vuelve interesante. Y en el caso del Debate Chilango la que ha tenido que salir a defenderse ha sido precisamente Brugada. En el encuentro del domingo, Taboada le señaló un inmueble que compró en $330 pesos y que encima de todo no lo declaró. Por el formato, después de que Taboada habló de este inmueble de Brugada el tema ya no se volvió a tocar. Los moderadores pasaron al siguiente tema y Brugada feliz de dejarlo ahí.

Pero ha sido en el post debate cuando la candidata de Morena ha salido a admitir que sí hay tal inmueble y que hubo un error ya que consignó primero solamente el costo de la escrituración de la propiedad en lugar del costo del inmueble y por ello aparece como que le costó $330 pesos. La explicación es mala ya que tampoco es creíble que escriturar un inmueble cueste trescientos pesos.

La periodista Laura Bruges publicó un hilo con información adicional sobre esta compra de Clara. La propiedad fue inscrita ante el Registro Público de la Propiedad del entonces DF en octubre de 1993 por la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra (CORETT), hoy Instituto Nacional del Suelo Sustentable, dependiente de la SEDATU. Brugada adquirió este inmueble a precio de ganga a través de una compraventa el 29 de junio de 1994, y la vendedora fue la misma Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra. Ante tantas irregularidades, se explica porque Clara no declaró su compra.

En el debate Brugada cerró su participación preguntando ¿qué prefieres honestidad o corrupción? Como si el tema de la propiedad de $330 pesos y los señalamientos de malversación de fondos en su programa estrella como alcaldesa de Iztapalapa, las utopías, no se hubieran mencionado unos minutos antes.

Se mencionaron y se presentaron pruebas, pero con un formato acartonado como el que tenemos para nuestros debates, la información ha trascendido poco. Ya estará en Taboada aprovechar o dejar pasar estas irregularidades en el post-debate.

Columna completa en El Universal

En el actual proceso electoral en México, las reglas se aplican de la misma manera y en igualdad de condiciones para todos los partidos políticos y no existe una fuerza política por encima de otra, aseguró este domingo la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei.

Además, dijo que la autoridad electoral trabaja siempre bajo el objetivo de propiciar condiciones que establezcan un “piso parejo” para todos los partidos y que con todos ellos, el INE tiene una excelente relación.

“El INE no tiene por encima de una fuerza política a la otra (…) el tratamiento es igual y ejemplo de ello fue que en la pasada reunión de trabajo sobre seguridad, estuvieron presentes todos los partidos políticos”, expuso Taddei.

Taddei asumió el año pasado la presidencia del INE, aunque rápidamente fue señalada por sus lazos con el Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y con el partido en el poder. De hecho, antes de asumir el puesto, Taddei fue calificada por los partidos opositores como un perfil “poco idóneo” por su cercanía con integrantes de Morena.

Pese a estas declaraciones de imparcialidad, la dirigencia de Morena denunció y rechazó la participación del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) en los debates presidenciales, al acusar un “golpeteo político” contra la Cuarta Transformación.

Y es que recordemos que el ITESO, específicamente a través de Signa Lab, fue seleccionado por el INE para realizar el proceso de selección de preguntas ciudadanas que se recabarán en redes sociales, que se realizarán a Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez en el primer debate.

No es la primera vez que el centro educativo tiene una participación en los debates presidenciales. En 2018 intervino en uno de los encuentros del proceso electoral que llevó al poder a López Obrador.

Morena señaló que la encargada de directora de Signa Lab del ITESO, Rossana Reguillo, tiene una abierta oposición a la Cuarta Transformación.

“¿Cómo vamos a confiar en que va a ser un proceso transparente, que el filtrado de las participaciones de las redes no va a llevar una intencionalidad en contra de nuestra candidata”, reclamó Delgado en conferencia de prensa. El morenista adelantó que impugnarán lo establecido por el INE.

Delgado aseguró que están a favor de que haya libertad de la gente en preguntar, pero no en que desde el inicio haya un sesgo inducido en el proceso. “No aceptamos la participación del ITESO ni de este centro. Tiene que haber un cambio de institución que realice esta tarea. Y le pedimos al INE que haya imparcialidad, transparencia y neutralidad”.

El dirigente nacional de Morena fue claro en señalar que detrás de la selección del ITESO para ser el encargado de recopilar las preguntas ciudadanas está la consejera del INE, Carla Humphrey, quien según Morena, tiene una “actitud de permanente confrontación con nuestro movimiento”.

Morena dijo que la consejera, quien supuestamente se encarga de la organización de los debates, está tomando decisiones unilaterales con la intención de afectar al oficialismo.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) convocó a los mexicanos mayores de 13 años a participar con preguntas dirigidas a los candidatos presidenciales para el Primer Debate, que se llevará a cabo el próximo 7 de abril.

El INE dio luz verde a la metodología y convocatoria para la selección y el procesamiento de las preguntas que la ciudadanía podrá remitir en redes sociales y plataformas digitales, esto de acuerdo al formato que se previamente de aprobó para el ejercicio.

La Consejera Carla Humphrey Jordan, presidenta de la Comisión de Debates, destacó que el proceso de recolección de las preguntas deberá garantizar la certeza, transparencia y autenticidad de las mismas, así como los principios rectores de la función electoral, como certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y máxima publicidad.

Se estableció que el proceso de selección de las preguntas se abrirá el próximo 20 de febrero y cerrará el 21 de marzo de 2024 y constará de seis etapas. Será Signa Lab, el Laboratorio de Innovación Tecnológica y de Estudios Interdisciplinarios Aplicados adscrito al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), la instancia académica responsable de la selección y procesamiento de las 108 preguntas.

¿Cuál será el proceso para hacer una pegunta a las candidatas y el candidato presidencial? 

Para la recopilación de los cuestionamientos se habilitará una dirección electrónica en las redes sociales y plataformas digitales del INE, en donde las y los interesados deberán llenar un formulario con sus datos básicos, como edad y entidad de residencia. Podrán realizar hasta seis preguntas sobre los temas del primer encuentro: educación; salud; combate a la corrupción; transparencia; no discriminación y grupos vulnerables, y violencia en contra de las mujeres.

La redacción de las preguntas no deberá incluir manifestaciones que impliquen un discurso de odio, inclinación partidista, ideológica, religiosa o cualquier manifestación de violencia o discriminación, aparte de que habrán de plantearse de forma general y no dirigidas a una candidatura en específico.

La base de datos con las 108 preguntas finales se entregará a las personas que funjan como moderadoras del primer debate, durante las primeras 12 horas del miércoles previo a la realización del ejercicio, a fin de que tengan la libertad de elegir los cuestionamientos que formularán durante el mismo.

Es decir, serán los moderadores quienes elegirán las preguntas que finalmente se les harán a los participantes del debate.

Ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se subió a la ola de burlas contra la aspirante presidencial de l oposición, Xóchitl Gálvez, quien en los últimos días ha sido fuertemente criticada por su pronunciación del inglés durante su gira por Estados Unidos.

“Ya ven que hay que ser internacionalista, no hay que ser aldeano, yo no hablo inglés y apenas castilla, decían antes que no siquiera tenía yo pasaporte, ‘¡cómo de Tepetitán al mundo!’ Pero ahora el diablillo está sugiriendo que como somos internacionalistas, ¿no?, y es importante la globalidad, ¿o no? ¿no eso es lo que sostienen los tecnócratas?, sugieren que un debate de los candidatos y candidatas (a la Presidencia) se haga en inglés, que estaría bueno un debate en inglés entre los candidatos”, dijo López Obrador al finalizar su conferencia matutina de ayer.

Su declaración, que claramente fue una burla a Gálvez, provocó que la abanderada del PAN-PRI-PRD le respondiera este jueves en su “Mañanera de la Verdad”.

Xóchitl dijo que como el candidato parece ser López Obrador, lo retaba a tener un debate en inglés, tal como lo sugirió. “Con el presidente me encanta; que hagamos un debate en inglés, el presidente y yo”.

Aprovechó la pregunta de la prensa, para sugerir un debate con Claudia Sheinbaum, sobre el derrumbe de la línea 12 del Metro, uno de los mayores escándalos de la administración de la morenista en la Ciudad de México.

“Un debate entre ingenieras, y analizar a fondo el informe de la consultora DNV, que se ocultó el informe por más de medio año. Donde se analizan las causas-raíz de porqué se cayó la línea 12 del Metro. Creo que ese debate quedó pendiente, simplemente lo evadió”, dijo la aspirante presidencial.

En la conferencia de prensa, Ildefonso Guajardo, exsecretario de Economía y quien forma parte del equipo de campaña de Gálvez, informó que la candidata presidencial realizará una gira por España en la que se reunirá con grupos empresariales, medios de comunicación y políticos.

Guajardo precisó que esta gira está “centrada en tres esferas de la comunidad mexicana en el extranjero”.

“En los grupos empresariales sobre todo la parte española que está fuertemente invertida en América Latina, y específicamente en México, y adicionalmente la parte mediática, donde el acercamiento es muy importante para darle balance a los medios de comunicación que se acreditan en España y que tienen influencia en los medios mexicanos”, dijo.

Además, precisó, está la parte político gubernamental, donde la aspirante presidencial de Fuerza y Corazón por México, tendrá reuniones con el Gobierno y la oposición españolas.

La gira durará apenas 36 horas a España, sólo sábado y domingo estará en el viejo continente; y se da apenas unos días después de que Gálvez realizó una visita a Nueva York y Washington, que se extendió por seis días, y en la que tuvo encuentros en el Congreso de Estados Unidos, el Departamento de Estado y la Organización de Estados Americanos (OEA), entre otras instituciones, para abordar temas como la crisis migratoria y el fentanilo.

Bernardo Arévalo asumió la presidencia de Guatemala la madrugada de este lunes, con más de nueve horas de retraso y meses después de una lucha judicial, atribuida a su promesa de combatir a los corruptos de la élite política y económica del país.

Minutos después de la medianoche, el sociólogo de 65 años juró como presidente para un mandato de cuatro años en un acto solemne en el Teatro Nacional, en el centro de la capital.

La ceremonia se retrasó por una inédita jornada parlamentaria en la que los diputados salientes y luego los de la nueva legislatura se enfrascaron en debates a favor y en contra de la minoritaria bancada de Arévalo.

Y es que tras horas de debates, el Congreso saliente declaró independientes a los 23 diputados de Semilla, argumentando que obedecía la orden judicial que suspendió al partido por supuestas irregularidad en su creación en 2017.

Pero en un giro inesperado, luego de instalado el nuevo parlamento, Semilla logró mediante acuerdos con otros partidos políticos que se revirtiera esa decisión. Recuperaron su bancada y consiguieron la presidencia del Congreso.

La incertidumbre en torno a la investidura de Arévalo provocó que los representantes de Estados Unidos, la Unión Europea, la OEA y presidentes latinoamericanos, presentes en Guatemala, urgieran al Congreso a cumplir con la voluntad expresada por los guatemaltecos en las urnas. La espera fue tan larga que varios de los dignatarios invitados al acto dejaron Guatemala sin ver a Arévalo con la banda presidencial.

Arévalo pasó inesperadamente en junio del año pasado a la segunda ronda de la elección presidencial enfrentando una candidata conservadora aliada del oficialismo, a quien venció cómodamente con un 60% de los votos.

Desde entonces, enfrentó una ofensiva judicial que denunció como un “golpe de Estado”, detrás del que estaría la élite conservadora que por décadas ha regido el destino del país. A la cabeza de esa ofensiva, la Fiscalía intentó retirarle la inmunidad a Arévalo, desarticular su partido y anular los comicios, argumentando que hubo anomalías electorales.

Arévalo sustituirá al derechista Alejandro Giammattei, quien ha sido vinculado con la “élite corrupta” y durante cuyo gobierno se exiliaron decenas de fiscales, jueces y periodistas que denunciaron actos de corrupción.

Analistas advierten que lo más duro está por venir y no descartan que la Fiscalía continúe la persecución y solicite al Congreso retirarle la inmunidad de presidente. Arévalo adelantó que esta misma semana le pedirá la renuncia a la fiscal general Consuelo Porras, a la cabeza de la ofensiva judicial y quien fue ratificada en su puesto por Giammattei hasta 2026.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sugirió este martes a la Cámara de Diputados, aplace el debate sobre la reducción de la jornada laboral hasta el próximo periodo ordinario de sesiones, que empezará el 1 de febrero de 2024.

López Obrador fue cuestionado sobre las declaraciones de Carlos Slim, quien manifestó su desacuerdo con la iniciativa de reforma que plantea reducir la jornada laboral, al señalar que “es mejor que las personas trabajen 48 horas y ganen más, a que trabajen 40 y ganen menos”.

En ese sentido, López Obrador dijo que “hay tiempo, no es una cosa de resolverse el 12 de diciembre”, al recordar que ese día está programado el debate de la propuesto. Propuso que “no se convierta en una fecha fatal, definitiva” el 12 de diciembre.

Así, vio “sin problema” abordar la reforma “en el próximo periodo legislativo”, que empezará en febrero de 2024, aunque abrió la puerta a empezar a debatirla en el periodo actual, que termina el 15 de diciembre.

“Antes de que termine el periodo, se abre el debate, se hace la invitación a todos y regresando (de Navidades) se define”, sugirió.

Como ha sucedido en diversas ocasiones, las “recomendaciones” que suele hacer el presidente son acatadas por las bancadas de Morena y aliados, por lo que se espera que una vez esto sea tomado en cuenta.

Ayer, el sector privado cerró filas para insistir en que no es momento para reducir la jornada laboral, pues consideran “no es tiempo de elevar los costos de las empresas”, aunque reconocieron que esta modificación es inminente y es parte del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Esta posición, según el presidente, quiere “tomar en cuenta a todos”, tanto a la clase trabajadora como a las empresas, y “buscar la conciliación”.

Esto llamada la atención pues el pasado 22 de noviembre, Morena anunció que esperaba votar la reducción de la jornada laboral antes de finalizar el actual periodo de sesiones, programado para el próximo 13 de diciembre.

Finalmente, López Obrador se mostró cauteloso y evitó dar el punto de vista del Ejecutivo sobre el cambio legislativo: “Vamos a fijar nosotros una postura en su momento”.

Los aspirantes republicanos a la nominación presidencial se encontraron ayer por tercera ocasión, en un debate en el que el gran ausente volvió a ser el expresidente Donald Trump, quien ha preferido no participar en los eventos debido a que se mantiene como líder en las encuestas.

Los cinco aspirantes que se dieron cita en Miami se enfocaron en temas de la agenda internacional.

La tensión que se preveía entre la exembajadora de EUA en la ONU Nikki Haley y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, los dos más cercanos a Trump en los sondeos, fue escasa, y más notable fue la que tuvo la candidata con el empresario Vivek Ramaswamy, al que llegó a llamar “escoria” por hacer referencia a su hija.

“En el último debate, se burló de mí por unirme a TikTok mientras su propia hija usaba la aplicación durante mucho tiempo. Así que tal vez quieras cuidar de tu familia primero”, dijo Ramaswamy a Haley durante una pregunta sobre si prohibirían esa red social acusada de espiar para China.

Visiblemente molesta, Haley le pidió que no se metiera con su hija en medio de un debate que además de China, se enfocó en la guerra de Israel-Hamás, Ucrania, Irán, Venezuela y la lucha contra el fentanilo en la frontera con México.

Los aspirantes, entre ellos también el senador de Carolina del Sur Tim Scott, y el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, discutieron también sobre temas nacionales tales como la inflación, el aborto y la seguridad social.

Los aspirantes también arremetieron contra Biden, no con mucha intensidad, y especialmente contra su política económica, el manejo de la frontera sur y el levantamiento temporal de algunas sanciones al gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Luchando por un segundo puesto en las preferencias, DeSantis y Haley fueron quienes más se lanzaron contra el expresidente.

DeSantis dijo que Trump debió acudir al debate para explicar, entre otras, por qué quiere otra oportunidad en la Casa Blanca y por qué no obligó a México a que pagara el muro a lo largo de la frontera sur.

“Ahora, si miras dónde estamos ahora, es muy diferente de donde estábamos en 2016, y Donald Trump es un tipo muy diferente de lo que era en 2016”, dijo el gobernador de Florida. “Debería explicar por qué acumuló tanta deuda. Debería explicar por qué no drenó el pantano”, agregó.

Por su parte, Haley dijo que los estadounidenses no pueden seguir viviendo en el pasado, en referencia a Trump, a quien cuestionó también por el manejo de la deuda nacional y sus posturas de política exterior.

“Creo que fue el presidente adecuado en el momento adecuado. No creo que sea el presidente adecuado ahora.”, manifestó la exgobernadora.

La crisis por el tráfico de fentanilo y la “invasión” de inmigrantes estuvo también entre los temas abordados por el reducido grupo, sin el exvicepresidente Mike Pence, que recordemos retiró su candidatura el pasado 28 de octubre.

De “invasión” calificó DeSantis, las oleadas de inmigrantes irregulares que entran por la frontera con México.

Aprovechó para hacer blanco de las críticas al presidente Biden, por lo que calificó de fallidas medidas para la erradicación del fentanilo y por formar parte de una “élite que se desentiende” de estas crisis.

Mientras los candidatos debatieron durante dos horas en el tercer y penúltimo debate del proceso interno, Trump tuvo su propio mitin en Hialeah, una ciudad a pocos kilómetros del centro del centro Miami.

A menos de una año de las presidenciales y a pocos meses de los procesos de primarias, el primero de ellos en Iowa el próximo 15 de enero, el debate no tuvo mayores sobresaltos. Sin un contundente contraste, Haley y DeSantis mantuvieron la atención de los moderadores, mientras que ninguno de los tres restantes sobresalió, salvo Ramaswamy, por sus ataques a Haley.

Los siete aspirantes a la candidatura presidencial que se presentaron la noche de ayer en el segundo debate de la contienda interna, se atacaron entre sí en reiteradas ocasiones, aunque tal como se preveía arremetieron todos en contra del expresidente Donald Trump

Los moderadores plantearon a los asistentes temas como educación, política económica y la situación de la frontera entre México y Estados Unidos, tratando de dejar fuera de la conversación al puntero de la contienda, quien por segunda ocasión rechazó participar en el encuentro.

Sin embargo, los aspirantes no dudaron en mencionar a Trump y centrar sus críticas en él, esto en un intento por ganar terrero ya que solo quedan cuatro meses para que de inicio formal el proceso de nominación presidencial.

Apenas unos minutos después del inicio del evento, el gobernador de Florida, Ron DeSantis dijo que el presidente Joe Biden estaba “completamente desaparecido del liderazgo. ¿Y saben quién también está desaparecido? Donald Trump está perdido”.

“Debería estar en este escenario esta noche”, dijo el gobernador, quien ha intentando mostrarse como la principal alternativa a Trump a pesar de sus recientes problemas para distanciarse del resto de los aspirantes.

“Les debe una explicación del por qué se añadieron 7.8 billones de dólares a la deuda. Eso abrió la puerta a la inflación que tenemos actualmente”, reclamó DeSantis.

El exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, quien ha basado su campaña en las críticas a Trump, dijo que el exmandatario “se oculta detrás de los muros de sus clubes de golf y no se presenta aquí a responder preguntas, como el resto de nosotros que estamos aquí para dar la cara”.

“Donald, sé que estás viendo. No lo puedes evitar”, dijo Christie. “Estás evadiendo estas cosas”, añadió.

Incluso Vivek Ramaswamy, un empresario que ha descrito a Trump como “el mejor presidente del siglo XXI”, marcó distancia la noche de ayer y dijo que él era su sucesor natural.

“Sí, respetaré a Donald Trump y su legado porque es lo correcto”, dijo. “Pero uniremos a este país para llevar al siguiente nivel el proyecto Estados Unidos Primero. Y será otra generación quien lo haga”.

El exvicepresidente Mike Pence se refirió de forma desdeñosa a Trump como “mi excompañero de fórmula”.

Tal como lo hizo en Milwaukee, Nikki Haley, exgobernadora de Carolina del Sur y exembajadora ante Naciones Unidas, intentó buscar una pelea con Ramaswamy por su uso de TikTok, una plataforma de redes sociales de propiedad china a la que muchos republicanos tachan de posible herramienta de espionaje de Beijing.

“Sinceramente, cada vez que te escucho me siento un poco más tonta por lo que dices”, lanzó Haley.

Ramaswamy intentó mostrar un lado más amable cuando Haley y otros le criticaron. Tras los ataques de Haley sobre su uso de TikTok, respondió que “creo que estaríamos mejor servidos como Partido Republicano si no nos ponemos a lanzar insultos personales”.

Trump, por su parte, viajó a Michigan en un intento de sacar provecho a la huelga del sindicato United Auto Workers (UAW), y de atraer a los obreros sindicalizados en un estado crucial que podría ayudar a decidir la elección general.

Trump se ha mantenido como favorito pese a las cuatro acusaciones penales que incluyen la posibilidad de pasar décadas en prisión.

Trump ofreció un prolongado discurso en Detroit que continuó después del inicio del debate. El público abucheó cuando dijo que “estamos compitiendo con los candidatos al puesto”, y se burló de ellos por no atraer a multitudes tan grandes como él.

Siete aspirantes a la candidatura presidencial republicana se enfrentan esta noche en el segundo debate de la contienda, donde buscar contrarrestar la ventaja que hasta ahora tiene el expresidente Donald Trump.

Trump conoce bien su ventaja que, por segunda ocasión, no se presentará en el encuentro, y en su lugar ofrecerá un mensaje desde Michigan, uno de los estados más afectados por la huelga de los trabajadores automotrices aglutinados en el United Auto Workers (UAW).

Los republicanos se encontrarán en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan en California, en un evento organizado por Fox Business.

Nikki Haley, exgobernadora de Carolina del Sur y exembajadora en las Naciones Unidas, ha atraído multitudes más grandes y mayor interés desde sus embestidas en el primer debate contra el empresario y político bisoño Vivek Ramaswamy.

Otro que necesita una gran noche es el gobernador de Florida, Ron DeSantis, que ha perdido terreno a pesar de sus intentos de buscar posicionarse como la principal alternativa a Trump.

El exvicepresidente Mike Pence, el senador Tim Scott de Carolina del Sur y Ramaswamy también buscarán tener una noche estelar. Ramaswamy logró atraer los reflectores varias veces en Milwaukee, pero los otros aspirantes sacaron a la luz su falta de experiencia política.

Completan el elenco el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burkum, y el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, que se ha jugado sus aspiraciones en los ataques a Trump.

Sobre la contienda electoral en Estados Unidos, el presidente Andrés Manuel López Obrado (AMLO) denunció esta mañana que existe una “competencia para ver quién dice más barbaridades” y “para culpar a México” entre los aspirantes a la candidatura presidencial republicana.

“Como vienen las elecciones en Estados Unidos, hay como una especie de competencia a ver quién dice más barbaridades, quién es más atrevido para amenazar a México, para culpar a México, con juicios temerarios, esto es lo que está pasando en Estados Unidos”, dijo el mandatario.

AMLO reaccionó a las declaraciones de Vivek Ramaswamy, quien advirtió esta semana en una entrevista con Fox Business que invadiría México, si el Gobierno no acepta la cooperación de Washington para combatir a los cárteles que trafican fentanilo.

“Es como si tuvieses un vecino con un perro que viene a tu patio y sigue mordiendo a tu familia repetidamente. Si siguen haciendo eso, en algún momento puedes tomar una pistola y dispararle a ese perro”, dijo el empresario.

La propuesta de usar tropas estadounidenses para combatir a los cárteles de México también la han hecho otros aspirantes como el gobernador de Florida, Ron DeSantis.

“Hablan sin tener sustento porque piensan que así van a ganar simpatía, se compiten entre ellos para ver quién dice el disparate más extravagante sobre la migración, el fentanilo y sobre México, pero no hay que tomarlos en serio”, comentó López Obrador.

El expresidente Donald Trump no participará en el segundo debate republicano, programado para llevarse a cabo la próxima semana en California, Estados Unidos.

La razón de la ausencia de Trump: dar un discurso ante sindicalistas de Detroit, Míchigan, con lo busca robar una vez más los reflectores al encuentro de los republicanos.

Su visita incluirá un discurso ante aproximadamente 500 sindicalistas, según adelantó The New York Times (NYT).

Recordemos que Trump no asistió al primer debate republicano, celebrado en Milwaukee el mes pasado, y en su lugar ofreció una entrevista en “prime time” al expresentador de Fox News y reconocido periodista ultraderechista, Tucker Carlson.

La no asistencia de Trump al segundo debate se da a conocer durante el cuarto día de huelga de los trabajadores del automóvil en Detroit, representados por United Auto Worker (UAW), contra los principales fabricantes del país, a los que exigen un amento del 40% de sus salarios, mejorar horarios y condiciones laborales.

La noticia de la visita de Trump a Detroit llega en un momento clave para el sector automovilístico en dicha ciudad.

Centrado en una posible revancha con Biden en las presidenciales de 2024, recuperar el estado de Míchigan, que se tiñó de rojo republicano en 2016 y volvió a manos demócratas en 2020, parece fundamental para el eventual regreso de Trump a la Casa Blanca.

El Comité Nacional Republicano aún no ha confirmado qué candidatos se han clasificado para participar. Recordemos que los aspirantes deben alcanzar una intención de voto de al menos un 3% en dos encuestas a nivel nacional o alternativamente un 3% en un sondeo nacional más un 3% en dos encuestas en dos de los estados que primero celebran primarias (Iowa, Nuevo Hampshire, Carolina del Sur y Nevada).