Tag

debate

Browsing

En el actual proceso electoral en México, las reglas se aplican de la misma manera y en igualdad de condiciones para todos los partidos políticos y no existe una fuerza política por encima de otra, aseguró este domingo la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei.

Además, dijo que la autoridad electoral trabaja siempre bajo el objetivo de propiciar condiciones que establezcan un “piso parejo” para todos los partidos y que con todos ellos, el INE tiene una excelente relación.

“El INE no tiene por encima de una fuerza política a la otra (…) el tratamiento es igual y ejemplo de ello fue que en la pasada reunión de trabajo sobre seguridad, estuvieron presentes todos los partidos políticos”, expuso Taddei.

Taddei asumió el año pasado la presidencia del INE, aunque rápidamente fue señalada por sus lazos con el Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y con el partido en el poder. De hecho, antes de asumir el puesto, Taddei fue calificada por los partidos opositores como un perfil “poco idóneo” por su cercanía con integrantes de Morena.

Pese a estas declaraciones de imparcialidad, la dirigencia de Morena denunció y rechazó la participación del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) en los debates presidenciales, al acusar un “golpeteo político” contra la Cuarta Transformación.

Y es que recordemos que el ITESO, específicamente a través de Signa Lab, fue seleccionado por el INE para realizar el proceso de selección de preguntas ciudadanas que se recabarán en redes sociales, que se realizarán a Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez en el primer debate.

No es la primera vez que el centro educativo tiene una participación en los debates presidenciales. En 2018 intervino en uno de los encuentros del proceso electoral que llevó al poder a López Obrador.

Morena señaló que la encargada de directora de Signa Lab del ITESO, Rossana Reguillo, tiene una abierta oposición a la Cuarta Transformación.

“¿Cómo vamos a confiar en que va a ser un proceso transparente, que el filtrado de las participaciones de las redes no va a llevar una intencionalidad en contra de nuestra candidata”, reclamó Delgado en conferencia de prensa. El morenista adelantó que impugnarán lo establecido por el INE.

Delgado aseguró que están a favor de que haya libertad de la gente en preguntar, pero no en que desde el inicio haya un sesgo inducido en el proceso. “No aceptamos la participación del ITESO ni de este centro. Tiene que haber un cambio de institución que realice esta tarea. Y le pedimos al INE que haya imparcialidad, transparencia y neutralidad”.

El dirigente nacional de Morena fue claro en señalar que detrás de la selección del ITESO para ser el encargado de recopilar las preguntas ciudadanas está la consejera del INE, Carla Humphrey, quien según Morena, tiene una “actitud de permanente confrontación con nuestro movimiento”.

Morena dijo que la consejera, quien supuestamente se encarga de la organización de los debates, está tomando decisiones unilaterales con la intención de afectar al oficialismo.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) convocó a los mexicanos mayores de 13 años a participar con preguntas dirigidas a los candidatos presidenciales para el Primer Debate, que se llevará a cabo el próximo 7 de abril.

El INE dio luz verde a la metodología y convocatoria para la selección y el procesamiento de las preguntas que la ciudadanía podrá remitir en redes sociales y plataformas digitales, esto de acuerdo al formato que se previamente de aprobó para el ejercicio.

La Consejera Carla Humphrey Jordan, presidenta de la Comisión de Debates, destacó que el proceso de recolección de las preguntas deberá garantizar la certeza, transparencia y autenticidad de las mismas, así como los principios rectores de la función electoral, como certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y máxima publicidad.

Se estableció que el proceso de selección de las preguntas se abrirá el próximo 20 de febrero y cerrará el 21 de marzo de 2024 y constará de seis etapas. Será Signa Lab, el Laboratorio de Innovación Tecnológica y de Estudios Interdisciplinarios Aplicados adscrito al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), la instancia académica responsable de la selección y procesamiento de las 108 preguntas.

¿Cuál será el proceso para hacer una pegunta a las candidatas y el candidato presidencial? 

Para la recopilación de los cuestionamientos se habilitará una dirección electrónica en las redes sociales y plataformas digitales del INE, en donde las y los interesados deberán llenar un formulario con sus datos básicos, como edad y entidad de residencia. Podrán realizar hasta seis preguntas sobre los temas del primer encuentro: educación; salud; combate a la corrupción; transparencia; no discriminación y grupos vulnerables, y violencia en contra de las mujeres.

La redacción de las preguntas no deberá incluir manifestaciones que impliquen un discurso de odio, inclinación partidista, ideológica, religiosa o cualquier manifestación de violencia o discriminación, aparte de que habrán de plantearse de forma general y no dirigidas a una candidatura en específico.

La base de datos con las 108 preguntas finales se entregará a las personas que funjan como moderadoras del primer debate, durante las primeras 12 horas del miércoles previo a la realización del ejercicio, a fin de que tengan la libertad de elegir los cuestionamientos que formularán durante el mismo.

Es decir, serán los moderadores quienes elegirán las preguntas que finalmente se les harán a los participantes del debate.

Ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se subió a la ola de burlas contra la aspirante presidencial de l oposición, Xóchitl Gálvez, quien en los últimos días ha sido fuertemente criticada por su pronunciación del inglés durante su gira por Estados Unidos.

“Ya ven que hay que ser internacionalista, no hay que ser aldeano, yo no hablo inglés y apenas castilla, decían antes que no siquiera tenía yo pasaporte, ‘¡cómo de Tepetitán al mundo!’ Pero ahora el diablillo está sugiriendo que como somos internacionalistas, ¿no?, y es importante la globalidad, ¿o no? ¿no eso es lo que sostienen los tecnócratas?, sugieren que un debate de los candidatos y candidatas (a la Presidencia) se haga en inglés, que estaría bueno un debate en inglés entre los candidatos”, dijo López Obrador al finalizar su conferencia matutina de ayer.

Su declaración, que claramente fue una burla a Gálvez, provocó que la abanderada del PAN-PRI-PRD le respondiera este jueves en su “Mañanera de la Verdad”.

Xóchitl dijo que como el candidato parece ser López Obrador, lo retaba a tener un debate en inglés, tal como lo sugirió. “Con el presidente me encanta; que hagamos un debate en inglés, el presidente y yo”.

Aprovechó la pregunta de la prensa, para sugerir un debate con Claudia Sheinbaum, sobre el derrumbe de la línea 12 del Metro, uno de los mayores escándalos de la administración de la morenista en la Ciudad de México.

“Un debate entre ingenieras, y analizar a fondo el informe de la consultora DNV, que se ocultó el informe por más de medio año. Donde se analizan las causas-raíz de porqué se cayó la línea 12 del Metro. Creo que ese debate quedó pendiente, simplemente lo evadió”, dijo la aspirante presidencial.

En la conferencia de prensa, Ildefonso Guajardo, exsecretario de Economía y quien forma parte del equipo de campaña de Gálvez, informó que la candidata presidencial realizará una gira por España en la que se reunirá con grupos empresariales, medios de comunicación y políticos.

Guajardo precisó que esta gira está “centrada en tres esferas de la comunidad mexicana en el extranjero”.

“En los grupos empresariales sobre todo la parte española que está fuertemente invertida en América Latina, y específicamente en México, y adicionalmente la parte mediática, donde el acercamiento es muy importante para darle balance a los medios de comunicación que se acreditan en España y que tienen influencia en los medios mexicanos”, dijo.

Además, precisó, está la parte político gubernamental, donde la aspirante presidencial de Fuerza y Corazón por México, tendrá reuniones con el Gobierno y la oposición españolas.

La gira durará apenas 36 horas a España, sólo sábado y domingo estará en el viejo continente; y se da apenas unos días después de que Gálvez realizó una visita a Nueva York y Washington, que se extendió por seis días, y en la que tuvo encuentros en el Congreso de Estados Unidos, el Departamento de Estado y la Organización de Estados Americanos (OEA), entre otras instituciones, para abordar temas como la crisis migratoria y el fentanilo.

Bernardo Arévalo asumió la presidencia de Guatemala la madrugada de este lunes, con más de nueve horas de retraso y meses después de una lucha judicial, atribuida a su promesa de combatir a los corruptos de la élite política y económica del país.

Minutos después de la medianoche, el sociólogo de 65 años juró como presidente para un mandato de cuatro años en un acto solemne en el Teatro Nacional, en el centro de la capital.

La ceremonia se retrasó por una inédita jornada parlamentaria en la que los diputados salientes y luego los de la nueva legislatura se enfrascaron en debates a favor y en contra de la minoritaria bancada de Arévalo.

Y es que tras horas de debates, el Congreso saliente declaró independientes a los 23 diputados de Semilla, argumentando que obedecía la orden judicial que suspendió al partido por supuestas irregularidad en su creación en 2017.

Pero en un giro inesperado, luego de instalado el nuevo parlamento, Semilla logró mediante acuerdos con otros partidos políticos que se revirtiera esa decisión. Recuperaron su bancada y consiguieron la presidencia del Congreso.

La incertidumbre en torno a la investidura de Arévalo provocó que los representantes de Estados Unidos, la Unión Europea, la OEA y presidentes latinoamericanos, presentes en Guatemala, urgieran al Congreso a cumplir con la voluntad expresada por los guatemaltecos en las urnas. La espera fue tan larga que varios de los dignatarios invitados al acto dejaron Guatemala sin ver a Arévalo con la banda presidencial.

Arévalo pasó inesperadamente en junio del año pasado a la segunda ronda de la elección presidencial enfrentando una candidata conservadora aliada del oficialismo, a quien venció cómodamente con un 60% de los votos.

Desde entonces, enfrentó una ofensiva judicial que denunció como un “golpe de Estado”, detrás del que estaría la élite conservadora que por décadas ha regido el destino del país. A la cabeza de esa ofensiva, la Fiscalía intentó retirarle la inmunidad a Arévalo, desarticular su partido y anular los comicios, argumentando que hubo anomalías electorales.

Arévalo sustituirá al derechista Alejandro Giammattei, quien ha sido vinculado con la “élite corrupta” y durante cuyo gobierno se exiliaron decenas de fiscales, jueces y periodistas que denunciaron actos de corrupción.

Analistas advierten que lo más duro está por venir y no descartan que la Fiscalía continúe la persecución y solicite al Congreso retirarle la inmunidad de presidente. Arévalo adelantó que esta misma semana le pedirá la renuncia a la fiscal general Consuelo Porras, a la cabeza de la ofensiva judicial y quien fue ratificada en su puesto por Giammattei hasta 2026.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sugirió este martes a la Cámara de Diputados, aplace el debate sobre la reducción de la jornada laboral hasta el próximo periodo ordinario de sesiones, que empezará el 1 de febrero de 2024.

López Obrador fue cuestionado sobre las declaraciones de Carlos Slim, quien manifestó su desacuerdo con la iniciativa de reforma que plantea reducir la jornada laboral, al señalar que “es mejor que las personas trabajen 48 horas y ganen más, a que trabajen 40 y ganen menos”.

En ese sentido, López Obrador dijo que “hay tiempo, no es una cosa de resolverse el 12 de diciembre”, al recordar que ese día está programado el debate de la propuesto. Propuso que “no se convierta en una fecha fatal, definitiva” el 12 de diciembre.

Así, vio “sin problema” abordar la reforma “en el próximo periodo legislativo”, que empezará en febrero de 2024, aunque abrió la puerta a empezar a debatirla en el periodo actual, que termina el 15 de diciembre.

“Antes de que termine el periodo, se abre el debate, se hace la invitación a todos y regresando (de Navidades) se define”, sugirió.

Como ha sucedido en diversas ocasiones, las “recomendaciones” que suele hacer el presidente son acatadas por las bancadas de Morena y aliados, por lo que se espera que una vez esto sea tomado en cuenta.

Ayer, el sector privado cerró filas para insistir en que no es momento para reducir la jornada laboral, pues consideran “no es tiempo de elevar los costos de las empresas”, aunque reconocieron que esta modificación es inminente y es parte del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Esta posición, según el presidente, quiere “tomar en cuenta a todos”, tanto a la clase trabajadora como a las empresas, y “buscar la conciliación”.

Esto llamada la atención pues el pasado 22 de noviembre, Morena anunció que esperaba votar la reducción de la jornada laboral antes de finalizar el actual periodo de sesiones, programado para el próximo 13 de diciembre.

Finalmente, López Obrador se mostró cauteloso y evitó dar el punto de vista del Ejecutivo sobre el cambio legislativo: “Vamos a fijar nosotros una postura en su momento”.

Los aspirantes republicanos a la nominación presidencial se encontraron ayer por tercera ocasión, en un debate en el que el gran ausente volvió a ser el expresidente Donald Trump, quien ha preferido no participar en los eventos debido a que se mantiene como líder en las encuestas.

Los cinco aspirantes que se dieron cita en Miami se enfocaron en temas de la agenda internacional.

La tensión que se preveía entre la exembajadora de EUA en la ONU Nikki Haley y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, los dos más cercanos a Trump en los sondeos, fue escasa, y más notable fue la que tuvo la candidata con el empresario Vivek Ramaswamy, al que llegó a llamar “escoria” por hacer referencia a su hija.

“En el último debate, se burló de mí por unirme a TikTok mientras su propia hija usaba la aplicación durante mucho tiempo. Así que tal vez quieras cuidar de tu familia primero”, dijo Ramaswamy a Haley durante una pregunta sobre si prohibirían esa red social acusada de espiar para China.

Visiblemente molesta, Haley le pidió que no se metiera con su hija en medio de un debate que además de China, se enfocó en la guerra de Israel-Hamás, Ucrania, Irán, Venezuela y la lucha contra el fentanilo en la frontera con México.

Los aspirantes, entre ellos también el senador de Carolina del Sur Tim Scott, y el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, discutieron también sobre temas nacionales tales como la inflación, el aborto y la seguridad social.

Los aspirantes también arremetieron contra Biden, no con mucha intensidad, y especialmente contra su política económica, el manejo de la frontera sur y el levantamiento temporal de algunas sanciones al gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Luchando por un segundo puesto en las preferencias, DeSantis y Haley fueron quienes más se lanzaron contra el expresidente.

DeSantis dijo que Trump debió acudir al debate para explicar, entre otras, por qué quiere otra oportunidad en la Casa Blanca y por qué no obligó a México a que pagara el muro a lo largo de la frontera sur.

“Ahora, si miras dónde estamos ahora, es muy diferente de donde estábamos en 2016, y Donald Trump es un tipo muy diferente de lo que era en 2016”, dijo el gobernador de Florida. “Debería explicar por qué acumuló tanta deuda. Debería explicar por qué no drenó el pantano”, agregó.

Por su parte, Haley dijo que los estadounidenses no pueden seguir viviendo en el pasado, en referencia a Trump, a quien cuestionó también por el manejo de la deuda nacional y sus posturas de política exterior.

“Creo que fue el presidente adecuado en el momento adecuado. No creo que sea el presidente adecuado ahora.”, manifestó la exgobernadora.

La crisis por el tráfico de fentanilo y la “invasión” de inmigrantes estuvo también entre los temas abordados por el reducido grupo, sin el exvicepresidente Mike Pence, que recordemos retiró su candidatura el pasado 28 de octubre.

De “invasión” calificó DeSantis, las oleadas de inmigrantes irregulares que entran por la frontera con México.

Aprovechó para hacer blanco de las críticas al presidente Biden, por lo que calificó de fallidas medidas para la erradicación del fentanilo y por formar parte de una “élite que se desentiende” de estas crisis.

Mientras los candidatos debatieron durante dos horas en el tercer y penúltimo debate del proceso interno, Trump tuvo su propio mitin en Hialeah, una ciudad a pocos kilómetros del centro del centro Miami.

A menos de una año de las presidenciales y a pocos meses de los procesos de primarias, el primero de ellos en Iowa el próximo 15 de enero, el debate no tuvo mayores sobresaltos. Sin un contundente contraste, Haley y DeSantis mantuvieron la atención de los moderadores, mientras que ninguno de los tres restantes sobresalió, salvo Ramaswamy, por sus ataques a Haley.

Los siete aspirantes a la candidatura presidencial que se presentaron la noche de ayer en el segundo debate de la contienda interna, se atacaron entre sí en reiteradas ocasiones, aunque tal como se preveía arremetieron todos en contra del expresidente Donald Trump

Los moderadores plantearon a los asistentes temas como educación, política económica y la situación de la frontera entre México y Estados Unidos, tratando de dejar fuera de la conversación al puntero de la contienda, quien por segunda ocasión rechazó participar en el encuentro.

Sin embargo, los aspirantes no dudaron en mencionar a Trump y centrar sus críticas en él, esto en un intento por ganar terrero ya que solo quedan cuatro meses para que de inicio formal el proceso de nominación presidencial.

Apenas unos minutos después del inicio del evento, el gobernador de Florida, Ron DeSantis dijo que el presidente Joe Biden estaba “completamente desaparecido del liderazgo. ¿Y saben quién también está desaparecido? Donald Trump está perdido”.

“Debería estar en este escenario esta noche”, dijo el gobernador, quien ha intentando mostrarse como la principal alternativa a Trump a pesar de sus recientes problemas para distanciarse del resto de los aspirantes.

“Les debe una explicación del por qué se añadieron 7.8 billones de dólares a la deuda. Eso abrió la puerta a la inflación que tenemos actualmente”, reclamó DeSantis.

El exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, quien ha basado su campaña en las críticas a Trump, dijo que el exmandatario “se oculta detrás de los muros de sus clubes de golf y no se presenta aquí a responder preguntas, como el resto de nosotros que estamos aquí para dar la cara”.

“Donald, sé que estás viendo. No lo puedes evitar”, dijo Christie. “Estás evadiendo estas cosas”, añadió.

Incluso Vivek Ramaswamy, un empresario que ha descrito a Trump como “el mejor presidente del siglo XXI”, marcó distancia la noche de ayer y dijo que él era su sucesor natural.

“Sí, respetaré a Donald Trump y su legado porque es lo correcto”, dijo. “Pero uniremos a este país para llevar al siguiente nivel el proyecto Estados Unidos Primero. Y será otra generación quien lo haga”.

El exvicepresidente Mike Pence se refirió de forma desdeñosa a Trump como “mi excompañero de fórmula”.

Tal como lo hizo en Milwaukee, Nikki Haley, exgobernadora de Carolina del Sur y exembajadora ante Naciones Unidas, intentó buscar una pelea con Ramaswamy por su uso de TikTok, una plataforma de redes sociales de propiedad china a la que muchos republicanos tachan de posible herramienta de espionaje de Beijing.

“Sinceramente, cada vez que te escucho me siento un poco más tonta por lo que dices”, lanzó Haley.

Ramaswamy intentó mostrar un lado más amable cuando Haley y otros le criticaron. Tras los ataques de Haley sobre su uso de TikTok, respondió que “creo que estaríamos mejor servidos como Partido Republicano si no nos ponemos a lanzar insultos personales”.

Trump, por su parte, viajó a Michigan en un intento de sacar provecho a la huelga del sindicato United Auto Workers (UAW), y de atraer a los obreros sindicalizados en un estado crucial que podría ayudar a decidir la elección general.

Trump se ha mantenido como favorito pese a las cuatro acusaciones penales que incluyen la posibilidad de pasar décadas en prisión.

Trump ofreció un prolongado discurso en Detroit que continuó después del inicio del debate. El público abucheó cuando dijo que “estamos compitiendo con los candidatos al puesto”, y se burló de ellos por no atraer a multitudes tan grandes como él.

Siete aspirantes a la candidatura presidencial republicana se enfrentan esta noche en el segundo debate de la contienda, donde buscar contrarrestar la ventaja que hasta ahora tiene el expresidente Donald Trump.

Trump conoce bien su ventaja que, por segunda ocasión, no se presentará en el encuentro, y en su lugar ofrecerá un mensaje desde Michigan, uno de los estados más afectados por la huelga de los trabajadores automotrices aglutinados en el United Auto Workers (UAW).

Los republicanos se encontrarán en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan en California, en un evento organizado por Fox Business.

Nikki Haley, exgobernadora de Carolina del Sur y exembajadora en las Naciones Unidas, ha atraído multitudes más grandes y mayor interés desde sus embestidas en el primer debate contra el empresario y político bisoño Vivek Ramaswamy.

Otro que necesita una gran noche es el gobernador de Florida, Ron DeSantis, que ha perdido terreno a pesar de sus intentos de buscar posicionarse como la principal alternativa a Trump.

El exvicepresidente Mike Pence, el senador Tim Scott de Carolina del Sur y Ramaswamy también buscarán tener una noche estelar. Ramaswamy logró atraer los reflectores varias veces en Milwaukee, pero los otros aspirantes sacaron a la luz su falta de experiencia política.

Completan el elenco el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burkum, y el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, que se ha jugado sus aspiraciones en los ataques a Trump.

Sobre la contienda electoral en Estados Unidos, el presidente Andrés Manuel López Obrado (AMLO) denunció esta mañana que existe una “competencia para ver quién dice más barbaridades” y “para culpar a México” entre los aspirantes a la candidatura presidencial republicana.

“Como vienen las elecciones en Estados Unidos, hay como una especie de competencia a ver quién dice más barbaridades, quién es más atrevido para amenazar a México, para culpar a México, con juicios temerarios, esto es lo que está pasando en Estados Unidos”, dijo el mandatario.

AMLO reaccionó a las declaraciones de Vivek Ramaswamy, quien advirtió esta semana en una entrevista con Fox Business que invadiría México, si el Gobierno no acepta la cooperación de Washington para combatir a los cárteles que trafican fentanilo.

“Es como si tuvieses un vecino con un perro que viene a tu patio y sigue mordiendo a tu familia repetidamente. Si siguen haciendo eso, en algún momento puedes tomar una pistola y dispararle a ese perro”, dijo el empresario.

La propuesta de usar tropas estadounidenses para combatir a los cárteles de México también la han hecho otros aspirantes como el gobernador de Florida, Ron DeSantis.

“Hablan sin tener sustento porque piensan que así van a ganar simpatía, se compiten entre ellos para ver quién dice el disparate más extravagante sobre la migración, el fentanilo y sobre México, pero no hay que tomarlos en serio”, comentó López Obrador.

El expresidente Donald Trump no participará en el segundo debate republicano, programado para llevarse a cabo la próxima semana en California, Estados Unidos.

La razón de la ausencia de Trump: dar un discurso ante sindicalistas de Detroit, Míchigan, con lo busca robar una vez más los reflectores al encuentro de los republicanos.

Su visita incluirá un discurso ante aproximadamente 500 sindicalistas, según adelantó The New York Times (NYT).

Recordemos que Trump no asistió al primer debate republicano, celebrado en Milwaukee el mes pasado, y en su lugar ofreció una entrevista en “prime time” al expresentador de Fox News y reconocido periodista ultraderechista, Tucker Carlson.

La no asistencia de Trump al segundo debate se da a conocer durante el cuarto día de huelga de los trabajadores del automóvil en Detroit, representados por United Auto Worker (UAW), contra los principales fabricantes del país, a los que exigen un amento del 40% de sus salarios, mejorar horarios y condiciones laborales.

La noticia de la visita de Trump a Detroit llega en un momento clave para el sector automovilístico en dicha ciudad.

Centrado en una posible revancha con Biden en las presidenciales de 2024, recuperar el estado de Míchigan, que se tiñó de rojo republicano en 2016 y volvió a manos demócratas en 2020, parece fundamental para el eventual regreso de Trump a la Casa Blanca.

El Comité Nacional Republicano aún no ha confirmado qué candidatos se han clasificado para participar. Recordemos que los aspirantes deben alcanzar una intención de voto de al menos un 3% en dos encuestas a nivel nacional o alternativamente un 3% en un sondeo nacional más un 3% en dos encuestas en dos de los estados que primero celebran primarias (Iowa, Nuevo Hampshire, Carolina del Sur y Nevada).

Los reflectores y atención ha sido acaparada en las últimas semanas por el enfrentamiento entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y Xóchitl Gálvez, favorita entre los aspirantes de la oposición a encabezar el Frente Amplio por México, rumbo a la elección del 2024.

Esto ha hecho que las giras de las corcholatas y la contienda de la oposición, donde hay 12 aspirantes, hayan pasado a segundo plano.

Por este motivo, Marcelo Ebrard, una de las 4 corcholatas de Morena, decidió subirse a este enfrentamiento, y retó a la senadora del PAN a un debate.

“No te puedes negar a debatir”, contestó Ebrard al ser consultado sobre si estaba dispuesto a debatir con Gálvez.

Incluso, el excanciller aprovechó para insistir en su llamado a Claudia Sheinbaum, puntera en las encuestas, a debatir.

“¿Tiene miedo Claudia?”, le preguntaron al también exjefe de gobierno. “No sé, creo que habría que preguntarle, pero yo pienso que ella tiene que estar preparada para debatir y deliberar”, contestó.

Fue más allá y dijo que “no se va a poder eludir el contrastar puntos de vista, ideas, tanto al interior de Morena, como en su caso con Xóchitl si ella resulta vencedora”, agregó.

Sin embargo, este viernes la aspirante presidencial por el frente opositor respondió a su posible rival, en caso de ambos conquisten la candidatura de sus respectivos bloques, señalando que no era el tiempo para debatir.

Fue a través de sus redes sociales donde Xóchitl Gálvez indicó que al enterarse del deseo de Ebrard de debatir, su respuesta era no, pues dijo, además de que no es el tiempo para contrastar ideas, afirmó que ella esta centrada en lograr ser la responsable de la construcción del Frente Amplio por México.

Y es que recordemos que la oposición busca definir, mediante su proceso interno que inició el pasado 4 de julio, a su responsable para conducir al bloque opositor a la elección presidencial de 2024.

Llegado el momento, quien resulte el o la responsable de la construcción del Frente Amplio por México, será designado candidato o candidata presidencial. Dicha definición se conocerá el próximo 3 de septiembre.

Xóchitl Gálvez fue más allá y remató indicándole a Ebrard que debía concentrarse en el proceso interno de Morena, pues dijo “veo los dados cargados”. “Suerte en tu proceso”, concluyó.

El canciller reviró y dijo no coincidir con lo expuesto por la senadora.

“No coincido contigo @XochitlGalvez , siempre es tiempo de debatir. Hoy más que nunca. Este momento es inédito. Pienso a la sociedad le gustaría escucharnos. Estoy seguro el pueblo te dirá lo mismo”, señaló.

Queda claro que Morena quiere el voto ciudadano, pero es un partido que no le gusta uno de los principales pilares de la democracia, el debate de ideas.

Cuándo se llevó acabo el primer debate entre las candidatas por la gubernatura del Estado de México, al que fui invitada por el Instituto Electoral local con la aprobación de todos los representantes de los partidos a fungir como la moderadora, se hizo todo un escándalo previo y posterior al encuentro entre Delfina Gómez y Alejandra del Moral.

Antes del debate, porque los coordinadores de la campaña de Delfina dijeron que ella no acudiría en la fecha señalada por problemas de agenda. La lectura que se le dio es que no quería Horacio Duarte ni Mario Delgado que ella arriesgar a su ventaja en las encuestas en un cara cara con Del Moral.

Al final el debate se llevó acabo y en el post debate el mismo coordinador y el presidente de Morena decidieron culparme de haber sido parcial y emitir juicios de valor por haberle preguntado a la candidata sobre un hecho totalmente probado: ¿Por qué debían de creer los mexiquenses en que ella (Delfina Gómez) combatiría la corrupción como gobernadora así como alcaldesa estaba aprobado que se le había descontado parte de su salario a trabajadores de Texcoco al grado de qué el tribunal multó a Morena?

No haber esta no haber hecho esta pregunta, considero, pudo haber sido motivo de que la campaña de Del Moral me acusara, y con razón, de ser efectivamente parcial en favor de Morena y sus aliados.

Al final, el escándalo le sirvió a la campaña de Delfina Gómez para que el segundo debate fuera uno sin confrontación de ideas. El INE llevaba años intentando lograr que los debates en México fueran eso, debates, y no monólogos escrito por los estrategas para que los candidatos llegaran simplemente a leer al encuentro.

La regresión que vimos en el segundo debate fue solamente una probadita de lo adversos que son a la democracia algunas de las figuras más destacadas de Morena y del actual gobierno.

La siguiente probadita acaba de llegar para confirmar que el debate simplemente no les gusta. En el documento del Acuerdo del Consejo Nacional de Morena que define el método de selección de la candidatura presidencial para el 2024 se especifica que los aspirantes evitarán los debates públicos y las polémicas. También evitarán los medios reaccionarios, conservadores, adversos de la Cuarta Transformación y partidarios del viejo régimen.

Ahí está, en blanco y negro y escrito por la dirigencia de Morena con la venia del presidente López Obrador, lo que ya sabíamos: no les gusta el debate ideas. Lo pusieron en papel y lo dieron a los medios para que circulara sin pudor alguno.

Ante esta aversión al debate, la gran pregunta es si con los números que tienen de voto duro les alcanza para no solo ganar la Presidencia si no la mayoría de dos terceras partes en el legislativo para poder modificar la Constitución a su antojo.

Si la estrategia de acudir solamente entrevistas con medios afines, van exacerbar las cámaras de eco. Los que ya están convencidos de que AMLO y Morena representen la mejor opción para México ahí seguirán. Pero ¿cómo van a ganar nuevos simpatizantes y votos si no se atreven a ir ante lo que califican como medios reaccionarios?

¿Ya hicieron las cuentas?

Columna completa en El Universal

En punto de las 20 horas, iniciará el segundo y último debate como parte de la contienda por la gubernatura del Estado de México.

Participan las dos candidatas: Alejandra Del Moral de la coalición Va por el Estado de México y Delfina Gómez de la candidatura común, Juntos Hacemos Historia en el Estado de México.

Se lleva a cabo desde la Sala de Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), en Toluca.

Los temas que abordarán las candidatas, en los 60 minutos que durará el encuentro, se definieron de acuerdo al sorteo que realizó el Comité Especial para la Organización de Debates, y serán: Seguridad y Justicia; Economía y Empleo; Educación, y Medio ambiente y desarrollo sustentable.

En común acuerdo, entre organizadores y participantes, se definió que se conservaría la Moderación Activa, detallándose que la moderadora, la periodista mexiquense Ginarely Valencia, podrá plantear preguntas específicas enviadas por la ciudadanía.

Como parte de los acuerdos, solo están presentes las Consejeras y el Consejero Electorales del IEEM, las representaciones propietarias o suplentes de los Partidos Políticos ante el Consejo General, el Secretario Ejecutivo y los representantes de las candidatas ante el Comité. No habrá invitados como sucedió en el primer debate.

Aquí lo puedes seguir:

Respecto al proceso electoral, el IEEM aclaró el tema de la boleta electoral y la aparición de los emblemas y nombres de las candidatas.

Recordó que la Constitución Política del Estado de México y el Código Electoral del Estado de México mencionan que los partidos políticos tendrán derecho a postular candidaturas por sí mismos, por coalición o en candidatura común, en los términos de la Ley General de Partidos Políticos y el referido Código.

En tal sentido, señaló que el Código Electoral del Estado de México en sus artículos 77 y 81 establece que en la candidatura común, el emblema conjunto de los partidos que la conforman deberá aparecer en un mismo espacio de la boleta electoral.

Morena, del Trabajo y Verde Ecologista de México decidieron competir bajo el esquema de una candidatura en común, registro solicitado el 13 de enero de 2023.

En tanto, la Ley General de Partidos Políticos en su artículo 87, numeral 12, mandata que cada uno de los partidos que integren una coalición, aparecerá en la boleta electoral con su propio emblema.

El frente opositor: PAN, PRI, PRD y PANAL decidieron competir bajo el esquema de una coalición, por lo que el 14 de enero de 2023 solicitaron el registro del convenio respectivo.

Amnistía Internacional (AI) y organizaciones civiles pidieron este lunes a las candidatas a la gubernatura del Estado de México, debatir el próximo 25 de mayo sobre la violencia contra las mujeres en la entidad, que vive una crisis de feminicidios.

“Nos dirigimos a ustedes para solicitarle la celebración de un foro debate presencial el día jueves 25 de mayo con familiares, representantes de nuestras organizaciones, academia, en vistas a dialogar y debatir la situación de alto riesgo que significa ser mujer en el Estado de México”, expuso la carta abierta.

El documento se dirige en particular a la candidata Alejandra del Moral y a Delfina Gómez, quienes se encuentran en campaña rumbo a la elección del próximo 4 de junio.

Las organizaciones exigieron a las candidatas incluir en sus compromisos de campaña “el respeto, protección y garantía de los derechos humanos de las mujeres, en específico los temas relacionados con feminicidios y la violencia institucional que padecen las familias en su búsqueda por verdad, justicia y reparación”.

“Nos preocupa y convoca la situación de las mujeres y cuerpos feminizados en el Estado de México cuya efecto más drástico son los feminicidios, la cual forma parte de la grave crisis de derechos humanos que azota el país”, agregó la carta.

El texto recordó que la entidad cerró 2022 con el “lamentable” primer lugar a nivel federal en feminicidios, por presuntas víctimas de feminicidio y en investigaciones abiertas por feminicidio.

La cifra suma 409 asesinatos de mujeres, lo que representa que 1 mujer es asesinada cada 24 horas en la entidad. A nivel nacional, matan a 10 al día en promedio.

“Así mismo, en 2022 el Estado de México fue la segunda entidad federativa con más llamadas de emergencia relacionadas con incidentes de violencia contra las mujeres. En lo que va del 2023, el Estado sigue manteniéndose en los primeros lugares federales en lo que respecta a violencia contra las mujeres”, apuntaron los firmantes.

Ante ello, las asociaciones pidieron que se les convoque y formen parte en la construcción de una agenda de género para el próximo gobierno, y resaltaron que es importante que en los compromiso para afrontar esta problemática se incluyan “las voces de quienes día a día vivimos la violencia y luchamos por un país más justo”.

Esta exigencia forma parte de la campaña #HastaSerEscuchadas que inició el pasado 20 de septiembre de 2021, con la presentación del informe Juicio a la Justicia, en el que AI presentó deficiencias en las investigaciones penales de feminicidios precedidos de desaparición en el Estado de México.

La elección de Estado de México destaca porque es el más poblado del país. El PRI nunca lo ha perdido y porque tiene un peso político rumbo a la elección presidencial de 2024 y Morena podría acabar con 100 años de dominio tricolor.

La semana pasada se llevó a cabo el primer debate entre Alejandra del Moral, de la coalición ‘Va por el Estado de México’, y Delfina Gómez, de la alianza ‘Juntos Haremos Historia’. ¿Cómo le fue a cada una de las candidatas? En Broojula, Ana Paula Ordorica conversa con Roy Campos, analista y presidente de Consulta Mitofsky, sobre el encuentro.

La noche de ayer se celebró el primer debate entre las candidatas a la gubernatura de la entidad, Alejandra Del Moral de la “Coalición Va por México” y Delfina Gómez , de la candidatura común “Juntos Hacemos Historia”.

En la Sala del Consejo General del IEEM, ambas aspirantes expusieron sus propuestas en torno a cuatro temas, previamente acordados por los equipos de ambas candidatas: combate a la corrupción, violencia de género, servicios públicos, y cultura y recreación.

El Debate tuvo una duración de 60 minutos divididos en cuatro bloques de preguntas, donde ambas candidatas respondieron a los planteamientos y preguntas que Ana Paula Ordorica, en calidad de moderadora, hiciera.

En su mensaje inicial, Delfina Gómez afirmó que es el momento de escribir una nueva historia en el Estado de México y de ganar, gobernará para el pueblo, mientras que Alejandra del Moral afirmó que su proyecto de gobierno se basará en la reconciliación y las mujeres serán su prioridad.

En cuanto al tema de combate a la corrupción, uno de los que más preocupa y afecta a la ciudadanía, la candidata de Morena afirmó que su objetivo será eliminar el clientelismo en los programas sociales, fortalecerá el sistema estatal anticorrupción y la rendición de cuentas será indispensable.

En su intervención, Alejandra del Moral señaló que la corrupción la cometen las personas, no las instituciones y aseguró que en su gobierno quien haga mal uso de los recursos será sancionado.

Erradicar la violencia de género será prioridad para la nueva gobernadora. Al respecto, Alejandra del Moral se comprometió a resolver todos los feminicidios en la entidad, mientras que Delfina Gómez se comprometió a fortalecer la vinculación entre las cámaras de seguridad  y el C5, impulsará las casas de refugio para mujeres y aumentará el número de ministerios públicos.

Tras el encuentro, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) aclaró que ambas contendientes tuvieron el mismo tiempo para realizar sus intervenciones y que el orden de aparición se definió por sorteo, así como el formato y la moderación.

En Broojula, Ana Paula Ordorica analiza unto a Roy Campos, analista y director de Consulta Mitofsky, en encuentro entre las candidatas ala gubernatura del Estado de México.

Se tiene previsto un segundo debate entre las dos candidatas, para el próximo 18 de mayo a las 20:00 hrs.

Alejandra del Moral y Delfina Gómez sostienen el primero de los dos debates que el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) definió como parte del proceso electoral para renovar la gubernatura de la entidad.

El encuentro se lleva a cabo desde Toluca, capital del estado y tendrá una duración de 60 minutos.

Las abanderadas de las coaliciones Juntos Hacemos Historia en el Estado de México y Va por el Estado de México, debatirán sobre combate a la corrupción, violencia de género, servicios públicos y cultura y recreación.

Los temas se eligieron por sorteo, de los 15 que se incluyen en los Lineamientos para la organización, realización y difusión de debates; dos de ellos fueron los más votados en una consulta que el Instituto realizó en redes sociales.

Para determinar el orden de intervención de las candidatas en el debate, se utilizó una tómbola, que permitió definir que Gómez Álvarez abrirá las intervenciones con una breve presentación, seguida de Del Moral que hará lo propio.

Habrá cuatro bloques, que corresponderán a cada uno de los temas definidos. Las candidatas tendrá dos minutos para responder al planteamiento inicial, más tiempo adicional para preguntas. Ana Paula Ordorica funge como moderadora del encuentro.

Delfina Gómez llega al debate de esta noche con una ventaja en las encuestas de entre 18 y 20 puntos sobre Alejandra del Moral. Recordemos que la campaña por la gubernatura inició el pasado 3 de abril y concluirá el próximo 31 de mayo.

Sigue la transmisión en vivo AQUÍ

Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) consideró, por unanimidad de votos de sus integrantes, improcedente la solicitud de Morena para retirar de su eventual transmisión un spot pautado por el PRI y la coalición Va por el Estado de México, para su difusión durante la etapa de campaña en el Estado de México.

El promocional fue denunciando por Morena porque, según el partido, el material está encaminado a imputar un delito y hechos falsos en contra de la Coalición Juntos Hacemos Historia en el Estado de México y su candidata.

Del análisis preliminar de los elementos y bajo la apariencia del buen derecho, los consejeros señalaron que las frases en su conjunto constituyen una crítica, opinión o percepción del responsable de dicho video, en torno a temas públicos y de interés general, como sería un posicionamiento en ejercicio de la libertad de expresión del emisor, respecto a la forma en que se ha desempeñado en el servicio público Delfina Gómez Álvarez, como Presidenta Municipal de Texcoco y como Secretaria de Educación.

En cuanto a la expresión “Delfina les descontó el 10% del sueldo a sus trabajadores y se lo llevó a Morena”, bajo la apariencia del buen derecho, se resolvió que no constituyen afirmaciones de carácter falaz, puesto que las consideraciones expuestas fueron confirmadas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

También se negó la solicitud de tutela preventiva, al no existir justificación para limitar o condicionar el ejercicio de los partidos políticos que integran la coalición Va por el Estado de México, ya que los materiales tendrían que ser analizados en el contexto en el que se difundan.

Esta noche, Alejandra del Moral y Delfina Gómez sostendrán el primero de los dos debates que el Instituto Electoral del Estado de México definió como parte del proceso electoral para renovar la gubernatura de la entidad.

El encuentro tendrá lugar en punto de las 20 hrs en la capital mexiquense. Las abanderadas de las coaliciones Juntos Hacemos Historia en el Estado de México y Va por el Estado de México, debatirán sobre combate a la corrupción, violencia de género, servicios públicos y cultura y recreación.

El debate tendrá una duración de 60 minutos, con cuatro bloques. Cada bloque corresponderá a cada uno de los temas definidos, y las candidatas tendrá tres minutos para responder al planteamiento inicial, más un minuto de réplica. Ana Paula Ordorica fungirá como moderadora del encuentro.

Podrás seguir el debate entre las candidatas a través del canal oficial del IEEM: