Tag

demanda

Browsing

Un jurado en California condenó a la compañía de agroquímicos y biotecnología, Monsanto, indemnizar con 289 millones de dólares a un hombre que asegura que el cáncer terminal que padece se debe a su exposición a un producto de la multinacional que contiene el polémico herbicida glifosato.

El glifosato es un herbicida que ha generado una gran controversia en todo el mundo por sus efectos perjudiciales tanto en la salud de las personas como en las tierras rociadas con productos que lo contienen. El hombre en cuestión, Dewayne Johnson, sostiene que utilizó el herbicida Roundup de Monsanto de manera frecuente mientras trabajó como jardinero para el distrito escolar de San Francisco.

El jurado del Tribunal Superior de San Francisco ha determinado que Monsanto no advirtió correctamente del riesgo para la salud que se corría al usar este producto con glifosato. Y por ello ha concluido que la omisión de las advertencias necesarias fue “un factor sustancial” en la enfermedad de Johnson, que tiene 46 años y padece linfoma no hodgkiniano, es decir, un cáncer en los linfocitos de la sangre.

El juicio, presentado en 2016, fue adelantado debido a que los médicos del demandante aseguraron que a Johnson le quedan meses de vida.

En un comunicado de prensa, Scott Partridge, uno de los vicepresidentes de Monsanto, señaló que apelarán la decisión judicial, puesto que según la empresa “más de 800 estudios, revisiones y conclusiones de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, el Instituto Nacional de Salud y autoridades reguladoras en todo el mundo apoyan el hecho de que el glifosato no causa cáncer”.

El grupo empresarial encabezado por el José María Riobóo, informó que la tarde de ayer presentó una demanda por daño moral ante los Tribunales de la Ciudad de México, en contra de Ricardo Anaya, candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”.

 

A través de un comunicado indicaron que la demanda se interpuso por las “aseveraciones falsas” que el candidato hiciera en repetidas ocasiones, especialmente durante el tercer debate presidencial, en contra del Grupo y de su Presidente.

“Ricardo Anaya comparó a Grupo Riobóo con empresas que presumiblemente han incurrido en irregularidades serias en cuestión de obras públicas. No es el caso de Grupo Riobóo, pues tenemos un expediente intachable en todos nuestros proceso, pero, además – y contrario a lo que dijo el candidato de “Por México al Frente” – no hacemos construcción alguna”, indicó la empresa.

Reconoció que el Grupo se dedica al diseño y gestión de obras tanto en México como en el extranjero, por lo que la reputación de más de 40 años se ha visto afectada por las declaraciones de Anaya. Esa es señalada como el motivo de la denuncia, pues indican que por su reputación y por los casi 400 trabajadores a los que emplean, exigen a Anaya se disculpe públicamente o bien que los Tribunales decidan quién tiene la razón.

Aseguran que entienden que en las campañas electorales haya todo tipo de acusaciones, pero indicaron que esas deben centrarse en quienes forman parte de las mismas. “El fin de las campañas no equivalen al fin de las acusaciones sin sustento, que en ellas se dijeron”.

 

Foto: Twitter @qtf

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desestimó y calificó como “ridícula” la demanda presentada en su contra por la fiscal de Nueva York, Barbara Underwood, por el uso ilegal y para fines personales de los fondos de su fundación de caridad.

“Los sórdidos demócratas de Nueva York y su ahora deshonrado fiscal general Eric Schneiderman están haciendo todo lo que pueden para demandarme por una fundación que recibió 18 millones de dólares y entregó para caridad más de lo que recibió, 19 millones 200 mil”, dijo el mandatario republicano en su cuenta de Twitter. “¡No voy a buscar un arreglo extrajudicial!”, agregó.

El fiscal Schneiderman renunció en mayo debido a una serie de acusaciones por abuso sexual, tras lo cual asumió el cargo Underwood, su segunda al mando.

De acuerdo con la demanda, Underwood pide la disolución de la Fundación Trump y la restitución de los 2.8 millones de dólares en gastos realizados para influir en las elecciones de 2016 en las que Donald Trump venció a la demócrata Hillary Clinton.

Nestora Salgado, candidata al Senado por la coalición ‘Juntos Haremos Historia’, presentó hoy una demanda civil por daño moral contra José Antonio Meade, luego de que el candidato de la coalición ‘Todos por México’ la acusó de ser una secuestradora durante el debate del pasado domingo.

Salgado dijo que renunciará a la cuantificación económica que podría recibir, según lo estipulado por la ley, y exigió una disculpa pública del abanderado de la coalición ‘Todos por México’.

Susana Mercado, representante legal de Salgado, afirmó que la demanda se presentó ante el Poder Judicial federal y a nivel local.

Cabe recordar que el abanderado del PRI publicó este jueves en su cuenta de Twitter un mensaje en el que se refirió a la candidata al Senado por Morena, al señalar que “asegurará a los mexicanos un verdadero Estado de Derecho, donde los delincuentes estén en la cárcel, no en las calles, y mucho menos en el Senado”.

Tal como lo había advertido, la candidata plurinominal de Morena al Senado, Nestora Salgado, anunció esta tarde que será el próximo jueves cuando presente una denuncia en contra de José Antonio Meade por daño moral.

La denuncia es resultado del texto que el candidato presidencial leyera durante el segundo debate del pasado domingo, en donde dijo que Nestora estaba libre por un problema de deficiencia en el proceso judicial. Acusó que “una secuestradora” llegaría al Senado y afirmó que quedaría en la conciencia de López Obrador.

En conferencia de prensa señaló que tras la declaración del candidato fueron a disparar a la casa de su hija, por lo que responsabilizó al ex titular de Hacienda de lo que le pueda sucederle a su familia. “Hago del conocimiento de ustedes que esa misma noche, después de que él declaró lo que declaró en cadena nacional, a la casa de mi hija fueron a tirar balazos. Así, este señor está poniendo en riesgo la vida de toda mi familia, de mis hijos, de mis nietos, de mis compañeros”.

A través de redes sociales informó sobre su decisión de denunciar al abanderado priísta y acompañó su mensaje con el hashtag #DisculpateYRenuncia

Foto: Twitter

La Procuraduría General de la República (PGR) no ejercerá acción penal contra César Duarte, ex gobernador de  Chihuahua, quien es acusado de corrupción y quien se encuentra prófugo de la justicia mexicana.

 

 

Según informó vía redes sociales el activista que interpuso una demanda en contra del priísta ante la Procuraduría, Jaime García Chávez, miembro de la agrupación Unión Ciudadana, en la notificación que le llegó de parte de la Unidad Especializada en Análisis Financiero de PGR, se le comunicó la resolución “únicamente y exclusivamente” en relación a los delitos federales que son de su competencia.

 

La PGR rechazó formular cargos formales contra el ex gobernador por los delitos bancario, de operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) y defraudación fiscal.

 

García apuntó que según lo notificado, cuenta con 15 días hábiles para manifestar su “inconformidad” respecto a la resolución, la cual aseguró expresará en tiempo y forma. Indicó que continuará dando la batalla ante los tribunales, y recordó que le queda un juicio de amparo pendiente de resolución.

 

La Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) emitió el pasado año una tarjeta roja a 190 países para localizar y detener a Duarte, quien está acusado del delito de desvío de recursos públicos.

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

Se espera que en cuestión de minutos, Pedro Ferriz de Con llegue a las instalaciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para solicitar se anule el proceso de recolección de firmas de los aspirantes por la vía independientes  a la Presidencia de la República.

 

 

Según un video difundido en su red social, el ex comunicador considera que la petición es procedente debido a las irregularidades que se presentaron en el proceso por el presunto tráfico de credenciales de elector por parte de los aspirantes que sí cumplieron con el requisito de firmas.

 

Ferriz de Con aseguró que la denuncia que presentará será contra los consejeros electorales quienes han avalado el fraude electoral que se representó con la utilización de credenciales de elector falsas y el tráfico de datos personales sin el consentimiento de los ciudadanos.

 

Indicó que la incertidumbre afecta la elección, pues le quita la certeza y legalidad, por lo que el proceso de recolección debe de ser anulado.

 

Indicó que además impugnará la decisión del INE de realizar una revisión aleatoria a las firmas presentadas, pues dijo que se debe revisar la totalidad de los apoyos ciudadanos, para descartar cualquier irregularidad.

 

Paul Manafort, ex director de la campaña presidencial de Donald Trump, presentó esta tarde una demanda en contra el fiscal especial, Robert Mueller, y del departamento de Justicia de los Estados Unidos.

 

Manafort argumenta que Mueller abusó de su autoridad al investigarlo por conducta no relacionada con la interferencia rusa en la elección presidencial de 2016,y señala que la decisión de Rosenstein de nombrar a Mueller excedió su autoridad bajo las normas del Departamento de Justicia y, por lo tanto, fue “arbitraria, caprichosa, un abuso de discreción y no conforme a la ley”.

 

Manafort solicitó al tribunal que anule las acciones del fiscal especial y las declare fuera de su autoridad legal. La demanda también alega que Mueller excedió su autoridad al “ignorar los límites de la jurisdicción otorgada al abogado especial en la orden de nombramiento”.

 

Recordemos que al ex colaborador de Trump se le acusó de lavado de dinero, conspiración contra Estados Unidos y la omisión de registrarse como agentes externos de un partido ucraniano vinculado al Gobierno ruso, cargos que de acuerdo a su equipo defensor, no tiene que ver con la investigación por la que Mueller recibió su nombramiento.

 

“(La orden) pretende otorgarle carta blanca a Mueller para investigar y presentar cargos penales en relación con cualquier cosa que encuentre mientras investiga sin importar cuán lejos de su acusación original estén”, indicaron los abogados de Manafort.

 

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

El estado de Alabama confirmó hoy la victoria del demócrata Doug Jones en la elección para el Senado de Estados Unidos, tras rechazar un juzgado la demanda por “presunto fraude electoral” interpuesta por republicano derrotado, Roy Moore.

 

 

 

El juez de Distrito de Montgomery (Alabama), Johnny Hardwick, desestimó la petición de Moore y la declaración oficial fue firmada por el gobernador de Alabama, Kay Ivey; el secretario de Estado, John Merrill, y el fiscal general, Steve Marshall, todos ellos republicanos, a las 13.10 hora local.

 

Moore, polémico candidato republicano acusado durante la campaña por varias mujeres menores de edad de abuso sexual hace más de 30 años, rechazó conceder la victoria a su rival, el demócrata Doug Jones tras las elecciones del pasado 12 de diciembre.

 

El escrutinio electoral dio a Jones 20.000 votos de ventaja sobre Moore, elección que se convirtió en noticia nacional en el país vecino, dada la controvertida figura de Moore y el receloso apoyo del presidente Donald Trump a su candidatura.

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

El líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, compartió un video en sus redes sociales en el que advirtió que se deben “preparar” para hacer frente a la guerra sucia que la mafia del poder comenzará a ejercer para evitar que llegue a la Presidencia en 2018.

 

 

 

El tabasqueño adelantó que “debemos prepararnos ante la guerra sucia y lo mejor es aplicar la de Kalimán: serenidad y paciencia”.

 

Aseguró que está al tanto de las declaraciones que Carlos Salinas de Gortari ha estado abordando el tema del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), así como que el Presidente del PRI, Enrique Ochoa, demandó a Morena por supuesto actos anticipados de precampaña, aunque aseguró “pero estamos muy tranquilos, vamos a seguir trabajando”.

 

Indicó que continuarán organizando “abajo” (a la ciudadanía), para evitar un fraude electoral, “para que cuando quieran comprar masivamente votos, la gente les diga toma tu voto (seña de golpe) y que no se consume otro fraude, que se respete la voluntad del pueblo”.

 

Concluyó diciendo que “no es mi fuerte la venganza, lo que queremos es justicia, no vamos a perseguir a nadie, lo único que queremos es acabar con la corrupción y la impunidad”.

 

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que el proyecto alternativo de nación que presentó el pasado lunes “fue un acto muy importante, porque ese documento lo elaboraron 200 ciudadanos especializados en cada una de las disciplinas que se trataron en el proyecto de nación, la mayoría de ellos no militantes de Morena (…) y ahora ese documento se está sometiendo a la consulta ciudadana”.

 

 

“Nuestro adversarios hablan de que no están los cómos, somos los únicos que tenemos una propuesta (…) no tienen fundamento porque sí, es un proyecto bien elaborado (…) y hay una propuesta muy importante para enfrentar el flagelo de la violencia”, sostuvo AMLO.

 

Ante los ataques de sus rivales a raíz de presentar su documento, afirmó que “quieren cepillarnos”, e indicó que está al tanto de la demanda que el dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, pretende interponer en su contra, por considerarlo como un acto anticipado de campaña.

 

“Hoy venía leyendo de que ya el presidente del PRI, que ni sé cómo se llama, si, el señor Ochoa, dice que va a presentar una demanda por el acto de antier, que fue acto anticipado de campaña, pues es un Congreso de Morena, pero ahí están”, recriminó López Obrador.

 

El líder nacional de Morena adelantó que el 14 de diciembre presentará al gabinete que lo acompañará en caso de llegar a la Presidencia de la República, el cual estará integrado por 8 mujeres y 8 hombres honestos, pues ese será el nuevo distintivo del gobierno democrático”.

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

Al participar en un evento organizado por El Financiero, el líder nacional del PRI, Enrique Ochoa, aseguró que en los próximos días presentarán una denuncia contra Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y MORENA por presuntos actos anticipados de precampaña.

 

 

 

 

“La ley electoral establece puntualmente cuándo se pueden hacer eventos ante la ciudadanía y cuándo se pueden presentar las propuestas de gobierno. Esa etapa es la de las precampañas y de las campañas. López Obrador ha violado la Ley, al haber hecho un acto anticipado de precampaña con el evento que tuvo el día 20 (presentación del proyecto alternativo de nación). Vamos a presentar la queja ante el INE, a ver si al INE se le quita el miedo de castigar a López Obrador y hace imperar la Ley”, sostuvo el líder del tricolor.

 

Ochoa aseguró que López Obrador ha mandado “al diablo a las instituciones, pero ya le tomó la medida a las instituciones electorales y, en ese sentido, el INE ya tiene que demostrar que puede castigar a López Obrador, con pleno derecho y respetando y haciendo respetar la legislación electoral vigente”.

 

Puntualizó que además de representar la amenaza del populismo autoritario que amenaza al país, López Obrador no respetan la Ley. Agregó que el INE debe perder “el miedo” de castigar a López Obrador”.

 

Ochoa Reza indicó que el evento de Morena del pasado lunes estuvo abierto al público en general, se transmitió a través de pantallas hacia el público en general y  se siguió a través de los medios de comunicación, por lo que violó claramente la legislación electoral”, pues “se presentó un programa de gobierno”.

 

Autoridades del Tecnológico de Monterrey emitieron un comunicado de prensa en el que indicaron haber actuado con total responsabilidad luego del sismo del pasado 19 de septiembre, por lo que descartaron cualquier acto de omisión tal como lo señalaron los familiares que demandaron a la institución la tarde de ayer.

 

“Entendemos que cada una tiene un proceso de duelo diferente y hemos sido respetuosos de los tiempos y espacios que nos han solicitado, así como lo somos de cualquier decisión y acción que tomen”, indicó la institución y reiteró que han estado en comunicación con los familiares, incluso han sostenido algunas reuniones con ellos.

 

El Tec de Monterrey reiteró que al igual que los familiares de las víctimas,  también buscan que se esclarezcan los hechos y se deslinden responsabilidades por las muertes sucedidas tras el derrumbe de un puente que unía dos edificios del plantel de la Ciudad de México.

 

Afirmaron que tras activar los protocolos de seguridad para dictaminar el regreso a clases luego del sismo del 7 de septiembre, “no hubo evidencia alguna de daño en los puentes después de ese día”, por lo que el Ing. Alejandro Diego González del Pliego Olivares, Director Responsable de Obra emitió el dictamen de seguridad estructural de las instalaciones, en el que concluyó que no existía daño estructural.

 

Luego del anuncio que hiciera el líder nacional del PAN sobre el fallo de un juez a su favor por la demanda que presentó contra El Universal, el diario mexicano respondió a dichas afirmaciones e indicó que la sentencia del juez no refiere que la información que publicó sea falsa.

 

 

“EL UNIVERSAL va a recurrir ante un Tribunal Unitario a presentar una apelación, porque en la sentencia del juez federal Décimo Cuarto de Distrito en la Ciudad de México refiere que la información sobre el patrimonio de Anaya y su familia es inexacta, pero no es falsa”, tal como lo afirmara el dirigente blanquiazul.

 

El diario indicó que “las aseveraciones que vierte Ricardo Anaya en el sentido de que un juez federal le dio la razón resultan imprecisas porque la resolución no es definitiva y se encuentra pendiente de apelación, que desde luego será promovida por El Universal”.

Se finalizó el comunicado indicando que “será un Tribunal Unitario en materia civil el que revise la legalidad del fallo”.

 

El dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya, dio a conocer a través de sus redes sociales, que esta tarde un juez falló a su favor en la demanda que entabló contra el diario El Universal, por difundir las acusaciones falsas que orquestó el PRI y el Gobierno Federal.

 

 

 

 

“Hoy gané ante un juez federal la demanda contra el periódico El Universal. Se acuerdan que hace algunos meses el PRI y el Gobierno Hoy quedó demostrado que toda esa historia que inventaron, el supuesto enriquecimiento de mi familia, no era más que una vulgar mentira”, sostuvo Anaya.

 

Anaya aseguró que desde que se dieron a conocer los señalamientos en su contra, afirmó que eran falsos, por lo que se comprometió a recurrir a los tribunales, y al ser revisadas las pruebas por un juez federal, éste condenó al diario, obligándoles a pagar una multa por haber faltado a la verdad, así como publicar en la portada un texto que aclara la información falsa y que aclarar que el patrimonio de la su familia es resultado del trabajo honesto de generaciones.

 

“Me atacaron donde más nos duele a los mexicanos, en lo que más queremos, que es nuestra familia. Y quisieron engañar a la gente, pero le recuerdo a los del PRI que construir un patrimonio trabajando no es pecado, robarse el dinero como le hacen ellos, eso sí”, amagó el panista.

 

Las fiscalías de California, Massachusetts, Kentucky y Connecticut anunciaron hoy una demanda conjunta por la decisión del Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de suspender los subsidios a las aseguradoras de cobertura sanitaria amparados en Obamacare.

 

 

 

El fiscal californiano, Xavier Becerra, dijo en rueda de prensa que la acción presidencial anunciada este jueves es un “sabotaje, simple y llanamente” a la actual ley de salud de Estados Unidos, promulgada por su predecesor, Barack Obama, tras sucesivos fracasos republicanos para aprobar una nueva reforma en el Congreso.

 

Becerra dijo que esta decisión, que supone un gran revés para los mercados del sector, quita “dinero de los bolsillos de seis millonesde estadounidenses”.

 

El anuncio de la acción legal fue hecho conjuntamente con los fiscales generales de Kentucky, Andy Beshear; Massachusetts, Maura Healey y Connecticut, George Jepsen. “Para mí y para la gente de Kentucky esta acción no se relaciona con la ley de salud sino con la promesa de ayudar a las personas a que tengan su seguro de salud”, dijo Beshear.

 

Para Healey, la decisión presidencial no solo “trae caos al mercado de seguros sino que está saboteando la ley de salud”. La fiscal de Massachusetts dijo a los legisladores federales que este “es el momento de que el Congreso apruebe una ley que mejore esto”.

 

Jepsen afirmó que la medida afecta “a las familias trabajadoras” pues las tarifas de seguros subirán y que la decisión pretende “claramente desestabilizar y hacer que explote Obamacare”.

Becerra confía en que la acción legal obligue a suspender la decisión presidencial de manera que los subsidios federales a las compañías de seguros se sigan pagando como hasta ahora.

Los fiscales aseguraron que esperan que otros estados se unan a esta acción legal o presenten sus propias demandas.