Tag

elecciones

Browsing

Arrancaron las votaciones para elegir de entre 7 mil 800 aspirantes, a 577 miembros de la Asamblea Nacional  de Francia, lo que es considerada la primera vuelta de las elecciones legislativas del país galo. Los ganadores de dichos comicios estarán en funciones durante los próximos cinco años.

 

Los resultados definirán el trabajo del Gobierno del presidente Emmanuel Macron.

 

La división del territorio francés se da en 539 distritos, cada uno elegirá a un diputado. Otros 27 distritos uninominales son departamentos franceses de ultramar y los 11 restantes están representados por expatriados franceses en el extranjero.

 

Al igual que su sistema de votación para presidente, un diputado debe lograr 50% más uno de los los votos en su distrito, lo que le garantizaría alcanzar su posición desde esta jornada. Los distritos en los que ningún diputado logre la cifra, se dará paso a una segunda votación, en la que únicamente podrán participar los candidatos que hayan obtenido más de un 12.5% de votos en la jornada de hoy, la cual está prevista para el 18 de junio próximo.

 

Con información de RT / Foto: El País

Tal como lo anunció a lo largo de este semana, la ex candidata a la gubernatura del Estado de México por Morena, Delfina Gómez Álvarez, arrancó una nueva gira por la entidad bajo el lema “La Esperanza se Defiende”, que aseguró tiene como finalidad agradecer a la gente el respaldo que le dio en urnas al proyecto que representa. Gómez aprovechó para cuestionar a las autoridades electorales por su inacción ante la intervención “descarada” del Gobierno federal, estatal y municipales en la elección del pasado domingo.

 

“Les ganamos la Gubernatura y vamos a comprobar en los tribunales las trampas del PRI que vulneraron la equidad y limpieza de la elección, para así lograr que se reconozca nuestro triunfo. Todas las irregularidades y abusos que se cometieron por parte del PRI en este proceso electoral se han señalado y denunciado ante las autoridades electorales”.

 

El momento en que recibió ovaciones por parte de los asistentes, fue cuando Delfina aseguró que “a diferencia de Peña Nieto, Eruviel Ávila, y Alfredo del Mazo, yo sí cuento con la confianza de la gente. Ellos piensan que su capacidad de burlar la voluntad popular es infinita y está escriturada a perpetuidad; piensan que su aparente victoria soportará toda la molestia e inconformidad”. 

 

En un mitin celebrado en su municipio de origen, Delfina enlistó las “violaciones” que cometió el Gobierno “corrupto del PRI”:

 

  • Difundir información falsa, calumnias, difamaciones.
  • Tácticas de intimidación y miedo: militantes de MORENA se hospedaron en un hotel de Tejupilco para la defensa del voto y la policía llegó a sus cuartos con el pretexto de buscar armas, tratándolos como delincuentes.
  • Las cabezas de cerdo ensangrentadas, entre otras amenazas a la población sobre supuestos ataques en los centros de votación.
  • Amenazas a los ciudadanos con quitarles los programas sociales si no votaban a favor del PRI.
  • Compra del voto en “Casas Amiga”, reportado que dieron hasta 5 mil pesos por voto en zonas de mayor necesidad.
  • La participación de funcionarios del gabinete del presidente Peña Nieto y de Eruviel Ávila.

 

La ex alcaldesa lamentó que las autoridades hayan ignorado las denuncias hechas a través de las redes sociales, “la gente lo denunció, fue un delito electoral en flagrancia que las autoridades no detuvieron ni sancionaron”.

 

Adicional reiteró el rebase de tope de campaña por parte de la campaña de Alfredo el Mazo. “Los del PRI también rebasaron el tope de campaña de 285 millones. Alfredo Del Mazo sólo reporto 115 millones de gasto, pero tenemos acreditado que gastaron 412 millones de pesos, lo que representa un rebase de 44% del tope de campaña, a través de una doble contabilidad”, aseveró Gómez Álvarez.

 

“Les quiero decir que no es una victoria del PRI, es una ventaja producto de una Elección de Estado, de la compra de votos, de la imposición del aparato de gobierno, de las amenazas y de la guerra sucia. Están derrotados moralmente, y es contundente, y eso estará presente en el ánimo de los mexiquenses durante este tiempo”, fustigó.

 

Foto: Twitter

 

 

 

Los eurofilos en Gran Bretaña se despertaron el viernes por la mañana con una rara sensación de optimismo, con la esperanza de que el mal resultado electoral del Partido Conservador de Theresa May y lo obtenido por el Partido Laborista y los Demócratas Liberales pudiera significar una salida más suave de la Unión Europea o incluso una reversión de Brexit .

 

Pero para los miembros de la Unión Europea, y funcionarios de la sede en Bruselas, el fracaso electoral de May complica aún más un proceso inevitable que tendrán que seguir a pesar de todo. Casi un año ha pasado desde que Gran Bretaña votó para convertirse en el primer país en abandonar la Unión Europea.

 

Aunque fue una decisión que entristeció a muchos en las capitales europeas, los funcionarios han aceptado los resultados del voto democrático. Sin embargo, han observado los recientes acontecimientos en Gran Bretaña con creciente desaliento.

 

Primero surgieron las luchas internas entre los conservadores sobre el tipo de Brexit que querían y las expectativas poco realistas sobre el acuerdo que podían conseguir, luego una campaña electoral en la que May optó por un objetivo personal. La intromisión de poderes en las encuestas. Y ahora su apuesta simplemente ha salido mal, al grado fe perder su mayoría en el Parlamento. “Es en cierta medida una pesadilla, el peor de los escenarios”, dice Jan Techau, Director del Foro Richard C. Holbrooke para el Estudio de la Diplomacia y la Gobernabilidad. “Esto creará de una forma u otra una contraparte británica débil en las negociaciones y eso es lo que más temía May. [Los gobiernos europeos] quieren una contraparte en la que puedan confiar y ahora tienen la peor de todas las opciones. Ellos no tienen un gobierno con una mayoría decisiva , tienen uno con un mandato debilitado y la incertidumbre sobre quién está a cargo”, aseguró.

 

Los tratados de la Unión Europea establecen un calendario estricto para la salida. Desde la activación del artículo 50, que May hizo el 29 de marzo, antes de que convocara a elecciones anticipadas, hay un período de dos años para negociar los términos de la salida. Cuestiones como los pagos pendiente que Gran Bretaña debe pagar y cómo el trato con la Unión Europea.

 

 

Texto completo  en TIME / Foto: Archivo APO

Al conocerse los resultados de las elecciones de este 4 de junio en Coahuila, y en los cuales el Partido Joven no logró ni el 3% de la votación estatal, el ex gobernador Humberto Moreira, no alcanzó su diputación plurinominal, por lo que se quedará sin curul y sin fuero.

 

El Partido Joven fue el que postuló al ex priísta, luego de que este negociara su apoyo al grupo político, sin embargo a pesar de la difusión que Moreira logró para el partido, de acuerdo a las cifras del Instituto Electoral de Coahuila (IEC), sólo obtuvo el 2.87% de los sufragios en la elección de diputados.

 

El partido Joven necesitaba obtener al menos el 3% de la votación, lo que le garantizaría poder obtener posiciones en el congreso local, así como garantizar el registro oficial del partido, por lo que Julian Aldape, representante del Partido Joven en Coahuila, desestimó los resultados oficiales al asegurar que “me dicen que estoy a punto tres décimas de llegar a mi 3%, pero no sé. El documento me lo giran exoficio. Es una copia burda, simple, que la repartieron a los partidos fuera de la sesión”.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

 

El Instituto Nacional Electoral (INE) ofreció una conferencia de prensa este viernes, en el que fijo posicionamiento respecto a las elecciones que se efectuaron en Coahuila, Estado de México, Nayarit y Veracruz. Indicó que 19.7 millones de ciudadanos estuvieron llamados a votar, así como la instalación del 100% de las casillas (34 mil 094) en las seis entidades federativas con proceso electoral.

 

 

 

 

Su consejero presidente, Lorenzo Córdova sostuvo que el INE está abierto al escrutinio público, por lo que analizará y evaluará tareas como la capacitación electoral, la instalación de casillas, la operación del sistema de registro de representantes ante casillas tuvieron demoras pero que “de ninguna manera puso en riesgo el derecho de los partidos y candidatos de vigilar casilla por casilla el desarrollo de la jornada electoral, lo cual se constata con la presencia de representantes de partidos y candidatos independientes en 99.99% de las casillas instaladas”.

 

Señaló que los derechos de los partidos en los cómputos están respaldados en la Constitución, por lo que serán los partidos, coaliciones y candidatos independientes quienes podrán acudir, si así lo desean, a los tribunales electorales locales y, en su caso, al federal, para hacer valer sus reclamos sobre la jornada electoral o el desahogo de los cómputos.  Subrayó que El INE “respeta y por lo tanto no califica, las impugnaciones que los actores políticos interpongan para defender sus derechos. Es su derecho y el INE respetará a plenitud las resoluciones judiciales”.

 

Sostuvo que una de las responsabilidades directas y únicas del INE, es la fiscalización de las campañas electorales, por lo que de los 3,256 candidatos que participaron, recolectó sus informes de ingresos y gastos de campaña, ante lo que el Sistema Integral de Fiscalización del INE, registró que los candidatos presentaron ingresos por 756 millones de pesos y gastos por 726 millones.

 

Añadió que el INE se encuentra analizando 52 quejas interpuestas por los distintos partidos en materia de fiscalización. “En todas y cada una de ellas se están haciendo diligencias e investigando puntualmente los hechos denunciados. No hay queja que no esté siendo atendida con responsabilidad. Nuestro objetivo es que todas estén resueltas, junto con los dictámenes de fiscalización, en los próximos 45 días, es decir, antes de que los Tribunales Electorales califiquen las elecciones”.

 

Foto: INE

 

La primer ministro de Reino Unido, Theresa May, visitó el palacio de Buckingham, en donde se reunió con la Reina Isabel II, quien le concedió el permiso para formar Gobierno tras las elecciones de este jueves en donde no logró la mayoría absoluta del parlamento.

 

“Acabo de ver a su majestad la reina y ahora formaré gobierno, un gobierno que pueda proporcionar certezas y conducir a Reino Unido hacia adelante en este momento crítico para nuestro país”, declaró ante los representantes de los medios de comunicación.

 

May salió cerca de las 11.20 am (hora local) de su residencia oficial de Downing Street, llegadas las 11:30 am se reunió con la monarca y a medio día ofreció su mensaje a medios. 

 

Debido a que no cuenta con los escaños suficientes para tener un gobierno propio, May necesitó armar una coalición y fue con el Partido Unionista Democrático (DUP), un aliado tradicional, quien con 10 diputados, le permitirán alcanzar el número mágico más uno, pues los 317 de los conservadores, permitirán rebasar los 326 que se pide para tener la mayoría.

 

May se tendrá que someter a una moción de confianza en el Parlamento, que de no lograrlo posiblemente tendría que presentar su dimisión, y sería cuando la reina invitaría al laborista Jeremy Corbyn, a intentarlo, quien ante dicha situación, tratarían de buscar el apoyo de los Liberal Demócratas y de los nacionalistas escoceses.

 

 

 

Con información de Agencias / Foto: Getty Images

Andrés Manuel López Obrador (AMLO), dirigente nacional de Morena, presentó una nueva entrega de sus informes electorales a través de las redes sociales, en donde anunció que solicitarán a las autoridades correspondientes, la anulación de 5 distritos electorales en los que el PRI “compró más votos” y “rellenó urnas”.

 

 

El tabasqueño sostuvo que entre otras acciones que interpondrán, solicitarán que se anule la votación en Valle de Bravo, Ixlahuaca, Tejupilco, Atlacomulco y Jilotepec, “en donde se esmeraron en falsificar el resultado de las elecciones, y donde no hubo elecciones ni limpias ni libres en lo mínimo”. “Son las regiones con más pobreza, más marginación , más violencia y por lo mismo mucha migración, no hay gente, sin embargo fueron los distritos con mayor participación ciudadana”.

 

AMLO indicó que con esta solicitud, se le reconocerá “el triunfo como debe ser a la maestra Delfina Gómez Álvarez”, además de que acusó de que en la elección del Estado de México se violó la constitución al no garantizar una “elección libre y auténtica”.

 

Foto: Especial

Luego de que concluyeran los conteos de los cómputos municipales y distritales, el consejo general del Instituto Electoral de Coahuila (IEC) dio a conocer los resultados para gobernador del estado en los que resultó ganador el candidato de la coalición “Por un Coahuila Seguro”, el priísta Miguel Ángel Riquelme.

 

Francisco Javier Torres, secretario Ejecutivo del IEC fue el encargado de informar los votos que obtuvo cada uno de los siete candidatos:

  • Alianza PRI  –  482 mil 891 votos (38.19%)
  • PAN –  452 mil 31 votos (35.75%)
  • Morena – 151 mil 657 votos (11.99%)
  • PRD – 21 mil 111 votos (1.67%)
  • PT – 19 mil 198 (1.52%)
  • Javier Guerrero García – 105 mil 41 votos (8.31%)
  • Luis Horacio Salinas Valdez – 9 mil 684 (0.57%)

 

A pesar de dar a conocer los resultado de la votación, la consejera presidenta del Instituto Electoral de Coahuila, Gabriela de León, aseguró que aún no se podría emitir la declaratoria de un ganador, pues será hasta el próximo domingo cuando se haga el cómputo final y sean repartidos los votos entre cada partido y coaliciones.

 

El instituto detalló que la participación que se registró fue de un millón 264 mil 555 ciudadanos, lo que equivale a 61% del padrón electoral de Coahuila.

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

Ninguna de los partidos alcanzó los 326 escaños necesarios para obtener una mayoría absoluta en las elecciones generales celebradas este jueves y así formar gobierno. Reino Unido está de vuelta en el territorio del “parlamento colgado” por segunda vez en siete años. Pero ¿qué es?

 

Las opciones

 

Gobierno minoritario: Es cuando un solo partido forma un gobierno por su cuenta. El partido gobernante podría ser apoyado por una serie de acuerdos con otros partidos para obtener legislación a través de la Cámara de los Comunes.

 

Acuerdo formal entre partidos: Esto ocurrió en 1977 y 1978 con un pacto Liberal-Laborista. Los liberales obtuvieron apoyo de los laboraristas para un número limitado de políticas a cambio de una promesa de apoyo si el gobierno fuera desafiado por una moción de no confianza.

 

Coalición Formal: En este escenario, dos partidos se unen para formar un gobierno y acordar una plataforma de políticas que ambos pueden apoyar, tal como lo hicieron los conservadores y los demócratas liberales en 2010. Normalmente, los ministros del gabinete son nombrados por más de un partido y eso significa que el gobierno puede tener una mayoría en la Cámara de los Comunes.

 

Nueva elección: Una nueva elección general podría ser convocada tan pronto (agosto) como los partidos no formaran gobierno. El discurso de la Reina, que establece la agenda del gobierno, se debe presentar el 19 de junio, 10 días después de las elecciones. Si un gobierno no puede aprobar su agenda tiene 14 días para intentar una nueva formación o se llama a una nueva elección.

 

¿Qué pasa después?

 

Posicionamiento temprano: Las partes comienzan a posicionarse inmediatamente, tanto públicamente como a puertas cerradas. En 2010, David Cameron, el líder del partido con más escaños, salió a posicionarse alegando que el primer ministro Gordon Brown había perdido su mandato. Brown permaneció en el cargo durante cinco días con una promesa de hablar con Cameron y el líder de los demócratas liberales Nick Clegg.

 

El primer ministro permanece en el lugar: Al igual que Brown en 2010, la primera ministra Theresa May permanecerá inicialmente en su lugar. May tiene la oportunidad de formar gobierno, ya sea en coalición formal o  puede tratar de gobernar como un gobierno minoritario. Tiene derecho a esperar hasta que el nuevo parlamento se haya reunido para ver si puede ganarse la confianza de la Cámara de los Comunes, aunque si no lo logra, tendría que renunciar y buscar otro líder.

 

El primer ministro renuncia: El manual del gabinete, el libro de reglas de Reino Unido para estos casos, establece que el primer ministro debe renunciar siempre y cuando quede claro que él o ella no puede comandar una mayoría en la Cámara de los Comunes y quedara claro que un gobierno liderado por alguien más fuera capaz de hacerlo. No hay una guía exacta y cuando esto sucede depende de las circunstancias.

 

¿Dónde están las partes?

 

Conservadores: May advirtió que si los conservadores perdían seis escaños en las elecciones generales, Corbyn sería primer ministro. Sin embargo esto no significa que no tengan posibilidades de formar gobierno al entrar en coalición con otro partido.

 

Laboristas: Ante las acusaciones de una “coalición de caos” después de las elecciones, el Partido Laborista rechazó las negociaciones de la coalición durante la campaña. Si el Partido Laborista gana la mayoría de los escaños, no buscará una coalición con otros partidos, sino que tratará de gobernar como una administración minoritaria, según Emily Thornberry, funcionaria de Relaciones Exteriores. Jeremy Corbyn dijo que no habrá “ningún acuerdo de coalición con el SNP y un gobierno laborista”.

 

Pero poco después de que saliera la encuesta de salida, Shadow Chancellor (laborista) insinuó que podría haber espacio para que el partido haga un trato con otras partidos para establecer “un nuevo tono” para las negociaciones de Brexit. “Si estamos en una situación en la que los conservadores no pueden tener una mayoría, el Partido Laborista tratará de implementar un gobierno minoritario”, dijo, “Vamos a presentar nuestras propuestas y esperamos que otros partidos las apoyen y espero que algunos del partido conservador también. “

 

SNP: Líder Nicola Sturgeon dijo que su partido no entraría en una coalición formal, sino que se comprometió a apoyar a los conservadores en “tema por tema” para mantener a los conservadores fuera del gobierno.

 

Demócratas libaneses: El líder Tim Farron dijo que al principio de la campaña no habría “ningún trato, ningún trato con nadie” bajo ninguna circunstancia. 

 

DUP: El partido sindical más grande de Irlanda del Norte podría ser la mejor esperanza de Theresa May de permanecer al frente del gobierno. El partido tenía 8 escaños en 2015. El DUP, una iniciativa de iglesias protestante fundada en 1971, es visto como el compañero más probable para los conservadores. Tanto el líder Arlene Foster como el vice-líder Nigel Dodds fueron invitados a la conferencia del Partido Conservador el año pasado. 

 

Texto publicado en Politico  por Anabelle Dickson

Luego de que se dieran a conocer los resultados de las elecciones del día de ayer, diversas fueron las reacciones que se desencadenaron ante un panorama adverso para el partido de la primer ministro británica Theresa May, luego de que consiguiera la victoria, pero no con mayoría absoluta.

 

El líder laborista Jeremy Corbyn, sostuvo que May “perdió escaños conservadores, perdió votos, perdió respaldo y perdió confianza. Yo dirá que es suficiente para marcharse”. Por su parte May afirmó que si su partido ha ganadomás escaños en las elecciones de ayer, le corresponderá darle al Reino Unido la estabilidad que necesita de cara al “brexit”.

 

“Este país necesita un periodo de estabilidad. Si el Partido Conservador ha ganado la mayor cantidad de escaños y votos, le corresponderá asegurar esa estabilidad”. 

 

 

Los resultados son:

  • Laboristas 261 (29 escaños más)
  • Conservadores 318 (19 escaños  menos)
  • Liberaldemócratas 12 (4 escaños más)
  • SNP 35 (21 escaños menos)
  • DUP 10
  • UKIP 0 (1 escaño menos)
  • Plaid Cymru 4 (1 escaño menos)
  • Verdes 1 (1 escaño menos)
  • UUP 0
  • Sinn Fein 7 (2 escaños  menos)

 

Otra de las reacciones que más relevancia tomó este viernes fue la del gobierno francés, quien consideró que el resultado electoral de Reino Unido, “es una sorpresa” pero no cuestiona la posición de los británicos sobre el Brexit. “Los británicos se expresaron, votaron, dieron una mayoría al partido conservador, pero esta mayoría es relativa, lo que viene a ser una sorpresa en ciertos aspectos”, declaró el primer ministro Edouard Philippe. Sin embargo, “no estoy seguro -añadió- de que haya que interpretar que los resultados de estos comicios ponen en entredicho en lo que sea la posición expresada soberanamente por los británicos sobre el Brexit”.

 

 

 

Por su parte el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, indicó que “no sabemos cuándo las negociaciones del Brexit comenzarán. Sabemos cuándo deben terminar. Hagan lo posible para evitar un ‘no acuerdo’ como resultado de una ‘no negociación'”. En otro mensaje Tusk expresó a May su felicitación e indicó que “no hay tiempo que perder” en cuanto al Brexit.

 

Con información de agencias / Foto: Twitter

 

Los ríos y ríos de dinero que se le han invertido a los procesos electorales en México han sido recursos tirados a la basura. De haber tenido un sistema electoral ejemplar, con instituciones que gozaban de la confianza de los ciudadanos, hoy tenemos elefantes blancos – INE; TEPJF; Fepade – que cuestan mucho y aportan poco a la democracia.

 

Sé que hay quienes dicen que esta visión es una exageración. Que cuando menos hoy no sabemos quién va a resultar ganador desde meses antes, cuando siempre ganaba el PRI. Esto porque en México el dedazo ya no define al siguiente gobernante necesariamente, y porque vivimos en un país en donde la alternancia ha dejado de ser la excepción.

 

Texto completo en El Universal

HÉCTOR AGUILAR CAMÍN

MILENIO

 

 

 

Nuestra democracia necesita correcciones serias al menos en dos frentes: la corrupción electoral y la construcción de mayorías efectivas.

 

Respecto de la corrupción electoral, he oído en estos días, de Luis de la Calle y Luis Carlos Ugalde, una sugerencia interesante: establecer el voto obligatorio para todos los ciudadanos.

 

Buena parte de la corrupción electoral es para inducir o evitar porciones pequeñas del voto porque en escenarios de baja participación, y de fragmentación del voto, ganar esos pocos puntos es ganar la elección.

 

El gasto en la famosa “operación electoral” pierde peso cuando la votación es copiosa. Deja de tener sentido y de ser costeable, si en vez de elecciones de 40 o 50 por ciento de participación, se tienen de 80 o 90 por ciento.

 

El voto obligatorio induciría esto último y volvería ociosa la manipulación en el margen que es la especialidad de gobiernos y partidos.

 

Respecto de la construcción de mayorías efectivas, ayudaría establecer la segunda vuelta electoral entre los candidatos punteros. Esto tendría la ventaja de respetar en la primera ronda la diversidad partidaria existente y arrojar en la siguiente un ganador claro, por mayoría absoluta.

 

El mecanismo le da un doble poder a los votantes: el de votar por quien desea en la primera vuelta y por quien quiere efectivamente que los gobierne en la segunda.

 

Da también a los candidatos y a los partidos la oportunidad de formar alianzas políticas después de la primera vuelta y llegar a la segunda con algo más parecido a lo que pudiera ser después un gobierno de mayoría efectiva.

Los grandes adversarios de la segunda vuelta en México han sido históricamente el PRI y López Obrador. Se oponen porque creen que en una segunda vuelta sus posibilidades de perder serían mayores que las de ganar. Bajo ningún supuesto imaginan que puedan ganar la mayoría absoluta.

 

Una reflexión aparte merece la segunda vuelta legislativa, posibilidad que odian los partidos pequeños, pues normalmente no estarían nunca representados en la segunda vuelta.

 

El Congreso, poco a poco, iría volviéndose un cuerpo de dos o tres partidos. Es posible, pero el interés de los partidos pequeños no puede condicionar el interés mayor de la salud de la vida democrática que estamos perdiendo.

 

La palabra que predomina en la la prensa británica tras las elecciones generales de Reino Unido es: Shock. Te presentamos las primeras planas de los diarios de mayor circulación:

 

“Comey acusa a la Casa Blanca de mentir sobre su despido del FBI”
Financial Times

 

Encuestas de salida prevén parlamento sin mayoría
Metro

 

Encuestas de salida dejan en Shock a Gran Bretaña
i

 

Shock para May en encuestas de salida
The Guardian

 

Gran Bretaña en un filo

The Daily Mail

 

 

Shock para May: encuestas de salida apuntan un parlamento paralizado
The Daily Telegraph

 

Colgados de un hilo

Daily Mirror

 

La gran apuesta de May falla
The Times

 

Salvaje

Daily News

 

 

Negro y azul: La elección de May en apuros

 

Foto: Twitter

La libra esterlina se desplomó en los mercados europeos luego de conocerse las primeras encuestas de salida en Reino Unido, y es que de acuerdo a los datos arrojados, Theresa May estaría perdiendo su mayoría absoluta, un duro golpe para su partido quien llegaba a las elecciones con cerca de 10 puntos de ventaja.

 

 

La divisa estaría registrando una caída del 2% respecto al dólar y un 1.2% frente al euro. Tan sólo al inicio de la jornada bursátil, teniendo a los conservadores como los favoritos,  la moneda había alcanzado un máximo luego de dos semanas.

 

Por su parte el ex ministro británico de Finanzas George Osborne afirmó que los resultados de las encuestas de salida son “completamente catastróficos” para May y su Partido Conservador.

 

 

JORGE SUÁREZ-VÉLEZ

REFORMA

 

 

El PRI cree que ganó, pero México seguro perdió. Estas elecciones marcan un triste retroceso y sientan precedentes peligrosos. A juzgar por los abusos y excesos cometidos, queda claro que los linajes priistas en el Estado de México y Coahuila no iban a arriesgarse a lidiar con incómodos gobiernos de oposición. La victoria del PRI pudiera resultar pírrica si aprenden las lecciones equivocadas.

 

Habrá que ver qué hace la oposición. Sería vergonzoso que tantas irregularidades no hubieran quedado estrictamente documentadas. La diferencia de casi tres puntos porcentuales en la elección mexiquense complicará impugnar el resultado y AMLO tendrá que resistir su instinto de repetir errores. Sorprende que no haya aparecido el domingo junto a su candidata. En Coahuila la ventaja es mucho menor. La diferencia entre conteo rápido y PREP genera sospecha y haber detenido el conteo refleja, entre muchas otras barbaridades, que las boletas eran indescifrables tanto para votar como para contar.

 

Enrique Peña Nieto y Enrique Ochoa salen fortalecidos, pero más les vale asimilar pronto que Del Mazo recibió en esta elección la mitad del voto recibido por Eruviel. Su desplome en Veracruz también debería alarmarles. El triunfo avala por qué no quieren segunda vuelta. En una elección suficientemente dividida, el voto duro del PRI dio la victoria. EPN podría sucumbir a la tentación de elegir a un candidato presidencial leal y cercano (como Nuño o Narro), por encima de alguien menos convencional que pueda ganar, aun cargando con una marca tan desprestigiada (quizá Enrique de la Madrid, o de plano alguien de fuera).

 

Sería un grave error intentar repetir la receta en la elección presidencial. Buscarán que haya tantos candidatos como sea posible. Serán los primeros interesados en que más de un independiente logre las 800 mil firmas en 17 estados que la obtusa ley requiere para su candidatura. Promoverán también que el mayor número posible de votantes se abstengan de ejercer su derecho, como lo hicieron activamente con descaro en el Estado de México. Pero sería un error histórico pensar que funciona extrapolar una táctica con la que ganaron apenas por un pelito en un estado que es bastión del priismo y de donde proviene EPN.

 

Lo que más ofende es la falta de propuestas. Tanto Ochoa como Anaya han decidido que la táctica para 2018 consiste en asustar sobre la amenaza mesiánica, autoritaria y populista de AMLO. El entorno les ayuda. Conforme Venezuela se desmorona, y los badulaques pejistas insisten en sus loas a Maduro y Chávez, el peligro se vuelve creíble. Trump también nos recuerda cómo, a veces, un grave retroceso puede venir disfrazado de cambio.

 

Los peores enemigos de los partidos están en sus filas. Muchos priistas se sentirán invencibles ante el resultado del domingo, y le entrarán sin pudor al año de Hidalgo. Le echarán leña al fuego del hartazgo que amenaza con salirse de control. Morena replicará la esencia de su dirigente, quien en vez de desplegar pruebas que demuestren irregularidades y utilizar hasta el último recurso que la ley ofrece, sólo pedirá que se cuenten todas las casillas. ¿Por qué no demuestra lo evidente? El gasto del PRI fue varias veces el permitido. ¡La ley dice que la elección se anula si se gastó 5% más!

 

Y el PAN seguirá en un pleito de vecindario, cuando tiene una plataforma de gobiernos estatales que nunca soñaron. Si se pusieran de acuerdo y pusieran propuestas serias y fuertes en la mesa, ganarían con o sin PRD.

 

Por último, reconozcamos la candidatura de Juan Zepeda. Hizo una excelsa campaña y mostró lo que podría ser la narrativa de una izquierda sensata que tanta falta le hace al país. Muy merecido el millón de votos que logró.

 

Al final, la mayor perdedora fue la democracia. Estamos dejando que la mutilen en nuestras narices.

 
@jorgesuarezv

NEXOS

José Woldenberg

 

 

 

 

¿No sería bueno inyectar al análisis de las elecciones la dimensión política? Porque pareciera que de pronto se nos olvida lo fundamental: los ciudadanos que acuden a las urnas y votan.

 

Al escuchar y leer a algunos parecería que todo se reduce a un asunto de malas mañas, compra de voluntades, presiones ilegales, ríos de dinero que todo lo inundan, olvidando que el día de los comicios comparecen ante la urna millones de ciudadanos que votan según su muy real saber y entender. No digo que las malas artes no existan, pero no lo explican todo.

1. Antes de los comicios del domingo se habían celebrado, desde 2015, 21 elecciones para renovar Gobernadores. Pues bien, en 13 ganaron las oposiciones (Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Guerrero, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas y Veracruz) y en 8 se mantuvo en el Gobierno el mismo partido (Baja California Sur, Campeche, Colima, Hidalgo, Puebla, San Luis, Tlaxcala y Zacatecas). En el 62 por ciento de los casos hubo alternancia y en el 38 continuidad. Estos datos (creo) ilustran que no existe un gran titiritero (el Gobierno o los Gobiernos) y unos títeres (nosotros). El malestar con los Gobiernos puede estar explicando ese fenómeno.

2. De las 34 mil 094 casillas que debían colocarse en los Estados, todas funcionaron. No es un asunto menor, menos una cuestión rutinaria. Mucho nos dice de las autoridades electorales, pero sobre todo de los ciudadanos -insaculados y capacitados- que cumplieron con su tarea. Pese al mal humor público imperante, cientos de miles de vecinos siguen realizando una labor fundamental en el desarrollo de los comicios.

3. La participación no fue mala. En el Estado de México pasó del 46.15 por ciento en 2011 al 52.5 según datos del PREP. Un incremento de más del 6 por ciento. Aunque en Nayarit y Coahuila se mantuvo casi en las mismas cifras que en el pasado, pero por encima de la del Edomex (un poco más del 60 por ciento). No existe un abandono de las urnas, por el contrario. Legiones de ciudadanos se presentan a la cita y ejercen un derecho fundamental.

4. En los resultados del Estado de México influyeron diferentes “variables”. Pero no conviene excluir a la política. Todas las encuestas previas al día de la elección indicaban que la mayoría de los ciudadanos deseaban un cambio. Y eso se constató con la votación. El “pequeño detalle” es que las oposiciones fueron cada una por su lado. Esa fragmentación ayudó al PRI, pero también estuvo a punto de favorecer a Morena. El Conteo Rápido nos informó que Alfredo del Mazo obtendría entre el 32.75 y el 33.59 por ciento de los votos y Delfina Gómez entre el 30.73 y el 31.53. Eso lo corroboró el PREP con el 97.79 por ciento de las actas. El PRI y aliados 33.72 y Morena 30.81. Falta el conteo oficial que inicia mientras escribo estos apuntes. Y ojalá se haga de manera exhaustiva de tal forma que coadyuve a despejar dudas.

5. En Nayarit, único Estado en el que la diferencia fue amplia, sí hubo coaliciones. Por un lado, PAN-PRD-PT y un partido regional), por el otro (PRI-PVEM-Nueva Alianza). Antonio Echevarría, de la primera, obtuvo (según el conteo rápido) entre el 37.96 y el 41.40 por ciento de los votos y Manuel Cota entre el 24.84 y 28.20. El margen fue tan amplio que el perdedor aceptó su derrota.

6. En Coahuila, el Conteo Rápido le dio al candidato del PAN y aliados entre el 36.64 y el 39.08 por ciento de los votos y al del PRI y compañía entre el 34.75 y el 37.34. Y dado que los números se empalman fue claro desde el inicio que habría que esperar hasta el conteo oficial. Esa necesidad se incrementó cuando el PREP, que dejó de contabilizar un número muy elevado de actas (más de mil), dio un resultado en el que el abanderado del PRI (38.31) supera al del PAN (36.81). Así que a esperar.

7. En Veracruz se precipitó un alud contra el PRI. Perdió 54 Alcaldías. De 212 ayuntamientos, 112 fueron ganados por la coalición PAN-PRD, 36 por el PRI-PVEM, 18 por Nueva Alianza y 17 por Morena. Pero si uno se concentra en las 10 ciudades más importantes la derrota es mayor: PAN-PRD ganaron 5 (Veracruz, Tuxpan, Córdoba, Papantla y Boca del Río), Morena 4 (Xalapa, Coatzacoalcos, Poza Rica y Minatitlán) y el PRI sólo una (Orizaba). ¿Tendrá algo que ver la gestión y la rapiña del Gobernador Duarte?