Tag

energía

Browsing

El presidente estadounidense, Joe Biden, promulgó su plan de inversión en salud y clima que representa una importante victoria política para los demócratas a menos de tres meses de las elecciones legislativas.

Luego de arduas negociaciones con la derecha del Partido Demócrata, la ley incluye la mayor inversión jamás realizada en Estados Unidos para el clima: 370,000 millones de dólares para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% para 2030.

El texto prevé incentivos financieros para orientar la economía estadounidense hacia las energías renovables, limita el precio de algunos medicamentos y crea un impuesto mínimo de 15% para las grandes empresas.

“Un país puede transformarse. Eso es lo que está sucediendo ahora”, declaró Biden en un discurso con tintes electorales, antes de firmar la reforma, bautizada “Ley de Reducción de la Inflación”, en La Casa Blanca. “Se trata del futuro. Se trata de aportar progreso y prosperidad a las familias estadounidenses”, dijo.

“Se trata de mostrar a Estados Unidos y al pueblo estadounidense que la democracia aún funciona”, añadió.

Aunque el Partido Republicano calificó de “estafa” una disposición que concede subsidios para la compra de vehículos eléctricos; el Sierra Club, un grupo ecologista, elogió lo que calificó de paso audaz en la lucha contra el sobrecalentamiento del planeta.

El segundo apartado de este gran plan de inversión tiene como objetivo corregir parcialmente las enormes desigualdades en el acceso a la atención médica en Estados Unidos, en particular bajando el precio de los medicamentos.

Medicare, un programa público de seguros médicos para personas mayores de 65 años, podrá por primera vez negociar los precios de determinados medicamentos directamente con las farmacéuticas, y así obtener tarifas más competitivas.

Para financiar estas inversiones, la reforma prevé la adopción de una tasa impositiva mínima del 15% para todas las empresas cuyos beneficios superen los mil millones de dólares, para evitar que se acojan a exenciones fiscales que les han permitido pagar mucho menos que lo que en teoría les corresponde.

Se estima que esta medida podría generar más de 258,000 millones de dólares en ingresos para el Estado federal en los próximos diez años.

Poco después de la firma, La Casa Blanca publicó un comunicado detallando las medidas de la ley que, según el gobierno, aventajan a las comunidades latinas.

A nivel sanitario, los latinos con Medicare mayores de 65 años tienen unas 1.5 veces más probabilidades de tener problemas para pagar medicamentos y la nueva ley les garantiza que no paguen más de 2,000 dólares por año por sus fármacos.

El abaratamiento de los medicamentos ayuda en particular a los insulinodependientes. Según el Departamento de Salud, en 2018 los hispanos tenían 1.3 veces más probabilidades que los blancos no hispanos de morir de diabetes. Esta ley limita a 35 dólares al mes lo que tienen que pagar por insulina.

También proporciona acceso a vacunas gratuitas y “ayudará a mantener disponible el seguro de salud gratuito o de bajo costo”. “Casi 700,000 latinos tendrán cobertura de seguro médico el año que viene” en comparación con lo que sucedería si no existiera esta normativa, añadió La Casa Blanca.

La lucha contra el cambio climático también les beneficia. Según el movimiento Climate Power, el 40% de los hogares con más dificultades para pagar las facturas energéticas en Estados Unidos son latinos y el 50% afroestadounidenses.

La Casa Blanca sostiene que las familias que aprovechen las ventajas fiscales incluidas en la ley para las energías limpias “pueden ahorrar más de 1,000 dólares por año”.

La política estrella de Biden también financia programas para reducir la contaminación del aire en instalaciones industriales y en comunidades desfavorecidas.

Y a nivel fiscal “ninguna familia que gane menos de 400,000 dólares por año tendrá una subida de impuestos, ni un solo centavo”, añade el comunicado.

Los gobiernos de México y Canadá lanzaron este lunes el Diálogo Económico de Alto Nivel (DEAN), que busca fortalecer la ventaja competitiva de las naciones, apoyar el crecimiento equitativo y comercio bilateral, además de robustecer el clima de negocios e inversión.

“Esta mesa de trabajo nos permitirá escuchar inquietudes e impulsar proyectos y prioridades de inversión en cada uno de nuestros países”, mencionó la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier.

En una reunión virtual, Clouthier afirmó que el DEAN entre ambas naciones, socias del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), permitirá reforzar la asociación bilateral y el compromiso para apuntalar la competitividad regional.

La funcionaria recordó que Canadá es el quinto socio comercial de México, con un comercio superior a los 24,300 millones de dólares en 2021, mientras que en el primer trimestre de 2022 se incrementó un 16% interanual.

Clouthier Carrillo también comentó que México valora la inversión canadiense porque representa la tercera mayor fuente de inversión extranjera directa en México, con un acumulado de 48,900 millones desde que iniciaron los negocios bilaterales hasta marzo de 2022, y 2,419 millones de dólares tan solo en 2021.

En tanto, la ministra de Pequeñas Empresas, Promoción de Exportaciones y Comercio Internacional de Canadá, Mary Ng, señaló que su gobierno está dispuesto a colaborar en el marco del T-MEC a pesar de las diferencias que se han presentado en materia energética, laboral y en torno a permisos reglamentarios.

En una declaración conjunta, los representantes de ambos países señalaron que a través del DEAN. ambas naciones reafirmaban su compromiso por lograr una América del Norte más próspera, incluyente e integrada. “El mecanismo fortalecerá nuestra asociación para asegurar que nuestros países enfrenten mejor los retos de los tiempos actuales”.

La ministra canadiense recordó que México es su tercer socio comercial más importante y uno de los 10 principales destinos para la inversión directa de Canadá en el extranjero, incluso “en sectores mexicanos de energía limpia y tecnología”.

La instalación del DEAN llega luego de que Canadá y Estados Unidos manifestaron su preocupación por las políticas regulatorias y de energía que ha implementado el gobierno de López Obrador, por lo que iniciaron consultas para resolver sus diferencias bajo el T-MEC.

La ministra Ng también manifestó que la cooperación es relevante para resolver la disrupción de las cadenas globales de suministro que se están regionalizando y se han agravado por el conflicto entre Ucrania y Rusia.

“El panorama del comercio mundial se enfrenta a perturbaciones sin precedentes provocadas por la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia”, detalló.

De acuerdo a la más reciente encuesta de EL FINANCIERO, la aprobación de presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tuvo un ligero retroceso, al situarse en 56% en julio, un punto menos que lo registrado en junio. La desaprobación del presidente se mantuvo por segundo mes consecutivo en 40%.

La aprobación del presidente es de las más bajas desde 2019. El punto más bajo lo registró en febrero de este año con 54%, y el segundo más bajo es el de julio, que empata con el de abril. En tanto, su desaprobación es de las más altas, solo por detrás de febrero y abril de este año, cuando registró 43 y 42 por ciente respectivamente.

Pese a las críticas que se le han hecho en los últimos meses al presidente, sobre todo en temas como Tren Maya, defensa del medio ambiente, energía, entre otros, la imagen de López Obrador mejoró en los tres atributos a los que se da seguimiento: honestidad, liderazgo y capacidad.

La encuesta llega luego de algunos episodios que marcaron la agenda nacional: el encuentro de AMLO con Biden y la detención de Rafael Caro Quintero. Sobre el primer punto, 39% de los encuestados afirmaron que la reunión con el presidente estadounidense tuvo resultados positivos; 14% vio resultados negativos y para el 36% la reunión no tuvo importancia.

Otra de las noticias que se midieron en la encuesta, fue la revisión que Estados Unidos y Canadá solicitaron sobre posibles violaciones de México en materia de energía en el marco del T-MEC.

El 44% de las personas considera que López Obrador está manejando bien o muy bien el T-MEC, frente al 29% que opina que el manejo del Presidente al tratado es malo o muy malo. Sobre qué debe hacer el gobierno en materia de energía, 39% indicó que México debe apegarse al tratado para atraer inversiones. Sin embargo, el 49% opina que se debe defender la soberanía energética, aun si el país enfrenta sanciones comerciales.

En otro de los temas que han sido contrarios al gobierno federal, la declaración del Tren Maya como una obra de seguridad nacional, para poder reanudar sus trabajos de construcción, dejando atrás la suspensión que un juez concedió contra el proyecto, el 49% de los entrevistados aprobó el actuar del gobierno, mientras que un 38% desaprobó la medida.

Jorge Suárez-Vélez

REFORMA

 

AMLO llama “traidores a la patria” a quienes no estemos de acuerdo con que Pemex y CFE recuperen su monopolio. Pero me pregunto por qué esa condición beneficiaría a María García, por ponerle nombre. Entre 2011 y 2021, Pemex perdió 4 millones de millones de pesos de nuestro dinero. Es decir, que a María le costó más de 30 mil pesos ser “dueña” de Pemex. Y sí le costó. Ese dinero pudo irse a construir escuelas, o se lo pudieron dar a ella, pero se fue a pagar las pérdidas de “su” empresa.

Exxon, la petrolera más grande de EU, privada como todo ese sector, generó en el mismo periodo utilidades (UAFIDA) por 12.3 millones de millones de pesos. Quizá Mary Smith, la prima gringa de María, también sea “dueña” de Exxon, pues muchos fondos de retiro y de pensiones tienen acciones, y Mary quizá lleva años recibiendo atractivos dividendos de esa empresa privada. A ella sí le ha convenido.

Exxon anunció en 2021 que invertiría 15 mil millones de dólares para eliminar emisiones de gas metano. También en 2021, una plataforma de Pemex liberó 40 mil toneladas de ese gas en la atmósfera. María García y sus hijos respirarán ese gas, 80 veces más contaminante que el dióxido de carbono. Ella no puede oponerse, a pesar de ser “dueña”.

Por ser “del Estado”, a Pemex la manejan políticos. Hoy le toca a Octavio Romero, amigo cercano de AMLO, un agrónomo que nada sabe del tema. Le pagan 1.5 millones de pesos al año. El presidente de Exxon, Darren Woods, lleva 24 años en la empresa y le pagaron 23.6 millones de dólares en 2021. Se estima que Pemex vale 5,550 millones, aunque la empresa está quebrada: Exxon vale 372,000 millones de dólares (67 veces más que Pemex). Cualquier persona, sea o no de EU, puede comprar acciones de Exxon en la bolsa. ¿Cuál país es más soberano, México pagando las pérdidas de Pemex, que cada vez son mayores, o EU que recibe impuestos crecientes y se beneficia de la tecnología que desarrolla su empresa, que además invierte por todo el mundo? Por cierto, los consumidores de EU también se benefician de que Exxon sí tenga que competir, pues eso la fuerza a ofrecer mejores productos y servicios.

CFE tuvo sus mejores años, llegando incluso a tener utilidades, cuando se permitió que empresas privadas generaran, y que grandes usuarios autogeneraran. Esto permitía que CFE comprara energía barata, generada con tecnología de punta; para luego ganar dinero al venderla a precios de mercado. La ley obligaba a que CFE comprara primero la energía más barata, sin importar quién la producía. Ahora se le da prioridad a la que genera CFE, aunque sea mucho más cara y provenga de fuentes muy contaminantes, como el carbón o el combustóleo. María García pagará más por la luz, o subsidiará ineficiencias con sus impuestos, y respirará partículas contaminantes que le pueden causar muchos males. A María y a sus hijos les costará más trabajo encontrar chamba, pues muchas empresas que querrían invertir en México no lo harán si no tienen abasto confiable de electricidad barata y limpia. ¿En qué le beneficia ser “dueña” de la empresa?

El sector energético es estratégico. El mundo intenta una transición hacia energías limpias. La guerra en Ucrania, y las elevadas temperaturas que vivimos, la vuelven urgente. México puede ser muy competitivo por su potente irradiación solar y por los fuertes vientos en muchas regiones. Inversionistas, de México y otros países, querrían desarrollarla. Esa inversión generaría empleos, haría más competitiva a nuestra industria al ofrecerle energía barata y limpia, y le daría a este gobierno recursos fiscales que le urgen. ¿Es traidor a la patria quien propone que nos subamos a tan vital transición o quien lo evita?

Hace 30 años México firmó un acuerdo comercial que nos abría la puerta para integrarnos a la región más potente del mundo. Este gobierno lo ratificó en 2018. Cuando AMLO firmó, lo hacía en nombre de María García y de todos los mexicanos. Violar ese acuerdo, nos afecta a todos. ¿No leyó lo que firmaba? ¿Faltar a nuestra palabra no es traición a la patria? Yo tengo otros datos.

La Unión Europea acordó este martes reducir el consumo de gas para ser menos dependiente de Rusia, que anunció un nuevo recorte de los suministros hacia Europa y lanzó bombardeos “masivos” en el sur de Ucrania.

“¡No era una misión imposible! Los ministros de Energía de los 27 Estados miembros llegaron a un acuerdo político sobre la reducción de la demanda de gas para el próximo invierno”, anunció en Twitter la presidencia checa, que ejerce la presidencia rotatoria del Consejo de la UE.

Ante la amenaza de una crisis energética avivada por los recortes de gas ruso, los ministros, reunidos en Bruselas, pactaron un plan de ahorro propuesto la semana pasada por la Comisión.

El documento aprobado prevé que cada país haga “todo lo posible” para reducir en al menos un 15% el consumo de gas entre agosto de 2022 y marzo de 2023, respecto a la media de los últimos cinco años del mismo periodo. En caso de “riesgo grave de penuria”, un mecanismo hará obligatoria esa reducción, pero el objetivo será adaptado a las realidades de cada país a través de una serie de exenciones.

“Este compromiso colectivo es muy significativo y nos ayudará a reponer las existencias antes del invierno”, celebró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Ayer, la compañía estatal rusa Gazprom anunció que reducirá a partir de mañana miércoles los suministros de gas a Europa por el gasoducto Nord Stream a 33 millones de metros cúbicos diarios. Esta cifra supone alrededor del 20% de la capacidad del gasoducto.

Rusia alega la necesidad de mantenimiento de una turbina, pero los países occidentales acusan a Moscú de usar su energía como “arma” en respuesta a las sanciones adoptadas por la invasión de Ucrania el 24 de febrero.

Un portavoz del Kremlin dijo este martes que la reducción del suministro se debía a las sanciones occidentales tomadas contra Rusia tras la invasión de Ucrania. “Si no hubiera sido por estas restricciones, todo se hubiera cumplido (…) dentro del plazo habitual, sin llegar a la situación que vemos hoy”, sostuvo.

Tras cinco meses de un conflicto que ya ha causado miles de muertos y millones de desplazados, Rusia sigue bombardeando el este y el sur del territorio, donde centra su ofensiva. Hoy, las autoridades ucranianas denunciaron una serie de ataques cerca del puerto de Odesa y en la ciudad de Mikolaiv, ambas a orillas del mar Negro.

“La UE está unida y solidaria. La decisión de hoy ha dejado claro que los Estados miembros se opondrán a cualquier intento ruso de dividir a la UE utilizando el suministro energético como arma”, declaró el ministro checo de Energía Jozef Sikela en Bruselas.

De los 27 Estados miembros, Hungría es el único país que votó en contra del plan, al que el canciller húngaro tachó de “inaplicable y perjudicial”.

La reducción de un 15% del consumo de gas había suscitado dudas entre varios países miembros, entre ellos Polonia, España, Italia, Grecia y Portugal, que criticaron el hecho de que no tenía en cuenta las especificidades de cada uno.

El plan de ahorro energético pretende sumar esfuerzos en caso de emergencia para ayudar sobre todo a Alemania, muy dependiente del gas ruso y cuya industria está muy ligada a las del conjunto de la UE. Hasta el año pasado, cerca del 40% de las importaciones de gas de la UE provenían de Rusia.

Canadá informó este miércoles que lanzará sus propias consultas con México sobre su política energética, que dice son inconsistentes con el acuerdo comercial de América del Norte (T-MEC), sumándose a una medida similar confirmada hoy por Estados Unidos.

“Estamos de acuerdo con Estados Unidos en que estas políticas son inconsistentes con las obligaciones de México en el T-MEC”, dijo Alice Hansen, portavoz de la ministra de Comercio Internacional de Canadá, Mary Ng, en un comunicado.

“Nos estamos uniendo a Estados Unidos en la toma de medidas mediante el lanzamiento de nuestras propias consultas en el marco del T-MEC para abordar estas preocupaciones, al tiempo que apoyamos a Estados Unidos en su desafío”, añadió Hansen.

El gobierno canadiense coincidió con lo expuesto por Estados Unidos al señalar que ha planteado con anterioridad, y en forma repetida, diversas preocupaciones por los cambios que nuestro país ha realizado en su política energética.

El anuncio del gobierno de Canadá llega luego de que esta mañana la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) confirmó que Estados Unidos solicitó consultas contempladas en el T-MEC, para la solución de disputas con México por la política energética que acusa, favorecen injustamente a la CFE y Pemex, poniendo en desventaja a las empresas estadounidenses.

Entre los temas específicos que Estados Unidos reclama está la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) que, afirma el país vecino, otorga una ventaja injusta a la producción de la Comisión Federal de Electricidad sobre la energía de empresas privadas y sobre fuentes más limpias, como la eólica y la solar.

Estados Unidos también protesta por una regulación de 2019 que otorga solo a Pemex tiempo adicional para cumplir con estándares ambientales más estrictos que limitan el azufre permitido en el combustible diésel para automóviles.

Estados Unidos acusa a México de retrasar, rechazar o no actuar sobre las solicitudes de permisos de empresas privadas para operar en el negocio de la energía y de revocar o suspender los permisos existentes.

“Las políticas de México han dejado fuera en gran medida las inversiones estadounidenses y de otros países de la infraestructura de energía limpia del país, incluidos pasos significativos para revertir las reformas que México realizó anteriormente para cumplir con sus objetivos climáticos en virtud del Acuerdo de París”, dijo la oficina de la embajadora Katherine Tai en un comunicado.

El incremento en los precios de la gasolina, los alimentos y el alquiler impulsó la inflación de junio en Estados Unidos, alcanzando su mayor nivel en cuatro décadas.

Los precios al consumidor en junio se dispararon 9.1% en comparación con el año anterior, dio a conocer el Departamento del Trabajo del gobierno de Estados Unidos este miércoles.

Se trata del mayor aumento anual desde 1981, superior al alza de 8.6% que se registró en mayo. Sobre una base mensual, los precios subieron 1.3% de mayo a junio, otro aumento sustancial; los precios subieron 1% de abril a mayo.

Los precios de la energía subieron 41.6%  interanual, lo que supone su mayor alza desde abril de 1980, en tanto los precios de los alimentos experimentaron su mayor alza desde febrero de 1981, con aumento de un 10.4% en un año.

Es posible que el dato dado a conocer lleve a la Reserva Federal, la Fed, a elevar nuevamente las tasas de interés, lo que a su vez encarecería los créditos.

El dato de la inflación en junio se encuentra por encima de la previsión que el mercado tenía. En un consenso de analistas encuestados por Bloomberg se proyectaba una inflación anualizada a junio de 8.8% y de 1.1% en un mes.

Sin embargo, algunos economistas no descartan que la inflación esté alcanzando o acercándose a su pico en el corto plazo. Como muestra, han señalado que los precios de la gasolina, por ejemplo, han bajado un poco desde los 5 dólares por galón alcanzados a mediados de junio.

Sin embargo, por ahora, el aumento de la inflación ha provocado una fuerte caída en la confianza de los consumidores en la economía y ha hecho caer los índices de aprobación del presidente Joe Biden en año de elecciones legislativas.

Al respecto, Biden dijo que el dato de inflación de Estados Unidos correspondiente a junio es “inaceptablemente alto” pero no refleja las recientes mejoras. “Si bien el registro de la inflación general de hoy es inaceptablemente alta, también está desactualizado”, dijo Biden en un comunicado.

“Las cifras de hoy no reflejan el impacto total de casi 30 días de caídas de los precios de la gasolina”, defendió el presidente.

Nuestro país se comprometió este viernes a reducir sus emisiones contaminantes de metano, potenciar la energía solar sobre todo a través de inversiones privadas en la frontera con Estados Unidos y a que el 35% de toda la energía que consume el país proceda de fuentes limpias y renovables para 2024.

Así lo indicó el presidente Andrés Manuel López Obrador al participar en el Foro de las Principales Economías sobre Energía y Clima.

“Sostenemos el compromiso de producir en 2024, cuando menos, el 35 por ciento de toda la energía que consumimos en el país de fuentes limpias y renovables”, apuntó el mandatario.

Los compromisos de México llegan después de la visita al país de John Kerry, enviado especial para el clima de la administración de Joe Biden y después de meses de recibir fuertes críticas, entre otros de Estados Unidos, por haber apoyado leyes priorizan a las empresas estatales de energía, la CFE y Pemex, limitando el acceso al mercado de compañías privadas de energía renovables.

Ahora su apuesta sigue centrada en esas empresas estatales aunque quiere que contaminen menos. Por eso dijo que su gobierno modernizará 16 plantas hidroeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad y que destinará 2,000 millones de dólares para reducir hasta en un 98% las emisiones de gas metano en los procesos de exploración y producción de Pemex, que todavía sigue quemando una cantidad importante de gas en sus pozos.

Según explicó Kerry esta semana, el presidente López Obrador ha trabajado intensamente en los últimos días con el embajador estadounidense en México, Ken Salazar, en un intento de diálogo con empresas energéticas de ese país.

La principal crítica del sector ha sido la falta de seguridad jurídica para invertir en energías limpias.

Esta tarde, López Obrador dijo que hay compromisos “con 17 empresas estadounidenses del sector energético para garantizar inversiones destinadas a generar mil 854 megawatts de energía solar y de energía eólica” y que se explora la creación de parques solares en la frontera con Estados Unidos, así como la construcción de redes de transmisión que permitan exportar energía eléctrica a California, entre otros estados.

López Obrador dijo sumarse también al compromiso de las economías más importantes del mundo de que, para 2030, el 50% de los vehículos que se produzcan sean de cero emisiones contaminantes. “En ello, en nuestro caso, será fundamental el hecho de que hace apenas tres meses nacionalizamos el litio, mineral estratégico en la elaboración de baterías”, agregó.

AMLO no perdió la oportunidad para reiterar que en México tiene lugar el programa de reforestación más importante del mundo: Sembrando Vida. Señaló que a través de esta iniciativa 420 mil campesinos que reciben un apoyo salarial permanente cultivan un millón de árboles frutales y maderables.

Recordó que la inversión anual en esta iniciativa es de mil 500 millones de dólares de presupuesto público y representa la absorción de 4 millones de toneladas de dióxido de carbono.

El presidente Joseph Biden agradeció al presidente Andrés Manuel López Obrador el trabajo conjunto y aseguró que Estados Unidos y México seguirán colaborando en enfrentar el cambio climático.

John Kerry, el encargado de La Casa Blanca para asuntos del clima, visitó al presidente López Obrador ayer y dijo que está convencido de que México abrirá las puertas a la inversión privada en el sector energético.

“El presidente ha sido muy claro, la decisión es tratar de facilitar que esas compañías [las estadounidenses del sector energético] sean capaces de avanzar para hacer negocios y además enviar un mensaje de que el sector privado podrá formar parte de muchas maneras para invertir.”

Esto ocurre cuando hay un serio problema en el funcionamiento de la Comisión Reguladora de Energía, la CRE, que es un árbitro disfuncional y es completamente parcial. Es como si en un partido de soccer, pongamos el Atlas contra Pachuca, el árbitro hubiese sido impuesto por el Atlas y anunciara que su silbato tiene fallas y casualmente solo funciona cuando tiene que marcarle faltas al Pachuca. Además, es un árbitro que no está de acuerdo con las reglas de la Federación Mexicana de Fútbol y por ello decide que le da igual y va a aplicar sus propias reglas.

La CRE está actuando como si trabajara para CFE y Pemex, obligando a los consumidores a comprarles a estas dos empresas en lugar de impulsar la competencia para lograr el principal objetivo: la generación de energía limpia y a los mejores precios.

¿Qué es lo que preocupa en el sector energético actualmente?

Primero, que la CRE no respeta el orden en el que se solicitan permisos para nuevas inversiones o nuevos negocios. El principio jurídico de primero en hecho, primero en derecho, la CRE se lo pasa por el arco del triunfo. Si la CFE o Pemex solicitan algún permiso, por ejemplo para poner una gasolinera, la CRE le resolverá y dará esa autorización antes que los permisos solicitados a privados aunque estén primero en ‘la fila’.

Segundo, cuando hay un fallo del poder judicial, permite que CFE y/o Pemex no acaten la orden, no la respeten. Para ello usa hasta el COVID de excusa. Las oficinas de la CRE siguen prácticamente cerradas con la excusa de la pandemia para que no cuenten los días que transcurren de un fallo jurídico.

Además, la CRE se ha dedicado a negar permisos de generación de energía en el centro del país con la excusa de que no hay capacidad de transmisión. Increíble que sea así cuando la regulación de la transmisión es del CENACE y no de la CRE, pero negando permisos garantiza que la CFE sea la única que genere electricidad en la zona centro, en su refinería en Tula que puede utilizar el combustóleo sucio y caro que genera Pemex y que no tiene a donde más enviarlo.

Para sumarle a lo anterior está el director de la CFE, Manuel Bartlett, que busca acabar con la figura del autoabasto. Ante ello, las empresas que presentan sus documentos para mudarse al mercado eléctrico se topan con que sus permisos de modificación son negados y así se quedan en el limbo, sin poder operar.

Todas estas acciones de la CRE suceden porque el presidente López Obrador está empeñado en que la CFE y Pemex pueden solas. Es un tema ideológico que nos está costando billones de dólares en pérdida de inversiones y generará precios más altos de energéticos y limitará el crecimiento y la competitividad del país. El presidente no cambió de opinión ayer que vio a Kerry y le dijo que se respetarán las inversiones estadounidenses en el sector. Simplemente le dio atole con el dedo.

Apostilla: En la mañanera del lunes, el presidente criticó a Gabriel Contreras por haber pasado de estar al frente del Instituto Federal de Telecomunicaciones a un cargo directivo en AT&T. “No es ilegal, pero es inmoral”, dijo. ¿Cuál es la diferencia entre esta inmoralidad y que, por ejemplo, José Alberto Celestinos Isaacs, quien salió de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y de ahí se fue a la Sener? Celestinos pasó de regulador a un regulado, sin que eso le pareciera “inmoral” al presidente.

Columna completa en El Universal

El presidente Andrés Manuel López Obrador se reunió esta tarde con el enviado presidencial especial del presidente Joe Biden para el Clima, John Kerry, con quien dio seguimiento a compromisos en materia energética y medio ambiente.

López Obrador compartió imágenes del encuentro a través de sus redes sociales, y aseguró que Kerry es una persona “respetuosa, conciliadora y propositiva”.

Sin embargo, no reveló mayores detalles sobre los temas que conversaron o si hubo algún nuevo acuerdo o compromiso, aunque según lo expuesto por el canciller Marcelo Ebrard a su salida de Palacio Nacional, el tema principal fue acelerar la transición de México hacia energías limpias

“El secretario Kerry ha insistido mucho, ha venido cuatro veces a México y lo vemos como un aliado, como un amigo, coincide el presidente López Obrador en la forma como él está viendo este problema” dijo Ebrard en referencia a la visión compartida de México y Estados Unidos para acelerar la transición a las energías limpias.

En un breve encuentro con los medios, Kerry dijo que confía que el gobierno mexicano cumpla con las metas establecidas, además de que destacó que se le dará la bienvenida a la inversión privada extranjera en materia energética.

“El presidente López Obrador fue muy directo en reafirmar su compromiso por México que es una de las más grandes economías del mundo, es la economía número 15 del mundo, y es una responsabilidad de los países más importantes de acelerar los esfuerzos para bajar las emisiones en el sentido de limitar el calentamiento del planeta. México está comprometido con una fuerte relación en el hemisferio americano Y con Estados Unidos de América en el sentido de elevar las responsabilidades ante la crisis climática”, enfatizó Kerry.

Dijo que en el esfuerzo por acelerar la transición hacia una economía de energías limpias, México pretende ser parte de ello. “Yo creo que lo hará de diversas maneras sorprendentes, está en el presidente hablarle al país y dar a conocer cuáles son esos planes”, remató Kerry.

En ese sentido, Ebrard adelantó que será en el marco de la Cumbre Virtual Climática, que México expondrá 10 puntos para lograr estas metas, entre ellos el acelerar o hacer crecer energía solar por parte de la CFE y trabajar junto con el sector privado para ese fin, poder tener electro movilidad de México, capturar el gas metano y concluir el programa de Sembrando Vida como está previsto.

Además del canciller, AMLO estuvo acompañaron de la secretaria de Energía, Rocío Nahle García; los secretarios de Gobernación, Adán Augusto López y de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, así como de los directores de Pemex, Octavio Romero Oropeza y de la CFE, Manuel Bartlett.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) prometió este viernes un plan de transición energética “sorprendente” tras su encuentro virtual con John Kerry, enviado especial de Estados Unidos para el clima.

“Quedamos, ayer que hablé con el señor John Kerry en una teleconferencia, de participar en un encuentro para dar a conocer todo el plan de México de transición energética, va a ser sorprendente porque México va a demostrar que es de los países que más energía limpia produce”, dijo el mandatario esta mañana en su conferencia de prensa.

El mandatario se refirió a la próxima reunión, a celebrarse el 17 de junio, del Foro de las Principales Economías sobre Energía y Clima (MEF), que agrupa a los países que generan más del 70% de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial.

Aunque no reveló detalles del plan de transición energética, afirmó que es único en el mundo.

“Es un plan que no creo que lo estén aplicando en otro país del mundo. Entonces vamos a poder informarles lo que siempre hemos dicho, no queremos que con la bandera de las energías limpias se hagan negocios sucios”, manifestó.

La conversación de ayer refleja la atención que ha recibido el gobierno de México de parte de Kerry, quien ha visitado el país tres veces para reunirse con el presidente.

La última vez que el enviado del presidente estadounidense, Joe Biden, estuvo en el país fue el 31 de marzo pasado, cuando dialogó con López Obrador sobre su polémica iniciativa de reforma eléctrica, que finalmente no fue aprobada en el Congreso.

“Después de toda la campaña, esta de que queríamos apoyar a la Comisión Federal de Electricidad porque estábamos a favor de la energía sucia, por el combustóleo, ahora es probable que no haya combustóleo”, señaló ahora el mandatario.

El presidente también reveló que tuvo encuentros con empresarios estadounidenses del sector energético, y “casi en todos los asuntos hubo acuerdo, y fue muy bueno este diálogo”.

Incluso, aseveró que las compañías estadounidenses seguirán invirtiendo en energía, como New Fortress Energy, que proyecta una planta de licuefacción para la explotación de gas.

“Hay compromisos de inversión, una de las últimas empresas ayer, hay un compromiso de inversión de alrededor de 3,000 millones de dólares”, detalló.

También dijo que el gobierno y la empresa estadounidense Talos Energy, estarían cerca de alcanzar un acuerdo sobre el emblemático proyecto petrolero costa afuera Zama.

Recordemos que Talos presentó en septiembre pasado al gobierno notificaciones de disputa en virtud del acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), un paso previo a la introducción de un reclamo de arbitraje internacional. Pero habría desistido mientras hablaba con la administración de López Obrador.

El mandatario informó durante su conferencia de prensa que Pemex, socia del proyecto con el consorcio liderado por Talos Energy, está dispuesta a invertir recursos para desarrollarlo y así seguir siendo el operador.

El presidente Nacional del PAN, Marko Cortés, presentó el programa “Soberanía eléctrica para tu hogar”, con el que se propone dotar de forma gratuita de paneles solares de última generación empezando por los hogares más pobres del país para que, así como consumen, generen e inyecten energía eléctrica a la red de distribución, logrando con ello no pagar nada en su recibo de luz o pagar mucho menos.

Con este programa, Acción Nacional busca impulsar la generación masiva y universal de energía limpia, como un bien público fundamental para combatir la pobreza, la desigualdad y para cuidar el medio ambiente.

Indicó que para mejorar en el corto plazo la calidad de vida de millones de familias mexicanas en situación de pobreza extrema, se propone destinar al proyecto 4 mil 180 millones de pesos del presupuesto para beneficiar a miles de hogares pobres.

“En Acción Nacional defendemos desde siempre las energías limpias y renovables. Por eso retamos a Morena y a López Obrador, a que acepten nuestra propuesta para que de forma masiva y universal todos generemos en nuestros techos energías limpias y renovables, y entonces, quienes menos consumen no paguen nada y que todos paguemos mucho menos en el recibo de luz”, destacó el dirigente partidista.

Cortés Mendoza aseguró que este plan es factible económica y socialmente y, en congruencia con las propuestas legislativas del PAN, es que, en el techo de la sede nacional panista se instalaron paneles solares que producen energía eléctrica limpia, generando importantes ahorros en el recibo de luz.

Afirmó que, si la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y el gobierno colocaran paneles solares en los techos de todas las viviendas iniciando por los más pobres, se podría generar una gran cantidad de energía limpia y habría un enorme ahorro para las familias del país.

Marko Cortés se comprometió a que, a través de las y los diputados del PAN, se impulse un presupuesto específico y un incremento anual para la generación de energía limpias y renovables y que los recursos no puedan ser utilizados en beneficio del gobierno federal, gobiernos locales o municipales, ni de ningún partido político nacional o local.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo este miércoles que las empresas energéticas europeas que tengan contratos en euros o dólares “no deben acceder a las demandas rusas” porque estarían violando las sanciones europeas contra Moscú e incurrirían en un “alto riesgo”.

“No deben acceder a las demandas rusas. Sería un incumplimiento de las sanciones y un alto riesgo para las empresas”, dijo Von der Leyen en una breve rueda de prensa después de que la empresa rusa Gazprom cortara el suministro de gas a Polonia y Bulgaria por negarse a pagar el suministro en rublos.

La presidenta de la Comisión Europea evitó confirmar si hay países de la UE que hayan accedido a esa exigencia de Moscú para sortear las sanciones comunitarias, pero subrayó que “pagar en rublos, si no está previsto en el contrato, es un incumplimiento de nuestras sanciones”.

“Está muy claro”, agregó Von der Leyen, quien precisó que el 97% de los contratos gasísticos firmados en la UE con Gazprom recogen “explícitamente” que los pagos serán en euros o dólares.

La gasística rusa Gazprom confirmó que ha cortado el suministro a Polonia y Bulgaria por no pagar en rublos, como exige Moscú en respuesta a las sanciones comunitarias, lo que ha imprimido un nuevo impulso cercano al 25% a los precios del gas, que cotizan siete veces más caros que hace un año.

Von der Leyen, que en una primera reacción anterior en un comunicado había señalado la maniobra como “chantaje” de Rusia y había asegurado que la UE tiene planes de contingencia, insistió en que el club comunitario está preparado para esta “provocación del Kremlin” y que tanto Polonia como Bulgaria están recibiendo ya gas de sus vecinos.

“No es una sorpresa que el Kremlin utilice combustibles fósiles para intentar chantajearnos” y “nuestra respuesta será inmediata, unida y coordinada”, agregó la presidenta del Ejecutivo comunitario, que enumeró tres ejes de acción.

Primero, la Comisión se asegurará “de que la decisión de Gazprom tenga el menor impacto posible en los consumidores europeos”, mediante el trasvase de gas de otros países europeos a Polonia y Bulgaria. “Esto muestra, en primer lugar, la inmensa solidaridad entre nosotros, pero también muestra la eficacia de las inversiones pasadas, por ejemplo, en interconectores y otras infraestructuras de gas”, dijo Von der Leyen.

En segundo lugar, Bruselas continuará trabajando “para garantizar el suministro y almacenamiento de gas suficiente en el medio plazo” y para reducir la dependencia en combustibles fósiles rusos ya este año, al tiempo que se diversificara los proveedores obteniendo más gas de Estados Unidos, Qatar o Azarbaiyán.

Además, la Unión Europea acelerará su transición hacia el abandono de los combustibles fósiles porque “cada euro que invertimos en energías renovables y eficiencia energética es un anticipo de nuestra futura independencia energética”, dijo von der Leyen.

“La era de los combustibles fósiles rusos en Europa llegará a su fin. Europa avanza en temas energéticos”, dijo la política democristiana alemana.

La presidenta de la Comisión Europea insistió que la UE trabaja en el sexto paquete de sanciones contra la Rusia que preside Vladímir Putin y apuntó que los planes son no sólo desprenderse del carbón, como en el quinto paquete correctivo, sino también del petróleo.

“El movimiento de Rusia hoy es un movimiento en el que se daña a sí mismo, porque se están cortando a ellos mismos de ingresos importantes”, concluyó.

La tasa interanual de inflación en Estados Unidos se disparó en marzo hasta el 8.5%, seis décimas por encima de la de febrero, informó este martes la Oficina de Estadísticas Laborales.

Se trata del mayor aumento interanual desde diciembre de 1981, es decir, desde hace más de 40 años, y viene impulsada sobre todo por el encarecimiento de la energía, los alimentos y la vivienda.

El aumento mensual de los precios de consumo (de febrero a marzo) fue del 1.2 %. Los precios de la energía, que incluyen gasolina, crudo, electricidad y gas natural, subieron en los últimos 12 meses un 32%, empujados por el encarecimiento del crudo, del 70.1%, mientras que la gasolina subió un 48%.

En cuanto al aumento mensual, los precios de consumo energético subieron en marzo un 11% respecto a los de febrero, según los datos revelados por la oficina de gobierno,

Los precios de los alimentos subieron un 8.8% en un año, especialmente los relativos a compras en el supermercado, que aumentaron un 10%, mientras que los de la comida en restaurantes se incrementaron en un 6.9%. Si se excluyen los precios de alimentos y combustibles, que son los más volátiles, la inflación subyacente fue del 6.5% en tasa interanual.

El precio de la vivienda, uno de los que más peso tiene en el cálculo de la inflación subyacente, subió un 5% en un año, y su incremento mensual fue del 0.5%.

El gobierno de Estados Unidos había anticipado ayer que el dato de inflación iba a ser “extraordinariamente elevado”, y culpó de ello fundamentalmente a la invasión rusa de Ucrania.

La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, se refirió en todo momento a la alta inflación como “el aumento de precios de Putin”, en referencia al presidente de Rusia, y a la invasión de Ucrania que su país empezó el pasado 24 de febrero.

Sin embargo, especialistas indican que los precios ya estaban disparados en Estados Unidos antes de que Rusia iniciara la invasión de Ucrania.

Será el próximo domingo 3 de abril cuando inicie el Horario de Verano 2022, que consiste en adelantar una hora los relojes.

El gobierno federal recordó que conforme al Decreto Legislativo vigente desde 2002, se establece la entrada en vigor del Horario Estacional de los Estados Unidos Mexicanos.

Detalló que la medida entrará en vigor en toda la República Mexicana a excepción de los estados de Sonora y Quintana Roo quienes no participan en el Horario de Verano, por lo que ambas entidades mantienen su respectivo horario.

Además, señaló que en los 33 municipios de la franja fronteriza norte los cuales son: Tijuana, Mexicali, Ensenada, Playa Rosarito y Tecate en Baja California; Juárez, Ojinaga, Ascensión, Coyame del Sotol, Guadalupe, Janos, Manuel Benavides y Praxedis G. Guerrero en Chihuahua; Acuña, Piedras Negras, Guerrero, Hidalgo, Jiménez, Zaragoza, Nava y Ocampo en Coahuila; Anáhuac y Los Aldama en Nuevo León; Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros, Camargo, Guerrero, Gustavo Díaz Ordaz, Mier, Miguel Alemán, Río Bravo y Valle Hermoso en Tamaulipas, tampoco aplica el cambio, pues ellos hicieron la modificación de hora hace unas semanas.

La recomendación es que la noche del sábado 2 de abril, antes de irse a dormir, se adelanten una hora los relojes, para que el domingo se inicie el día bajo el nuevo horario.

El tema del cambio de horario ha tomado especial relevancia esta ocasión, pues en días pasados el presidente López Obrador relevó que se estaba por concluir y presentar un informe que ayudaría a decidir si la entrada del Horario de Verano tenía beneficios para el país.

Recordemos que el mandatario ha expresado su rechazo a este cambio de horario y ha criticado su implementación en gobiernos anteriores. Incluso, esta semana en la Cámara de Diputados se pretendía votar una iniciativa que busca derogar dicha medida, aunque finalmente se aplazó el análisis y eventual votación de la propuesta para la próxima semana.

Estados Unidos creará un equipo especial para analizar la reforma eléctrica que presentó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), informó John Kerry, enviado estadounidense para el clima de La Casa Blanca, tras reunirse con el presidente.

“El tema de la reforma energética está sobre la mesa aquí en México y presentamos junto a nuestro embajador (…) ideas sobre cómo esa reforma puede reflejar las posibilidades de avanzar de manera eficaz”, declaró Kerry a la prensa al término de su tercer encuentro con López Obrador.

Kerry agregó que López Obrador habló sobre su esperanza de que México, Estados Unidos y Canadá coincidan en esfuerzos sobre el clima y también sobre cuestiones económicas más importantes.

“El presidente López Obrador estuvo de acuerdo en que debemos trabajar en esto”, sostuvo antes de agregar que el enfoque se alineaba con la visión del presidente estadounidense Joe Biden.

Los dos funcionarios también discutieron sobre cómo trabajar hacia un enfoque norteamericano para el cambio climático y cuestiones económicas más amplias.

Un equipo en México, dirigido por el embajador estadounidense Ken Salazar, trabajará con La Casa Blanca y su oficina para ayudar con ese esfuerzo, detalló.

López Obrador ha sostenido que su reforma respeta lo convenido en el tratado norteamericano T-MEC y que favorece las energías limpias, además de combatir los “negocios sucios”, pero también que, en su gestión, la forma de hacer acuerdos comerciales “ha cambiado”.

Pero en Estados Unidos y Canadá, la iniciativa del sector eléctrico local ha causado preocupación ya que, consideran, podría afectar inversiones de ambos países, al favorecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y propiciaría en realidad energías sucias.

Tras el encuentro de ayer, el presidente calificó el diálogo, al que asistieron representantes de empresas estadounidenses y que duró 7 horas, como “amistoso”.

ONG’s y representantes de empresas estadounidenses expresaron la semana pasada en un encuentro virtual con la representante Comercial de Estados Unidos (USTR), Katherine Tai, sus preocupaciones sobre las actuales políticas energéticas de México.

Mencionaron “los retrasos crónicos en los permisos” en el ramo de energías renovables, lo que está “debilitando la confianza de los inversionistas en México, a expensas del medio ambiente”, según reportó en un comunicado el gobierno estadounidense.

Además de López Obrador, Kerry, y Salazar, en el encuentro participaron el representante de la cancillería Roberto Velasco, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López; el asesor del enviado presidencial especial de Estados Unidos en México, Reed Schuler y el funcionario de la sección económica, Andrew Gene Winkelman.

Previamente el presidente ofreció una comida a la que asistieron por parte del gobierno mexicano, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Rogelio Ramírez de la O; la secretaria de Energía, Rocío Nahle; el director general de la CFE, Manuel Bartlett y el director general de Pemex, Octavio Romero.

Mientras que por parte del Gobierno de Estados Unidos asistieron la asesora del enviado presidencial para cuestiones de comunicación, Whitney Smith; la funcionaria del Servicio Exterior, Jennifer Schmidt y la ministra consejera para Asuntos Económicos en la Embajada de Estados Unidos, Jennifer Davis-Paguada.