fiscales Archivos - Página 3 de 3

In Nacional

Fiscales de América Latina condenan la destitución de par venezolana

18 agosto, 2017

Durante la Cumbre de Procuradores y Fiscales Generales de América Latina que se realizó en el Estado de Puebla, los procuradores presentes calificaron de ilegal y arbitraria la destitución y persecución de la Fiscal General de Venezuela, Luisa Ortega.

En el marco de la clausura de la cumbre, la ex fiscal Luisa Ortega Díaz, a través de una llamada telefónica habló sobre la situación que se vive en su país y subrayó como difícil la crisis, especialmente en el Ministerio Público, “debido a un gobierno que no es demócrata; que asumió la independencia de los Poderes Públicos como una amenaza a su estabilidad. Y así consideran al Ministerio Público, bajo su gestión, como una amenaza”.

Refirió lo ocurrido el sábado 5 de agosto cuando dijo, se materializaron las amenazas; denunció asedios que “durante meses vivimos todos los que trabajamos en el Ministerio Público. Nuestra institución fue asaltada y tomada militarmente por la Fuerza de las Bayonetas”.

La venezolana agregó que “más de 300 militares de la Guardia Nacional, y otros cientos de funcionarios de la Policía Política, participaron en ese deshonroso evento. Muchos fiscales fueron desalojados en forma directa de sus lugares de trabajo”.

Ortega habló sobre la investigación del caso Odebrecht que se sigue en su país que involucra al presidente Nicolás Maduro y a su entorno, por lo que “quiero advertirlo; hacer una reflexión, porque cualquier información que ustedes remitan en este momento en cuanto al Ministerio Público va a ser utilizada para fines contrarios a los previstos”.

Foto: PGR

In BRÚJULA

Duarte vs PGR: 1-0

21 julio, 2017

Cuando no existe una explicación lógica, la explicación es metálica. Eso me decía un colega esta semana cuando tratábamos de entender por qué el gobierno de Peña Nieto decidió poner a tres fiscales de tan baja preparación a litigar el caso de Javier Duarte frente a los abogados defensores del ex gobernador de Veracruz que son unos tiburones en la materia.

Al frente del equipo que lleva el caso Duarte se encuentra Marco Antonio del Toro, del despacho Del Toro Carazo Abogados. El señor ha litigado varios casos de alta notoriedad, como el Pemexgate; el del ex lider sindical, Napoleón Gómez Urrutia; o el de Elba Esther Gordillo.

¿Cómo defiendes a fulano de tal si es un pillo? Dice del Toro que le hacen esa pregunta de forma constante. La respuesta del abogado de Javier Duarte a una entrevista para Líderes Mexicanos es que las percepciones públicas muchas veces no corresponden con las acusaciones formales que se encuentran en el expediente.

“Mi papel no es el de ser juez sino el de ser un equilibrio en donde hay un Ministerio Público que acusa, un defensor y un juez que resuelve. Y creo que debe prevalecer la verdad ante todo. Lo que no puede hacer un abogado defensor es inventar pruebas o testigos, eso es de un pillo. Un buen abogado analiza el expediente y si hay deficiencias en la acusación las hace valer. Si el Ministerio Público se equivocó lo deberá llevar él en su conciencia, no yo”.

Texto completo en El Universal

Foto: Archivo APO

In Nacional

La lamentable actuación de la PGR en audiencia contra Duarte

18 julio, 2017

Luego de la audiencia que se celebró la tarde de ayer en contra del ex gobernador de Veracruz, la nota no fue dada por Javier Duarte, sino por la Procuraduría General de la República (PGR), quien al ser representada por tres fiscales, que acusaron al priísta por el lavado de más de 438 millones de pesos provenientes de recursos públicos, sólo pudieron acreditar 38.5 millones de pesos.

La PGR estuvo representada por los agentes del MP: Martha Ramos Castillo, Nelly Magaly Alvarado y Pedro Guevara Pérez.

“Los números no cuadran, eso está claro”, fue la conclusión del juez de control adscrito al Palacio de Justicia Federal en el Reclusorio Norte, Gerardo Moreno García, quien presidió la audiencia.

Tal fue el desorden que los fiscales mostraron, que el juez calificó de “incongruentes” y “contradictorios” los datos expuestos la tarde de ayer, respecto a los que la propia Procuraduría le entregado meses atrás cuando solicitó las órdenes de aprehensión.

La propia defensa de Duarte exhibió la falta de preparación del equipo de fiscales. “Está claro que el caso se está desmoronando en estos momentos”, sostuvo Marco del Toro, abogado del ex gobernador.

Otro de los momentos centrales fue cuando el juez indicó que “Cuando libré la orden de aprehensión (octubre de 2016), los fiscales que vinieron a exponer aquí el caso me proporcionaron datos de tres parcelas ejidales que ahora no corresponden con lo aquí planteado, No puedo fingir que no conozco ese dato. Los señalamientos de la PGR exhiben incongruencia”.

Los errores de los fiscales continuaron, no pudieron demostrar la compra de cuatro departamentos en el complejo Finestre de Ixtapa, ni de las joyas que obraban en el expediente presentado por la PGR. “Estamos en el punto en que ya no entendemos realmente ni de cuánto ni en qué se sostiene la imputación. Es un caso que se está desmoronando”, confrontó el abogado de Duarte.

“Es la primera vez que yo los veo a ustedes. En este caso ya los conozco, pues también vinculé y sentencié a dos personas detenidas con anterioridad. La defensa ha hecho preguntas muy simples, y ustedes no pueden forzar las respuestas. Es evidente la dificultad para encontrar los datos que les están siendo requeridos”, sentenció el juez Gerardo Moreno García.

“No sé si es por la carga de trabajo que tienen y llevan varios casos, pero eso no es culpa del presentado ni sus abogados”, recriminó el titular del juzgado, quien pidió a los fiscales prepararse para la próxima audiencia.

Con información de Animal Político / Foto: PGR

In Nacional

Polevnsky aclara llamada con hijo de AMLO

2 junio, 2017

Tras los señalamientos que comenzaron a circular la tarde ayer junto a un audio de una llamada telefónica entre el hijo de Andrés Manuel López Obrador y la a secretaria general de Morena, Yeidckol Polevnsky, donde se hablaba de una “empresa de confianza” que se utilizaría para “pagar”, fue la misma Polevnsky quien aclaró el tema.

La secretaria general del partido indició que la llamada filtrada es de hace un año, en el marco de las elecciones de Veracruz, e indicó que el tema de fondo del que se hablaba, era la contratación de una empresa que proveyera a Morena del servicio de un grupo musical. Añadió también que el audio está editado.

“A mí me pareció muy sencillo pensar que podríamos tener patrocinio para nuestros cierres de campaña. Lo comenté y él (López Beltrán) quedó de verificar si se podía hacer con patrocinios y me explicó que no se podía hacer, que los partidos no pueden recibir patrocinios, que tienen que pagar todo lo que reciben y se los tienen que vender empresas que estén registradas ante el INE”.

La morenista explicó que “se trataba de si podíamos contratar un grupo musical, yo propuse contratarlo directamente para que sea más barato, y él dijo que no, que si no estaba registrado ante el INE no nos lo podía vender directamente, que nos lo tenía que vender a través de otra empresa registrada, y él dijo ‘bueno, tenemos una empresa seria que nos ha vendido servicios al partido, que puede contratar el servicio y vendérnoslo a nosotros'”, por lo que desestimó que hayan incurrido en algún delito.

Polevnsky sostuvo que la filtración de esta grabación, a la que calificó de ilegal, demuestra que el Gobierno federal mantiene una vigilancia sobre la Oposición, que lo que busca es perjudicar a Morena.

Con información de Reforma / Foto: Youtube

In Nacional

Hijo de AMLO habla de supuestos manejos irregulares en Morena

1 junio, 2017

En redes sociales se ha filtrado un audio en el que presuntamente Andrés Manuel López Beltrán, hijo del líder de Morena y la secretaria general del partido, Yeidckol Polevnsky, se ponen de acuerdo sobre una “empresa de confianza” que utilizarán para hacer “el trámite”.

Durante la conversación el también coordinador de Morena en la Ciudad de México, afirma que su papá fue quien decidió que “fueran ellos y nadie más” haciendo referencia a la empresa que “cobrará” por Morena, pues “nosotros como partido no podemos hacer ese asunto (…) aunque haya un donante, no se puede hacer así”.

Afirman que dado que el partido no puede hacer el trámite, “Morena va a hacer el trámite con la empresa y ellos ya contactaron a esa señora…”, haciendo referencia a la propuesta que se le entregará a Andrés Manuel hijo.

Polevnsky advirtió que la representante de dicha “empresa” le ha estado mandando mensajes, y sostiene que le preocupa “les de otro precio”. ” ya es un hecho, que nada más la estamos buscando a través de la empresa, por que ellos son los que nos facturan a nosotros”, se escucha en el audio.

Con información de Político.mx / Foto: Archivo APO

In Nacional

México evalúa impuesto predial para hacer frente a políticas fiscales de Estados Unidos

14 marzo, 2017

El Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, indicó que el impuesto al predial podría ser un espacio idóneo para incrementar los ingresos públicos, y hacer frente a los efectos de la nueva política fiscal de Estados Unidos.

Durante su participación en la 100 Asamblea General de Socios de American Chamber México, Meade aseguró que “en México, el impuesto a la propiedad es poco importante y es un área de oportunidad para que hagamos mejor las cosas. Nuestro principal hueco fiscal está en el predial”.

Apunto que en México se recauda 0.2% del Producto Interno Bruto (PIB) por el cobro del predial, mientras que en América Latina el promedio es de 1.7% y en la OCDE 2.2%. En tanto en Estados Unidos es del 3.2% y en Inglaterra 4.4%. “Esto quiere decir que hay una gran área de oportunidad”.

Al asegurar que esto es aún una propuesta, subrayó que “si uno ve los impuestos en donde México está rezagado, el que más llama la atención es el impuesto al predial, el cual cumple con diversos objetivos, pues no solamente le da una fuente de ingresos a los estados y municipios, sino que además permite ser un instrumento de desarrollo urbano importante”.

Con información de El Economista / Foto: Twitter

In HOY RECOMIENDO

Para entender la renuncia que pidió Sessions a los fiscales

10 marzo, 2017

Si usted lee Internet este viernes, podrá encontrar la nueva jugada de Donald Trump contra el Departamento de Justicia. “Trump ordenó de pronto, la renuncia de 46 fiscales de la administración Obama”, así lo publicó The New York Times. Pero si conoce la historia, el título fue más dramático que la realidad: Si bien es cierto que la administración Trump pidió a todos los fiscales de Estados Unidos permanecer en sus puestos cuando fue designado presidente, luego de que Barack Obama se fuera, no había nada particularmente inusual o sorprendente sobre eso. Por extraño que parezca, este tipo de grandes destituciones de fiscales en el país, es una tradición de Washington, y cada nuevo presidente en la historia reciente que ha asumido el poder, cuando es el partido contrario, ha hecho alguna cosa parecida.

El diario Los Angeles Times señaló en 2007, que Ronald Reagan nombró 89 nuevos fiscales de Estados Unidos durante sus dos primeros años como presidente. Bill Clinton hizo algo parecido. George W. Bush nombró 88. Obama, por su parte, al parecer tuvo un enfoque algo más suave, permitió a algunos fiscales continuar, y lo fue haciendo gradual, no de un solo tajo. (“La forma en que el gobierno de Obama manejó la situación, fue apropiado y respetuoso, con clase”, dijo un ex fiscal federal dijo a la agencia AP , en comparación con el movimiento de Trump.) Sin embargo, en última instancia, el mismo principio es válido para todas las administraciones: Con un nuevo liderazgo en el Departamento de Justicia, vienen nuevas ideas sobre la mejor manera de cumplir la ley, y eso significa que el fiscal general trae en los fiscales que ven las cosas a su manera.

Naturalmente, el hecho de que este tipo de cambios, suena dramático, pero son normales, no significa que no despiertan rencor partidista: Cuando el fiscal general Janet Reno anunció en marzo de 1993 que 77 fiscales salían luego de la administración de George H. W. Bush, la noticia fue recibida con una alerta por parte de los republicanos. El entonces senador Bob Dole se atrevió a llamarlo una tremenda “masacre”. Por eso no se sorprenda si ve todo arder luego del movimiento de Trump, sobre todo si alguno de los fiscales que están recibiendo la instrucción de renuncia, espera de alguna manera afectar a la presidencia de Trump.

Texto completo en The Slate

In Internacional

Administración de Trump pide su renuncia a 46 fiscales

10 marzo, 2017

Se informó que esta tarde, el fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, pidió hoy la renuncia a 46 fiscales, mismos que habían sido nombrados por Barack Obama, y es que de acuerdo con el Departamento de Justicia, las renuncias permitirán asegurar una transferencia de poderes “uniforme”.

“El fiscal general ha pedido a los 46 fiscales de Estados Unidos, cuyo nombramiento depende del presidente, que presenten sus dimisiones para asegurar una transición uniforme”, indicó el Departamento de Justicia a través de un comunicado.

Estados Unidos se divide territorialmente en 94 distritos, y cada uno cuentan con un fiscal nombrado por el presidente por recomendación de un senador y a pesar de que poco más de la mitad dejó el cargo una vez que se realizó el cambio de administración, 46 fiscales se habían mantenido en activo hasta ahora.

Hasta que los nuevos fiscales sean confirmados, los fiscales de carrera ocuparán su lugar y se dedicarán a investigar y procesar a los criminales acusados de crímenes violentos, detalló Flores en su comunicado.

Con información de EFE / Archivo APO