Tag

fiscalización

Browsing

Luego de que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) recibiera los informes que presenta la Unidad Técnica de Fiscalización sobre el reporte de ingresos y gastos de precandidatos y aspirantes a candidaturas independientes, advirtió que “la autoridad electoral no va a otorgar el registro a quien incumpla con sus obligaciones en materia de fiscalización”.

 

El presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, Consejero Ciro Murayama informó que aspirantes a candidaturas independientes a la Presidencia de la República y al Senado siguen sin reportar operaciones al Sistema Integral de Fiscalización (SIF) del INE. “Siguen sin reportar operaciones 33 de 48 aspirantes registrados” a la Presidencia de la República.

 

Subrayó que sólo 15 aspirantes independientes, han reportaron operaciones de casi 14 millones de pesos de ingresos y 11.5 millones de pesos de gastos. “Hasta ahora, el gasto promedio diario informado por cada aspirante a la Presidencia de la República, va de los 57 mil pesos de Jaime Rodríguez Calderón; 33 mil 800 pesos de Margarita Zavala; 7 mil 500 pesos de Armando Ríos Piter; hasta los 860 pesos de María de Jesús Patricio y hay quien sigue en la omisión absoluta como es el caso del aspirante Pedro Ferriz de Con que no ha reportado ninguna operación ante el SIF”, agregó.

 

Sobre los precandidatos, se detalló que el de la coalición por “México al Frente”, Ricardo Anaya, ha registrado gastos por 7.5 millones de pesos e ingresos por solo 6 mil 900 pesos. Es decir, mientras gasta en promedio 187 mil 500 pesos al día, únicamente reporta el ingreso promedio de 172 pesos diarios.

 

El precandidato de la coalición “Todos por México”, José Antonio Meade, ha reportado gastos por casi 7 millones de pesos e ingresos por 4.5 millones de pesos. En promedio gasta 175 mil pesos por día de precampaña, mientras que ingresa 122 mil 500 pesos al día. El precandidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha reportado gastos e ingresos que rondan el millón de pesos en promedio y el candidato ingresa y gasta alrededor de 23 mil pesos al día de precampaña.

 

Murayama advirtió que el Consejo General “no va a otorgar el registro a quien incumpla con sus obligaciones en materia de fiscalización. Los candidatos independientes llegarán a la boleta siempre cuando cumplan con los requisitos que la ley establece”, remató.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó los lineamientos para llevar a cabo la inscripción, reinscripción, cancelación, baja y refrendo en el Registro Nacional de Proveedores para los prestadores de bienes o servicios de los partidos políticos, precandidatos, candidatos, coaliciones, aspirantes y candidatos independientes.

 

Esta aprobación llega a un día de que el partido impusiera multas a 7 partidos políticos por la utilización de tarjetas electrónicas en el proceso electoral de 2012, y que coincidió en que la empresa en cuestión, fue una de las que se han señalado como parte de la red de empresas fantasmas del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, que ocupaba para desviar recursos a campañas políticas del PRI.

 

El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova Vianello subrayó que se trata de inyectarle transparencia al destino de los recursos públicos que se invierten a la política, “para que la simulación no prevalezca en la financiación de la política”.

 

“Como parte del Estado mexicano tenemos que robustecer la capacidad de la recaudación fiscal, así que ésta es una decisión virtuosa en doble sentido: por un lado como un mecanismo de fiscalización para inhibir la tentación de recurrir como proveedor  de servicios a empresas constituidas exprofeso para un giro determinado y que prestan uno distinto; empresas involucradas en lavado de dinero en sus múltiples expresiones y  aquellas que tienen que ver con el  financiamiento paralelo”, sostuvo Córdova Vianello.

 

Por su parte el Consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización precisó que con esta normatividad, el INE podrá solicitar al Servicio de Administración Tributaria (SAT) su opinión respecto al cumplimiento de las obligaciones fiscales de las empresas inscritas en el Registro Nacional de Proveedores.

 

Señaló que se busca cerrar la puerta a “empresas fachada” para que los recursos de los partidos políticos mayoritariamente públicos se entreguen sólo a proveedores que estén al corriente con sus obligaciones fiscales.

 

Durante la sesión extraordinaria, la autoridad electoral aprobó por unanimidad, los límites de financiamiento privado que podrán recibir los partidos políticos nacionales, proveniente de simpatizantes, militantes, precandidatos y candidatos durante el ejercicio 2018.

 

Tipo de aportación Límite
Aportación de militantes en dinero y en especie $85 millones 926 mil 664.92
Aportación de simpatizantes en dinero y en especie $33 millones 611 mil 208.42
Aportaciones del conjunto de los precandidatos y candidatos $33 millones 611 mil 208.42
Aportación Individual de simpatizantes, en dinero o en especie $1 millón 680 mil 560.42

 

Durante la sesión, se recordó que la suma del financiamiento privado de los partidos políticos, bajo todas sus modalidades, incluido el autofinanciamiento y rendimientos financieros, en ningún caso podrá ser superior al monto de financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes, para sus gastos de campaña y actividades específicas.

El Instituto Nacional Electoral (INE), amagó a los aspirantes a candidatos independientes sobre no aparecer en la boleta aunque hayan logrado el número de firmas que respalden su aspiración política, pues serán tajantes en el tema de la fiscalización de las campañas.

 

El Consejero Electoral Ciro Murayama, Presidente de la Comisión de Fiscalización refirió que al menos 30 aspirantes a una candidatura independiente podrían no obtener el registro como candidatas o candidatos y quedar fuera de la boleta electoral, debido al incumplimiento en el reporte de sus ingresos y gastos en el Sistema Integral de Fiscalización.

 

“No entregar informe de ingresos y egresos puede traducirse en la negativa a obtener el registro como candidato independiente. La opacidad, por supuesto, dificulta los trabajos de fiscalización, para que haya la rendición de cuentas que deben tener las y los aspirantes a una candidatura independiente”, advirtió el consejero.

 

Por su parte, el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, explicó que la ley establece que al aspirante que no entregue el Informe de Ingresos y Egresos dentro de los 30 días siguientes a la conclusión del periodo para recabar el apoyo ciudadano, le será negado el registro como candidato independiente.

 

“Quien cumpla el número de apoyos requeridos, quien cumpla con la distribución territorial que pide la ley, pero no presente su informe, no aparecerá en la boleta y en eso vamos a ser tajantes”, insistió.

 

Como parte de sus reportes sobre la fiscalización de las campañas de recolección de firmas de los candidatos independientes que buscan la Presidencia de la República, el Instituto Nacional Electoral (INE), dio a conocer lo que los principales aspirantes han gastado.

 

 

 

Dentro del informe resalta que el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” ha reportado 4 millones 260 mil 600 pesos de ingresos, contra 4 millones 361 mil 249 pesos, aunque dichos recursos corresponden a ceros eventos realizados.

 

Por su parte margarita Zavala reportó 2 millones 583 mil 113 pesos de ingresos y 3 millones 147 mil 831 pesos de gastos por 31 eventos realizados. Armando Ríos Piter reportó 1 millón 213 mil pesos de ingresos y 746 mil 823 pesos por 49 eventos realizados.

 

Edgar Ulises Portillo reportó 43 mil 103 pesos en ingresos contra 31 mil 313 pesos en gastos correspondientes a 9 eventos realizados. La aspirante María de Jesús Patricio Martínez ha reportado 197 mil 920 pesos en ingresos y 81 mil 657 pesos en gastos por 13 eventos.

 

Pedro Ferriz de Con reportó cero pesos en ingresos y cero pesos en gastos. La información del INE corresponde al 04 de enero.

 

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) modificó, por unanimidad de votos, el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) por el que se reformaron y adicionaron diversas disposiciones del Reglamento de Fiscalización.

 

Los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Ciudadano (MC), Morena, Verde Ecologista de México (PVEM) y Acción Nacional (PAN), interpusieron diversos recursos de apelación, con el propósito de revocar las modificaciones, por considerarlas contrarias a disposiciones constitucionales y legales, así como a los principios de certeza jurídica, objetividad, legalidad, proporcionalidad y debido proceso.

 

Si bien los magistrados del TEPJF indicaron que el INE no vulneró los principios de certeza y legalidad con las modificaciones realizadas al Reglamento de Fiscalización, debido a que no implicaron modificaciones sustanciales o fundamentales de alguna etapa de los procesos electorales o del modelo de fiscalización.

 

En cambio, el Pleno del TEPJF dio marcha atrás a las disposiciones donde específicamente se prohibía la entrega de tarjetas durante las campañas electorales. “Porque la responsable incorpora en el reglamento una hipótesis que está reservada, a mi modo de ver, al legislador ordinario, sobre qué pueden o no hacer los partidos políticos y candidatos independientes durante los procesos electorales, así como las consecuencias que se generarían en caso de ser inobservada dicha disposición”, dijo el magistrado José Luis Vargas.

 

Con dicho posicionamiento se abre la puerta para que en su momento, el tribunal sea quien determine la legalidad de este tipo de propaganda que fue utilizada por el actual gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, con su llamada “tarjeta rosa”.

 

 

Entre los cambios que realizó el organismo, estuvo la revocación de la intención de la autoridad electoral de eliminar la obligación de publicar en el Diario Oficial cualquier reglamento nuevo. Adicional reconocieron que el gasto que se erogue por concepto de representantes de casilla serán considerados gastos de campaña; mismo caso respecto a los conteos rápidos y las encuestas que los partidos paguen, y que deberán ser considerados gastos de campaña.

 

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

Juan Manuel Portal Martínez, quien fue electo como Auditor Superior de la Federación para el periodo comprendido del 1° de enero de 2010 al 31 de diciembre de 2017, informó que dejará la institución y detalló los pasos a seguir ante la falta del nombramiento de su sucesor por parte de los Diputados.

 

“Ante la posposición en el nombramiento del titular de la ASF, la institución seguirá trabajando para cumplir con el mandato constitucional que le ha sido conferido y que contribuye directamente al proceso de rendición de cuentas en el sector público mexicano y al fortalecimiento del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA)”, dijo a través de un comunicado.

 

Aclaró que de acuerdo a la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación (LFRCF) y el Reglamento Interno de la ASF, ante la falta definitiva del Auditor Superior de la Federación, el Auditor Especial de Cumplimiento Financiero, en este caso Juan Javier Pérez Saavedra, suplirá al titular de la institución y en él recaerá la representación de la ASF.

 

Detalló que Pérez Saavedra ha colaborado por más de diez años en la ASF y cuenta con más de 30 años de  experiencia en labores vinculadas con la fiscalización.

 

Recordemos que el coordinador de los diputados del PRI, César Camacho, aseguró que “de momento” no hay había condiciones para convocar a un periodo extraordinario de sesiones en la Cámara de Diputados, para designar al titular de la ASF.

 

“Podrá no haber auditor, pero hay Auditoría”, pues indicó, la ley contempla que auditores especiales se tendrían que hacer cargo hasta que haya nombramiento. Camacho acusó que “literalmente quien se rajó fue el PAN”, por lo que se “hizo inviable la toma de esta decisión en el corto plazo, porque se requieren dos terceras partes de los presentes en la Cámara de Diputados”.

 

Con información de Medios / Fotos: Archivo APO

La noche de ayer, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por mayoría de votos,  la designación de Lizandro Núñez Picazo, como el nuevo Titular de la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto, en sustitución de Eduardo Gurza Curiel, nombramiento que ha levantado críticas por la cercanía de Nuñez con el equipo de José Antonio Meade.

 

Lorenzo Córdova, Consejero Presidente del INE, aseguró que, bajo la supervisión de la Comisión de Fiscalización, Lizandro Núñez Picazo realizará la fiscalización más exhaustiva que lleva a cabo esta autoridad electoral, y que será un factor adicional de certeza y legalidad de las elecciones de 2018.

 

“Confío que el liderazgo de Núñez Picazo contribuirá a consolidar el proceso de integración del personal de la Unidad Técnica derivado del reciente concurso del Servicio Profesional Electoral, a impulsar la investigación de comportamientos de riesgo y aplicarlos a las auditorías, y que además este liderazgo le permita ver esta renovación como una oportunidad para fortalecer técnica y procedimentalmente a esta Unidad”, indicó el titular del INE.

 

 

En sesión ordinaria, Lorenzo Córdova explicó que Núñez Picazo cumple con los requerimientos de la ley, posee los conocimientos necesarios y la experiencia profesional para ejercer esta posición, al contar con 25 años dedicado a tareas tributarias y fiscales, situación que se contrapone con los comentarios vertidos por figuras como Pedro Ferriz de Con y el Presidente Nacional del PAN, Damián Zepeda.

 

 

El aspirante a candidato independiente afirmó que con la designación de Nuñez, la neutralidad electoral se ha sepultado en lo que se teje “El Robo del Siglo”, pues indicó que el grupo cercano del ahora funcionario del INE son figuras como Luis Videgaray, Aristóteles Núñez, Osvaldo Santín y desde luego, el precandidato presidencial del PRI, José Antonio Meade.

 

 

 

El ahora dirigente nacional del PAN, Damián Zepeda calificó de “terrible” la decisión del INE de nombrar en la Unidad de Fiscalización “a quien fue empleado de Meade”. Incluso cuestionó que “¿De todo México era la mejor propuesta?” y añadió que “se debe garantizar imparcialidad en la fiscalización y para ello se debió evitar el conflicto de interés. Pésima decisión”.

 

Tras la conclusión de la quinta ronda de negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) dio a conocer que es fundamental que en las mesas de renegociación se siga avanzado en elevar los niveles de fiscalización y transparencia acordes con los estándares marcados por organismos internacionales tales como la OCDE.

 

“Para los empresarios mexicanos y para nuestras contrapartes tanto en Estados Unidos y Canadá sabemos que mantener y robustecer el TLCAN como mecanismo para generar certidumbre en la inversión e impulsar la competitividad, a partir de temas como la implementación de medidas y estándares internacionales en materia de Anticorrupción,  permitirá en todo momento un ambiente adecuado para generar más y mejores fuentes de empleos de calidad y así beneficiar a los consumidores de las tres naciones”, indicó la Coparmex a través de un comunicado.

 

La confederación señaló que a través de las Mesas Técnicas del Cuarto de Junto,  ha impulsado una agenda integral para el fortalecimiento del Estado de Derecho del país y para los socios comerciales, pues insistió, “queremos que se generen mecanismos institucionales sólidos para combatir y prevenir la corrupción”, y es que en diversas evaluaciones internacionales, la corrupción y la impunidad así como el costo del crimen se identifican  como las principales limitantes al desarrollo de México y causas que inhiben el crecimiento de la economía.

 

Puntualizó que las prácticas corruptas en México afectan la apertura y el buen funcionamiento de los centros productivos; frenan la inversión nacional y extranjera y la generación de empleos.

 

El Consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama presidente de la Comisión de Fiscalización, explicó que si bien los aspirantes a candidatos independientes, a diferencia de los partidos y de los precandidatos de partido no reciben recursos públicos, sí tienen la obligación legal de demostrar de dónde están recibiendo los recursos privados que están ejerciendo.

 

“Ellos pueden recibir aportaciones, pueden recibir respaldo, pueden meter recursos propios; pero no pueden recibir dinero del extranjero, no pueden recibirlo de las iglesias, ni de ministros de culto; no pueden venir de las administraciones públicas en ningún caso, porque eso sería desvío de recursos, incluso incurrir en un delito; no pueden recibir de personas morales, esto es, de partidos, de sindicatos, de empresas mercantiles y tampoco pueden recibir aportaciones anónimas”, añadió el consejero.

 

 

 

 

Indicó que los aspirantes independientes pueden financiarse legítimamente con las aportaciones que les hagan personas físicas de ciudadanos que simpaticen con su causa, “pero se deben evitar donativos opacos”.

 

De acuerdo al último corte con fecha del 11 de noviembre, se han registrado en el Sistema Integral de Fiscalización (SIF) un total de 177 operaciones en los 30 días transcurridos, es decir, 5.9 operaciones por día. Por cargo hay un comportamiento diferenciado:

 

  • Los(as) aspirantes a la presidencia han registrado 0.69 operaciones por día.
  • En el caso de senadurías, por día se han capturado 4.48 operaciones.
  • Por último, en el caso de diputaciones, se han registrado 1.57 operaciones por día.

 

Detalló que de los 286 aspirantes registrados a cargos federales, solo 11 han capturado pólizas, es decir, el 3.8%. Esto quiere decir que el 96.2% de los aspirantes aún no informan a la autoridad fiscalizadora sobre los ingresos y gastos relacionados con las actividades que desarrollan para recabar firmas.

 

El Consejero recordó que los aspirantes deben ajustar sus egresos a los topes aprobados para cada uno de los cargos:

 

Tipo de elección para la que se pretende ser postulado (a) Tope de gastos
Candidato (a) a la Presidencia de la República $33,611,208
Candidato (a) a Diputado (a) Federal $126,004
Candidato (a) a Senador (a) en:
Aguascalientes $336,112
Baja California $896,299
Baja California Sur $224,075
Campeche $224,075
Coahuila $784,262
Colima $224,075
Chiapas $1,344,448
Chihuahua $1,008,336
Ciudad de México $2,240,747
Durango $448,149
Guanajuato $1,568,523
Guerrero $1,008,336
Hidalgo $784,262
Jalisco $2,128,710
México $2,240,747
Michoacán $1,344,448
Morelos $560,187
Nayarit $336,112
Nuevo León $1,344,448
Oaxaca $1,232,411
Puebla $1,792,598
Querétaro $448,149
Quintana Roo $336,112
San Luis Potosí $784,262
Sinaloa $896,299
Sonora $784,262
Tabasco $672,224
Tamaulipas $896,299
Tlaxcala $336,112
Veracruz $2,240,747
Yucatán $560,187
Zacatecas $448,149

 

La dirigencia nacional del PRI, indicó que ante los “graves errores de seis consejeros del INE” sobre la resolución de fiscalización a los gastos de campaña de su entonces candidato en Coahuila, acudirán nuevamente ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para impugnar la resolución dada.

 

El tricolor indicó que el Instituto Nacional Electoral (INE), “en una votación dividida de 6 votos contra 5, y de manera inexplicable”, determinó que el entonces candidato de la Coalición Por un Coahuila Seguro, Miguel Ángel Riquelme, no reportó la producción de 84 videos que fueron difundidos en Facebook.

 

El PRI basó su argumentos en lo expuesto por la consejera Claudia Zavala, quien indicó que la investigación que realizó la Unidad Técnica de Fiscalización dejó “más dudas que certezas”, porque en el expediente no se había respetado el derecho a un debido proceso. Adicional de que coincidieron con el Consejero Marco Antonio Baños, quien indicó que el partido político sí había reportado la existencia de los videos, por lo que era falso que se hubiera omitido reportar su gasto.

 

“Los seis consejeros que integraron la mayoría, en una inexplicable urgencia y sin responder los cuestionamientos de sus compañeros, decidieron resolver el procedimiento, sin siquiera tener claridad sobre los videos que supuestamente se había omitido reportar”, por lo que el PRI indicó que “se considera que la resolución aprobada por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral es ilegal y arbitraria”, razón por la que será impugnada.

 

 

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) respecto de las irregularidades reportadas en el dictamen de la revisión de los informes de campaña de los ingresos y gastos del candidato a Gobernador en Coahuila.

 

 

La resolución responde a una queja que presentó el equipo de Miguel Ángel Riquelme Solís, y del PRI, quienes argumentaron que la autoridad responsable aplicó normas no vigentes y adoptó nuevos criterios para fiscalizar el gasto ejercido, al haber modificado las reglas e interpretaciones durante el proceso electoral y al concluir las campañas.

 

El TEPJF resolvió que si bien las normas y criterios aplicados por el INE eran vigentes y que los actores tuvieron conocimiento de las mismas, al haber sido debidamente notificados, el análisis del material probatorio realizado por el Instituto fue deficiente, ya que no logró generar certeza acerca del origen y destino de los gastos supuestamente no reportados, ni su vinculación con actos de campaña.

 

El organismo indicó que el INE deberá descontarle de “manera lisa y llana” un millón 43 mil 150 pesos a la campaña del priista por conceptos de pago de Facebook y otros conceptos. Adicional deberá hacer un nuevo cálculo de 429 mil 200 pesos sobre sus gastos electorales, que podría modificar de manera significativa el tope de campaña, pues de modificarse ambas cosas, Riquelme rebasaría apenas en 2.1% el tope.

 

 

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), determinó la validez del Reglamento de Fiscalización en el que el Instituto Nacional Electoral (INE) se basó para analizar la elección del Estado de México, “por lo que su aplicación en Coahuila es inminente”, indicó Acción Nacional

 

 

 

“De esta forma (el TEPJF) validó los principales criterios del INE con los que se determinó que, efectivamente, Miguel Riquelme rebasó los topes de gastos de campaña por 8.2 por ciento, por lo que la anulación de la elección en Coahuila es inminente”, indicó Acción Nacional a través de un comunicado.

 

La dirigencia blanquiazul subrayó que la reposición de la elección en Coahuila está “más viva que nunca y los gastos de campaña con los que el INE determinó que sí hubo rebase están acreditados. Sin embargo, Acción Nacional robustecerá las pruebas y demostrará el descomunal derroche con el que verdaderamente se rebasó el tope”.

 

 

 

 

Foto: Archvio APO

El Congreso de Guatemala rechazó este lunes quitar el fuero al presidente Jimmy Morales, evitando que la fiscalía y una comisión antimafias de la ONU lo investiguen penalmente por indicios de anomalías en las finanzas del partido que lo llevó al poder en 2015.

“Se declara sin lugar el antejuicio y por consiguiente sin lugar a formación de causa las diligencias del antejuicio en contra del presidente de la República Jimmy Morales”, dijo tras la votación el diputado Marco Pineda, integrante de la directiva del Congreso.

 

Para retirar la inmunidad se necesitaba la aprobación de 105 de los 158 congresistas, pero solo 25 lo hicieron a favor, por lo que el mandatario logra salir victorioso de esta situación que desde que se dio a conocer, negó categóricamente.

 

 

El Instituto Nacional Electoral (INE) informó que concluyó la fiscalización de las campañas correspondientes a las elecciones locales del pasado 4 de julio en Coahuila, Estado de México, Nayarit y Veracruz, cuyos resultados serán del conocimiento de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para los efectos que la ley marca.

 

Al respecto indicó que la institución acatará las sentencias que emita dicha autoridad jurisdiccional, cuyos fallos son definitivos e inatacables.

 

Reiteró que el Consejo General del instituto electoral analizó y aprobó los dictámenes y resoluciones derivados de la revisión de los ingresos y gastos de campaña de candidatos y partidos políticos, a través de una “deliberación pública, abierta y transparente, con apego a las atribuciones y responsabilidades que en materia de fiscalización le confieren la Ley y en atención a la normatividad vigente”.

 

Indicó que si bien los partidos y actores políticos tienen derecho a impugnar ante el TEPJF cualquier decisión del INE, se debe seguir lo estipulado por la ley y retieró que por encima de las polémicas y los puntos de vista de todos los actores afectados por sus decisiones, el INE “tiene un compromiso con los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y máxima publicidad en las funciones que tiene encomendadas”.

 

Foto: Archivo APO

El líder nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, indicó que en breve el instituto político presentará un recurso de impugnación al dictamen del Consejo General del INE sobre los informes de gastos de campaña en el estado de Coahuila de las elecciones del pasado 4 de junio.

 

 

 

Ochoa Reza indicó que el INE aplicó las reglas equivocadas que “dejaría sin efecto todas las resoluciones que la autoridad correspondiente tomó en materia de fiscalización (…) que es a todas luces ilegal al sustentarse en una norma que no está vigente”

 

Añadió que existen otros inconsistencias graves tales como no cumplir los plazos establecidos en la ley para el proceso de fiscalización; no se garantizó el derecho de audiencia que le corresponde a los partidos por ley; no se cumplió el principio de certeza debido a la cantidad e modificaciones que sufrió el dictamen de la unidad de fiscalización.

 

“Lo vamos a reiterar (..) Miguel Riquelme no rebasó los topes de campaña”, subrayó el dirigente del tricolor.

 

El dirigente enfatizó “que muchas son las fallas del INE en el proceso de fiscalización y se resumen en falta de certeza, legalidad objetividad e imparcialidad. Su actuación dejó en estado de indefensión a partidos, candidatos y ciudadanos. Si bien los errores de omisiones procedimentales en que ocurrió el INE son sumamente grave, el PRI es un insitituo político responsable (…) y presentaremos todas las evidencias de que nuestro candidato no rebasó los topes de campaña”

 

Finalizó al indicar que “confiamos en que los magistrados harán su trabajo con rigor legal y en que se corregirá todo lo que el INE ha hecho mal”.

 

Foto: Twitter

FERNANDO DWORAK

POLÍTICO.MX

 

 

En política abundan mitos de legitimación, como que exista alguien “independiente” cual gurú del Himalaya con ideas únicas que le dictaron los astros en vez de tener sesgos de formación e intereses. Una democracia funciona mejor cuando abandonamos esas poses y transparentamos.

 

Así es la “independencia” del Consejo General del INE. Busquen en el portal de Nexos el texto “IFE: casa de la partidocracia” de Federico Estévez, Eric Magar y Guillermo Rosas, quienes mostraron que todos los consejeros desde 1996 representan los intereses de los partidos que los promovieron. El modelo funciona gracias a la colegialidad.

 

Esto explica tanto la crisis del IFE de Luis Carlos Ugalde como el actual asedio al INE. En 2003 el PRD no participó en la elección de consejeros. Y hace unos meses Morena boicoteó el proceso de selección para deslegitimar al instituto y predisponer un ambiente de linchamiento en 2018. ¿Creen que los “abajo firmantes” vienen del Himalaya? Vean quiénes los aplauden y quiénes no.

 

¿Qué puede pasar? Una de dos: o hay una nueva crisis en 2018 y una nueva reforma electoral sobrerreguladora o cerramos filas y denunciamos los espectáculos que arma nuestra élite política para sacar ventaja de la coyuntura.