Tag

información

Browsing

El Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) solicitó al Presidente de la República, para emitir observaciones al artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior, al considerar que “no garantiza el cumplimiento del principio constitucional de máxima publicidad”.

 

“(El INAI) reconoce que si bien, el Senado de la República, sensible a la postura del Pleno, modificó la redacción original del artículo, el texto final, aprobado por las dos Cámaras, es contrario a dicho principio, ya que, por regla general, toda la información en posesión de cualquier autoridad es pública y solo podrá reservarse temporalmente por razones de interés público y seguridad nacional, acreditando los extremos de la prueba de daño”, indicó el organismo a través de un comunicado.

 

Detalló que a la letra el artículo 9 dice “la información que se genere con motivo de la aplicación de la presente Ley, será considerada de Seguridad Nacional, en los términos de las disposiciones jurídicas aplicables”.

 

Por lo que indicó que con dicha redacción, el Instituto advierte que no se garantiza el derecho de acceso a la información, previsto en el artículo 6º de la Constitución, pues lejos de propugnar por la apertura de la información se privilegia la reserva de información.

 

“El Pleno del INAI está convencido de que en toda norma y actuar del Estado debe privilegiarse siempre la transparencia y garantizarse el derecho de acceso a la información, lo cual no se consigue con el texto final aprobado del artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior”, remató el INAI.

 

El Presidente ruso, Vladimir Putin, realizó una llmada telefónica a su homólogo estadounidense, Donald Trump, para agradecerle la información de inteligencia que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) le brindó a su gobierno y que ayudó a arrestar a terroristas.

 

De acuerdo a la informado, los terroristas estaban preparando explosiones en la Catedral de San Petersburgo de Kazán y en otros lugares públicos de la ciudad, por lo que “la información recibida de la CIA fue suficiente para la búsqueda y detención de los delincuentes”.

 

De acuerdo a un comunicado del Kremlin, el jefe del Estado ruso le pidió al presidente de los Estados Unidos que transmitiera su gratitud al director de la CIA y a los agentes de la inteligencia que recibieron esta información.

 

Putin comprometió con Donald Trump a los servicios de seguridad rusos en la obtención de información relativa a las amenazas terroristas contra Estados Unidos y sus ciudadanos, para dar aviso inmediato ante cualquier amenaza detectada.

 

Todo se desprende luego de que tres personas fueran detenidas este viernes en San Petersburgo por supuesto tráfico ilegal de armas, municiones, artefactos y substancias explosivas, contra quienes han sido dictadas ordenes de encarcelamiento este domingo.

 

A través de un video publicado  en sus redes sociales, el dirigente del PAN, Ricardo Anaya, afirmó que fue informado de lo que “el gobierno priísta está preparando para seguir atacándome. Como ya se habrán dado cuenta están completamente obsesionados con destruirme” y afirmó desconocer los motivos que “les provoca tanto miedo” a los del gobierno federal.

 

 

 

 

“Me explican que este nuevo ataque consiste en señalar a la familia de mi esposa por tener cuentas de banco en el extranjero, específicamente en Europa, y claro, van a hacer tratar de parecer que ese dinero lo tienen porque yo trabajé en el gobierno y que por eso lo están escondiendo lejos de México”.

 

Anaya indicó que su familia política es de origen español, por lo que tienen negocios totalmente legales y constituidos en dicho país, y “por obvias razones (…) tienen y han tenido cuentas de banco, hace más de 40 años, incluso antes de que yo haya nacido”.

 

“El problema no es tener dinero, el problema es cuando el dinero se obtiene robando, como es la costumbre de los del PRI, y claro cree el león que todos son de su condición, y en este caso están equivocados”, indicó Anaya, e informó que sabe que dicha información ya fue entregada a El Universal para que le dediquen una portada más, luego de que han estado trabajando con el gobierno para desacreditarlo.

 

“Lo bueno que ya se va a acabar este sexenio, que ya se van”, remató Anaya.

 

 

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) aclaró que la información que ha sido difundida por medio de WhatsApp y distintas redes sociales, en relación a supuestas interrupciones en el suministro de energía eléctrica como consecuencia de los sismos del 7 y del 19 de septiembre es absolutamente falsa.

 

 

 

La empresa enfatizó en que como ha informado anteriormente, el suministro de energía eléctrica se restableció para la totalidad de los afectados por ambos sismos.

 

CFE aseguró que la red eléctrica presenta ya condiciones normales de operación, incluyendo la Ciudad de México, el Estado de México, Morelos, Puebla, Oaxaca y Chiapas, por lo que se descarta cualquier interrupción al suministro de energía eléctrica a nivel nacional relacionada con los sismos del 7 y del 19 de septiembre.

HÉCTOE AGUILAR CAMÍN

MILENIO

 

 

 

 

Recuerdo del 85:

 

En el principio es el desbordamiento de la solidaridad, la emoción incomparable de miles de ciudadanos echados a las calles por su propia cuenta para ayudar a otros, para aliviar la tragedia de otros, para insertarse en una marea anónima, admirable, de unidad ante el sufrimiento. La cara de la solidaridad colectiva ante la desgracia desata una épica mediática, un reconocimiento universal, y confirma el orgullo de pertenecer a esta movilización autónoma, genuinamente espontánea, admirablemente generosa, irrefutable.

 

Aparecen pronto las grandes historias de éxito y rescate, momentos de heroísmo anónimo que serán imborrables.

 

Luego vienen los primeros choques de la colectividad solidaria con su propio ímpetu y con las restricciones que la lenta realidad y los limitados gobiernos van imponiendo al torrente. Empiezan a aparecer las frustraciones, las quejas, las derrotas ante los escombros.

 

Crecen los desencuentros de la marea solidaria con las autoridades, el rumor y la desinformación. Se propagan grandes mentiras que acabarán siendo verdades de piedra. Empieza a ser irritante la descoordinación del gobierno con el gobierno, y de todas las formas de gobierno con la sociedad sobreexcitada en las calles y en los medios. Pasan al primer plano la ineficacia y estupidez, las mentiras que tratan de ocultar el daño, la riña de la opinión pública con sus autoridades y con sus informadores.

 

Se pasa poco a poco de la solidaridad a la queja, de la ayuda a la exigencia, de la emoción de comunidad sin fisuras al amargo sucedáneo de las fisuras de la sociedad consigo misma y con su gobierno. Poco a poco la tragedia busca responsables. Los damnificados voltean a la autoridad pidiendo auxilio. La autoridad está rebasada por el tamaño de los daños y por sus propias debilidades.

 

La marea de la opinión pública cambia entonces. Pasa de la solidaridad espontánea a la búsqueda de responsables. Las autoridades aparecen poco a poco como responsables y luego como culpables. Primero, de su ineficacia para responder a la tragedia. Luego, de la tragedia misma.

 

Las consecuencias políticas de esta cardiografía social del sismo apenas pueden exagerarse. Son el verdadero sismo secreto. La elección de 2018 está desde ahora cruzada por sus grietas.

 

 

[email protected]

La portavoz de la Casa Blanca aseguró que Presidente Trump estaría a favor de que los fiscales federales presenten una acusación en  contra el ex director del FBI, James Comey. “Creo que si alguna vez hubo un momento en el que sentimos que alguien ha violado la ley, y más si es el jefe del FBI, creo que es algo que tendrían considerar.

 

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo en una rueda de prensa que depende del Departamento de Justicia procesar a Comey, aunque aclaró que ella ni el Presidente “no estamos aquí para dirigir nunca al Departamento de Justicia en sus acciones”.

 

A principios de este año, Comey testificó ante el Congreso que hizo los arreglos necesarios para que sus reportes personales sobre sus conversaciones con Trump fueran compartidos con medios de información, para asegurar que un fiscal especial fuera designado para investigar la intromisión rusa en las elecciones de 2016.

 

“El presidente está orgulloso de la decisión que tomó”, dijo Sanders. “El presidente tenía todo el derecho en despedir a James Comey. Sabía que podía ser malo para él políticamente, pero sentía que tenía la obligación de hacer lo que era correcto para el pueblo estadounidense y para los hombres y mujeres del FBI “.

“Creo que no hay ningún secreto en que Comey de su propia voz aceptó que filtró información privilegiada del gobierno semanas antes de que fuera despedido (…) Sus acciones fueron impropias”, remató Huckabee.

 

 

 

 

Con información de The Hill / Foto: Archivo APO

Tal parece que las cosas no terminan de pintare bien al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pues este viernes el relator especial de la ONU para la libertad de expresión, David Kaye, condenó los ataques del magnate hacia los medios de comunicación.

 

Kayne aseguró que cualquier persona que escuche al Presidente podría “tomarse la licencia para actuar en contra de ‘los enemigos del pueblo estadounidense'”, pues es el tipo de pensamiento que se ha propagado tras los ataques de Trump.

 

El funcionario internacional sostuvo que Trump ha decidido atacar a los medios para “intimidar a los periodistas” y en su parecer, poder condicionar y controlar lo que estos publican sobre él y sobre la administración que encabeza, pues indicó que el discurso del republicano sigue “un patrón de mentira y desinformación, ambos con el objetivo de limitar la accesibilidad de la información veraz”.

 

“El propósito de Trump es privar al público de historias del más alto interés público (…)  los ataques a la prensa se han extendido a toda la clase política”, por lo que alertó de una ola de violencia en contra de los medios de comunicación estadounidenses.

 

 

Con información de EuropaPress / Foto: Archivo APO 

Dan Gillmor está considerado el padre del periodismo participativo. Su famosa frase “mis lectores saben más que yo” viene a resumir el papel que en la sociedad de la información desempeñan los ciudadanos. La irrupción del periodismo 3.0, el que se nutre de las aportaciones de los usuarios, se hace especialmente visible en las noticias de gran impacto. Ayer, las primeras imágenes que se conocieron del brutal atentado en La Rambla de Barcelona procedían precisamente de teléfonos móviles de los viandantes. Un aluvión de vídeos domésticos inundó en pocos minutos las cadenas de televisión y páginas web de los diarios. Lo mismo ocurrió en los recientes ataques terroristas en Niza, Estocolmo o Berlín.

 

Desde la cadena BBC hasta el diario The Guardian, los grandes medios informativos británicos pidieron a los ciudadanos que enviaran vídeos y fotos sobre la cadena de atentados de Londres en 2005. La fusión entre los medios convencionales, por un lado, y los lectores-usuarios-ciudadanos, por otro, contribuyó a enriquecer la información del peor atentado ocurrido en Reino Unido.

 

La información, sin embargo, tiene sus límites. Las autoridades, tanto autonómicas como estatales, reclamaron ayer a los usuarios de redes sociales y a los medios que no difundieran imágenes de las víctimas mortales y de los heridos en el atentado de Barcelona. Con buen criterio, el Consejo Audiovisual de Cataluña recordó la conveniencia de evitar “la intrusión en la privacidad de las víctimas”, recomendó utilizar solamente imágenes y declaraciones expresamente autorizadas por las personas afectadas y sugirió pixelar instantáneas y vídeos para que las víctimas no sean identificadas.

 

El tratamiento periodístico de los atentados terroristas requiere cumplir determinadas normas deontológicas para no invadir la privacidad de las víctimas ni caer en coberturas excesivas o morbosas. No se trata de imponer la censura ni de alentar la autocensura. Se trata simplemente de sensibilidad y responsabilidad. No es de recibo que tuiteros, blogueros o usuarios de Internet irrumpan en el foro público con fotografías o vídeos lacerantes, como en más de una ocasión se ha podido comprobar.

 

En los especiales emitidos con motivo del primer aniversario de los atentados de marzo de 2004 en los trenes de Cercanías de Madrid, los medios se comprometieron a no difundir primeros planos de las víctimas. Atendían así la petición de respeto a la intimidad formulada por las asociaciones de afectados del 11-M y por el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien solicitó a las televisiones que eludieran la reiterada difusión de escenas “demasiado crudas”.

 

Conjugar el deber de informar y el derecho de las víctimas a su privacidad es una de las ecuaciones más complejas en tiempos en los que las imágenes circulan a toda velocidad y sin frenos por las redes sociales. Solo el periodismo puede dirigir este frenético tráfico.

 

 

Texto publicado en El País por Rosario G. Gómez

Foto: Archivo APO

La Procuraduría General de la República (PGR) informó que, en relación a la investigación que se lleva a cabo por el caso Odebrecht, ha realizado varias acciones con el fin de obtener la información necesaria para el esclarecimiento de los hechos, entre las que detalló:

 

 

  1. A partir de la publicación de la declaración de culpabilidad de la empresa Odebrecht en los Estados Unidos de América, se solicitaron diversas asistencias jurídicas internacionales a Brasil, Estados Unidos y algunos países de Latinoamérica y Europa. Esto con la finalidad de obtener la información y documentación relacionada con las empresas Odebrecht y/o Braskem, S.A. y la Constructora Norberto Odebrecht, S.A.
  2. Asimismo, en febrero de este año, el titular de esta Procuraduría y funcionarios de la misma viajaron a Brasil a atender la reunión convocada por el Ministerio Público Federal de ese país, en Brasilia, a la cual acudieron las y los Fiscales y Procuradores de varios países, con el objetivo de coordinar los trabajos de intercambio de información y estrategias de investigación en el caso. Como resultado de esta reunión, se suscribió el acuerdo de “Brasilia” por los Titulares de las Fiscalías y Procuradurías el 16 de febrero de 2017.
  3. Entre las asistencias jurídicas solicitadas a la República de Brasil, destacan la declaración de altos funcionarios de la empresa Odebrecht. Estas declaraciones fueron ya realizadas, recientemente, en presencia de funcionarios de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales y se encuentran agregadas a las investigaciones.
  4. Es de destacar que, en el marco de la “Cumbre de Procuradores y Fiscales Generales de América Latina” que se celebra en la ciudad de Puebla, entre los acuerdos más importantes a los que se han llegado, se encuentra la implementación de mecanismos que permitan el intercambio de información de una manera más ágil y eficiente, lo que ayudará a las Fiscalías y Procuradurías a obtener la información que necesiten para concluir con mayor prontitud las investigaciones que tengan en curso.
  5. Es importante mencionar que las autoridades del Ministerio Público Federal de Brasil, que están presentes en la Cumbre antes citada, han informado, hoy, que toda la información solicitada vía la asistencia jurídica internacional estará disponible en los próximos días para ser entregada a nuestro país.
  6. 6)    Al respecto, el Procurador General de la República, en presencia de todos los fiscales extranjeros señaló su agradecimiento a las autoridades brasileñas y dijo que: “Tengan la certeza de que esta Procuraduría, con toda la experiencia que otros países nos han aportado en este tema, actuará con todo el peso de la ley y sin excepción en contra de todos aquellos responsables”.

 

 

La PGR sostuvo que la dependencia seguirá buscando espacios de comunicación a nivel internacional “con sus pares, en el ánimo de lograr un objetivo común: abatir la impunidad y combatir de manera conjunta y coordinada el crimen y la corrupción trasnacional”.

 

Un nuevo detalle sale a la luz sobre la reunión que sostuvo Donald Trump Jr. y la abogada rusa Natalia Veselnitskaya. Un segundo individuo ruso, ex agente soviético, participó en la reunión de junio de 2016 en la que también estuvo el asesor y yerno del mandatario Jared Kushner. 

 

 

De acuerdo a la cadena NBC, la presencia de esa persona en la reunión revelada se desconocía hasta ahora, sin embargo ahora se sabe que los participantes del encuentro en la Trump Tower fueron: Donald Trump Jr.; su cuñado Jared Kushner; el ex director de campaña del candidato republicano, Paul Manafort; la abogada rusa Natalia Veselnitskaya y este hombre cuyo nombre no fue divulgado, aunque algunos medios rusos han identificado como Rinat Ajmetshin, aunque no ha sido confirmado.

 

Según NBC, el hombre es un ex agente del contraespionaje soviético, ex militar que emigró a Estados Unidos y obtuvo la ciudadanía norteamericana y quien se ha distinguido asesorar y ayudar a oligarcas rusos en territorio estadounidense.

 

El abogado de Donald Jr., Alan Futerfas, dijo que el individuo había sido presentado como un amigo de Emin Agalarov y “tal vez amigo de Natalia”, además de confirmar que el hombre había asegurado que no trabajaba para el gobierno ruso y que en cualquier caso, su cliente ignoraba el pasado del sujeto en cuestión. 

 

Por sus parte El Kremlin negó esta mañana conocer al ex agente de inteligencia soviético que acompañó a la abogada rusa Natalia Veselnítskaya en su reunión con el hijo mayor del presidente Trump. “No sabemos nada”, dijo el portavoz de Presidencia rusa, Dmitri Peskov.

 

Luego varios revelaciones de nuevos detalles sobre la relación del equipo de campaña de Trump e individuos rusos por parte de The New York Times (NYT), y de que la mañana de este lunes Trump Jr. aceptara la reunión que sostuvo con una abogada rusa ligada al Kremlin, todo parecía haber llegado su fin.

 

Sin embargo este martes el diario NYT vuelve a sorprender al asegurar que a través de un correo electrónico, el primogénito del entonces candidato republicano fue informado de que el material que se le iba a proporcionar formaba parte de un esfuerzo del Gobierno ruso para apoyar a Trump.

 

El correo electrónico dirigido al hijo del magnate fue enviado por Rob Goldstone, un publicista y ex periodista de tabloides británicos que ayudó a organizar la reunión con la abogada rusa en junio 2016.

 

El mensaje de Goldstone, según lo descrito en The New York Times y confirmado por tres personas allegadas a la operación, indicaba que el gobierno ruso fue la fuente de información “potencialmente perjudicial”, aunque no se detalla el tipo de “esfuerzo más amplio” por parte de Moscú que se desarrolló para ayudar a la campaña de Trump

 

Con información de NYT / Foto: Archivo APO

El diario The New Yortk Times (NYT) sigue revelando información sobre la reunión que Donald Trump Jr. sostuvo con Natalia Veselnitskaya, una abogada rusa a la que se le conoce por estar ligada al Kremlin, sobre la que en su nueva actualización, el diario presenta la confirmación de dicha reunión y los motivos que llegaron al hijo del ahora mandatario estadounidense para haber aceptado el encuentro.

 

 

El NYT indicó que tras buscar una posición por parte del empresario, éste indicó que “Se me pidió que tuviera una reunión de un conocido que conocí del concurso de Miss Universo 2013 con una persona que me dijeron que podría tener información útil para la campaña. No me dijeron su nombre antes de la reunión. Le pedí a Jared y Paul que asistieran, pero no les dije nada de la sustancia. Tuvimos una reunión en junio de 2016. Después de las presentaciones, la mujer declaró que tenía información de que personas conectadas a Rusia estaban financiando al Comité Nacional Demócrata y apoyando a Clinton. Sus declaraciones eran vagas, ambiguas y no tenían sentido”.

 

Trump Jr. aseguró que tras sostener el encuentro que duró aproximadamente 30 minutos, Veselnitskaya”no proporcionó ni ofreció detalles ni información de apoyo. Rápidamente se hizo evidente que no tenía información significativa. Luego cambió de tema y comenzó a discutir la adopción de niños rusos y mencionó la Ley Magnitsky. Me quedó claro que esta era la verdadera agenda y que las afirmaciones de información potencialmente útil eran un pretexto para la reunión”

 

El hijo del mandatario añadió que “no hubo ningún contacto o seguimiento adicional de ningún tipo” y admitió que “mi padre no sabía nada de la reunión o de estos acontecimientos”.

 

Con estad declaraciones Trump Jr. reabre la polémica del llamada rusiagate, pues cuando se pensaba que ya todo estaba revelado, surgen nuevas conexiones entre el equipo cercano del magnate y personas 

 

Con información de Univisión / Foto: Archivo APO

El presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, compartió a través de las redes sociales, un video en donde habla del papel de las redes sociales en los procesos electorales que se han llevado a cabo en los últimos años.

 

“Antes decían que la información es poder, no creo que sea tanto, pero si la información es democracia, transparencia”. Aseguró que en el pasado, la oposición no tenía la posibilidad de comunicarse sin las redes sociales, “lo repito, las redes sociales son una bendición, antes nos cercaban por completo con los medios convencionales y no podíamos enfrentar el fraude”.

 

 

 

 

 

Sostuvo que de unos años para acá, las cosas han cambiado, pues ahora se puede interactuar ce incluso calificó que la participación de los ciudadanos en las redes sociales es la mejor manera de enfrentar el fraude. “Convoco a los ciudadanos del Estado de México y los estados en donde va a haber elecciones en 4 de junio, para que participen y nos ayuden, es importante que se grabe y se denuncie en las redes sociales, se esté informando y orientando  los ciudadanos.

 

 

Aprovechó ese video para presentar un listado de funcionarios que, asegura el dirigente de Morena, han sido encomendados por el presidente Peña Nieto para ser “mapaches” en la elección del Estado de México. Con esta información, corroboraría la información que dio a conocer el diario Reforma, en donde especificó las zonas que a personajes como José Narro, Aurelio Nuño Mayer, Alejandro Osuna Rivero, Rafael Pacciano Alamán, Enrique De Lamadrid, David Peychina Grub, Gerardo Ruiz Esparza, entre otros, se les ordenó “trabajar” en beneficio del ´PRI.

 

Foto: Twiter

 

 

 

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó que está dispuesto a difundir la conversación que sostuvo su ministro de exteriores con el Presidente Donald Trump, con el fin de que se verifique que no se compartió información clasificada y que todo es una “esquizofrenia política”.

 

Sin embargo, minutos después el asesor presidencial, Yuri Ushakov, salió a precisar que el mandatario se refería únicamente a la transcripción de la conversación entre Trump y Lavrov, pues no cuentan con audios del encuentro.

 

En el marco de la conferencia de prensa que ofreció junto al primer ministro italiano Paolo Gentiloni, el líder ruso ha reiterado que son “mentira” los rumores sobre sobre la supuesta revelación de “secretos” de Inteligencia estadounidense por parte de Trump.

 

Ante los representantes de los medios de comunicación, Putin bromeó: “Ya he hablado con Lavrov, habría que regañarlo por no compartir estos secretos con nosotros”.

 

Con información de RT / Foto: Archivo APO

Se ha dado a conocer por parte de funcionarios y ex funcionarios de Estados Unidos que la información “altamente clasificada” que el presidente Donald Trump compartió con funcionarios rusos fue dada por Israel, confirmación que llegaría para complicar las relaciones diplomáticas entre los dos países.

Recordemos que durante décadas el gobierno de Israel ha jugado un papel clave en suministrar información de inteligencia a Estados Unidos aprovechando su posición en Medio Oriente.

Desde la tarde ayer que se filtró la información, el embajador de Israel en Washington, Ron Dermer, indicó que esta revelación no compromete los lazos bilaterales y que ambas naciones mantendrán su colaboración contraterrorista. “Israel tiene total confianza en nuestra relación a la hora de compartir información de inteligencia con EEUU y sigue comprometida en profundizar esa relación en los próximos años con el presidente Trump”.

Esta información contrasta con lo que el asesor de Seguridad Nacional, H.R. McMaster, dijo en conferencia de prensa sobre que Trump desconocía el origen de la información que divulgó a los rusos y descartó que haya expuesto la “seguridad nacional” en esa reunión.

 

 

Con información de Univisión / Foto: Archivo APO

El principal asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, el teniente general H.R. McMaster, reiteró este martes que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no hizo nada “inapropiado” ni puso en riesgo la “seguridad nacional” durante una reunión en el Despacho Oval en la que supuestamente compartió información secreta con altos funcionarios rusos.

En una rueda de prensa que ofreció esta mañana, el asesor reitero que es “falso” el artículo de The Washington
Post.

 

McMaster argumentó que Trump no pudo haber puesto en peligro la seguridad nacional porque ni siquiera sabía la fuente de la información que transmitió.  “El presidente ni siquiera era consciente de dónde viene esta información”. “Él no fue informado sobre la fuente.”

Al querer darle un giro al escándalo en que se ha convertido este caso, atacó las filtraciones que revelaron el contenido de la discusión a los medios de comunicación. “Creo que el problema real y lo que me gustaría que fuera más debatido, incluso más que la seguridad nacional, es el riesgo que se corrió por aquellos que violando la confidencialidad filtraron la información. Creo que la seguridad nacional se pone en riesgo por filtraciones como esta”.

 

 

 

Con información de The Hill/ Foto: Archivo APO